Sonia del Carmen Chacón Calzadilla.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de CHRISTOPHE CLEMENT, el siguiente documento: Escrito de informe, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Sonia del Carmen Chacón Calzadilla.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS ERISON MARCANO LÓPEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 112.711, quien manifestó ser Fiscal del MINISTERIO PÚBLICO, el siguiente documento: Escrito de opinión fiscal, constante de doce (12) folios útiles, sin anexos.

José Gregorio Tovar contra Yoelina Liribeth Rodríguez Canelones. Beneficiarios: Hermanos Abraham José Tovar Rodríguez y Jesús Abel Tovar Rodríguez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho JESÚS BELÉN ÁLVAREZ ROJAS, identificada con el inpreabogado Nro. 73.386, quien manifestó ser apoderada judicial de JOSÉ GREGORIO TOVAR, el siguiente documento: Diligencia solicitando se notifique al abogado Héctor Oswaldo Nieves Savery, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Delia del Carmen Guevara Tineo, Luis Enrique Guevara Tineo, Miguel José Guevara Tineo, Otilio José Guevara Tineo y Belkis Coromoto Salazar De Guevara contra Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. y tercero Interesado Silvenka C.A.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 24 de febrero de 2025, siendo la 04:30 pm, se recibió OFICIO N° 0378-2024, remitido por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia Transitoria en el Estado Delta Amacuro, sede Maturín, contentivo de "Copia certificada del escrito de apelación", constante de cuatro (04) folios útiles, sin anexos.

Tahís Alejandra Tinedo Díaz y otros contra Asociación Civil "Colegio El Ángel", y solidariamente a los ciudadanos Germán Ladislao Prieto Santos, Angele Beatrice Espuny de Prieto y Denis Ricardo Romero Torres.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ENRIQUE JOSÉ DUBUC PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 47.200, quien manifestó ser apoderado judicial de DAYSY COROMOTO VILORIA DE BARRETO y otros, el siguiente documento: Diligencia ratificando la solicitud de fecha 12-12-2024 mediante el cual solicita aclaratoria de la sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María Claudia Russian Bolívar contra Técnica Marmolera Venezolana, C.A. (TECVEMAR, C.A.) y Granitos del Orinoco, S.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JESÚS ANIBAL GONZÁLEZ OJEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 71.959, quien manifestó ser apoderado judicial de TÉCNICA MARMOLERA VENEZOLANA, C.A. (TECVEMAR,C.A.) y GRANITOS DEL ORINOCO, S.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando copia certificada del acta de audiencia y copia certificada de la sentencia una vez sea publicada, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Comercializadora Snacks, S.R.L. contra Providencia Administrativa de fecha 15/01/2021, contentiva de Certificación Médica Ocupacional S/N, que declaró enfermedad de origen ocupacional que ocasionó una Discopatía Parcial y Permanente a la ciudadana Jaqueline Josefina Páez Olivera, dictada por Gerencia Estadal de la Seguridad y Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado La Guaira (GERESAT), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho VÍCTOR DURÁN NEGRETE, identificado con el inpreabogado Nro. 51.163, quien manifestó ser apoderado judicial de COMERCIALIZADORA SNACKS S.R.L, el siguiente documento: Diligencia solicitando se dicte sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Juan Vicente Duque Labrador, Nelson David Contreras Delgado, Daniel de Jesús Centeno, Omar José Veliz Rivas, Luis Ramón Terán Yépez, Juan Alberto Rodríguez Sánchez, Anselmo Avendaño Escalona, Ángel Gustavo Castillo Mejías, José Gregorio Maldonado Araujo, Alirio Ernesto Ramírez Casanova, Milver Jesús Quintero Salcedo, Davison José García Maldonado, Jesús Ramón Figuera Méndez, José Antonio Angulo, José Ramón Díaz, Pablo José Paz Vargas, Lorenzo Antonio Giménez, Humberto Edilio Gil, Sergio Enrique Heredia Blanco, Santiago Fontalvo Ariza Lunior Alberto Saravia Millán y José Adelis Delgado contra Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, identificado con el inpreabogado Nro. 84.455, quien manifestó ser apoderado judicial de COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A, el siguiente documento: Diligencia solicitando "se declare perecido el recurso de casación", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Ingrid Anggie Osorio Rojas contra Empresa Alimentos y Bebidas JC 1989, C.A., y solidariamente al ciudadano Víctor Hugo Hernández Rivas.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSÉ LUIS VÁSQUEZ NAVARRO, identificado con el inpreabogado Nro. 66.372, quien manifestó ser apoderado judicial de INGRID ANGGIE OSORIO ROJAS, el siguiente documento: Diligencia solicitando grabación de la audiencia consigna pendrive a cuyos fines, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexos.

Jesús Aníbal Benavides Gordillo, Janett Elizabeth Gordillo Bello Y María De Las Nieves Balza Gordillo Bello contra Genario Antonio Castellano Castellano, María Lourdes Desantiago De Bastidas, María Auxiliadora Betancourt Márquez, Yojan Kenner Alvarado Fernández, Bernardino Antonio Rivero, Luis Alfredo Rojas Rojas, José Francisco Castellanos Valera, María De Los Ángeles González Valderrama, Teodoro Antonio Dun Rodríguez, Rafael Castellano, Enrique García, Beatríz Coromoto Fernández Rojas Y José René Bastidas Escalona.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificada con el inpreabogado Nro. 177.62, quien manifestó ser Defensora Pública de MARÍA CARREÑO, JOSÉ BASTIDAS, BERNARDINO RIVERO, BEATRIZ FERNÁNDEZ, TEODORO DUN, MARÍA BETANCOURT, GENADIO CASTELLANO, JOHAN ALVARADO, LUIS ALFREDO ROJAS, JOSÉ CASTELLANO, MARÍA GONZÁLEZ, RAFAEL CASTELLANO y ENRIQUE GARCÍA, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Néstor Enrique Farran Farran, Omar Antonio Sánchez Arreaza y Albert Junior Macero Arana contra Grupo Industrial Pet Aragua, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIÁN ALBERTO BONILLA GUILLÉN, identificado con el inpreabogado Nro. 194.842, quien manifestó ser apoderado judicial de NÉSTOR ENRIQUE FARRAN FARRAN, OMAR ANTONIO SÁNCHEZ ARREAZA y ALBERT JUNIOR MACERO ARANA, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Arsenio Luis Morales Cedeño, Orlando José Flores Ayala, Miguel Ángel Flores Tovar, Franklin Javier Salas Borgues, Juan de la Cruz Chirinos Arreaza, Jairo Daniel Escalona Mogollón y Luis Manuel Chirinos Rojas contra Grupo Industrial Pet Aragua, C.A. y solidariamente los ciudadanos Zhicheng Fenh y Xiaochong Wu.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIÁN ALBERTO BONILLA GUILLÉN, identificado con el inpreabogado Nro. 194.842, quien manifestó ser apoderado judicial de ARSENIO LUIS MORALES CERMEÑO, ORLANDO JOSÉ FLORES AYALA, MIGUEL ÁNGEL FLORES TOVAR, FRANKLIN JAVIER SALAS BORGE, LUIS MANUEL CHIRINOS ROJAS, JUAN DE LA CRUZ CHIRINOS ARREAZA y JAIRO DANIEL ESCALONA MOGOLLÓN, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Rafael Ayala Vezga contra Materiales de Construcción San Cristóbal (MADECO, C.A), y solidariamente a Ricardo Lottici Aquilino.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho HENRIQUE ALEJANDRO CASTILLO GALAVIS, identificado con el inpreabogado Nro.89.553, quien manifestó ser apoderado judicial de MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN SAN CRISTÓBAL (MADECO, C.A), el siguiente documento: Escrito de contestación presentando original de documento poder ad effectum videndi y consignando copia simple del mismo, constante de tres (03) folios útiles y once (11) folios útiles de anexos.

Francisco Fermín Rodríguez contra Ismael Penas Miguez. Tercero Interesado Recurrente: Ramses Ricardo Gómez Salazar.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ROGER JESÚS GIRÓN ROMERO, identificado con el inpreabogado Nro. 44.009, quien manifestó ser apoderado judicial de ISMAEL PENAS MÍGUEZ, el siguiente documento: Escrito de impugnación a la formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Construcciones y Servicios C.A. (COYSERCA) Sánchez contra la Providencia Administrativa, en sesión N° ORD-1177-19, de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2019, punto de cuenta N° S/N, donde se acordó el otorgamiento de Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 89849719RAT0009219, sobre un lote de terreno denominado "ASOCIACIÓN CIVIL CONSEJO CAMPESINO TUPUMAURI" , ubicado en el sector San Luis, asentamiento campesino sin información, parroquia Urbana Miguel Peña, municipio Valencia del estado Carabobo, constante de una superficie de (17 has con 8287mts2), a favor de Red Asociación Civil Consejo Campesino Tupumauri, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia de presentación oral de los informes, para el día martes dieciocho (18) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Delimar Del Carmen Fernández Pineda contra Bbva Provincial Banco Universal, S.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

José Manuel Da Cruz Ramírez contra Comercializadora Jafar, C.A, y Belkys Margarita Martínez.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Hugo Daniel Mota Contreras contra Sociedad Mercantil Agronegocios Los Araguaneyes Agrosolar, S.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Néstor Luis Luques Canelón contra Distribuidora La Rotonda 2020, C.A. y solidariamente José Manuel Valdes, Juan Martín Gómez de La Vega Peredo y Enrique Ricardo Castro Segarra.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Neiber Onel Velásquez López contra Grupo Smatcall 811, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos, otorgados a la parte recurrente para la formalización del recurso de casación, de conformidad con lo establecido en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Marcial Pacheco Ramírez, Marlene Josefina Díaz González, Carlos Luis Arteaga Rodríguez y María Inmaculada Castillo Castillo contra Venezolano De Crédito, S.A. Banco Universal.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Williams Enrique Durán Querales contra Centro Empresarial Paris, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Sonia del Carmen Chacón Calzadilla.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video.

María Claudia Russian Bolívar contra Técnica Marmolera Venezolana, C.A. (TECVEMAR, C.A.) y Granitos del Orinoco, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Henry José Cobis Infante contra Condominio Gran Bazar Maracaibo.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Juan Varón contra Servicio Pan Americano de Protección, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la sentencia recurrida en los términos expuestos en el texto íntegro del fallo. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Ingrid Anggie Osorio Rojas contra Empresa Alimentos y Bebidas JC 1989, C.A., y solidariamente al ciudadano Víctor Hugo Hernández Rivas.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se CONFIRMA la sentencia recurrida. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Luis José Guerra contra Inversiones La Pagoda 2021, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que resulte competente por distribución y con exclusión del Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, fije nuevamente la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, previa notificación de las partes. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Agroindustrias Acarigua, C.A. contra Albis Gregorio Leal Ruíz, Freddy Arcadio Salazar Herrera, Hilda Nailee Álvarez Lucena y Naylibeth Salazar Álvarez.

ACTA DEL MAGISTRADO INHIBIÉNDOSE.
Acta suscrita por el Magistrado de la Sala Dr. ELÍAS RUBÉN BITTAR ESCALONA, mediante la cual se inhibe de conocer la presente causa, por estar incurso en la causal prevista en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, aplicado de forma supletoria de conformidad con lo establecido en el artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y el artículo 54 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Agroindustrias Acarigua, C.A. contra Albis Gregorio Leal Ruíz, Freddy Arcadio Salazar Herrera, Hilda Nailee Álvarez Lucena y Naylibeth Salazar Álvarez.

ACTA DEL MAGISTRADO INHIBIÉNDOSE.
Acta suscrita por el Magistrado Vicepresidente de la Sala Dr. CARLOS ALEXIS CASTILLO ASCANIO, mediante la cual se inhibe de conocer la presente causa, por estar incurso en la causal prevista en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, aplicado de forma supletoria de conformidad con lo establecido en el artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y el artículo 54 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Agroindustrias Acarigua, C.A. contra Albis Gregorio Leal Ruíz, Freddy Arcadio Salazar Herrera, Hilda Nailee Álvarez Lucena y Naylibeth Salazar Álvarez.

ACTA DEL MAGISTRADO INHIBIÉNDOSE.
Acta suscrita por el Magistrado Presidente de la Sala Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, mediante la cual se inhibe de conocer la presente causa, por estar incurso en la causal prevista en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, aplicado de forma supletoria de conformidad con lo establecido en el artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y el artículo 54 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.