Johnathan Jesús Irady Zambrano, a favor de su hija N.I.G., contra Ana Virginia González.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS RAFAEL OQUENDO ROTONDARO, identificado con el inpreabogado Nro. 19610, quien manifestó ser apoderado judicial de ANA VIRGINIA GONZÁLEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando medida cautelar y consigna copia simple de la contestación a la apelación, constante de seis (06) folios útiles y siete (07) folios utiles de anexos.

María Zuleima Coromoto Narváez viuda de Nelson Evelio Alejo Medina (†) contra Eliannis Yasmira Alejo Riera, Wilfredo Nelson Alejo Riera (†), Wilmer José Alejo Riera, Willy Nair Alejo Riera, Eliexer Adonay Alejo Riera y Zunelsy Doday Alejo Narváez, así mismo los herederos del ciudadano Wilfredo Nelson Alejo Riera (†), quienes son: Alfredo José Alejo Quiñones, Wilfredo Nair Alejo Gámez, Willians Andrés Alejo Gámez, Doday Evelyn Alejo Quiñones y Wilnelsy Yanireth Alejo Gámez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la ciudadana MARÍA ZULEIMA COROMOTO NARVÁEZ MEJÍAS viuda de NELSON EVELIO ALEJO MEDINA (†) debidamente asistida por el profesional del Derecho LUIS RAFAEL OQUENDO ROTONDARO, identificado con el inpreabogado Nro. 19.610, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexos.

Brumelys María López Vásquez madre de la niña A.J.L., y viuda del de cujus Jesús Armando Farías Palomo (†), Armelys Romelia Farías López, Aurys Amanda Farías López y Albanys José Farías López contra Petrex Sudamérica, Sucursal Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho OSCAR EMILIO ARAGUAYAN MILLAN, identificado con el inpreabogado Nro. 30.002, quien manifestó ser apoderado judicial de BRUMELYS MARÍA LÓPEZ VÁSQUEZ, madre de la niña A.J.L, y viuda del de cujus Jesús Armando Farías Palomo (†), ARMELYS ROMELIA FARIAS LÓPEZ, ALBANYS JOSÉ FARIAS LÓPEZ y AURYS AMANDA FARÍAS LÓPEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando "se sirva dictar el fallo respectivo", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jesús Orlando Milano León en su nombre y en representación de sus sobrinos Daniel Eduardo Milano Morillo y Simón Eduardo Milano Morillo contra Asociación Cooperativa La Bonanza, R.L. Tercero Interesado: Agromundo, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ALEJANDRA KUSKE, identificado con el inpreabogado Nro. 45.416, quien manifestó ser apoderada judicial de JESÚS ORLANDO MILANO LEÓN, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento y se fije audiencia oral correspondiente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Francisco Fermín Rodríguez contra Ismael Penas Miguez. Tercero Interesado Recurrente: Ramses Ricardo Gómez Salazar.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ROGER JESÚS GIRÓN ROMERO, identificado con el inpreabogado Nro. 44.009, quien manifestó ser apoderado judicial de ISMAEL PENAS MIGUEZ, el siguiente documento: Escrito de impugnación a la formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Cindy Carolina Ortuño Mendoza contra Alfonzo Rodríguez Ariza en su condición de FISCAL PROVISORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO y María Santiago en su condición de FISCAL AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 25 de febrero de 2025, siendo las 04:06 pm, se recibió vía correo electrónico institucional scs.secretaria@tsj.gob.ve, oficio N° CPGC-2025-054, contentivo de AMPARO CONSTITUCIONAL, remitido por la Coordinación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Guárico, sede San Juan de los Morros, a través del correo circuitodeproteccionguarico@gmail.com, el cual será agregado al presente expediente a solicitud del Juzgado de Sustanciación de la Sala, constante de dos (02) folios útiles y veinte (20) folios útiles de anexos.

Solicitantes: Meibel Banfres, Madyuri Betancourt Arcia, Carlos Briceño, Elías Decena, Mercileidy Jiménez, Luis López, Rafael Muñoz, Ramón Pino y Elizabeth del Valle Viani Requena.

NOTA DE ENTRADA DE NUEVA PIEZA.
En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil veinticinco (2025), se recibieron un lote de expedientes relacionados con el presente asunto AA60-S-2024-000481, provenientes de distintos Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, sede Maturín, cumpliendo con lo ordenado en la sentencia N° 0693 de fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil veinticuatro (2024), dictada por esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con motivo de la solicitud de AVOCAMIENTO que siguen los ciudadanos MERCILEIDY JIMÉNEZ, ELÍAS DECENA, RAMÓN PINO, ELIZABETH DEL VALLE VIANI REQUENA, MADYURI BETANCOURT, MEIBEL BANDRES, LUIS LÓPEZ, CARLOS BRICEÑO y RAFAEL MUÑOZ, mediante el cual remite a esta Sala los expedientes: NH11-L-2021-000039; NH11-L-2021-000041; NH11-L-2021-000046; NH11-L-2021-000034; NH11-L-2021-000052; NH11-L-2022-000052; NH11-L-2022-000008; NH11-L-2021-000048; NH11-L-2021-000043; NH11-L-2021-000045; NH11-L-2021-000032; NH11-L-2022-000042; NH11-L-2022-000044; NH11-L-2021-000042; NH11-L-2021-000049; NH11-L-2021-000033; NH11-L-2021-000051; NH11-L-2021-000037; NH11-L-2021-000047; NP11-L-2022-000011; NP11-L-2022-000029; NP11-L-2022-000010 y NP11-L-2022-000051. Todo ello, con ocasión de los juicios que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos RAFAEL HERRERA, DARVIN HIDALGO Y OTROS contra la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A.

Jesús Celestino Rondón, Jesús Alejandro Luna Alcalá, Yolvin Josue Rondón Figuera y Kazuyasu Jesús Watay da Silva contra Madero Licores Premiun C.A., Madero Tapas & Vino C.A., Madero Gold C.A., Maderos Express C.A., y solidariamente los ciudadanos Zoila Roxana Salazar Malave, Asdrúbal del Valle Yañez Rondón, Mary Teresa Yañez Rondón, Miguel Eduardo Yañez Santoyo y Jesús Alejandro Luna Alcalá.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 2024-204, de fecha tres (03) de diciembre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos JESÚS CELESTINO RONDÓN, JESÚS ALEJANDRO LUNA ALCALÁ, YOLVI JOSUE RONDÓN FIGUERA y KAZUYASU JESÚS WATAY DA SILVA, contra las sociedades mercantiles MADERO LICORES PREMIUN, C.A. MADERO TAPAS & VINO, C.A., MADERO GOLD, C.A., MADERO EXPRESS, C.A., y el ciudadano ASDRÚBAL DEL VALLE YAÑEZ RONDÓN y solidariamente a los ciudadanos MARY TERESA YAÑEZ RONDÓN, MIGUEL EDUARDO YAÑEZ SANTOYO y ZOILA ROXANA SALAZAR MALAVÉ, constante de una (01) pieza principal de ciento ochenta y nueve (189) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, sin embargo, consta auto en el folio ciento dos (102) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Luca Bottura contra Victoria Estefanía Escalona Bucarito.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 2024/113, de fecha treinta (30) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por NULIDAD DE MATRIMONIO sigue el ciudadano LUCA BOTTURA contra la ciudadana VICTORIA ESTEFANÍA ESCALONA BUCARITO, constante de cuatro (04) piezas principales de doscientos ochenta y ocho (288), doscientos treinta y cuatro (234), setenta y dos (72), y setenta y nueve (79) folios útiles, respectivamente, así como, un (01) cuaderno de recurso de apelación de cincuenta y nueve (59) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Por otra parte, existe error de redacción en el oficio de remisión, ya que indica que las piezas uno (1), dos (2) y tres (3), constan de doscientos ochenta y cuatro (284), doscientos treinta y dos (232) y setenta (70) folios útiles, en su orden, siendo lo correcto doscientos ochenta y ocho (288), doscientos treinta y cuatro (234) y setenta y dos (72) folios útiles, respectivamente, lo cual, se pudo constatar por medio del conteo manual de la foliatura por el funcionario adscrito a esta Secretaría. Asimismo, se deja constancia que existe un error de foliatura a partir del folio número ochenta y nueve (89) exclusive, en la pieza principal número uno (01), folio número dieciocho (18) exclusive, en la pieza principal número dos (02) y a partir del folio número veintisiete (27) exclusive, en la pieza principal número tres (03), razón por la cual se altera la correlación de los folios subsiguientes. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Efraín Jesús Almerida Ramos, Freddy Essteynyn Colina Sifuentes, Luis Enrique Llovera Aguilar, José Francisco Sánchez González y Adrián Andrés Viña Figuera contra Inversiones Best Game 2021, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 2024-118, de fecha veintidós (22) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO SÁNCHEZ GONZÁLEZ, EFRAÍN JESÚS ALMERIDA RAMOS, ADRIÁN ANDRÉS VIÑA FIGUERA, FREDDY ESSTEYNYN COLINA SIFUENTES y LUIS ENRIQUE LLOVERA AGUILAR, contra la sociedad mercantil INVERSIONES BEST GAME 2021, C.A., constante de dos (02) piezas principales de doscientos siete (207) y ciento ochenta (180) folios útiles, respectivamente, así como cuatro (04) sobres contentivos de discos compactos (CDS). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio ciento sesenta y ocho (168) de la pieza principal número uno (01) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas de solo esa pieza. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Claudio José Fuentes Betancourt contra Internacional Del Licor, C.A., (INTERLICOR, C.A.).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 2024-147, de fecha dos (02) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano CLAUDIO JOSÉ FUENTES BETANCOURT, contra la sociedad mercantil INTERNACIONAL DEL LICOR, C.A., (INTERLICOR, C.A.), constante de cuatro (04) piezas principales de doscientos (200), doscientos (200), ciento noventa y tres (193) y ciento cincuenta (150) folios útiles, respectivamente, así como tres (03) sobres contentivos de discos compactos (CDS). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, sin embargo, consta auto en el folio noventa y seis (96) de la pieza principal número cuatro (04) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas de solo esa pieza. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Data Power Dear, C.A. contra Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT- MIRANDA), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario Acto Administrativo: Leonardo Enrique Aparicio.

AUTO QUE ACUERDA INCORPORAR.
Este Juzgado de Sustanciación ACUERDA las actuaciones correspondientes del expediente AA60-S-2024-000271, como pieza anexa al expediente AA60-S-2024-000525.

Emir José Moros Adams contra Instituto Nacional De Tierras (INTI).

AUTO CONCLUSIÓN DE LAPSO PROBATORIO.
Se dictó auto mediante el cual se deja constancia de la preclusión del lapso probatorio.

Víctor José Rivero Delgado contra Olida del Carmen Vásquez Ortega.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme al artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 21 de enero de 2025.

Manuel José López Pérez contra Cervecería Polar C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITOS DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente los ESCRITOS DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentados ante esta Sala de Casación Social en fechas 23 de enero y 29 de enero de 2025.

Maygualida Josefina Parra, José Luis Fuentes García, Pedro José Henríquez, José Ángel Córdova Soler y Lenin Ernesto Acosta Barrios contra Bohai Drilling Service Venezuela, S.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 29 de enero de 2025.

Just Prospect Baseball Academy, C.A. contra Alberto Glopd Sánchez y Susana María Navas Conopoy en representación de su hijo D.D.G.N.

SENTENCIA N° 004.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil JUST PROSPECT BASEBALL ACADEMY, C.A. en contra de los ciudadanos DOUGLAS ALBERTO GLOD SANCHEZ y SUSANA MARIA NAVAS CONOPOY, en representación del hoy joven adulto D.D.G.N. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. No firma la presente decisión el Magistrado Dr. Elías Rubén Bittar Escalona, por motivos justificados.

Tahís Alejandra Tinedo Díaz y otros contra Asociación Civil "Colegio El Ángel", y solidariamente a los ciudadanos Germán Ladislao Prieto Santos, Angele Beatrice Espuny de Prieto y Denis Ricardo Romero Torres.

SENTENCIA N° 005.
La Sala de Casación Social declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia número 613 dictada por esta Sala de Casación Social en fecha 10 de diciembre de 2024, realizada por la representación judicial de la parte actora el 12 de diciembre de 2024. Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente.

Henry José Cobis Infante contra Condominio Gran Bazar Maracaibo.

SENTENCIA N° 006.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por el apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano HENRY JOSÉ COBIS INFANTE, contra la sentencia dictada el 27 de octubre de 2023, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: FIRME la sentencia recurrida
Se condena en costas del recurso conforme al último aparte del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 eiusdem.

Belquis Coromoto Calzadilla Villanueva quien actúa en representación de su hijo C.A.S.C contra Mirya del Mar Seguías López.

SENTENCIA N°007.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana BELQUIS COROMOTO CALZADILLA VILLANUEVA, contra la sentencia dictada por el por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín; SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 485 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado estado Monagas, con sede en Maturín. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I eiusdem.

Ingrid Anggie Osorio Rojas contra Empresa Alimentos y Bebidas JC 1989, C.A., y solidariamente al ciudadano Víctor Hugo Hernández Rivas.

SENTENCIA N°008.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte actora, contra la sentencia del 3 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al tribunal superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.