Víctor Manuel Rojas Pardo contra PDVSA Petróleo, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho LIGIA RAMÍREZ DE ROJAS, identificada con el inpreabogado Nro. 223.445, quien manifestó ser apoderada judicial de VICTOR MANUEL ROJAS PARDO, el siguiente documento: Escrito en el cual solicita que "debe declararse perecido el recurso", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Álvaro José Sivira Ramos.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho WENDY ANDREINA RODRIGUEZ LUGO, identificada con el inpreabogado Nro.131.424 quien manifestó ser apoderada judicial de LILIANY JOSÉ OJEDA GOMEZ, el siguiente documento: Escrito ratificando la solicitud de inadmisibilidad del Avocamiento, constante de tres (03) folios útiles y diez (10) folios útiles de anexos.

Rigoberto Contreras Ramírez contra Abou Assli Atrach Othaina Talal.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ELIANA DEL CARMEN JIMINEZ MEZA, identificada con el inpreabogado Nro.191.376, quien manifestó ser apoderada judicial de ABOU ASSLI ATRACH OTHAINA TALAL, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Jean Carlos González Escobar contra Droguería Nena C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RUBÉN JOSÉ ESCALONA SAMARO, identificado con el inpreabogado Nro.76.969, quien manifestó ser apoderado judicial de DROGUERÍA NENA, C.A, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Yurismal Josefina Ospedales, Gabriela Elizabeth Peña Ramírez y Nereyda del Carmen Villamediana contra María Gabriela Monsanto Lander y Mirian Lander de Monsanto.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 19 de marzo de 2025, siendo la 10:20 am, se recibió OFICIO N° TS2-153-2025, remitido por el Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de "Diligencias", presentadas ante el tribunal supra identificado, constante de un (01) folio útil y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Carina José Martínez contra Florentino Miguel Tilve Fajardo.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ALFREDO RAMÓN HERRERA SÁNCHEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 49.978, quien manifestó ser apoderado judicial de FLORENTINO MIGUEL TILVE GUILARTE, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Carlos Berroteran Sojo contra Traki Centro Plus C.A. y Traki Construcción, Integrante del grupo Empresarial Traki.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho EFRAIN JOSÉ SÁNCHEZ BARRIOS, identificado con el inpreabogado Nro.33.908, quien manifestó ser apoderado judicial de TRAKI CENTRO PLUS, C.A y TRAKI CONSTRUCCIÓN INTEGRANTE DEL GRUPO EMPRESARIAL TRAKI, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Johnathan Jesús Irady Zambrano, a favor de su hija N.I.G., contra Ana Virginia González.

NOTA DE ENTRADA DE NUEVA PIEZA.
En fecha diecinueve (19) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 040/2025, de fecha trece (13) de marzo de dos mil veinticinco (2025), procedente del Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual remite a esta Sala el expediente de nomenclatura AP51-O-2022-010725 contentivo del AMPARO interpuesto por la ciudadana ANA VIRGINIA GONZÁLEZ RAMÍREZ, constante de una (1) pieza principal de ciento treinta y seis (136) folios útiles, así como, tres (3) piezas anexas constantes de ciento noventa y seis (196), ciento quince (115) y trescientos noventa (390) folios útiles, respectivamente, en cumplimiento de la sentencia N° 002 de fecha primero (1°) de febrero de dos mil veintitrés (2023), dictada por esta Sala de este Máximo Tribunal, en la cual ordenó la remisión de todas aquellas causas en las que son parte los ciudadanos JOHNATHAN JESÚS IRADY ZAMBRANO y ANA VRIGINIA GONZÁLEZ RAMÍREZ. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Alexi Antonio Martí Salas, Carlos Eduviges Noguera Pérez, Luis Edgardo Molina Páez, Armando Francisco González, Richard José Castro Arana, José Antonio Utrera Pineda y José Antonio García Ortega contra Seravian, C.A., y Transporte Superior, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 056-2023, de fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil veinticinco (2025), emanado del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por “COBRO DE BENEFICIOS LEGALES Y CONTRACTUALES DEJADOS DE PERCIBIR”, siguen los ciudadanos ALEXI ANTONIO MARTÍ SALAS, CARLOS EDUVIGES NOGUERA PÉREZ, LUIS EDGARDO MOLINA PÁEZ, ARMANDO FRANCISCO GONZÁLEZ, RICHARD JOSÉ CASTRO ARANA, JOSÉ ANTONIO UTRERA PINEDA y JOSÉ ANTONIO GARCÍA ORTEGA contra la sociedades mercantiles SERAVIAN, C.A. y TRANSPORTE SUPERIOR, C.A. constante de dos (02) piezas principales de doscientos sesenta (260) y ochenta y cuatro (84) folios útiles, respectivamente, así como, dos (02) sobres contentivos de discos compactos (CDS). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, sin embargo, consta auto en el folio doscientos cincuenta y nueve (259) de la pieza principal número uno (01) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Anyimar Elena Zumeta Reyes contra Algarro C.A., y solidariamente F.L.C. C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 031-2025, de veintinueve (29) de enero de dos mil veinticinco (2025), emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana ANYIMAR ELENA ZUMETA REYES contra la sociedad mercantil ALGARRO, C.A. y solidariamente a la sociedad mercantil FLC, C.A. constante de una (01) pieza principal de ciento ochenta y tres (183) folios útiles, así como, un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, constan autos en los folios veinticinco (25) y ciento setenta y ocho (178) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Carlos Berroteran Sojo contra Traki Centro Plus C.A. y Traki Construcción, Integrante del grupo Empresarial Traki.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS6°/151/2024, de fecha cinco (5) de marzo de dos mil veinticinco (2025), procedente del Tribunal Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS BERROTERÁN SOJO contra la sociedad mercantil TRAKI DISTRIBUIDORA, C.A (antes denominada TRAKI CENTRO PLUS, C.A. y TRAKI CONSTRUCCIÓN) constante de una (1) pieza principal de doscientos treinta y nueve (239) folios útiles, así como, un (1) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio doscientos treinta y siete (237) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Dolis Gisela Rodríguez Escobar contra Doliska Thaimaribelyz Hurtado de Salas, Leidy Yasmín Hurtado López, Ramón Arcadio Hurtado López y Carmen Leopoldina Rivas en representación de su hija adolescentes N.d. L.A. H. R.

SENTENCIA N° 011.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante ciudadana DOLIS GISELA RODRÍGUEZ ESCOBAR, contra la decisión del Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, con sede en Puerto Ayacucho, publicada el 23 de mayo de 2022. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, ello en sujeción a lo previsto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Emilio Ramón Carrasquel Barreto contra Pittsburgh Associates.

SENTENCIA N° 012.
La Sala de Casación Social declara: CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo n° 0672, del 18 de diciembre de 2024, en los siguientes términos: DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso extraordinario de casación anunciado por la apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 07 de abril de 2022, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en consecuencia queda firme la decisión impugnada. Téngase la presente corrección como parte integrante de dicho fallo. Publíquese y regístrese.

Alfredo Esteban Verde Vásquez contra María Alejandra Vale Graterol.

SENTENCIA N° 013.
La Sala de Casación social declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada ciudadana MARÍA ALEJANDRA VALE GRATEROL; contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, publicada el 8 de mayo de 2024. SEGUNDO: se ANULA el auto de fecha 27 de marzo de 2023, emitido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la referida Circunscripción Judicial. TERCERO: se ANULA el auto de fecha 17 de mayo de 2024, emitido por el indicado Juzgado Superior que admitió el aludido recurso de casación. CUARTO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, ut supra, de conformidad con el artículo 492 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, deduciendo el verdadero carácter como control de la legalidad, contra la sentencia del Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, del 8 de mayo de 2024: QUINTO: FIRME el fallo recurrido. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial arriba identificado, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Daniel Bonilla Ponce contra Cargill de Venezuela S.R.L., Agribrands Purina Venezuela S.R.L, y solidariamente a Aurora Angélica Hernández Monasterios y Jesús Alejandro Mujica Flores.

SENTENCIA N° 014.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte codemandadas, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de junio de 2024. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 60 en concordancia con el 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a las codemandadas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

María Alejandra Flores Oviedo contra Nectalis Jesús Rodríguez Pastrán.

SENTENCIA N°015
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandada ciudadano NECTALIS JESÚS RODRÍGUEZ PASTRÁN, contra la decisión del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, publicada el 21 de mayo de 2024. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, ello en sujeción a lo previsto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Solicitante: Julio Rafael García Cobos.
Contra quien obra: Ainoha Martínez Benavides.

SENTENCIA N°016.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la solicitud de exequátur de la sentencia por incumplimiento de paternidad, distinguida con el número del expediente bajo el alfanumérico 2018-027430-FC-04, dictada el 21 de marzo de 2024, por el Tribunal del Circuito Judicial Onceavo del Condado de Miami-Dade del estado de Florida, Estados Unidos de Norteamérica, SEGUNDO: RECHAZA la solicitud presentada por el ciudadano JULIO RAFAEL GARCÍA COBOS. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Brumelys María López Vásquez madre de la niña A.J.L., y viuda del de cujus Jesús Armando Farías Palomo (†), Armelys Romelia Farías López, Aurys Amanda Farías López y Albanys José Farías López contra Petrex Sudamérica, Sucursal Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 017.
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por las ciudadanas BRUMELYS MARÍA LÓPEZ VÁSQUEZ, AURYS AMADA FARÍAS LÓPEZ y ARMELYS ROMELIA FARÍAS LÓPEZ, contra la sentencia emanada del Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, del 11 de julio de 2024. En consecuencia, esta Sala ordena notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia N° 236 de fecha 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, a la parte demandada, a saber, la entidad de trabajo PETREX SUDAMÉRICA, SUCURSAL VENEZUELA, S.A.; y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que la parte demandada pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Se ordena notificar al Tribunal de origen a los fines de dar cumplimiento a la medida cautelar innominada acordada.

Ángel Manuel Acevedo Bandres y Jeremy Alexander Burgos contra Restaurant DRMC, C.A. y solidariamente a Nelsy Javier Blanco Gil.

SENTENCIA N° 018.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora, ciudadano ÁNGEL MANUEL ACEVEDO, contra la sentencia del 10 de octubre de 2024, emanada del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Catterine De Abreu Pita contra Manuel José Morales Pérez.

SENTENCIA N° 019.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora CATTERINE DE ABREU PITA, en contra de la sentencia dictada el 18 de octubre de 2024, por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

María Claudia Russian Bolívar contra Técnica Marmolera Venezolana, C.A. (TECVEMAR, C.A.) y Granitos del Orinoco, S.A.

SENTENCIA N°020.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, el 29 de junio de 2023. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 61 en concordancia con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la accionada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.