Eliseo Araque Molina contra Emérita del Carmen Araque Molina y otros.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSÉ LUIS BRICEÑO RONDON, identificado con el inpreabogado Nro. 238.114, quien manifestó ser apoderado judicial de ELISEO ARAQUE MOLINA, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carlos Alberto Quintero Flores contra Rubel Ramón Chacón Hernández.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOEL DARIO ALTUVE PATIÑO, identificado con el inpreabogado Nro. 77.571, quien manifestó ser apoderado judicial de CARLOS ALBERTO QUINTERO FLORES, el siguiente documento: Escrito ratificando las solicitudes de fecha 15/01/25, 28/02/25 y 06/03/25, relacionadas con el pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Gregorio Tovar contra Yoelina Liribeth Rodríguez Canelones. Beneficiarios: Hermanos Abraham José Tovar Rodríguez y Jesús Abel Tovar Rodríguez.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinticinco (2025), comparece ante esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: en fecha veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticinco (2025), siendo las 12:14 p.m., se recibió a través del correo S.C.S.SECRETARIA@TSJ.GOB.VE, acuse de recibo digitalizado en formato PDF, remitido por la Dra. GRISLUZ KATHERINE VALERO ORTA, en su condición de Jueza y Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Es por lo que consigno el mismo, constante de tres (3) folios útiles.

Junior Otello Romoli Mosqueda, Ítalo Romoli Mosqueda, Jesús Eduardo Romoli Mosqueda y Miguel Angel Romoli Mosqueda contra la Providencia Administrativa contentiva del título de Adjudicación Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario N° 66331821RAT0021329, de fecha 19/08/2021, en sesión ORD 1319-21, sobre un lote de terreno denominado "LOS GARZONES", ubicado en el Sector Paguesito, parroquia Alto Barinas, municipio Barinas del estado Barinas, con una superficie aproximada de (244 has con 1.089 m2), que fuere otorgada a favor de la ciudadana Carmen Elena Galindo, dictada por del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Beneficiaria del Acto Administrativo Recurrente: Carmen Elena Galindo. Tercero Interesado Recurrente: Evardo Abel Moreno.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ERNESTO JOSÉ PACHECO SAAVEDRA, identificado con el inpreabogado Nro. 52.544, quien manifestó ser apoderado judicial de CARMEN ELENA GALINDO, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Josefina Jenny Marcano Quiroz actuando en su carácter de accionista de la entidad de trabajo Estación De Servicios San Onofre, C.A., contra quienes obran Nelly Josefina Quiroz de Marcano, Yenny Josefina Marcano Quiroz, Rafael Antonio Marcano Rodríguez, Teodoro José Marcano Rodríguez y Virginia del Valle Medina Henríquez, concubina del de cujus Oswaldo Ramón Marcano Rodríguez (†), en representación de sus hijas (O.A.M.M.), y Oswelys Alejandra Marcano Medina.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho PEDRO JOSÉ GONZÁLEZ VILLARROEL, identificado con el inpreabogado Nro. 122.698, quien manifestó ser apoderado judicial de TEODORO JOSÉ MARCANO RODRÍGUEZ y VIRGINIA DEL VALLE MEDINA HENRRIQUEZ, el siguiente documento: Diligencia presentando original de documento poder ad effectum videndi y consignando copia simple del mismo, constante de un (01) folio útil y once (11) folios útiles de anexos.

Solicitante: Josefina Jenny Marcano Quiroz actuando en su carácter de accionista de la entidad de trabajo Estación De Servicios San Onofre, C.A., contra quienes obran Nelly Josefina Quiroz de Marcano, Yenny Josefina Marcano Quiroz, Rafael Antonio Marcano Rodríguez, Teodoro José Marcano Rodríguez y Virginia del Valle Medina Henríquez, concubina del de cujus Oswaldo Ramón Marcano Rodríguez (†), en representación de sus hijas (O.A.M.M.), y Oswelys Alejandra Marcano Medina.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho JOSEFINA MARCANO, identificada con el inpreabogado Nro. 125.026, quien manifestó ser apoderada judicial de OSWELYS ALEJANDRA MARCANO MEDINA y THAMARA JOSEFINA MARCANO GALINDO, el siguiente documento: Diligencia presentando original de documento poder ad effectum videndi y consignando copia simple del mismo, constante de un (01) folio útil y ocho (08) folios útiles de anexos.

Indira Santiaga Herrera Nieto (madre de la niña H.P.H.) contra Ricardo Aarón Pumar Villoria.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el Dr. Yesman Márquez, Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Valencia, donde se le impone del contenido de la sentencia Nro. 0032 de fecha 21 de marzo de 2025, dictada por esta Sala de Casación Social.

Dixon José Hernández Pérez, Luis Alexander Carvajal, Juan Luis Atagua Urriola, Dixo José Hernández Pérez y Nehomar José Hernández contra Cervecería Polar C.A.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
En fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 2025-15, de fecha veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025), emanado del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala actuaciones que guardan relación con la presente causa; todo ello a los fines de que sea incorporada en el expediente AA60-S-2024-000347, nomenclatura dada por esta Sala el dos (2) de julio de dos mil veinticuatro (2024) en ocasión al juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos DIXO JOSÉ HERNÁNDEZ PÉREZ, JOSÉ FRANCISCO VELÁSQUEZ DÍAZ, LUIS ALEXANDER CARVAJAL NADALES, JUAN LUIS ATAGUA URRIOLA, ALEXANDER RAFAEL DÍAZ GOLINDANO y NEHOMAR JOSÉ HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A. constante de tres (3) folios útiles.

Solicitante: Julio Rafael García Cobos.
Contra quien obra: Ainoha Martínez Benavides.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho Juan José Chavarry Román, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 275.251, quien manifestó ser apoderado judicial del ciudadano JULIO RAFAEL GARCÍA COBOS, donde se le impone del contenido de la sentencia Nro. 016, de fecha 19 de marzo de 2025, dictada por esta Sala de Casación Social.

Ramón Antonio Sánchez Vargas, Juan Alexander Hernández Montilla, Cruz Enrique García Álvarez, Henry David Molina Molina, Ronald Smith Castillo Fernández, Richard José Avendaño, Eder Manuel González Graterol, Cesar D´Agusto Velásquez Pérez y Adelis Ramón García contra Molienda Papelón S.A. (MOLIPASA).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho BERNARDO LORETO YANES, identificado con el inpreabogado Nro. 7.688, quien manifestó ser apoderado judicial de DESTILERÍA YARACUY, el siguiente documento: Diligencia solicitando "se fije la fecha de la audiencia correspondiente al presente recurso de casación y aporta datos de contactos", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Dennis Lorenzo Tovar. Contra quien obra: Rosselyn Daniela Riera Jiménez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho VESTALIA RAFAELA TOVAR MEDINA, identificada con el inpreabogado Nro. 126.793, quien manifestó ser apoderada judicial de DENNIS LORENZO TOVAR, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento sobre la admisión del Avocamiento y solicitud de medidas cautelares innominadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Ana Rosa Sotillo de González contra Mitsubishi Venezolana C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho OMAIRA ROSALÍA MELÉNDEZ MELÉNDEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 73.198, quien manifestó ser apoderada judicial de ANA ROSA SOTILLO DE GONZÁLEZ, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Juan Rafael Blanco Sucre contra Transporte y Suministros García (TR-SUM) C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS ENRIQUE SIFONTES BRITO, identificado con el inpreabogado Nro. 33.212, quien manifestó ser apoderado judicial de TRANSPORTE Y SUMINISTROS GARCÍA (TR-SUM) C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 05-02-2025, dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el expediente BP02-R-2024-000143, cuyas partes son JUAN RAFAEL BLANCO SUCRE contra TRANSPORTE Y SUMINISTROS GARCÍA (TR-SUM) C.A., constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Roberth Andrés Pompilio Caro y Ana Karina Rojas contra Metro Shop 24 C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el alfanumérico S-OFO-2025-08, de fecha siete (07) de marzo de dos mil veinticinco (2025), emanado del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Guanare, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ROBERTH ANDRÉS POMPILIO CARO y ANA KARINA ROJAS contra la sociedad mercantil METRO SHOP 24 C.A. constante de dos (2) piezas principales de doscientos cincuenta y uno (251) y ciento cuarenta (140) folios útiles, respectivamente, más un (01) cuaderno de separado de treinta y ocho (38) folios útiles, y un (01) cuaderno de anexos de sesenta y cinco (65) folios útiles, así como, tres (03) sobres contentivos de discos compactos (CDS). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, constan autos en los folios dos (02) y ciento cuatro (104) de la pieza principal número dos (02), y el folio cincuenta y ocho (58) del cuaderno de anexos, donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Lucila Rojas Carreño contra Consulado del Reino de España en Venezuela.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS8°/187/2025, de fecha trece (13) de marzo de dos mil veinticinco (2025), emanado del Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LUCILA ROJAS CARREÑO contra el CONSULADO DEL REINO DE ESPAÑA EN VENEZUELA constante de dos (2) piezas principales de doscientos cuarenta y uno (241) y ciento cuarenta y seis (146) folios útiles, respectivamente, más un (01) cuaderno de separado de treinta y nueve (39) folios útiles, así como, un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Ángel Ramón Cordero, Jesús María Escalona Campos, Gregorio Antonio Garmendia Colmenarez, Jorge Félix Gutiérrez Hernández, Manuel Antonio León Rodríguez y Freddy Antonio Marchán Rivero contra Comisión Liquidadora del Instituto Autónomo de Vía y Transporte del Estado Yaracuy (INVITY), y solidariamente la Gobernación del Estado Yaracuy.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 0118/2025, de fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil veinticinco (2025), emanado del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, sede San Felipe, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ÁNGEL RAMÓN CORDERO, JESÚS MARÍA ESCALONA CAMPOS, JORGE FÉLIX GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, MANUEL ANTONIO LEÓN RODRÍGUEZ, GREGORIO ANTONIO GARMENDIA COLMENÁREZ y FREDDY ANTONIO MARCHÁN RIVERO contra la COMISIÓN LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY) y solidariamente a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY constante de una (01) pieza principal de sesenta y dos (62) folios útiles, así como, un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio sesenta (60), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Dallanny Del Valle Lunar Cazorla.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia para la presentación de informes orales en la solicitud de exequátur propuesta, para el día martes veinticinco (25) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Dulcary Vanessa Heredia Conopoy contra Asociación Civil Club Táchira.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veinticinco (25) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Luis Carlos Salcedo Belisario y Alberto José Santiago Cermeño contra Cervecería Polar, C.A.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veinticinco (25) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Hidelgard Stephany Ruíz, Eva Cifuentes Gruber, Víctor Manuel Gori Bello y Omar de Jesús Moreno Bencomo contra la resolución Nro. 009 de fecha 09/07/2021, emanada por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Vargas del estado la Guaira, consistente de la medida de protección a favor de los adolescentes S.A.M.G y N.J.J.F. Tercero interviniente: Lisbeth Carolina Garcés Alvarado en representación de su hijo, el adolescente S.A.M.G.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veinticinco (25) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Heulernis José Quijada Acagua contra Consorcio Oiv-Tocoma, Central Hidroeléctrica Manuel Piar.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veinticinco (25) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Agropecuaria Platanales, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Beneficiario del Acto Administrativo: Ítalo Enrique D'Adamo Rondón.

AUTO CONCLUSIÓN DE LAPSO PROBATORIO.
Se dictó auto mediante el cual se deja constancia de la preclusión del lapso probatorio.

Agropecuaria Platanales, C.A. contra la Providencia Administrativa, en reunión de directorio N° ORD 1100-19, de fecha doce (12) de abril de 2019, punto de cuenta N° S/N, donde se acordó el otorgamiento de Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 43316422RAT0014803, sobre un lote de terreno denominado "AGROPECUARIAINTEGRAL DON ALBERTO" , ubicado en el sector la Venganza, parroquia Achaguas, municipio Achaguas del estado Apure, constante de una superficie de (183 has con 6.686 mts2), a favor de la ciudadana Tania Shalimar Rodríguez Oviedo, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

AUTO CONCLUSIÓN DE LAPSO PROBATORIO.
Se dictó auto mediante el cual se deja constancia de la preclusión del lapso probatorio.

Omar José Bartardo Guinan contra El Boom del Mueble, C.A.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veinticinco (25) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Miriam Elena Rodríguez Rea contra Servicios Rapidpago, C.A.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia para dictar sentencia correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veinticinco (25) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: doce y treinta y cinco minutos de la tarde (12:35 p.m.).

Ramón Antonio Sánchez Vargas, Juan Alexander Hernández Montilla, Cruz Enrique García Álvarez, Henry David Molina Molina, Ronald Smith Castillo Fernández, Richard José Avendaño, Eder Manuel González Graterol, Cesar D´Agusto Velásquez Pérez y Adelis Ramón García contra Molienda Papelón S.A. (MOLIPASA).

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Wallter Eduardo Villegas Aguilar contra Molinos del Sur América, C.A., y solidariamente los ciudadanos William Galioto, Onofrio Galioto, Edwin Narro, Alirio Rivero y Juvenal Rivero.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Elsy Marina González Briceño, Gustavo Adolfo Peñaloza González, Frendyi Karelys Ramírez Quintero, Josselyn Thayrit Sosa Uzcátegui y Cosme Duvin Teguedor Omaña contra Médico Dental Llanos (División Odontomédica) Firma Personal del de cujus Alfredo Enrique Calderón Guillén. Terceros Necesarios: Alfredo Enrique Calderón Guedez, María Eugenia Calderón Guedez, William Alberto Calderón Guedez, Evelio Alfredo Calderón Cubillán y Andrea Eloina Calderón Cubillán.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Yurismal Josefina Ospedales, Gabriela Elizabeth Peña Ramírez y Nereyda del Carmen Villamediana contra María Gabriela Monsanto Lander y Mirian Lander de Monsanto.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 05 de marzo de 2025.

Robert Alejandro Hernández contra Carlos Alberto Arocha Delgadillo.

SENTENCIA N° 065.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Milenny Eneida Castillo Díaz, Wilder Alexander Briceño Graterol y Wilmer Jesús Aquino Castillo contra Agregados Santanita, C.A., y solidariamente al ciudadano Daniel Pestana de Jesús.

SENTENCIA N° 066.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Franklin Canache y Javier Aguilera contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N° 067.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Federico José Borras Pavese contra Distribuidora Daniel Vape Shop, C.A., Inversiones Tiendas59, C.A., y solidariamente contra María Graciela Lucca Pérez y Andrés Alberto Lucca Pérez.

SENTENCIA N° 068.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

José Gregorio Díaz Jiménez contra Aserradero La Carlota, C.A.

SENTENCIA N° 069.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Jesús Alberto Rodríguez Chirinos contra Centro de Distribución Infitt Alimentos, C.A.

SENTENCIA N° 070.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Mary Ángel Ramírez Mora contra Importadora El Tío Ammi I, C.A.

SENTENCIA N° 071.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Inez Maritza Rojas Pacheco contra Seravian, C.A., y Transporte Superior, C.A.

SENTENCIA N° 072.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Carlos Javier González, Jesús Rafael Hernández Vera, Juan Carlos Reyes y Gimmy Martin Rodríguez Santeliz contra Tarjeta y Transacciones en Red, C.A. (TRANSRED).

SENTENCIA N° 073.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Deyanubrys Alejandra Flores Acosta contra Sugel Samran Bechara. Tercero Interviniente: Yorene Joceline Hernández Brizuela.

SENTENCIA N° 074.
La Sala de Casasión Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Ramón Antonio Sánchez Vargas, Juan Alexander Hernández Montilla, Cruz Enrique García Álvarez, Henry David Molina Molina, Ronald Smith Castillo Fernández, Richard José Avendaño, Eder Manuel González Graterol, Cesar D´Agusto Velásquez Pérez y Adelis Ramón García contra Molienda Papelón S.A. (MOLIPASA).

SENTENCIA N° 075.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ana Gabriela Sánchez Calderón contra Angymar Monsalve García.

SENTENCIA N° 076.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

José Manuel Da Cruz Ramírez contra Comercializadora Jafar, C.A, y Belkys Margarita Martínez.

SENTENCIA N° 077
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Argenis José Barrio Alvarado, Rosmer Antonio González Rodríguez, Daniel Antonio Loaiza Rea, Jhonmer Rafael Perdomo Cordero, Rubén Alejandro Rodríguez, Rubelt Alexander Silva Muñoz y Damazo José Velásquez Durant contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N° 078.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ramón Antonio Baloa y Miriam Baloa De Quijada Chirino contra Juan Carlos Orribo Garrido.

SENTENCIA N° 079.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Héctor Manuel Soto Cárdenas contra Molinos Venezolanos, C.A., (MOLVENCA).

SENTENCIA N°080.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Jesús María Céspedes Gutiérrez, Rubén Dario Suárez Toyo y José Luciano Sánchez Moreno contra Rodeo Grill Occidente, C.A.

SENTENCIA N°081.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Norelis del Carmen Rodríguez Ollarves, Carmen Yolanda Ollarves Rodríguez y José Valentín Rodríguez Ollarves contra Industrial Sisalara, C.A.

SENTENCIA N°082.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Oscar Alexander Sánchez Barrero, Orangel Antonio Macuare Guanare, Ángel Luis Carias Rodríguez, Benigno de Jesús Campo, Luis Alfredo Núñez Chamoo, Jesús del Valle Loroima Fuentes, Leomar José Ron Belizario, y Juan José Manosalva Requiz contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N° 083.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Mary Carmen Noriega Tiamo y Alexander Rafael Marcano Plazola contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N° 084.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Rubén Antonio Escobar contra M & T Distribuciones, C.A y M & T Distribuciones I, C.A y solidariamente Wenguang Wu.

SENTENCIA N°085
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Freddy Antonio Briceño Castillo contra Lactuario de Maracay, C.A.

SENTENCIA N°086.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Argenis Eduardo Juárez Gerrero, Jorge José Ismael Barcelo Torres, Oscar Alfonso Escudero Andara, Pedro Anibal Granda González, Lelis Ramón Mogollón Agatón, José Luis Escalona Álvarez, Gerardo Antonio Rángel, Oscar Antonio Sandoval Deviez, Mario José Petit Cordero, Wuinde José Mercado Escalona, Ernesto José Zambrano Sivira y Jeiser Daniel Escalona Gollo contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N° 087.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Antonio Ramón Acosta Núñez y Geybelth Jesús Alfonzo Alfonzo contra El Conuco, C.A.

SENTENCIA N° 088.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ramón Antonio Parra Solórzano contra Manuel Felipe Díaz Sánchez, quien representa a su vez a la Arquidiócesis de Calabozo del Estado Guárico.

SENTENCIA N° 089.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho intentado por la representación judicial del ciudadano RAMÓN ANTONIO PARRA SOLORZANO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, en fecha 18 de septiembre de 2023, en la cual declaró inadmisible el recurso de casación. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se condena en costas del recurso a la parte recurrente de hecho. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de la causa.

Solicitante: Josefina Jenny Marcano Quiroz actuando en su carácter de accionista de la entidad de trabajo Estación De Servicios San Onofre, C.A., contra quienes obran Nelly Josefina Quiroz de Marcano, Yenny Josefina Marcano Quiroz, Rafael Antonio Marcano Rodríguez, Teodoro José Marcano Rodríguez y Virginia del Valle Medina Henríquez, concubina del de cujus Oswaldo Ramón Marcano Rodríguez (†), en representación de sus hijas (O.A.M.M.), y Oswelys Alejandra Marcano Medina.

SENTENCIA N° 090.
La Sala de Casación Social declara: CORRIGE el error material incurrido en la decisión signada con el número 0361 de fecha 6 de agosto de 2024, en la presente causa; por lo tanto, donde se indica: “razón por la cual se ordena seguir el procedimiento previsto en los artículos 489-D, 489-E, 489-F y 489-G eiusdem, por remisión del artículo 490 antes mencionado. Así se decide.”, deberá leerse: “razón por la cual se ordena seguir el procedimiento previsto en los artículos 489-E, 489-F y 489-G eiusdem, por remisión del artículo 490 antes mencionado. Así se decide”. Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia de esta Sala, signada con el número 361 de fecha 6 de agosto de 2024. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

Pedro José García Marín contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N° 091.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Alcides Ramón Ríos Lugo y Rafael Mago Romero contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N°092.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Liborio Apolinar Cabrera contra Hotel Pent House, C.A.

SENTENCIA N° 093.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil HOTEL PENT HOUSE, C.A., contra el fallo emitido por el Juzgado Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del 6 de junio de 2024. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de la presente remisión al Juzgado Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Egidio Encarnación López, José Luis Manrique Tovar, Edinson José Martínez Hernández, Isidro Lorenzo Mogollón Castillo, Yeglys Karina Méndez Rodríguez, Valentín Antonio Méndez Torres Y Antonio José Oropeza Mujica contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA)

SENTENCIA N° 094.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ángel Humberto Meléndez y Belkis Yanet Calvette Andrades contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N°095.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Daniel Fabián Escobar Berroterán contra Belsy Thais Torcat Díaz.

SENTENCIA N° 096
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Nerio Enrique Crespo Bravo contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N°097.
La Sala de Casación Social declara:CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Jean Paúl Canevese Villarroel contra Fruto Santo, C.A.

SENTENCIA N° 098.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Mirleny Geraldine Osuna Montes contra Corporación Dayana Ruíz, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia.

Luis José Guerra contra Inversiones La Pagoda 2021, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.