CUENTA Nº 96

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Presidente Doctor Iván Rincón Urdaneta, el Vicepresidente Doctor Jesús Eduardo Cabrera y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José Delgado Ocando y  Moisés Troconis.

 

 

SE EFECTUARON LAS SIGUIENTES AUDIENCIAS CONSTITUCIONALES:

 

1- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, y los Magistrados Héctor Peña Torrelles, José Delgado Ocando y Moisés Troconis.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las Once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la ciudadana ANA CONSUELO SIBLESZ SALVATIERRA, debidamente representada por el abogado MAURO GONZALEZ CAPOTE, contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Julio de 1.999. Se dio apertura al acto, se dejó constancia de la no comparecencia del Ministerio Público. La Sala acordó escuchar en privado a las menores ANA CORINA y ANA ELENA PEREZ SIBLESZ, por separado, una vez finalizada la intervención de las partes. Se  le  concedió  el  derecho a la palabra  al abogado MAURO GONZALEZ CAPOTE, quien expuso  sus alegatos  relacionados  a la acción de amparo. Posteriormente se le

concedió el derecho a la palabra a la Juez  Superior   Cuarto  de  Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, seguidamente el ciudadano GONZALO PEREZ    PARIS,    en   su    condición   de    tercero   coadyuvante, debidamente asistido por   la    ciudadana  MARIA AMPARO GRAU,  expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo y concluida esta; las partes hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica; luego  el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO  formuló pregunta a las partes la cual fue debidamente contestada. El Presidente acordó agregar la documentación consignada por las partes al expediente respectivo. En este estado la Sala se retiró  a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente  leyó  la  decisión,  la  cual  fue del  siguiente  tenor:  “De las actas del expediente, de las exposiciones del accionante, del Juez Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, del tercero coadyuvante, de la exposición de las menores y con el voto salvado, en lo que     se    refiere a la competencia, del Magistrado Dr. HECTOR PEÑA TORRELLES, la Sala estima que en la decisión objeto de la presente acción de amparo no se incurrió en la violación de los derechos a la defensa y debido proceso que fueron denunciados por el accionante, puesto que las menores fueron oídas en base al artículo 12.2 de la Ley Aprobatoria de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, y a la madre se le dio la oportunidad de ser oída.

En consecuencia, esta Sala Constitucional administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional.            Sin que ello signifique pronunciamiento de fondo sobre la guarda que se ventila por ante el Tribunal de la causa, esta Sala Constitucional en resguardo del interés superior de las menores y una vez oídas estas, ordena al Juez de la causa que establezca, dentro del  lapso de Quince (15) días contados a partir de la notificación de este fallo y previa audiencia de las menores, un régimen de visitas respecto a la madre. En ningún caso mientras dure el régimen de guarda provisorio, se podrá acordar en el  régimen de visitas, que fije el Juez de la causa, que las menores pernocten fuera del hogar donde se encuentran actualmente, a menos que el padre lo autorice”.  Exp Nº 00-0442.

 

2- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles , José Delgado Ocando y Moisés Troconis.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a la Doce del mediodía (12:00 p.m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el abogado JOSE JESÚS HERRERA, en su carácter de defensor de los ciudadanos VLADIMIR SARMIENTO ALVARADO RODRÍGUEZ y SORLY ALVARADO RODRIGUEZ,  contra la omisión del pronunciamiento del Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se dio apertura al acto y se informó  de la no presencia de las partes ni de la representación del Ministerio público. En este estado, el Magistrado Presidente declaró terminado el procedimiento. Exp Nº 00-0818.

 

 

SE PUBLICARON LAS SIGUIENTES SENTENCIAS:

 

 

            1.- La  presentada por el Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de ACLARATORIA efectuada por el abogado SEGUNDO JOSE GIL VARGAS. Exp. 00-0726.

           

2.- La presentada por el Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, mediante la cual se ADMITIÓ el RECURSO DE NULIDAD ejercido por la ciudadana INDIRA MARGARITA FARIAS RODRIGUEZ. Exp. 00-0837.

 

3.- La  presentada por el Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, mediante la cual se declaró CON LUGAR el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el abogado ALEJANDRO ROMERO GAMERO. Exp. 00-0841.

 

 

Se dio cuenta en Sala:

 

 

NUEVOS ASUNTOS INGRESADOS POR LA SECRETARIA DE LA SALA:

 

 

1.- Oficio Nº 197, de fecha 26 de mayo de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite el expediente Nº 00-1235, contentivo del RECURSO DE NULIDAD ejercido conjuntamente con ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por los abogados JOSE RAFAEL ROMAN PERNIA y LUIS ORLANDO NIÑO CHACÓN, contra los artículos 3, 4, 6, 12, 14, 16, 19, 25 y 28 de la Ordenanza sobre Presentación de Espectáculos Taurinos, sancionada por la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. Se acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación. Exp. 00-1749.

 

2.- Oficio Nº 2000-458, de fecha 25 de mayo de 2000, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 2000-543, contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano PABLO LOPEZ ULACIO, contra decisión dictada por el Juzgado 4º de Juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 05 de abril de 2000, dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1750.

 

3.- Oficio Nº 11027, de fecha 25 de mayo de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 7987, contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos DOUGLAS FELIPE OLIVARES y LUIS FELIPE MAITA, contra sentencia de fecha 02 de abril de 2000, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 19 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1751.

 

4.- Oficio Nº 11020-00, de fecha 25 de mayo de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 7962, contentivo de ACCION DE AMPARO SOBREVENIDO interpuesta por el ciudadano FREDDY RIOS ACEVEDO, contra decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 16 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1752.

 

5.- Oficio Nº 263, de fecha 24 de mayo de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite el expediente Nº 8571, contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos RAFAEL GUTIERREZ, SALOMÓN SUAREZ y OTROS,  contra la Gobernación del Estado Carabobo. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1753.

 

6.- Escrito presentado en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante el cual la ciudadana MARIBEL BARROSO CORTEZ, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1754.

 

 

ESCRITOS Y DILIGENCIAS PRESENTADAS:

 

1.- Escrito presentado en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante el cual la abogado ESTHER BIGOTT DE LOIZA, consigna copia de sentencia dictada por la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0211.

 

2.- Escrito presentado en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante el cual los abogados ALBERTO BAUMEISTER TOLEDO Y OTROS, solicitan ACLARATORIA de la sentencia dictada por esta Sala, el día 24 de mayo de 2000. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-0379.

 

3.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual el abogado MARIO BARIONA, solicita pronunciamiento en la acción de amparo ejercida. Ponente Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-0435.

 

4.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual la abogado MATILDE LOPEZ GUERRERO, solicita aclaratoria de la decisión Nº 439, de fecha 23 de mayo de 2000. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0440.

 

5.- Diligencia presentada en la Secretaría el 30 de mayo de 2000, mediante la cual el abogado JOSE ARAUJO PARRA, se da por notificado del auto de admisión dictado el 10 de mayo de 2000. Ponente Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-0545.

 

6.- Oficio Nº 272, de fecha 31 de mayo de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite copia certificada del auto de fecha 22 de mayo de 2000. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0764.

 

7.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual la abogado NAYADET C. MOGOLLON P., solicita pronunciamiento. Ponente Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-0781.

 

8.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual la abogado MYRIAM ACOSTA DE GONZALEZ, consigna anexo. Ponente Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-0816.

 

9.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual el abogado LUBIN AGUIRRE, presenta nuevos alegatos. Ponente Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-0867.

 

10.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual el abogado MANUEL MEZZONI, consigna poder que acredita su representación. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0935.

 

11.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual la abogado NAYADET C. MOGOLLÓN P., solicita pronunciamiento. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1217.

 

12.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual el abogado ABDEL CARRILLO LUJAN, consigna anexos. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1316.

 

13.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual la abogado CARMEN TERESA BREA ESCOBAR, consigna anexo. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1336.

 

14.- Escrito presentado en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante el cual la abogado LOURDES DAVALILLO, solicita celeridad en el presente procedimiento. Se acordó agregar el escrito al Expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1526.

 

15.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual el abogado PEDRO LOPEZ NAVARRO, solicita se tenga por no recibido, su escrito de nulidad y solicitud de medidas cautelares. Ponente Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES. Exp. 00-1550.

 

16.- Escrito presentado en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante el cual el abogado JOSE GREGORIO SUAREZ SANCHEZ, solicita se declare con lugar la acción ejercida. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES. Exp. 00-1602.

 

17.- Escrito presentado en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante el cual los abogados NELSON JOSE MARIN LARA y JAIME PARIENTE PRINCE, formulan alegatos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al Expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1629.

 

18.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual el abogado OSCAR MAGO BENDAHAN, sustituye el poder que le fuera conferido, en el abogado GERARDO E. SALAS. Ponente Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1648.

 

19.- Diligencia presentada en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante la cual el abogado GUSTAVO ALVAREZ VASQUEZ, consigna anexos. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1679.

 

20.- Escrito presentado en la Secretaría el 1º de junio de 2000, mediante el cual el abogado ARTURO DE SOLA LANDER, formula alegatos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1695.

 

     

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados