Sala Constitucional Fecha: 10 de julio del 2000

CUENTA

Nº 122

Se dio cuenta en Sala

Se efectuaron las siguientes Audiencias Constitucionales

1- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José M. Delgado Ocando y Moisés Troconis Villarreal.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las Once de la mañana (11:00 a.m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por los apoderados judiciales de la Sociedad de Comercio MERCANTIL INTERNACIONAL, C.A., contra la decisión del Juez Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de Septiembre de 1.998. Se dio apertura al acto y se le concedió el derecho de palabra a los Dres. LUIS GUILLERMO GOVEA y MARÍA BERNARDONI DE GOVEA, quienes expusieron sus alegatos en relación a la acción de amparo interpuesta y consignó escrito de conclusiones y copias certificadas, posteriormente el Secretario dejó constancia de la no comparecencia del Juez Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ni de la representación del Ministerio público, e informó al ciudadano Presidente de la Sala; que se encuentran presentes los ciudadanos JHONNY MUJICA COLÓN y JHONNY MUJICA CARELLI, abogados asistentes del ciudadano NICOLÁS MICHAILOS URDANETA, en su condición de tercero coadyuvante, quien es Presidente y Director Gerente de la firma mercantil DISTRIBUCIONES IMPORTACIONES COSBELL, C.A., y la presencia de la ciudadana CARMEN RUÍZ, abogado asistente de la ciudadana MARITZA HERNÁNDEZ MEDINA en su condición de tercera interesada y perjudicada en la acción de amparo, quienes fueron admitidos por esta Sala para actuar como tal y se les concedió diez (10) minutos a cada uno para su exposición. Posteriormente las partes hicieron el uso del derecho a réplica y contra réplica, y concluido estos; el Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA, formuló preguntas a las partes las cuales fueron debidamente contestadas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del accionante, de los terceros coadyuvantes, y con el voto salvado, en lo que se refiere a la competencia, del Magistrado Dr. HÉCTOR PEÑA TORRELLES, la Sala estima que las violaciones denunciadas carecen de fundamento en cuanto a la inmutabilidad de la cosa juzgada, ya que, habiendo quedado firme la sentencia de primera instancia, la cual ordenaba dos (2) experticias complementarias del fallo, y habiéndose señalado los parámetros para practicarlas, el Juez de la primera instancia obró conforme a derecho al anular la experticia que fuera practicada, debido a los vicios en que incurrió la experta. Ciñéndose a la letra del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, ante la declaratoria con lugar del reclamo contra la experticia, el Juez de la primera instancia procedió a oír a dos (2) peritos para fijar los montos. En esta actividad del Tribunal no encuentra la Sala ninguna violación a los derechos constitucionales de la accionante, quien estuvo presente y se conformó con dichas actuaciones. Apelado el auto de 14/8/97 por ambas partes, el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declaró parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte demandante en el juicio laboral y sin lugar la de la accionante en amparo. Es contra este fallo que se ha incoado la presente acción, por considerar la accionante en amparo que el mismo atenta contra el derecho a la defensa y a la cosa juzgada. En este sentido, la Sala estima que el fallo no viola la cosa juzgada, ya que mantiene los efectos de la decisión de fecha 16/11/93 dictada por la primera instancia.

En consecuencia, por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta y se deja sin efecto la medida cautelar innominada acordada por esta Sala en su decisión de fecha 7 de junio de 2.000. Exp Nº 00-0380.

2- Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las doce del mediodía (12:00 p.m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la Sociedad Mercantil SERENOS METROPOLITANO ARAGUA Y CARABOBO, C.A., debidamente representada por el abogado RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 28 de Septiembre de 1.998. Se dio apertura al acto y se informó de la no presencia de las partes ni de la representación del Ministerio Público. En este estado, el Magistrado Presidente declaró terminado el procedimiento. Exp Nº 00-0386.

3- Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a la una de la tarde (1:00 p.m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la apoderada judicial del ciudadano FABIO ZERPA CAIRES, contra la decisión de la ciudadana Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de Agosto de 1.999. Se dio apertura al acto y se le concedió el derecho de palabra a la abogada SANDRA ÁLVAREZ BERNEÉ DE ESCALONA, apoderada judicial del ciudadano FABIO ZERPA, quien expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo interpuesta y consignó recaudos relacionados con sus planteamientos; después, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; posteriormente, el Secretario de la Sala dejó constancia de la no comparecencia del representante del Ministerio Público, e informó al ciudadano Presidente de la Sala, que se encuentra presente la ciudadana ROSEMARY CASTRO SALAZAR, abogada asistente de la ciudadana ROSA MARÍA SOTO, en su condición de tercero coadyuvante, quien fue admitida por esta Sala para actuar como tal y le concedieron diez (10) minutos para su exposición, y al terminar consignó recaudos relacionados con los alegatos expresados por las partes. Posteriormente las partes hicieron el uso del derecho a réplica y contra réplica, y concluido estos, los Magistrados MOISÉS TROCONIS VILLARREAL, IVÁN RINCÓN URDANETA y JESÚS EDUARDO CABRERA, formularon preguntas a las partes las cuales fueron debidamente contestadas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del accionante, de la accionada, y del tercero coadyuvante, la Sala estima que, en la sentencia objeto de la presente acción de amparo se hizo aplicación indebida del artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimiento del Trabajo, circunstancia que sin embargo no privó al accionante del ejercicio del derecho a la defensa. También estima la Sala que, en dicha sentencia, se incurrió en un agravio no juzgado, por cuanto, al autorizarse, sin ningún tipo de limitación, el uso y disfrute de los bienes existentes en el consultorio médico a que se refiere la presente causa, se vulneró el derecho de propiedad de los bienes cuya titularidad, según consta en autos, corresponde al accionante.

Por otra parte, la Sala advierte a las partes que su controversia en torno a la naturaleza del vínculo jurídico que ha sido sometido a su consideración, así como en torno a los demás derechos que han sido invocados por ellas en esta sede, constituyen materia a ser deducida en procedimientos distintos a éste.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por FABIO ZERPA CAIRES en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de agosto de 1.999. En consecuencia se ANULA PARCIALMENTE la sentencia objeto de la presente acción de amparo, y se deja sin efecto la medida cautelar innominada dictada por la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia. Se exime de responsabilidad a la Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp Nº 00-0561.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaria de la Sala

1.- Escrito presentado en la Secretaría el 10 de julio de 2000, mediante el cual el ciudadano LUIS FELIPE BLANCO, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2084.

2.- Oficio Nº 934 de fecha 04 de julio de 2000, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite el expediente Nº 1230-2000, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano JESÚS M. AVENDAÑO, contra sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal para el Régimen Procesal Transitorio de ese mismo Circuito Judicial Penal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 26 de junio de 2000, dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2085.

3.- Oficio Nº 0297 de fecha 28 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 008282, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por INVERSORA DS 2000 C.A., contra sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Familia de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 21 de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-2086.

4.- Escrito presentado en la Secretaría el 10 de julio de 2000, mediante el cual el ciudadano WANFREDO VARGAS BERMUDEZ, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2087.

5.- Oficio Nº 228-2000 de fecha 03 de julio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 3950, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano JOSE ARMANDO LINDARTE HERNANDEZ, contra el Juez Temporal del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 27 de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2088.

6.- Oficio Nº 2000-211 de fecha 21 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 3951, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial del ciudadano WALDO AHUMADA FLORES, contra sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 15 de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2089.

7.- Oficio Nº 2000-129 de fecha 03 de julio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 3944, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano RAFAEL ARTURO GAMEZ, contra sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 17 de marzo de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-2090.

8.- Oficio Nº 127-2000 de fecha 03 de julio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 3924, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos JOSE MANUEL PAGANI BOVIO y AMBAR DULCE GARCÍA DE PAGANI, contra sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2091.

9.- Oficio Nº 0570-233 de fecha 07 de julio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite el expediente Nº 3931, contentivo del RECURSO DE INTERPRETACIÓN ejercido por el ciudadano JOSE RAFAEL ROMAN PERNÍA, en relación con los artículos 160 y 174 de la Constitución de la República. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2092.

10.- Escrito presentado en la Secretaría el 10 de julio de 2000, mediante el cual los ciudadanos PABLO DELGADO PEREZ y JOSEFINA CONTRERAS DE DELGADO, interponen ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2093.

11.- Escrito presentado en la Secretaría el 10 de julio de 2000, mediante el cual los apoderados judiciales del ciudadano GUSTAVO QUINTERO TIRADO, interponen ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Vigésimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-2094.

12.- Oficio Nº 1537 de fecha 10 de julio de 2000, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite el expediente Nº 8/96, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana ANA MERCEDES ALVARADO HERRERA. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2095.

13.- Escrito presentado en la Secretaría el 10 de julio de 2000, mediante el cual el defensor del ciudadano WILLIAM RAMON BOLIVAR F., interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2096.

Escritos y Diligencias presentadas

1- Oficio N° 2000-238 de fecha 07 de julio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, acusa recibo de la comunicación N° 644 de fecha 04 de julio de 2000 y remite copia certificada del folio 311 y su vuelto del libro diario llevado por ese Juzgado. Se acordó agregar el Oficio y su anexo al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-0565.

2- Escrito presentado el 10 de julio de 2000 ante la Secretaría de la Sala, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano BORIS JOSE HERNANDEZ BOLAÑO, formula alegatos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. José Delgado Ocando. Exp. 00-1712.

3- Escrito presentado el 10 de julio de 2000 ante la Secretaría de la Sala, mediante el cual el apoderado judicial de la ciudadana MARIA DEL CARMEN BRUZON DE SOLER, consigna anexos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-0575.

4- Escrito presentado el 10 de julio de 2000 ante la Secretaría de la Sala, mediante el cual los apoderados judiciales de la ciudadana MARGARITA MARIN, solicitan se declare improcedente el amparo ejercido. Se acordó agregar el escrito al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-1617.

5- Oficio N° 1119-00 de fecha 10 de julio de 2000, mediante el cual el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite copia certificada de las actuaciones realizadas ante ese Juzgado el día 21 de junio de 2000, con motivo de la acción de amparo ejercida por el ciudadano Fabio Zerpa. Se acordó agregar el oficio y su anexo al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-0561.

6- Oficio N° 7168 de fecha 06 de julio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite expediente contentivo de las resultas de las notificaciones ordenadas, con ocasión de la acción de amparo ejercida por José Valentín Liscano. Se acordó agregar el oficio y su anexo al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Iván Rincón Urdaneta. Exp. 00-0535.

7- Diligencia presentada el 10 de julio de 2000 ante la Secretaría de la Sala, mediante la cual el abogado ALBERTO MILIANI BALZA, solicita sea fijada la hora y fecha en que se llevará a cabo la audiencia oral. Magistrado Ponente Dr. Jesús Eduardo Cabrera. Exp. 00-0416.

8- Diligencia presentada el 10 de julio de 2000 ante la Secretaría de la Sala, mediante la cual la ciudadana ELVIRA POISA RODRIGUEZ, reitera la solicitud de acumulación hecha con relación a los expedientes Nos. 1774, 1971 y 1841. Magistrado Ponente Dr. Jesús Eduardo Cabrera. Exp. 00-1774.