Sala Constitucional Fecha: 12 de junio del 2000

CUENTA

1.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual la Sala declaró LA CONSTITUCIONALIDAD DEL CARÁCTER ORGÁNICO DE LA LEY ORGÁNICA DE TELECOMUNICACIONES. Exp. 00-1799.

1- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles , José Delgado Ocando y Moisés Troconis.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la Sociedad Mercantil NEC DE VENEZUELA C.A., debidamente representado por los abogados CARLOS SARMIENTO SOSA y YULENA SÁNCHEZ HOET, contra la decisión del Juez Superior Sexto del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de Enero de 1.999; se dio apertura al acto, se dejó constancia de la no presencia del representante del Ministerio Público y de la presencia del ciudadano ANIBAL RAMON RIVERO, contraparte del accionante en el juicio principal, a quien la Sala Constitucional ordenó notificarlo a los fines de su intervención. Se le concedió el derecho a la palabra a los abogados CARLOS SARMIENTO SOSA, quien expuso sus alegatos en relación de la acción de amparo interpuesta. Posteriormente se le concedió el derecho de palabra a la Juez Superior Sexto del trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Dr. ALFONSO SOTILLO. Seguidamente el ciudadano ANIBAL RAMON RIVAS, debidamente representado por la Dra. ASTRID PORTU VISO, expuso sus alegatos. Posteriormente las partes hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del accionante, de la exposición del Juez Superior Sexto del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano ANIBAL RIVERO, debidamente representado por la Dra. ASTRID PORTU VISO y con el voto salvado, en lo que se refiere a la competencia, del Magistrado Dr. HECTOR PEÑA TORRELLES, la Sala estima que, al fijar el monto de la indemnización por daños morales, el Juez Superior debió ejercer por sí mismo su soberanía de apreciación, de conformidad con el artículo 250 del Código de Procedimiento Civil, en correspondencia con el artículo 1.196 del Código Civil. Al quebrantar las citadas disposiciones, se incurrió en la violación del derecho fundamental al Debido Proceso. En consecuencia se declara Parcialmente Con Lugar la presente acción de amparo y se ordena al ciudadano Juez Superior Sexto del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas que modifique la sentencia accionada en lo que concierne a la fijación del monto de la indemnización de los daños morales, debiendo hacer dicha fijación, previo estudio del expediente, según la tesis de esta Sala y en atención a sus propios criterios sin atender a tasas de indexación y otros elementos cuantificadores fijados por terceros. Exp Nº 00-0414.

2- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles , José Delgado Ocando y Moisés Troconis.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las Once de la mañana (11:00 a.m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el abogado RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio FRENOS ULTRA F.U.F. C.A; contra la decisión del Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 17 y 29 de Septiembre de 1.999. Se dio apertura al acto y se informó de la no presencia del Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy ni de la representación del Ministerio público. Posteriormente el ciudadano RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo. Concluida su exposición, el Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO formuló preguntas al accionante las cuales fueron debidamente contestadas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del accionante y con el voto salvado, en lo que se refiere a la competencia, del Magistrado Dr. HECTOR PEÑA TORRELLES, la Sala estima que en el presente caso se violó el debido proceso ya que en la sentencia del 17 de septiembre de 1999, el razonamiento existente no se corresponde con la decisión, lo que equivale a la absolución de la instancia en perjuicio del apelante. En relación con la sentencia del 29 de septiembre de 1999, de los elementos de autos se desprende que el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, recibió los recaudos necesarios para decidir y no lo hizo, lo que significa igualmente, la violación del debido proceso. En consecuencia se dejan sin efecto las decisiones accionadas y se ordena al referido Juez Superior, emitir nuevo pronunciamiento sobre la base de los recaudos cursantes en auto. Por los razonamientos anteriormente expuestos, se declara CON LUGAR la presente acción de amparo. Con fundamento en la anterior decisión la Sala considera inoficioso pronunciarse con respecto a la medida cautelar solicitada. Exp Nº 00-0466.

3- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José Delgado Ocando y Moisés Troconis.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las Doce del mediodía (12:00 p.m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la ciudadana ALIX MARIA GONZALEZ CHACON, debidamente representada por las ciudadanas BELKYS CARRERO GONZALEZ y VIRGINIA MAGALHAES RUIZ; contra la decisión del Juez Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 25 de Febrero de 1.997. Se dio apertura al acto y se informó de la no presencia del Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira ni de la representación del Ministerio público. Posteriormente las ciudadanas BELKYS CARRERO GONZALEZ y VIRGINIA MAGALHAES RUIZ, expusieron sus alegatos en relación a la acción de amparo. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del accionante y con el voto salvado, en lo que se refiere a la competencia, del Magistrado Dr. HECTOR PEÑA TORRELLES, la Sala estima que efectivamente se incurrió en la violación de los derechos a la defensa y al debido proceso en lo que concierne a la acción civil. Sin embargo, visto que se encuentra terminado el proceso penal por sentencia condenatoria definitivamente firme, la Sala considera que, a causa de las violaciones señaladas, la circunstancia de haber sido separada la accionante como parte en dicho proceso significa que no puede continuar deduciendo en él la acción civil, pero ello no impide el ejercicio de esta acción, ante el tribunal competente, caso de no halarse prescrita. En consecuencia debe tenerse por válido el ejercicio de la acción civil ante el Tribunal competente, caso de no haberse consumado la prescripción a su respecto. Por las razones que anteceden, se declara PARCIAMENTE CON LUGAR la acción de amparo intentada por la ciudadana ALIX MARIA GONZALEZ CHACON. Exp Nº 00-0559.

4- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles , José Delgado Ocando y Moisés Troconis.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a la Una de la tarde (1:00 p.m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la Sociedad de Comercio SUCOVE 2000 C.A, debidamente representada por el abogado PEDRO MIGUEL ALCALA RHODE , contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo , de fecha 24 de Enero de 2.000. Se dio apertura al acto y se informó de la no presencia de las partes ni de la representación del Ministerio público. En este estado, el Magistrado Presidente declaró terminado el procedimiento. Exp Nº 00-0764.

1.- Exp. No. 8378, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el Representante Legal de VITALIM, C.A., contra el Ministerio de Agricultura y Cría. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1823.

2.- Exp. No. 8465, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano GEORGES KAHWATY TAHAN, contra decisión dictada por el Tribunal de Apelaciones de Inquilinato. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1824.

3.- Exp. No. 15.853, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados de las empresas REPUESTOS EL JUNQUITO, C.A., MULTIREPUESTOS TACON C.A. y OTRAS, contra sentencia de fecha 18 de noviembre de 1998, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1825.

4.- Exp. No. 16.571, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial de CONSTRUCTORA "L", SOCIEDAD ANÓNIMA (COLSA), contra el Gerente General de la Autoridad Única de Área de Agencia de Cuenca Lago de Valencia y de la Vertiente Norte de la Serranía del Litoral de los Estados Aragua y Carabobo. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1826.

5.- Exp. No. 16.703, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano RAMON MESA TORO (INVERSIONES RAMAJU, S.A.), contra la Gobernación del Distrito Federal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1827.

1.- Oficio Nº 1293 de fecha 12 de junio de 2000, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite expediente contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el defensor definitivo de los ciudadanos LEOBERTO JOSE CHIRINOS, ALFONSO MANUEL DE LA TORRE OSUNA y OTROS, contra auto dictado por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 28 de marzo de 2000, dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1828.

2.- Escrito presentado en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante el cual, la abogado CLAUDIA RAMÍREZ TREJO, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1829.

3.- Oficio Nº 1291 de fecha 12 de junio de 2000, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite expediente contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana MARGOT ENRIQUETA ARRIECHE VALECILLOS y de PETROMECA, C.A., contra acusación hecha por la Fiscal Décimo del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y contra el auto de apertura de juicio oral y público, dictado por el Juzgado Octavo de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 28 de marzo de 2000, dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1830.

4.- Oficio Nº 340-2000 de fecha 07 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 11568, contentivo de la ACCION DE AMPARO SOBREVENIDO interpuesta por el apoderado judicial de CONSTRUCCIONES GENERALES CONGECA, C.A., contra el retardo en la decisión por parte del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 1º de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1831.

5.- Oficio Nº 1292 de fecha 12 de junio de 2000, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite expediente contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano GONZALO LUIS CERRILLO PIMENTEL, Presidente de la Junta Directiva de GENERAL DIESEL COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra decisión dictada por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 18 de abril de 2000, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1832.

6.- Oficio Nº 1294 de fecha 12 de junio de 2000, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite expediente contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el defensor definitivo del ciudadano JOSE MIGUEL TARAZONA PEREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1833.

7.- Oficio Nº 1296 de fecha 12 de junio de 2000, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite expediente contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los apoderados de los ciudadanos JESÚS RAFAEL FLORES ABADUCO, DAMARIS EVELYN JULIEN MUÑOZ y OTROS, contra auto dictado por el Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 11 de mayo de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1834.

8.- Oficio Nº 355-2000 de fecha 09 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 11559, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados judiciales de LEONOR OCHOA GARCIA, de la CORPORACIÓN TRUDY, C.A. y de INVERSIONES THE RUSTY PELICAN, C.A., contra actuaciones del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia de fecha 05 de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1835.

9.- Oficio Nº 1295 de fecha 12 de junio de 2000, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite expediente contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos ADRIANA COROMOTO MARTINEZ, JESÚS BEREARDINELLI y NESTOR ALEJANDRO ARZOLA, contra auto dictado por el Juzgado de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 04 de mayo de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones Accidental de ese mismo Circuito Judicial Penal. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1836.

10.- Oficio Nº 324 de fecha 07 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, remite el expediente Nº 02460, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO ejercida por el ciudadano MARIO VIEIRA DE BARROS, contra conducta omisiva asumida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1837.

11.- Oficio Nº 2000-189 de fecha 05 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 3914, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la apoderado judicial de ASESORES DE SEGUROS ASEGURE, S.A., contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 26 de enero de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1838.

12.- Oficio Nº 7655 de fecha 12 de mayo de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 8350, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano LUIS CONTRERAS CARBALLO, Presidente de URBANIZADORA COLINAS DE YARE, C.A., contra actos del Tribunal Décimo de Primera Instancia de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 08 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1839.

13.- Oficio Nº 343-2000 de fecha 07 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 11556, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano MARCOS GAMEZ MENDOZA, contra decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 1º de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1840.

14.- Oficio Nº 0277 de fecha 08 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 008217, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por las ciudadanas ELVIRA POISA RODRÍGUEZ y MERCEDES RODRÍGUEZ CAO, contra la Hermandad Gallega. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1841.

1.- Escrito presentado en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante el cual la abogado ESTHER BIGOTT DE LOAIZA, solicita se aclare cual de los dos Tribunales de Juicio, debe continuar el juicio principal. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0216.

2.- Oficio Nº 343 de fecha 07 de junio de 2000, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite copia certificada de la causa Nº 1Aa-757-00, en atención a notificación recibida. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-0648.

3.- Diligencia presentada en la Secretaría el 12 de junio de 2000, por la abogado BEATRIZ BENITEZ. Ponente Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1114.

4.- Escrito presentado en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante el cual el ciudadano RODOLFO JOSE ESTRADA TOBIA, amplía su solicitud de amparo. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1274.

5.- Escrito presentado en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante el cual el ciudadano ANTONIO PAVONE, formula pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1501.

6.- Diligencia presentada en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante la cual la abogado LOURDES DAVALILLO, solicita celeridad. Ponente Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1526.

7.- Diligencia presentada en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante la cual el abogado LISANDRO BAUTISTA, solicita pronunciamiento. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1639.

8.- Diligencia presentada en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante la cual la abogado CLAUDIA MILLER, solicita pronunciamiento. Ponente Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1721.

9.- Escrito presentado en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante el cual los ciudadanos DOUGLAS OLIVARES y LUIS FELIPE MAITA, solicitan pronunciamiento y consignan anexo. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1751.

10.- Escritos presentado en la Secretaría el 12 de junio de 2000, mediante los cuales el ciudadano JOSE AUGUSTO AZPURUA formula alegatos. Se acordó agregar los escritos al expediente respectivo. Ponente Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES. Exp. 00-0698.