Sala Constitucional Fecha: 15 de noviembre del 2000

Se efectuaron las siguientes audiencias constitucionales

1.- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José M. Delgado Ocando y Moisés Troconis Villarreal.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por la ciudadana MARÍA CELESTE LÓPEZ GAMARDO, actuando en representación de su padre, ciudadano MARCOS ANTONIO DEL VALLE LÓPEZ INSERNY, contra la decisión de fecha 3 de febrero del año 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la ciudadana MARÍA CELESTE LÓPEZ GAMARDO y del abogado JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, actuando en representación del ciudadano MARCOS ANTONIO DEL VALLE LÓPEZ INSERNY, accionante; de la ausencia de los encargados de las magistraturas de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, accionados; y de la comparecencia de la ciudadana Dra. ELIZABETH MATOS, en su carácter de representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, apoderado judicial del accionante en amparo, quien expuso sus alegatos con relación a la acción interpuesta. Posteriormente, se le concedió el derecho de palabra a la doctora ELIZABETH MATOS, representante del Ministerio Público, quien expuso su opinión sobre los planteamientos precedentes, y que al concluir de dar su opinión, consignó escrito contentivo de la misma. El ciudadano Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, realizó preguntas a la parte accionante, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de las exposiciones del representante judicial de la accionante en amparo y del Ministerio Público, y con el voto salvado del Magistrado Doctor Héctor Peña Torrelles, esta Sala observa que la presente acción fue ejercida contra la sentencia dictada en materia de amparo constitucional, en fecha 3 de febrero de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, anulatoria de la dictada en fecha 23 de diciembre de 1999, por el Juzgado de Control del referido Circuito Judicial.

Ahora bien, la Sala ha negado la admisibilidad de la acción de amparo constitucional cuando la misma es ejercida contra una sentencia de amparo dictada en última instancia, salvo que ésta se halle afectada por un agravio distinto al que constituyó el objeto del juicio en las instancias.

En el caso de autos, la Sala encuentra que la sentencia impugnada ordenó la captura del accionante, con lo cual, habiendo sido dictada únicamente sentencia de condena en primera instancia, por un delito que merece pena privativa de libertad menor de cinco años en su límite máximo, y habiendo sido presuntamente recurrida en apelación dicha sentencia, se incurrió en la violación de la disposición prevista en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual ordena suspender la ejecución de la decisión que haya sido recurrida. A ello hay que agregar que, de conformidad con la disposición prevista en el artículo 262 eiusdem, cuando el delito merece pena privativa de libertad menor de cinco años en su límite máximo, y si el imputado carece de antecedentes penales, procede únicamente la imposición de medidas cautelares sustitutivas.

En las circunstancias expuestas, y con independencia de las razones de mérito que tomó en consideración la Corte de Apelaciones para declarar la nulidad absoluta de la decisión pronunciada por el Juzgado de Control, la Sala estima que dicha Corte incurrió en un nuevo agravio, causando la violación de los derechos constitucionales a la libertad del accionante, a la defensa y al debido proceso.

En consecuencia, la decisión impugnada debe ser anulada, y por cuanto, así como los Tribunales de segunda instancia tienen competencia para juzgar por sí mismos sobre la cuestión de mérito, en las condiciones establecidas por el respectivo ordenamiento procesal, la Sala estima que, en el caso de autos, sería inútil y contrario a la celeridad la reposición de la presente causa. Así se declara.

En consecuencia, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA CELESTE LÓPEZ GAMARDO, actuando en representación de su padre, el ciudadano MARCOS ANTONIO DEL VALLE LÓPEZ INSERNY, contra la decisión de fecha 3 de febrero del año 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En consecuencia, se ANULA la indicada decisión y DEJA SIN EFECTO la orden de captura librada por la mencionada Corte, así como la boleta de encarcelación librada por el Juzgado Accidental de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre en contra del ciudadano MARCOS ANTONIO LÒPEZ INSERNY. Exp Nº 00-1007.

2.- Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José M. Delgado Ocando y Moisés Troconis Villarreal.

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la tarde (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el ciudadano LUIS CHAPARRO FLORES, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 3.076.652, representado por el abogado Generoso Mazzocca Medina, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 01-00-00-006, de fecha 09 de febrero de 2000, dictada por el ciudadano Clodosbaldo Russian, en su carácter de Contralor General de la República. Se dio inicio al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado defensor del accionante; de la presencia de los abogados Luis Enrique Martínez Hernández, Carmen Delia González y Adriana Colmenares Medina, representantes legales del ciudadano Clodosbaldo Russian, en su carácter de Contralor General de la República, accionado; e igualmente, de la ausencia del representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al doctor Generoso Mazzocca Medina, abogado defensor del accionante, quien expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Luis Enrique Martínez Hernández, representante legal del ciudadano Clodosbaldo Russian, accionado, y al finalizar éste consignó escrito contentivo de la misma. Las partes hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica, y al finalizar éstos el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, formuló preguntas a la representación de la parte accionada, las cuales fueron debidamente contestadas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del defensor del accionante y del representante del accionado; y con los votos salvados, de los Magistrados Dr. Moisés A. Troconis Villarreal y Dr. Héctor Peña Torrelles, la Sala observa que, de conformidad con la disposición prevista en el encabezamiento del artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo procede contra todo acto administrativo, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la protección constitucional.

En el caso de autos, la Sala encuentra que el accionante ha podido intentar el recurso de reconsideración ante el Contralor General de la República, o bien acudir al órgano jurisdiccional competente, en cuyo caso, de conformidad con lo previsto en el articulo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, es claro que hubiera podido solicitar la suspensión de los efectos del acto impugnado que decidió su destitución.

Ahora bien, no consta en autos que el accionante haya hecho uso de los medios antes señalados, en los términos previstos en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, motivo por el cual la acción interpuesta debe ser declarada inadmisible. Así se declara.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano LUIS CHAPARRO FLORES, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 01-00-00-006, de fecha 09 de febrero de 2000, dictado por el ciudadano Clodosbaldo Russian, en su carácter de Contralor General de la República. Exp Nº 00-0781.

1.- En fecha 15 de noviembre de 2000, en virtud de haber sido declarada con lugar la inhibición del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, se constituyó la Sala Accidental de la siguiente forma: Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, Vicepresidente, Magistrado Dr. Héctor Peña Torrelles y los Magistrados Doctores, José M. Delgado Ocando, Moisés Troconis Villarreal y Emiro García Rosas, para conocer de la acción de amparo constitucional intentada por los abogados ANTONIO SIERRALTA, OMAR ESTACIO y EDUARDO GUZMAN PEREZ, apoderados judiciales del ciudadano PABLO LOPEZ ULACIO. Se designó ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1750.

2.- En fecha 15 de noviembre de 2000, en virtud de haber sido declarada con lugar la inhibición del Magistrado Dr. José M. Delgado Ocando, se constituyó la Sala Accidental de la siguiente forma: Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, Vicepresidente, Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores, Héctor Peña Torrelles, Moisés Troconis Villarreal y Emiro García Rosas, para conocer de la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano ANTONIO CARPENZANO CRIMELE. Se designó ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0410.

1.- Oficio N° 2491 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual, Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal remite expediente N° 13950, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por INVERSIONES CIPSADE, C.A. contra la Alcaldía del Municipio Los Taques del Estado Falcón. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto a la sentencia dictada por el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario. Se designó Ponente al DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2999.

2.- Oficio N° 2523 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° 14626 contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por ADUANERA RUBIMAR, contra La Guardia Nacional y el Servicio Integrado de Administración Tributaría (SENIAT). Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.00-3000.

3.- Oficio N° 2522 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° 14283 contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano BENITO CAIVANO, contra el Centro Italo Venezolano. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-3001.

4.- Oficio N° 2520 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° 16062, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por NACARITH CAPDEVIALLE RUMBOS en su condición de Presidente de la Asociación Civil Unidad Educativa José Antonio Anzoátegui, contra el Director de la Zona Educativa del Distrito Federal del Ministerio de Educación. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se Designó Ponente al Magistrado DR. MOISES TROCONIS. Exp.00-3002.

5.- Oficio N° 2525 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° 0736 contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por CONSTRUCCIONES ANPECA, S.A, contra el Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la regulación de competencia planteada. Se designó ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp.00-3003.

6.- Oficio N° 2492 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° 0853, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos FREDDY ORLANDO BLANCO, WILFREDO JOSE MONSALVE Y OTROS, contra el Director General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP). Remisión hecha a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación interpuesta contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se designó ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.00-3004.

7.- Oficio N° 2521 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° 14264 contentiva de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana EMIRA DEL CARMEN CASTELLANOS BRAVO y OTROS, contra el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social y la Oficina Central de Información. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó ponente al DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp.00-3005.

8.- Oficio N° 2519 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 16092, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la CORPORACIÓN DATACORP C.A. contra la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación interpuesta contra sentencia dictada por el Tribunal Segundo de lo Contencioso Tributario. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISES TROCONIS. Exp.00-3006.

9.- Oficio N° 2524 de fecha 13 de noviembre de 2000, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 10274, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por INVERSIONES RECREATIVAS, CA., contra Decreto N° 2832, dictado por la Presidencia de la República. Remisión hecha a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp.00-3007.

10.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual los abogados HENRY LUGO, EDGAR COLINA ARCAYA y FELIX MONTES OSAL en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN EULOGIA OCANDO DE LUGO, interponen ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Falcón. Se designó ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.00-3008.

11.- Oficio N° 0480-433 de fecha 10 de noviembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Primero, en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Menores, de Estabilidad Laboral y de amparo constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Remite expediente N° 3226, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos MARIA ANA DEL CARMEN RAMÍREZ SALCEDO, JOSE MARIA y OTROS, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esa Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp.00-3009.

12.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual el abogado ARMANDO OSCAR MORENO CARRILLO actuando en nombre propio y en representación de los ciudadanos FERNANDO JAVIER RAMÍREZ GARCÍA, TARCISIO ANTONIO RAMÍREZ R. y otros interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL en contra de la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en fecha 3 de noviembre de 2000. Se designó ponente al Magistrado DR. MOISES TROCONIS. Exp.00-3010.

13.- Oficio N° 215200300-613 de fecha 6 de noviembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 00-4050, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JULIO RODRÍGUEZ MANCHADO, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de esa Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp.00-3011.

14.- Oficio N° 215200300-604 de fecha 2 de noviembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 00-4081, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por BASILIOS SIRGAS ZISSI, contra sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado Remitente. Se designó ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.00-3012.

15.- Oficio N° 215200300-596 de fecha 31 de octubre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda los Teques, remite expediente N° 00-3988, contentivo de la ACCION DE AMPARO SOBREVENIDO interpuesto por el abogado JOSE RAMON CACHUTT, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa Circunscripción Judicial. Remisión hecha a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp.00-3013.

Se reasignó la siguiente ponencia

Exp. 00-2420. Asignado al DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana CLAUDIA RAMÍREZ TREJO, contra decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado Superior remitente. Se designó nuevo Ponente al Magistrado. DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2420.

1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual el abogado EMIRO GARCÍA ROSAS, en su condición de Quinto Suplente de esta Sala, acepta formar parte de la Sala Accidental al cual fue convocado por oficio 1084 de fecha 26 de octubre de 2000. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.00-1750.

2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual el abogado EMIRO GARCÍA ROSAS, en su condición de Quinto Suplente de esta Sala, acepta formar parte de la Sala Accidental al cual fue convocado por oficio 1085 de fecha 26 de octubre de 2000. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente JOSE DELGADO OCANDO. Exp.00-0410.

3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual el abogado ARMANDO BRITO BRITO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadano PAOLA CONTRERAS RIVAS, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2949.

4.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual el abogado RODOLFO JOSE ESTRADA TOBIA, efectúa pedimentos y consigna anexos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. MOISES TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-1274.

5.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual el abogado LEONARDO CERTAD, en su carácter de apoderado judicial de AZUCARERA GUANARE, C.A., formula alegatos y solicita la abstención de publicar el fallo, se reponga la causa al estado de admisión del amparo, y en caso negado de publicación de la sentencia se abstenga de ejecutar el fallo por sentencia dictada inútilmente. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-0421.

6.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual el ciudadano JUAN CARLOS LAYA, asistido por la abogado PIC LING FUNG, formula alegatos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2970.

7.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual los abogados FELIPE FARIAS, SERGIO ARANGUREN y otros, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ROBERTO PASSARIELLO DI MAIOLO y CAMILO LAMALETTO formulan alegatos y solicitan se niegue por improcedente la acción de amparo propuesta. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0514.

8.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante el cual el abogado LUIS ORTIZ CACHUTT, asistido por el abogado GERMAN SALAZAR SALAZAR, solicita se declare sin lugar la acción de amparo interpuesta, se declaren nulas y sin efectos jurídicos todas las actuaciones subsiguientes al auto de fecha 26 de julio de 2000 y se ordene la notificación de las partes de la decisión de la respectiva consulta. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2542.

1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante la cual el abogado OSWALDO FUENMAYOR FEO, solicita se admita y sustancie el amparo interpuesto. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2478.

2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante la cual el abogado RODOLFO ESTRADA, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. MOISES TROCONIS. Exp. 00-1605.

3.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante la cual el abogado RENE MENDIZABAL D'AGUIAR, consigna renuncia a los poderes otorgados por la sociedad mercantil PRODUCTOS INDUSTRIALES VENEZOLANOS, S.A., a favor de los abogados HUMBERTO ARENAS, ARTURO DE SOLA y OTROS. Se acordó agregar la diligencia y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. MOISES TROCONIS. Exp. 00-1695.

4.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante la cual el abogado RAFAEL MONTSERRAT PRATO, solicita que el ponente decida la presenta causa en un lapso perentorio de tres días de despacho. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2848.

5.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante la cual la ciudadana MARIA CELESTE LOPEZ, consigna poder otorgado por el ciudadano MARCOS LOPEZ INSERNY. Se acordó agregar la diligencia y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1007.

6.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2000, mediante la cual la abogado LIGIA PEREZ CORDOVA en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana TANYA MAURI ITURBE consigna anexos y solicita el avocamiento de la Sala respecto a amparo cursante ante la Sala Político Administrativa, para que no se produzcan sentencias contradictorias. Se acordó agregar la diligencia y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. HECTOR PEÑA TORRELLES. Exp. 00-1715.

1- Oficio N° 324/2000 en fecha 9 de noviembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite comunicación N°IIE-1-062 de fecha 27 de octubre de 2000, de la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas (DEX). Se acordó agregar el oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2971.

2- Oficio N° 00/2610 en fecha 27 de octubre de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copias certificadas y copias simples relacionadas con la acción de amparo intentada contra la Federación Venezolana de Tiro. Se acordó agregar el oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2745.

1.- El abogado VICTOR DURAN solicita se le expidan copias certificadas de actuaciones contenidas en el expediente 00-2835.