Sala Constitucional Fecha: 21 de junio del 2000

CUENTA

Nº 110

Se efectuaron las siguientes Audiencias Constitucionales

1- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José M. Delgado Ocando y Moisés Troconis Villarreal.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a la Una de la tarde (1:00 p.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el ciudadano abogado MARINO ALVARADO BETANCOURT, en su condición de coordinador del área jurídica de la ORGANIZACIÓN PROGRAMA VENEZOLANO DE EDUCACIÓN ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS (PROVEA), actuando en su propio nombre, contra la negativa o ausencia de respuesta oportuna a la solicitud que formulara el ahora accionante, el 03 de mayo de 1.999, ante el despacho del ciudadano Ministro de la Defensa, para aquel entonces, el General de División, RAÚL SALAZAR RODRÍGUEZ. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado MARINO ALVARADO BETANCOURT, accionante en amparo; de la presencia del ciudadano ANTONIO BELLO, en su carácter de apoderado judicial del actual Ministro de la Defensa de la República Bolivariana de Venezuela, accionado; y, de la no comparecencia del ciudadano representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho a la palabra al abogado MARINO ALVARADO BETANCOURT, quien expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo y entregó escrito al Secretario de la Sala, una vez que finalizó su exposición. Posteriormente se le concedió el derecho de palabra al abogado ANTONIO BELLO, en su carácter de apoderado judicial del Ministro de la Defensa, quien expresó sus alegatos en respuesta a la acción de amparo interpuesta, y una vez concluidos, consignó copias certificadas del expediente identificado con el número 471. Las partes no hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del accionante y del representante legal del accionado; y con el voto salvado, en lo que se refiere a la competencia, del Magistrado Dr. HÉCTOR PEÑA TORRELLES, esta Sala considera que consignado en esta audiencia, por el abogado ANTONIO BELLO, apoderado judicial del accionado, copia certificada del expediente identificado con el número 471, que contiene la averiguación con motivo del presunto delito de rebelión militar, según los sucesos acaecidos el 8 de mayo de 1.986, en el sector denominado "La Vaca", Estado Yaracuy, lo cual hace posible el acceso al mismo por parte del accionante y con ello se satisface su pretensión, la Sala declara que no tiene materia sobre la cual decidir.

En cuanto al alegato del accionante referente a la fijación innecesaria de una nueva audiencia constitucional por parte de esta Sala, se observa, que la anterior audiencia fue cumplida ante jueces diferentes a los que actualmente conocen, y dentro de un proceso oral como el presente, es requisito impretermitible conforme al artículo 27 de la Constitución de la República, la fijación de una audiencia constitucional que garantice la inmediación por parte del Juez que sentencie. Exp Nº 00-1105.

2- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José M. Delgado Ocando y Moisés Troconis Villarreal.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las Once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por los abogados MARÍA BELÉN LOSADA FLORES y HERNÁN SEMPRUM SALGADO, apoderados judiciales de la ciudadana NINFA JOSEFINA HERRERA DE OSIO, contra la decisión dictada por la Juez Superior Primero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 15 de Febrero de 2.000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogado MARÍA BELÉN LOSADA FLORES, apoderada judicial de la ciudadana NINFA JOSEFINA HERRERA DE OSIO, y de su representada, accionantes en amparo; de la no comparecencia de la ciudadana Juez Superior Primero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, accionada; de la presencia de los abogados SALVADOR RUBÉN YANNUZZI RODRÍGUEZ e IBRAHÍM TERÁN, apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA TERESA OSORIO RODRÍGUEZ, quienes solicitaron intervenir como terceros coadyuvantes de la parte accionada, y fueron admitidos por la Sala para actuar en esa condición. ; y, de la no comparecencia del ciudadano representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho a la palabra a la abogado MARÍA BELÉN LOSADA FLORES, representante legal de la ciudadana NINFA JOSEFINA HERRERA DE OSIO, quien expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo y entregó un escrito contentivo de sus conclusiones al Secretario de la Sala, una vez que finalizó su exposición. Posteriormente se le concedió el derecho de palabra al abogado SALVADOR RUBÉN YANUZZI RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA TERESA OSORIO RODRÍGUEZ, tercera coadyuvante. Las partes no hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del accionante y del representante legal de la tercera coadyuvante; y con el voto salvado, en lo que se refiere a la competencia, del Magistrado Dr. HECTOR PEÑA TORRELLES, esta Sala considera que la sentencia dictada por el Tribunal Superior Primero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 15 de febrero de 2000, mediante la cual se declaró con lugar la recusación interpuesta por el abogado Carlos Enrique Pinto contra la mencionada Juez, vulneró los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, denunciados en el presente caso, toda vez que no habiendo renunciado la juez recusada al término de ocho (8) días estipulado en el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de la adopción de la decisión correspondiente, no le estaba dado dictar su decisión sin antes haber evacuado las pruebas promovidas oportunamente por la juez recusada dentro del lapso legal, en aras de garantizar el derecho de defensa, debido proceso y tutela judicial efectiva, garantizados en el texto fundamental, máxime cuando disponía de dos (2) días de despacho después de admitida para proceder a la evacuación de la prueba en tiempo hábil, según el cómputo hecho por la Secretaría del propio Tribunal, el cual consta en autos. A pesar de ello, la Juez Superior señaló una fecha extemporánea para la evacuación de la prueba, resultando un contrasentido que acogiera el pedimento de la parte recusante y suspendiera la evacuación por ella ordenada extemporáneamente, lesionando a la juez recusada a la cual le privó de dos (2) días hábiles para la evacuación.

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada NINFA JOSEFINA HERRERA DE OSIO, actuando en su carácter de Juez Segundo de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada el 15 de febrero del año 2.000, por el Juzgado Superior Primero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En consecuencia, se deja sin efecto la referida decisión y SE REPONE LA CAUSA al estado de evacuar las pruebas promovidas por la accionante, para lo cual se ordena al Juzgado distribuidor correspondiente la remisión del expediente contentivo del caso de autos, a los fines de su asignación a otro Tribunal Superior con competencia en la materia, el cual fijará dentro de los dos (2) días de despacho siguientes al recibo de los autos, la evacuación de las pruebas en el lapso pendiente. Exp Nº 00-0820.

3- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José M. Delgado Ocando y Moisés Troconis Villarreal.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las Doce del mediodía (12:00 m.) a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la abogado LIL VARGAS, en su carácter de Defensora Pública de los ciudadanos JESÚS RAMÓN SALAZAR y CARLOS JAVIER RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, de fecha 29 de febrero de 2.000. Se dio apertura al acto y se informó de la no presencia de las partes ni de la representación del Ministerio público. En este estado, el Magistrado Presidente declaró terminado el procedimiento. Exp Nº 00-0964.

Se publicaron las siguientes Sentencias

1.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la APELACIÓN ejercida por el ciudadano ELADIO RAMÍREZ JARA TORRES. Exp. 00-0236. El Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, salvó el voto.

2.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, mediante la cual se REVOCÓ la SENTENCIA de fecha 06 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Exp. 00-0300. El Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, salvó el voto.

3.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano MAURICIO BETOLLI GHIRETTI. Exp. 00-0457. Los Magistrados DRS. HECTOR PEÑA TORRELLES y MOISÉS TROCONIS, salvaron el voto.

4.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, mediante la cual se ORDENÓ la REMISIÓN del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-0479. El Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, salvó el voto.

5.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, mediante la cual se CONFIRMÓ la DECISIÓN de fecha 11 de mayo de 1998, dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-0488. El Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, salvó el voto.

6.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, mediante la cual se ORDENÓ al Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que informe si las partes se encontraban a derecho para el momento en que se dictó la sentencia. Exp. 00-0510.

7.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, mediante la cual se ORDENÓ la CORRECCIÓN del escrito de amparo. Exp. 00-0544. El Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS, no firmó la sentencia por haberse retirado de la sesión, por motivos justificados.

8.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se ADMITIÓ la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano MIGUEL ANTONIO ARNAEZ MARQUEZ. Exp. 00-1061. El Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, salvó el voto. El Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, no firmó la sentencia por no haber asistido el día de su aprobación.

9.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se ADMITIÓ la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano DOMINGO PALACIOS ACOSTA. Exp. 00-1532. El Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, no firmó la sentencia por no haber asistido el día de su aprobación.

Se dio cuenta en Sala

Expedientes remitidos de otras Salas

1.- Exp. No. 0563, contentivo del RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano ENRIQUE SALTRON MUÑOZ, contra las disposiciones contenidas en los artículos 48 (ordinal 2º) y 57 (numeral 15), de la Ordenanza de Publicidad Comercial del Municipio Libertador del Distrito Federal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES. Exp. 00-1909. Se acordó dictar auto para mejor proveer a los fines de notificar a los interesados en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

2.- Exp. No. 0556, contentivo del RECURSO DE COLISIÓN interpuesto por el PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES Y PROPIETARIOS Y AFINES DE LAS MERCEDES (ACOPRAME), en relación con las normas contenidas en el Reglamento Parcial Nº 1 de la Ordenanza de Zonificación de la Urbanización Las Mercedes y las contenidas en la Ley de Expropiación por causa de utilidad Pública o Social. Se designó Ponente al Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, a los fines del pronunciamiento que corresponda. Exp. 00-1910. Se acordó dictar auto para mejor proveer a los fines de notificar a los interesados en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

3.- Exp. No. 0573, contentivo del RECURSO DE NULIDAD ejercido por el ciudadano ENRIQUE PRIETO SILVA, contra artículos del Código de Justicia Militar. Se designó Ponente al Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, a los fines del pronunciamiento que corresponda. Exp. 00-1911. Se acordó dictar auto para mejor proveer a los fines de notificar a los interesados en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

4.- Exp. No. 0503, contentivo del RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano ENRIQUE CASTILLO, contra el artículo 79 de la Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura y el ordinal 5º del artículo 43 de la Ley de Carrera Judicial. Se acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación. Exp. 00-1912.

5.- Exp. No. 0514, contentivo del RECURSO DE COLISIÓN interpuesto por el ciudadano BRUM GUERRERO MARCIALES, en relación con las normas contenidas en el artículo 61, único aparte de la Ley de Carrera Administrativa y el artículo 109, único aparte, del Reglamento General de la citada Ley. Se acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación. Exp. 00-1913.

6.- Exp. No. 0522, contentivo del RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD interpuesto por los apoderados judiciales de PROYECTOS FIVENEZ, C.A., INVERSIONES 11.988, C.A. y OTROS, contra el artículo 143 de la Ley de Mercado de Capitales. Se designó Ponente al Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, a los fines del pronunciamiento que corresponda. Exp. 00-1914. Se acordó dictar auto para mejor proveer a los fines de notificar a los interesados en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

7.- Exp. No. 0530, contentivo del RECURSO DE INTERPRETACIÓN interpuesto por el ciudadano OTTO MARIN GOMEZ, en relación con el sentido y alcance de las normas contenidas en los artículos 4, 14 y 44 ordinal 11, de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Se designó Ponente al Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, a los fines del pronunciamiento que corresponda. Exp. 00-1915.

8.- Exp. No. 0546, contentivo del RECURSO DE COLISIÓN DE LEYES interpuesto por el ciudadano GILBERTO GRIPPA ACUÑA, en relación con las normas contenidas en los artículos 57, 63 y 68 de la Ley Orgánica del poder Judicial y el artículo 23 de la Ley de Carrera Judicial. Se designó Ponente al Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, a los fines del pronunciamiento que corresponda. Exp. 00-1916. Se acordó dictar auto para mejor proveer a los fines de notificar a los interesados en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

9.- Exp. No. 0553, contentivo del RECURSO DE COLISIÓN DE LEYES interpuesto por C.A. FABRICA NACIONAL DE CEMENTOS, en relación con la norma contenida en el artículo 3 del Decreto Ley Nº 713 y disposiciones contenidas en la Ley Orgánica del Ambiente, en la Ley Orgánica para la Ordenación del Territorio y en la Ley Orgánica de Ordenación Urbanística. Se designó Ponente al Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, a los fines del pronunciamiento que corresponda. Exp. 00-1917.

10.- Exp. No. 0583, contentivo del RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la apoderada de TRIPOLVEN, C.A., contra el artículo 182 de la Ordenanza de Impuesto sobre Inmuebles Urbanos dictada por el Concejo Municipal del Municipio Juan José Mora. Se designó Ponente al Magistrado DR. HECTOR PEÑA TORRELLES, a los fines del pronunciamiento que corresponda. Exp. 00-1918. Se acordó dictar auto para mejor proveer a los fines de notificar a los interesados en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaria de la Sala

1.- Oficio Nº 0530-294 de fecha 15 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite escrito contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la ciudadana MARLENY JOSEFINA PEREZ SÁNCHEZ, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA Exp. 00-1919.

2.- Oficio Nº 372-2000 de fecha 16 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 11504, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JUAN GARCÍA FEHR, contra auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 12 de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1920.

3.- Escrito presentado en la Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante el cual el ciudadano TITO EZEQUIEL VERA RUIZ, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1921.

4.- Escrito presentada en la Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante el cual la ciudadana MARTA GISELA PEREIRA PEREZ, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1922.

5.- Escrito presentado en la Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante el cual los ciudadanos OSCAR MAGO BENDAHAN, CARLOS J. SARMIENTO y GARDENIA DELGADO, interponen RECURSO DE NULIDAD contra la Ley Orgánica de Telecomunicaciones. Se acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación. Exp. 00-1923.

6.- Oficio Nº 2000-206 de fecha 14 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 3955, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial de la ciudadana NELLY PIMENTEL ISEA, contra el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 07 de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1924.

7.- Escrito presentado en la Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante el cual los ciudadanos NAYIB AYAACH, JESÚS MARIA PACHECO y OTROS, interponen ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra "la operación de compraventa de acciones de la C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS, hechas mediante Oferta Pública de Acciones por parte de la AES CORPORATION. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1925.

8.- Oficio Nº 282-00 de fecha 19 de junio de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 8380, contentivo de la ACCION DE AMPARO SOBREVENIDO ejercida por el Administrador de FABRICA DE CALZADOS BEST SÉLLER, S.R.L., contra "omisiones" del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia de fecha 08 de junio de 2000, dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS. Exp. 00-1926.

9.- Escrito presentado en la Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante el cual el ciudadano LUIS PEREZ MARTINEZ, interpone RECURSO DE APELACIÓN contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1927.

Escritos y Diligencias

1- Oficio N° 1389 de fecha 19 de junio de 2000, del Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, mediante el cual remite comisión encargada por esta Sala. Se acordó agregar el oficio y los anexos al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. José Delgado Ocando. Exp. 00-0964.

2- Oficio N° 2000-269 de fecha 14 de junio de 2000, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, mediante el cual remite escrito de contestación a la acción de amparo intentada por JESUS R. SALAZAR y CARLOS J. RODRIGUEZ. Se acordó agregar el oficio al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-0005.

3- Escrito presentado el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano JORGE MAHFOUD, solicita sea declarada con lugar la acción interpuesta. Se acordó agregar el escrito al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Jesús Eduardo Cabrera. Exp. 00-1783.

4- Escrito presentado el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante el cual el apoderado judicial de AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO YEN KARUM S.R.L. efectúa observaciones y conclusiones. Se acordó agregar el escrito al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. José Delgado Ocando. Exp. 00-1317.

5- Escrito presentado el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante el cual los apoderados judiciales de WALTER LUCCI ROSADO, mediante el cual solicitan se declare con lugar el amparo cautelar solicitado, dado la urgencia del caso. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Héctor Peña Torrelles. Exp. 00-1602.

6- Escrito presentado el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante el cual el apoderado judicial de ASESORES DE SEGUROS ASEGURE, S.A. fundamenta la apelación ejercida y solicita que la misma sea declarada con lugar. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. José Delgado Ocando. Exp. 00-1838.

7- Escrito presentado el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante el cual la apoderado judicial de la ciudadana AMERICA DEL VALLE AGUILERA solicita la acumulación de los expedientes 00-1801 y 00-1804. Se acordó agregar el escrito y el anexo al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-1804.

8- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual la apoderado judicial de la ciudadana ROSA MARIA SOTO, solicita a esta Sala que se pronuncie sobre el escrito de oposición a la medida cautelar solicitada. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-0561.

9- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual la apoderado judicial de la ciudadana ROSA MARIA SOTO, solicita se efectúen las notificaciones correspondientes. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-0561.

10- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual la apoderado judicial del ciudadano ROBERT ADDEMAR MARQUEZ, solicita celeridad. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. José Delgado Ocando. Exp. 00-1217.

11- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual la apoderado judicial del ciudadano LUIS CHAPARRO FLORES, solicita celeridad. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-0781.

12- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual el apoderado judicial de CORPORACIÓN MIRANDA, S.A., informa de nuevo domicilio procesal. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-0591.

13- Diligencia presentada el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante la cual la abogado CLAUDIA GUZMAN, se da por notificada. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Juzgado de Sustanciación. Exp. 00-1220.

14- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual el apoderado judicial de PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A., informa de nuevo domicilio procesal. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Iván Rincón Urdaneta. Exp. 00-1610.

15- Diligencia presentada el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante la cual el abogado DANIEL PEREZ, solicita copias certificadas. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Moisés Troconis. Exp. 00-1859.

16- Diligencia presentada el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante la cual el abogado IGNACIO RAMIREZ ROMERO, solicita pronunciamiento sobre la medida cautelar pendiente y copias certificadas. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Jesús Eduardo Cabrera. Exp. 00-0764.

17- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual la apoderado judicial del ciudadano JESUS ROBERTO ORTIZ, solicita el avocamiento de la Sala a la causa. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. José Delgado Ocando. Exp. 00-0276.

18- Diligencia presentada el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante la cual el abogado AZAEL SOCORRO MORALES, solicita la fijación de la audiencia constitucional correspondiente. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Jesús Eduardo Cabrera. Exp. 00-0416.

19- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual las apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (APUCV), solicitan pronunciamiento respecto a la acción intentada. Se acordó agregar la diligencia al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. Iván Rincón Urdaneta. Exp. 00-1721.

20- Diligencia presentada el 21 de junio de 2000, ante la Secretaría de la Sala, mediante la cual el abogado PEDRO LOPEZ NAVARRO, consigna cartel publicado por esta Sala. Se acordó agregar la diligencia y el anexo al respectivo expediente. Juzgado de Sustanciación. Exp. 00-1210.

21- Diligencia presentada en Secretaría el 21 de junio de 2000, mediante la cual la apoderado judicial de la ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS Y RESIDENTES DE LA URBANIZACIÓN MIRANDA (APRUM), consigna anexos. Se acordó agregar la diligencia y los anexos al respectivo expediente. Magistrado Ponente Dr. José Delgado Ocando. Exp. 00-0706.