Sala Constitucional Fecha: 25 de septiembre del 2000

1- Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José M. Delgado Ocando y Moisés Troconis Villarreal.

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a la una y quince de la tarde (1:15 p.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el ciudadano JOSÉ LUIS CRUZ, titular de la cédula de identidad n° 6.037.357, representado por el abogado José Rafael Sanoja Clavo, inscrito en el Inpreabogado bajo el n°11.989, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario del Distrito Federal y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas en fecha 11 de octubre de 1999. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada María J. Vilar, inscrita en el Inpreabogado bajo el n°34.880, apoderada judicial del accionante; de la comparecencia de la ciudadana Nora Vásquez de Escobar, Juez Superior Primero Agrario del Distrito Federal y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas. Se dejó igualmente constancia de la comparecencia del representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la apoderada judicial del accionante quien expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo. Acto seguido se concedió el derecho de palabra a la presunta agraviante y consignó recaudos. Posteriormente se le concedió el derecho de palabra al representante del Ministerio Público. Las partes hicieron uso del derecho a réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del accionante, de la presunta agraviante y de la representante del Ministerio Público, y con el voto salvado en lo que se refiere a la competencia del Magistrado Dr. Héctor Peña Torrelles, la Sala estima que el procedimiento de herencia yacente no es màs que un trámite previo a la declaración de vacancia, a fin de que, de ser el caso, el Fisco tome posesión de los bienes. Durante el procedimiento de yacencia, en caso de ser declarada èsta, procede el nombramiento de un curador a fin de que administre la masa hereditaria y se entienda con las demandas en contra de la herencia, todo de conformidad con los artículos 1061 y siguientes del Código Civil.

Conforme al artículo 1064 ejusdem, se emplazará por edicto y por la imprenta si fuere posible, a los que se crean con derecho a la herencia para que comparezcan a deducirlo; y si apareciere un heredero y no renuncia a la herencia, cesa necesariamente el procedimiento de yacencia.

Ahora bien, de las exposiciones de las partes y de las actuaciones que obran en autos se desprende que el procedimiento de yacencia cesò, y que, existiendo al menos un heredero conocido, procedìa continuar con su intimaciòn en el proceso de ejecución de hipoteca.

En el curso de dicho proceso, había que intimar a los herederos del de cujus, siendo indiferente para la intimación que, en el procedimiento de yacencia, se hubiesen publicado los edictos prevenidos en el artículo 1064 del Código Civil.

De existir varios herederos, la posesión correspondería a quienes hubiesen aceptado la herencia, y al señalar el intimado, en el proceso de ejecución de hipoteca, que había otros herederos, reconoce tal situación, y es el caso que este nuevo heredero no puede estar en peor situación que un tercero poseedor, por lo que, conforme al artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, se hacìa necesario intimarlo para darle oportunidad de oponerse o no a la ejecución, o pagar la deuda.

En consecuencia, la citación de tales personas estuvo ajustada a derecho, al igual que la aplicación del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil al caso de autos, ya que la Jurisprudencia Nacional, en garantía del derecho a la defensa de los herederos desconocidos, ha ampliado la aplicación de dicha norma mediante el llamado por edicto de todos los sucesores desconocidos de una persona determinada, así no se trate del derecho del fallecido referente a una herencia u otra cosa común.

En las circunstancias expuestas, la Sala estima que no se incurrió en la violación de los derechos constitucionales denunciados, toda vez que la sentencia recurrida, al ordenar la reposiciòn de la causa, procurò la estabilidad del proceso y previno la eventual violaciòn del derecho a la defensa de los demandados.

En cuanto a las peticiones de la presunta agraviante de que se haga aplicaciòn en el caso del artìculo 170 del Còdigo de Procedimiento Civil, asì como que se declare la temeridad de la acciòn, la Sala no encuentra elementos para proceder a tal declaratoria.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano José Luis Cruz contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Primero Agrario del Distrito Federal y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas en fecha 11 de octubre de 1999. Exp Nº 00-0568.

2- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los Magistrados Doctores Héctor Peña Torrelles, José M. Delgado Ocando y Moisés Troconis Villarreal.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la ciudadana MARÍA MORÓN HERNÁNDEZ, asistida por el abogado FREDDY ÁLVAREZ BERNEE, contra la decisión de fecha 14 de mayo de 1.999, emitida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se informó de la ausencia de la accionante en amparo; de la comparecencia de la doctora MARJORIE ACEVEDO GALINDO, en su carácter de Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, parte accionada; de la comparecencia del ciudadano abogado FÉLIX PALACIOS CRUZ, en su carácter de apoderado judicial del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela, en su carácter de tercero coadyuvante, quien consignó escrito acompañado del poder respectivo y un recaudo anexo; y de la ausencia de la representación del Ministerio Público. En este estado, el Magistrado Presidente declaró terminado el procedimiento. Exp Nº 00-0455.

1.- Oficio Nº 00-1980 de fecha 22 de agosto de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia del expediente Nº 00/23263, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el Presidente de OLIMPIA TOURS AND TRAVEL C.A., contra la Presidente de CORPOTURISMO. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-2672.

2.- Oficio Nº 0681-8-00 de fecha 14 de agosto de 2000, mediante el cual la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 098300, contentivo de la SOLICITUD DE MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS ejercida por los abogados RAFAEL MATOS ESTE y GIUSEPPE CILIBERTI PELLEGRINO, a favor de la ciudadana ELENA RODRÍGUEZ GOMEZ. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Sala remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2673.

3.- Oficio Nº 1169-2000 de fecha 21 de septiembre de 2000, mediante el cual la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 00/574, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos BETTY ALIRIA VERA PIÑANGO y TRINO ALEXANDER MORA LOPEZ, contra actuaciones del Juez Trigésimo de Juicio de Primera Instancia de ese mismo Circuito Judicial Penal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por la Sala remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2674.

4.- Oficio Nº 1271 de fecha 25 de septiembre de 2000, mediante el cual la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente Nº 00/589, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano OSCAR SANCHEZ, contra sentencia dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Sala remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2675.

5.- Oficio Nº 00-2114 de fecha 08 de septiembre de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia del expediente Nº 00-23432, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados judiciales de los ciudadanos CARLOS ACOSTA L. y ARMANDO CAPRILES C., contra SIVENSA. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-2676.

6.- Oficio Nº 443 de fecha 18 de septiembre de 2000, mediante el cual la Sala de Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite copia del expediente Nº 3Ra-228-00, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los defensores del ciudadano OSCAR MANUEL OSORIO CASTILLO, contra sentencia dictada por el Tribunal Primero de Reenvío en lo Penal, con sede en la ciudad de Caracas. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por la Sala remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2677.

7.- Oficio Nº 00-331 de fecha 15 de septiembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite el expediente Nº 00-1792, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los co-apoderados judiciales de CVG FERROMINERA ORINOCO C.A., contra sentencia dictada por el Juzgado Segundo Accidental de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2678.

8.- Oficio Nº 7549 de fecha 12 de septiembre de 2000, mediante el cual EL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, remite el expediente Nº 5167, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano PEDRO AMARO LOPEZ, contra el Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2679.

9.- Oficio Nº 00-2116 de fecha 08 de septiembre de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia del expediente Nº 00-22632, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos JUAN RAMON BORGES, JUAN SIWISKI KIELM y OTROS, contra el INOS. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-2680.

10.- Oficio Nº 635-00-237 de fecha 21 de septiembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite el expediente Nº 128-00-54, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2681.

11.- Oficio Nº 00-2089 de fecha 29 de agosto de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia del expediente Nº 00/22853, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano LERMIT FERNANDO ROSELL SENHEN, contra el INAVI. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2682.

12.- Oficio Nº 00-2045 de fecha 23 de agosto de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite el expediente Nº 99-21509, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano DICKAR BONYUET LEE, contra la Universidad de Oriente. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2683.

13.- Oficio Nº 00-1857 de fecha 03 de agosto de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia del expediente Nº 00/23426, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados de VALORES Y DESARROLLOS VADESA, S.A., contra la Comisión Nacional de Valores. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-2684.

14.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2000, mediante el cual la representante legal de VIGILANTES DEL SUR, C.A., interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra resoluciones judiciales dictadas por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2685.

15.- Oficio Nº 00-2048 de fecha 23 de agosto de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia del expediente Nº 00/23489, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano JAVIER ALFONSO RAMIREZ CHACON, contra el Consejo Nacional Electoral. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2686.

16.- Oficio Nº 00-2092 de fecha 05 de septiembre de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia del expediente Nº 00/22631, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado de CORPORACIÓN RINCÓN, S.A., contra la Aduana Principal de Ciudad Guayana. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2687.

17.- Oficio Nº 00-2113 de fecha 08 de septiembre de 2000, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia del expediente Nº 00/23001, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana MARYELY ESCOBAR GALVE, contra la Facultad de Odontología de la Universidad Santa María. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. MOISÉS TROCONIS VILLARREAL. Exp. 00-2688.

18.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2000, mediante el cual el representante legal de la CARNICERÍA ETNA, S.R.L., interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2689.

19.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2000, mediante el cual el ciudadano HEBERTO ANTONIO PEÑA ROJAS, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, contra auto dictado por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2690.

20.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2000, mediante el cual el ciudadano HEBERTO ANTONIO PEÑA ROJAS, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, contra sentencia dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2691.

1- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2000, mediante el cual el defensor del ciudadano EDGAR RAFAEL TERAN SOLANO solicita mediada cautelar. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2647.

2- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2000, mediante el cual el representante del ciudadano CARLOS ALBERTO NOCERA formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2483.

3- Diligencia presentada ante la Secretaria de la sala el 25 de septiembre de 2000, mediante la cual la abogado MIRTHA GUEDEZ consigna anexo. Se acordó agregar la diligencia y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2497.

4- Diligencia presentada ante la Secretaria de la sala el 25 de septiembre de 2000, mediante la cual el abogado HENRY ANTONIO JASPES solicita celeridad en la fijación de la audiencia oral. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP 00-0911.

5- Diligencia presentada ante la Secretaria de la sala el 25 de septiembre de 2000, mediante la cual el abogado ALEXANDER GALLARDO consigna anexos. Se acordó agregar la diligencia y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-1612.

6- Diligencia presentada ante la Secretaria de la sala el 25 de septiembre de 2000, mediante la cual la ciudadana MARIA ELISA DIAZ TOMAS efectúa pedimentos. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP 00-1312.

7- Diligencia presentada ante la Secretaria de la sala el 25 de septiembre de 2000, mediante la cual el abogado ALBERTO VILORIA efectúa pedimentos. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP 00-1324.

8- Diligencia presentada ante la Secretaria de la sala el 25 de septiembre de 2000, mediante la cual la ciudadana BLANCA RICHART DE CHACIN consigna anexos. Se acordó agregar la diligencia y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP 00-2422.

9- Oficio N° 0711-8-00 de fecha 22 de agosto de 2000, mediante el cual la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas remite información a esta Sala. Se acordó agregar el oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2673.

10- Oficio N° 227-2000 de fecha 22 de septiembre de 2000, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas solicita le sea remitida copia certificada de la decisión N° 215 dictada por esta Sala. Se acordó agregar el oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0062.

11- Oficio N° 0272 de fecha 13 de abril de 2000, mediante el cual la Presidencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas remite información a esta Sala. Se acordó agregar el oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente: DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2673.