| Sala Constitucional |
- Fecha: 01 de febrero del 2001
|
| ||
|
||
CUENTA
24
Se efectuó la siguiente audiencia
constitucional
Se abrió la sesión presidida con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores, José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió a la audiencia por motivos justificados.
Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por los ciudadanos José M. Madriz T. y Jorge Benacerraf H, Presidentes de la Sociedad Mercantil “BINGO GRAN CASINO S.A.”, debidamente representados por los abogados Arturo J. Bravo y Rafael Contreras, y las abogadas Aura Boccheciampe y Vivian Delfino, apoderadas judiciales de la Sociedad mercantil MAJESTIC WAY C.A, accionantes en amparo , contra la Resolución N° 001118-1845 del Consejo Nacional Electoral, de fecha 18 de noviembre de 2000, publicado en la Gaceta Electoral de la República N° 83 de fecha 22 de noviembre de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los accionantes en amparo. Se dejó igualmente constancia de la presencia de la representante del Consejo Nacional Electoral, del Alcalde del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, ciudadano Leopoldo López Mendoza y sus apoderados judiciales, ciudadanos Juan Carlos Caldera López y Ricardo Baroni Uzcategui, de la no comparecencia de la Procuraduría General de la República ni de la representación de la Defensoría del Pueblo y la comparecencia del representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la parte accionante, quien expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo. Seguidamente la representación del Consejo Nacional Electoral expuso sus alegatos, consignó escrito el cual fue agregado al expediente. Posteriormente se les concedió el derecho de palabra a los terceros intervinientes; y una vez finalizadas las exposiciones se les concedió el derecho a réplica a las partes en el presente proceso. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Vicepresidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: Vista las actas del expediente, oídas las exposiciones del accionante, de la representante del Consejo Nacional Electoral, del Alcalde del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, ciudadano Leopoldo López y sus apoderados judiciales, y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa, que la decisión de la Sala Electoral de fecha 22 de diciembre de 2000, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de anulación, por motivo de inconstitucionalidad e ilegalidad contra la Resolución impugnada por los accionantes, tiene efecto erga omnes y su valor de cosa juzgada, hace improcedente la acción de amparo contra la Resolución impugnada, en virtud de que se trata del mismo acto y de los mismos motivos, aunque los recurrentes sean distintos, pues la vulneración de los derechos y garantía constitucionales solo sería admisible en el caso de que el acto al cual se atribuye la conculcación hubiera sido declarado nulo. La Sala considera, además, que las acciones interpuestas deben ser declaradas inadmisibles por el hecho de que, realizado el Referendo impugnado, no es posible restituir la situación jurídica infringida, a tenor de lo previsto en el artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Igualmente se observa que en la audiencia pública de esta fecha se plantearon argumentos y alegatos no vinculados a las acciones intentadas. Por ejemplo la accionante, Bingo Gran Casino, planteó la nulidad del Referéndum consultivo y los efectos retroactivos que el referido Referéndum podía tener respecto de la licencia otorgada. Los representantes de Majestic Way solicitaron por su parte que los efectos del referéndum sean excluidos del Centro Comercial Ciudad Tamanaco (C.C.C.T). El representante del tercero coadyuvante alega la nulidad de las licencias otorgadas, materia sobre la cual no hubo ningún planteamiento en el libelo de la acción intentada. Además, el Alcalde del Municipio Autónomo de Chacao del Estado Miranda, ratificó la nulidad de las licencias y reconoció que se había hecho la convocatoria del Referéndum por el carácter nulo de las licencias otorgadas. La Sala también advierte que al plantearse las acciones de amparo, se confundió la violación de los derechos constitucionales alegada, a que fue atribuida, tanto a la convocatoria del referéndum, como a los efectos posteriores que resultan de la negativa del electorado para autorizar la instalación de los casinos. Por último, la Sala observa que, independientemente de la necesidad del Referéndum aprobatorio a los efectos del otorgamiento de la licencia, el uso de tal convocatoria no es procedente para lograr la anulación de las licencias concedidas.
Por los
razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Constitucional administrando
justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara
Improcedente e Inadmisible las acciones de amparo acumuladas intentadas por los
ciudadanos JOSE M, MADRIZ T y JORGE BENACERRAF H, Presidentes de la Sociedad
Mercantil “BINGO GRAN CASINO S.A.”, debidamente representados por los abogados
ARTURO J. BRAVO y RAFAEL CONTRERAS, y las abogadas AURA BOCCHECIAMPE y VIVIAN
DELFINO, apoderadas judiciales de la Sociedad mercantil MAJESTIC WAY C.A,
accionantes en amparo , contra la Resolución N° 001118-1845 del Consejo
Nacional Electoral, de fecha 18 de noviembre de 2000, publicado en la Gaceta
Electoral de la República N° 83 de fecha 22 de noviembre de 2000.
Exp. Nº
00-3072/ 00-3096
Se publicaron las siguientes
sentencias:
1.- La presentada por el DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA en la que se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad por los abogados JOSE PEDRO BARNOLA, JUAN VICENTE ARDILA Y SIMÓN ARAQUE, contra la norma contenida en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil y declara IMPROCEDENTE, la acción de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra la norma contenida en el artículo 18 de la derogada Ley Orgánica del Poder Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N° 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 19
Exp. 00-1435.
2- La presentada por el DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA en la que se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el procedimiento seguido con ocasión a la acción de nulidad ejercida por razones de inconstitucionalidad contra las disposiciones contenidas en los artículos 59, 60, 61 y 62 de la Ley del Seguro Social, y contra las normas previstas en los artículos 98, 109 y 110 del Reglamento General de la Ley del Seguro Social.
Exp.
00-1930.
3. La presentada por el DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA en la que se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano FREDDY GUZMÁN, actuando en su condición de residente de la Urbanización La Trinidad de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda y miembro de la Sociedad de padres y representantes de la Unidad Educativa Nuestra Señora del Rosario, asistido por la abogada AMELIA BASTIDAS ABREU, contra el acto administrativo de fecha 4 de julio de 2000 dictado por la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Maquinas Traganíqueles.
Exp.
01-0005
4- La
presentada por el DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA en la que se, REVOCA la sentencia dictada por la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, que
declaró sin lugar e inadmisible a su vez la acción de amparo interpuesta por la
ciudadana Maritza A. Alayón Alvarado, DECLARA
que el tribunal competente para conocer de la presente acción de amparo de
Hábeas Corpus es un Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado
Guárico, y en consecuencia, ORDENA la remisión del presente
expediente a la Oficina Distribuidora de Expedientes Penales del Circuito
Judicial Penal del Estado Guárico.
Exp.
01-0041.
Se dio cuenta en Sala
Se fijaron las siguientes
Audiencias Constitucionales:
1.- La correspondiente al expediente N° 00-1334, para el día jueves 22 de febrero del año en curso, a las once y treinta
(11:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1334.
2.- La correspondiente al expediente N° 00-2779, para el día jueves 22 de febrero del año en curso, a las diez y treinta
(10:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2779.
3.- La correspondiente al expediente N° 00-2179, para el día lunes 19 de febrero del año en curso, a las doce y treinta
(12:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2179.
4.- La correspondiente al expediente N° 00-2358, para el día lunes 19 de febrero del año en curso, a las once y treinta
(11:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2358.
5.- La correspondiente al expediente N° 00-2131, para el día lunes 19 de febrero del año en curso, a las diez y treinta
(10:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2131.
6.- La correspondiente al expediente N° 00-2113, para el día jueves 15 de febrero del año en curso, a las once y treinta
(11:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2113.
7.- La correspondiente al expediente N° 00-2072, para el día jueves 15 de febrero del año en curso, a las diez y treinta
(10:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2072.
8.- La correspondiente al expediente N° 00-1941, para el día lunes 12 de febrero del año en curso, a las doce y treinta
(12:30) m. Ponente Magistrado DR.
JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1941.
9.- La correspondiente al expediente N° 00-1800, para el día lunes 12 de febrero del año en curso, a las once y treinta
(11:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-1800.
10.- La correspondiente al expediente N° 00-0472, para el día lunes 12 de febrero del año en curso, a las diez y treinta
(10:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0472.
11.- La correspondiente al expediente N° 00-2547, para el día jueves 08 de febrero del año en curso, a las doce y treinta
(12:30) m. Ponente Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2547.
12.- La correspondiente al expediente N° 00-0211 – 00-0545- 00-0795, para el día jueves 08 de febrero del año en
curso, a las once y treinta (11:30) a.m. Exp. 00-0211 – 00-0545 – 00-0795.
13.- La correspondiente al expediente N° 00-0130, para el día jueves 08 de febrero del año en curso, a las diez y treinta
(10:30) a.m. Ponente Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0130.
14.- La correspondiente al expediente N° 00-2817, para el día miércoles 07 de febrero del año en curso, a las diez y
treinta (10:30) a.m. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2817.
Nuevos asuntos ingresado por la Secretaría
de la Sala
1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la CORPORACIÓN EUROMAIL,
C.A., interponen ACCIÓN DE AMPARO
CONSTITUCIONAL contra la sentencia
de fecha 31 de enero de 2001, dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo
Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area
Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0184.
2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0185.
3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0186.
4.- Oficio 044 de fecha 29 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y de Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite el expediente N° 01-1355,
contentivo de la ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por el
apoderado judicial de UNIOPTICA, contra el Tribunal Cuarto de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial.
Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley
respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente
al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA
GARCÍA. Exp. 01-0187.
5.- Oficio 1816-2001 de fecha 26 de enero de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores
de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite el expediente
N° 05018/00, contentivo de la ACCION
DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida
por el apoderado judicial de INTERBANK C.A., contra sentencia de fecha 26 de
octubre de 2000, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo
Civil y Mercantil de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a
los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia
dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0188.
6.- Oficio 1817-2001 de fecha 26 de enero de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores
de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite el expediente
N° 05091/00, contentivo de la ACCIÓN
DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida
por el Presidente del HOTEL RESTAURANT PLAZA, C.A., contra sentencia dictada
por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esa
misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del
pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por el
Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0189.
7.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interponen RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0190.
8.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interponen RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0191.
9.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interponen RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0192.
10.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interponen RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0193.
11.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0194.
12.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0195.
13.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto
de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2000, dictada por la Sala de Casación
Social de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0196.
14.- Oficio N° 0046 de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente N° 008382,
contentivo de la ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por la
apoderada judicial de la ciudadana HERMINIA CASAS DE HIMBORG, contra decisión
del Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma
Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento
sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado
remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0197.
15.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual el ciudadano FRANCISCO PEÑA SÁNCHEZ, actuando en nombre
propio y en representación de MECA-BARINAS C.A., interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia de fecha 25 de abril de
2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Menores del Municipio Puerto Cabello de
la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se designó Ponente al Magistrado
DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp.
00-0198.
16.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual el ciudadano GUBY DI CANDIA, actuando en su condición de
administrador de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA HIFFO C.A., interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia de fecha 29 de abril de
1999, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se
designó Ponente al Magistrado DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 00-0199.
17.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante el cual el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto de la sentencia de fecha 06 de
julio de 2000, dictada por la Sala Político-Administrativa de este máximo
Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0200.
Escritos presentados:
1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1 de febrero de 2001,
mediante el cual los abogados CELSA CAROLINA ROMERO y OSWALDO PIÑAÑGO
ROTONDARO, formula alegatos y solicita se declare con lugar la acción
intentada. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.
Exp. 00-1362.
2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1 de febrero de
2001, mediante el cual el ciudadano JUAN PABLO MACHILLANDA ESPINOZA en su
carácter de miembro de la " RED DE APOYO POR LA JUSTICIA Y LA
PAZ", solicita se remita el
expediente al Tribunal de Control competente. Se acordó agregar el escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. Exp. 00-0648.
3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1 de febrero de
2001, mediante el cual el abogado RODOLFO JOSE ESTRADA TOBÍA, formula alegatos
y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDÓN HAAZ. Exp. 00-1274.
4.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1 de febrero de
2001, mediante el cual los abogados GUSTAVO MANUEL ACOSTA y JORGE LUIS SOCAS
GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil
SERVICIOS Y TRANSPORTE MARINOS MACA, C.A., solicita se acumulen los expedientes
N° 2537, 2587 y 2681 y se anule la acción de amparo intentada. Se acordó
agregar el escrito Y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RÓNDON HAAZ. Exp. 00-2537.
5.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1 de febrero de
2001, mediante el cual la abogada PETRA ISMENIA ROSAS DE FARIA, en su carácter
de apoderada judicial de la ciudadana VICTORIA NEGREIRA DE CAGIDE formula
alegatos y solicita se declare con lugar el recurso interpuesto. Se acordó
agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2953.
6.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1 de febrero de
2001, mediante el cual la abogada ESTHER BIGOTT DE LOAIZA, consigna anexos. Se
acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RÓNDON HAAZ.
Exp. 00-3167.
7.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1 de febrero de
2001, mediante el cual la abogada ESTHER BIGOTT DE LOAIZA, consigna anexos. Se
acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCÍA
GARCÍA. Exp. 01-0061.
8.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano RODOLFO FELIPE NIMO GONZALEZ asistido por el abogado LUIS GERDEL SEIJAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0144.
Diligencias presentadas:
1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual el ciudadano JUAN JAKSO DIORO, consigna anexos.
Magistrado Ponente DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0410.
2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual los abogados CELSA CAROLINA ROMERO y OSWALDO PIÑANGO,
solicitan se libren las notificaciones ordenadas en la audiencia
constitucional. Magistrado Ponente DR.
PEDRO RONDÓN HAAZ. Exp. 00-1362.
3.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual el abogado ARMANDO CAMEJO SANCHEZ, solicita celeridad y
pronunciamiento. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 00-1584.
4.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual el apoderado judicial de URBANIZADORA COLINAS DE CERRO
VERDE C.A., solicita se fije la oportunidad a fin de que se celebre la
audiencia constitucional. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2478.
5.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual la abogado VELMA SOLTERO DE RUAN, solicita
pronunciamiento. Magistrado Ponente DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2517.
6.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual los ciudadanos Jueces de Primera Instancia en lo Penal
del Area Metropolitana de Caracas, ratifican en todas y cada una de sus partes
la diligencia presentada el 29 de enero del año en curso. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2817.
7.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNÁNDEZ MARSAN, formula
alegatos y pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2864.
8.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual el abogado JOSE LUIS FERNANDEZ, ratifica su solicitud de
acumulación. Magistrado Ponente DR.
JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-3225.
9.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de
2001, mediante la cual el abogado JOSE LUIS FERNANDEZ, ratifica su solicitud de
acumulación. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0006.
Oficios recibidos:
1.- Oficio N° 01-44 de fecha 1° de enero de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, acusa recibo de la comunicación
recibida y consigna anexo. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR.
PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2549.
2.- Oficio N° 55 de fecha 22 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del
Estado Falcón, acusa recibo de la comunicación recibida y consigna anexo. Se
acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA. Exp. 00-2744.
Comunicaciones recibidas:
1.-
Comunicación D.G.S.C.A. 000001 de fecha 1° de febrero de 2001, mediante la cual
la Dirección General Sectorial de lo Contencioso Administrativo de la
Procuraduría General de la República, solicita la acumulación de las causas
contenidas en los expedientes 00-0735 que cursa ante esta Sala, y 919 y 872,
que cursan ante la Sala Político Administrativa de este máximo Tribunal. Se
acordó agregar la comunicación y su anexo al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 00-0735.
2.- Comunicación MP–73°-116-2001 de fecha 29 de enero
de 2001, mediante la cual el Fiscal Septuagésimo Tercero de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas, solicita información. Se acordó
agregar la comunicación al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2558.
1.-
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de 2001,
mediante la cual el abogado LUIS VELÁSQUEZ solicita copia certificada de la
sentencia de fecha 02 de marzo de 2000, dictada por el Tribunal Tercero de
Primera Instancia, del escrito de reforma y del auto de admisión y del escrito
de fecha 13 de junio de 2000. Exp. 00-1629.
2.- .- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de febrero de 2001, mediante la cual el ciudadano ALI RAFAEL ALVAREZ solicita copia certificada de diversas actuaciones del expediente N° 00-2200. Exp. 00-2200.
|