| Sala Constitucional |
- Fecha: 01 de marzo del 2001
|
| ||
|
||
CUENTA
43
Se publicaron las
siguientes sentencias
1 . AA50-T-2001-000065 : 20010065
Henrique Capriles Radonski, Guzmán Reverón y
otros, intentan Acción de Amparo Constitucional contra las actuaciones de la
Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.
Se publicó la sentencia N° 265, presentada
por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se admitió la ACCIÓN DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por el ALCALDE DE BARUTA y se declaró IMPROCEDENTE
la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA SOLICITADA. Exp. 01-0065.
Se celebraron las
siguientes Audiencias Constitucionales
1 . AA50-T-2000-000492 : 20001204
C.A.N.T.V. interpone Recurso de Nulidad
conjuntamente con acción de Amparo contra Ordenanza de Patente de Industria y
Comercio del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira.
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado
Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y con la asistencia de los Magistrados
Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael
Rondón Haaz. No asistió el Magistrado
Iván Rincón Urdaneta por motivo justificado.
Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta -conjuntamente con acción de nulidad por razones de inconstitucionalidad- por los abogados Rómulo Omar López Márquez, Federico Araujo Medina, Rodolfo Plaz Abreu, Leonardo Palacios Márquez y Jesús Escudero Estévez, representantes judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C. A. N. T. V.), en contra de la norma contenida en el artículo 40, específicamente el Código III.I.1.21 del Clasificador de actividades Económicas de la "Ordenanza sobre Patente de Impuesto de Industria, Comercio, Servicio e Índole Similar", dictada por el referido Consejo Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, relativo a la explotación de la actividad de las "Empresas de Teléfonos y Telefonía", a las cuales se les fijó una alícuota impositiva del 2.00% anual y un mínimo tributable de 35 unidades tributarias, publicada en la Gaceta Municipal Nº 049 de dicho Municipio en fecha 29 de diciembre de 1995. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Alejandro Ramírez y Rodolfo Plaz Abreu, representantes judiciales del accionante; de la presencia del abogado Henry Arturo Escalona Meléndez, apoderado judicial del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, accionado. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de la Dra. Alicia Monagas, en su carácter de representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Alejandro Ramírez, representante judicial de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta; y, que al finalizar su exposición, consignó escrito contentivo del resumen de la misma, el cual se ordenó agregar a los autos. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Henry Arturo Escalona Meléndez, apoderado judicial del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, accionado; quien al finalizar de expresar su opinión, consignó escrito contentivo de la misma, el cual se ordenó agregar al expediente. Por último se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, la cual consignó escrito luego de hacer uso de su derecho, ordenándose agregarlo al expediente. Las respectivas representaciones del accionante y del accionado hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a las partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de las respectivas representaciones del accionante, del accionado y del Ministerio Público la Sala observa que de la exposición hecha por el opositor en el presente caso, no derivan nuevos hechos o elementos capaces de modificar el supuesto que le sirvió de base para la adopción de la medida cautelar, la cual tiende a preservar a la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (C. A. N. T. V.) derecho a dedicarse a la actividad lucrativa de su preferencia contenida en el artículo 112 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que el régimen legal relativo a la materia de telecomunicaciones corresponde establecerlo al Poder Nacional, tal y como se desprende del principio de reserva legal establecido en la norma contenida en el artículo 156, numerales 12, 28, 32 y 33 eiusdem. En consecuencia, resulta forzoso declarar sin lugar la oposición hecha por el apoderado judicial del Consejo Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira.
Por los razonamientos expuestos,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando
Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, confirma la
medida cautelar de amparo dictada por esta Sala en decisión de fecha 29 de
noviembre de 2000.
Exp. Nº: 00-1204
Nº del sistema AA50-T-2000-000492.
2. 00-0981.
Se abrió la sesión con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y de los Magistrados Doctores, José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta no asistió a la audiencia por motivos justificados.
Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el ciudadano Vicente Ramón Paredes Lopez, debidamente representados por el abogado Eduardo Antonio Mejías, contra la sentencia dictada el día 04 de agosto de 1999 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Eduardo Antonio Mejías, apoderado judicial del accionante en amparo. Se dejó igualmente constancia de la ausencia del Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, así como de la comparecencia de los ciudadanos Itzia Nereida Romero y Luis Hernández Arevalo, apoderados judiciales del Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía, en su condición de terceros coadyuvantes y de la no comparecencia de la representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la parte accionante, quien expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo. Posteriormente se le concedió el derecho de palabra al ciudadano Luis Hernández Arévalo, apoderado judicial del Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía . Finalizados los mismos, se les concedió el derecho a réplica y contra réplica. Posteriormente se acordó agregar los escritos consignados al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Vicepresidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: Vista las actas del expediente y oídas las exposiciones del accionante, y de los terceros coadyuvantes, la Sala observa, que no existe violación ninguna del derecho a la defensa alegado por el accionante, ya que para la fecha de la decisión impugnada, 04 de agosto de 1999, el criterio jurisprudencial dominante y dentro del marco jurídico existente se hacía necesario el agotamiento del procedimiento administrativo ante la junta de avenimiento, previsto en el artículo 15 de la Ley de Carrera Administrativa, siendo esta la opinión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Tratándose del acto de juzgamiento, ha sido criterio de esta Sala que el mismo, como emisión de una opinión del juzgador, no es susceptible de revisión en Sala Constitucional, mediante la acción de amparo. Además, consta del expediente que el accionante utilizó todos los medios a su alcance ante el Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, los cuales fueron oportunamente resueltos, por lo que mal puede invocar la violación del derecho de defensa, entendido éste como el respeto a las oportunidades para escuchar y decidir los alegatos de las partes y Así se Decide.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Constitucional administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la acción de amparo intentada por el ciudadano Vicente Ramón Paredes Lopéz, debidamente representado por el abogado Eduardo Antonio Mejías, contra la sentencia dictada el día 04 de agosto de 1999 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Exp. Nº 00-0981.
Se fijaron las
siguientes audiencias constitucionales
1.- La
del expediente Nº 20000565, para el
día 12 de marzo de 2001, a las diez y
treinta de la mañana (10:30 a.m.).
2.- La
del expediente Nº 20002779, para el
día 12 de marzo de 2001, a las once y
treinta de la mañana (11:30 a.m.).
3.- La
del expediente Nº 20001853, para el
día 12 de marzo de 2001, a las doce y
treinta del mediodía (12:30 a.m.).
4.- La
del expediente Nº 20002426, para el
día 15 de marzo de 2001, a las diez y
treinta de la mañana (10:30 a.m.).
5.- La
del expediente Nº 20002528, para el
día 15 de marzo de 2001, a las once y
treinta de la mañana (11:30 a.m.).
6.- La
del expediente Nº 20002557, para el
día 19 de marzo de 2001, a las diez y
treinta de la mañana (10:30 a.m.).
7.- La del expediente Nº 20002006, para el día 19 de marzo de 2001, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.).
Nuevos asuntos
ingresados por la Secretaría de la Sala
1 . AA50-T-2001-000402 :
Acción de Amparo Constitucional ejercida por
los apoderados judiciales de PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A., contra decisión
dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Area Metropolitana de Caracas.
Escritos
presentados
1 . AA50-T-2000-001303 : 20002560
Tony
Mansour Maroun T. interpone acción de amparo constitucional contra el Juzgado
Superior 8° en lo Civil, Mercantil Bancario con competencia Nacional
Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante el cual
el abogado JUAN VICENTE ARDILA, formula alegatos y pedimentos. Se acordó
agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2560.
2 . AA50-T-2001-000315:
Acción de Amparo Constitucional ejercida por
Jorge Alejandro Marchín Cáceres, en su condición de Apoderado Judicial de la
Agropecuaria Doña Berta C.A., contra el
Retardo Judicial del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y
Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado
Dr. ANTONIO GARCíA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A., formula
alegatos y pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp.
01-0315.
3 . AA50-T-2001-000380:
Zoraida Castillo de Cárdenas ejerce solicitud
de Mandamiento de Habeas hábeas a favor de los ciudadanos Carlos Berroterán
Guzmán, Andro Enrique Zambrano Sánchez y Alejandro Vizcaíno Cazorla.
Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante el cual la abogado ZORAIDA CASTILLO DE CÁRDENAS,
formula alegatos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp.
01-0380.
4.- Exp. 00-1354.
Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 1° de marzo de 2001, mediante el cual el abogado MARLON RIBEIRO
solicita se libere la medida cautelar innominada concedida. Se acordó agregar
el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-1354.
Diligencias
presentadas
1 . AA50-T-2000-000551 : 20001331
Coca Cola interpone acción de amparo contra
sentencia de fecha 11-02-2000, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de marzo de 2001, mediante la cual la apoderado judicial de COCA
COLA REFRESCOS, C.A, solicita se fije la audiencia constitucional. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-1331.
2 . AA50-T-2000-000894 : 20002078
Tarvisium C.A interpone acción de amparo
contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo civil, mercantil, del
transito y menores de la C.J del Estado Miranda
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual el apoderado judicial de
TRAVISIUM , C.A., formula alegatos.
Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2078.
3 . AA50-T-2000-001023 : 20002194
Audrey Dorta interpone acción de amparo en su
condición de defensora de los ciudadanos Antonio José Perez y rancisco Javier
Márquez
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual la abogado AUDREY DORTA, solicita se remita el expediente al
ponente, a fin de que decida la acción ejercida. Magistrado Ponente DR.
JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2194.
4 . AA50-T-2000-001148 : 20002348
Mauro Dugarte, interpone acción de amparo
contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito del trabajo, Menores, Estabiliadad Laboral y Amparo
constitucional de la circusncripción Judicial del edo. Mérida.
Diligencia presentada ante la Secretaria de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual la Apoderado Judicial del
ciudadano MAURO DUGARTE, consigna
escrito donde consta la cesación de la causa que dio origen al recurso ejercido
y en consecuencia se desistió del mismo y se solicitó la suspensión de la
Audiencia y la homologación respectiva. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON
HAAZ. Exp. 00-2348.
5 . AA50-T-2000-001720 : 20002980
Acción
de amparo contitucional interpuesto por los apoderados Judiciales de la
Sociedad Mercantil Distribuidora Samtronic de Venezuela C.A., en relación a lo
dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual los apoderados judiciales de
DISTRIBUIDORA SAMTRONIC DE VENEZUELA , C.A
ratifican el desistimiento ejercido. Magistrado Ponente DR. JOSE
DELGADO OCANDO. Exp. 00-2980.
6 . AA50-T-2000-001726 : 20003004
Acción de amparo constitucional interpuesto
por los ciudadanos Freddy Orlando Blanco; Wilfredo José Monsalve y otros contra
el Director General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevensión
(DISIP)
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual el ciudadano RAFAEL JACQUES
INDRIAGO SALAZAR, ratifica en todas y cada una de sus partes el escrito de
fecha 05 de octubre 1995. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.
00-3004.
7 . AA50-T-2000-001746 : 20002622
Leslis Moronta López en representación de su
menor hija Analy del Valle Gonzalez Moronta
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual el abogado CARLOS J. CHACIN,
consigna instrumento poder. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp.
00-2622.
8 . AA50-T-2000-002261 : 20002478
Inversiones Martinique, C.A interpone acción
de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior itinerante Decimo en
lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area
Metropolitana de Caracas
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual el abogado OSWALDO FUENMAYOR
FEO, desiste de la acción de amparo ejercida. Magistrado Ponente DR.
JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2478.
9 . AA50-T-2000-002433 : 20002401
Audrey del Carmen Dorta Sánchez interpone
solicitud de mandamiento de Habeas Corpus a favor de los ciudadanos Antonio
Pérez y Francisco Márquez
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de marzo de 2001, mediante la cual la abogada AUDREY DORTA, solicita se remita el expediente al ponente
a fin de que se pronuncie sobre la acción ejercida. Magistrado Ponente DR.
JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2401.
10 . AA50-T-2000-002567 : 20002864
Acción de amparo constitucional interpuesto
por la Abogada María Josefina Hernández actuando en su propio nombre contra el
ciudadano Roberto Salas.
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos. Magistrado Ponente DR.
PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2864.
11 .
AA50-T-2000-002602 : 20002986
Acción de amparo interpuesta por la Abogada
Carmen Araujo en contra de la comisión ejecutiva de la Magistratura y contra la
Inspectoría General de Tribunales.
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual la abogado CARMEN V. ARAUJO, consigna anexos.
Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2986.
12 . AA50-T-2000-002672 : 20001024
Cervantes Domingo Negrin interpone acción de
amparo contra el Consejo de Desarrollo
Cientifico y Humanistico de la Universidad Central de Venezuela.
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001,
mediante la cual el abogado ROBERTO
LEÓN CABEZAS, consigna anexos y solicita se ordene la ejecución del fallo.
Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp.
00-1024.
13 . AA50-T-2001-000006 : 20010006
Ezequiel Zamora Presilla, Alejandro Gonzalez
Valenzuela y Judith Zannella Torres, en su carácter de Apoderados Judiciales de
la Sociedad Mercantil Distribuidora Samtronic de Venezuela C.A., intenta Acción
de Amparo Sobrevenido contra acto jurisdiccional emanado de la Juez Superior
Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas.
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 1° de Marzo de 2001, mediante la cual los apoderados judiciales de
DISTRIBUIDORA SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A., formulan alegatos y pedimentos.
Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0006
14.- Exp. 00-2594
15.- Exp. 00-3041
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 1° de marzo de 2001, mediante la cual la Abogado
AUDREY DORTA, solicita se remita el expediente al ponente, a fin de que se
pronuncie sobra la acción ejercida. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON
HAAZ. Exp. 00-3041.
16.- Exp. 00-1354
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 1° de marzo de 2001, mediante la cual el abogado MARLON RIBEIRO solicita que, una vez certificado el poder consignado, le sea devuelto el original. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-1354.
IVÁN RINCÓN URDANETA JOSÉ LEONARDO REQUENA C.
Presidente Secretario
|