CUENTA

 

 65

 

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

 

 

Se efectuaron las siguientes audiencias constitucionales

 

 

1. 00-2557.

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente de la Sala; con la asistencia del Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente; y de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia oral en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Domingo César Ramírez, asistido por la Defensora Pública Vigésima Novena del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Ítala Duarte Ortega, contra la decisión dictada  en fecha 14 de agosto de 2000, por la Corte de Apelaciones, Sala Nº 2, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la Defensora Pública Vigésima Novena del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Ítala Duarte Ortega, así como del ciudadano Domingo César Ramírez, accionante. Igualmente, se dejó constancia de la ausencia de la ciudadana Presidenta de la Corte de Apelaciones, Sala Nº 2, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionada. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de la representante del Ministerio Público, Dra. Rose Marie España Viladams. Se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública Vigésima Novena del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,  en representación de la parte accionante. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana representante del Ministerio Público, quien al finalizar, consignó escrito contentivo de su opinión, el cual se ordenó agregar al expediente. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a las partes asistentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar.  Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de las respectivas representaciones del accionante y del Ministerio Público, la Sala estima, que  la agraviante fundó su cuestionada decisión sobre el fundamento de la apelación, en una nueva valoración de las pruebas, ya apreciadas en la primera instancia y revisables por la Alzada sólo en el supuesto del artículo 444, ordinal 2º, del Código Orgánico Procesal Penal. Infringió, así, lo dispuesto en el artículo 448, tercer párrafo, eiusdem.

La sentencia impugnada alteró el orden de aplicación de las opciones previstas en el segundo párrafo del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal,  en concordancia con el espíritu y el sentido de las disposiciones contenidas en los artículos 209 y 213 eiusdem y 26 de la Constitución de la República, pero sin que se hubiera motivado debidamente porqué fue aplicada la segunda opción, de carácter excepcional y no la primera (la cual, como regla general, era de aplicación preferente); falta de motivación que vicia de nulidad esta decisión. Así se declara.

La actuación de la Corte agraviante, fuera de los límites que señalan los artículos 448 y 449 del Código Orgánico Procesal Penal, es subsumible en el supuesto de “actuación fuera de su competencia”, en la acepción amplia que, de esta expresión, ha sentado reiteradamente el Máximo Tribunal de la República a los efectos indicados en el artículo 4º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Esta ilegal actuación menoscabó, además, el derecho a la defensa del legitimado activo, garantizado en el artículo 49, numeral 1, de la Constitución de la República, pues repetir el Juicio Oral, entraña la carga de presentar nuevamente las pruebas de descargo; siendo ellas mayormente testificales puede temerse fundadamente, vista la notoria experiencia judicial, el serio riesgo de pérdida de dichas pruebas. El presente agravio es reparable sólo por la vía del amparo, visto que la impugnada decisión, según el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, no es recurrible en Casación.

Atinente al alegato de la accionante, sobre violación del principio non bis in idem, la Sala, luego de analizar el contenido de normas jurídicas que, en nuestro Derecho positivo, reconocen y desarrollan dicho principio, concluye que la impugnada decisión de la Corte señalada como agraviante no violenta el enunciado principio, por cuanto lo que en ella se ordenó fue la repetición de un acto dentro de un mismo proceso penal: la audiencia oral y pública, desarrollado en el Título III, Libro II, del Código Orgánico Procesal, con la cual culmina la primera instancia de dicho proceso. En el sentido señalado en este párrafo, la Sala estima que no existe ninguna infracción que censurar a la agraviante y así se declara.

Con mérito en las antecedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional ejercida por la abogada Ítala Duarte Ortega, actuando con el carácter de autos, contra la sentencia definitiva de la Corte de Apelaciones, en Sala Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de 14 de agosto de 2000, dentro de la antes citada causa penal seguida contra el legitimado activo. Anulada como ha  resultado la predicha decisión, se ordena a la Corte agraviante, en Sala distinta  de la que la produjo, un nuevo pronunciamiento sobre la apelación fiscal dentro del proceso penal referido anteriormente.

Atinente a las demás denuncias y pedimentos presentados por la actora de este proceso, estima la Sala, visto el contenido de la decisión que antecede, que es inoficioso pronunciarse al respecto y así se decide.

El Presidente,

 

Exp. Nº: 00-2557.

 

2. 00-2557.

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia de Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por el abogado TOMÁS RODRÍGUEZ VILLALBA, apoderado judicial de la ciudadana Miguela Aponte, contra la sentencia dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado apoderado judicial de la accionante en amparo; de la ausencia del Presidente de la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Así mismo, se dejó constancia de la presencia de la abogada Cruz Figueroa de Valero, apoderada judicial de la ciudadana Diega Herrera, tercero coadyuvante. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de la abogada Luisa Virginia González en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Tomás Rodríguez, apoderado judicial del accionante quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, y al terminar, consignó copias certificada de la misma. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la apoderada judicial de la ciudadana Diega Herrera, tercero coadyuvante. Finalmente a la representante del Ministerio Público se le concedió el derecho de palabra, consignando escrito contentivo de su exposición. El ciudadano Magistrado Dr. Cabrera realizó preguntas a las respectivas representaciones de la parte accionante, y tercero coadyuvante, las cuales fueron debidamente contestadas. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente; de la exposición del defensor del accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público,  la Sala observa, visto que la sentencia impugnada fue dictada cuando el Código Orgánico Procesal Penal estaba ya en vigencia, la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decidió conforme a derecho al aplicar el artículo 506 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, al no haber sentencia penal firme, la acción civil sólo puede ejercerse conforme a las reglas establecidas en el citado Código sin perjuicio del derecho de la víctima de demandar ante la jurisdicción civil.

Visto que la sentencia de la indicada Sala de la Corte de Apelaciones, cumplió con el régimen procesal transitorio establecido en las disposiciones antes señaladas y en los artículos 508 en concordancia con el 512 del Código Orgánico Procesal Penal que ordena en su ordinal 4| que la sentencia deberá expresar el sobreseimiento, absolución o condena del encausado, y en su primer aparte la decisión relativa a la reclamación civil si la hubiera, lo cual fue cumplido por la señalada Sala de la Corte de Apelaciones en sus considerandos primero y segundo de la parte dispositiva del fallo de fecha 29 de diciembre de 1999 donde decretó el sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal y revocó la decisión dictada por el extinto Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial mediante el cual se condena civilmente a la ciudadana Diega Herrera y declaró sin lugar la jurisdicción penal, dejando a salvo la acción que la misma debiese de intentar ante los tribunales de la jurisdicción civil ordinaria en reclamo de su pretensión.

Visto que las violaciones denunciadas de los derechos constitucionales previstos en los artículos 26 y 49, Ordinal 4º de la Constitución de la República, no aparece comprobado en autos, siendo que el accionante ejerció, como consta en las actas del expediente, las acciones para la defensa de sus derechos, aparte que la decisión fue pronunciada por el juez competente; y,

Visto que la Sala no puede pronunciarse sobre el mérito del asunto, conforme lo tiene decidido en jurisprudencia reiterada, resuelve declarar sin lugar la presente acción de amparo.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano TOMAS RODRIGUEZ VILLALBA, apoderado judicial de la ciudadana Miguela Aponte, contra la sentencia dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

Exp. 00-2006

2. Exp 00-2557.

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las doce y treinta de la mañana (12:30 p.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el ciudadano Francisco Segundo Cabrera Bastardo, asistido por los abogados Elina Rosa Bompart Rodríguez y Ramón Felipe Urbaneja, contra presuntas actuaciones lesivas imputadas a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del ciudadano Francisco Segundo Cabrera Bastardo,  asistido por la abogada Elina Rosa Bompart Rodríguez, accionante en amparo; de la presencia del abogado José Manuel Muñoz, apoderado judicial de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, accionada. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de la Dra. Melanie Bendahán, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al ciudadano Francisco Segundo Cabrera Bastardo, parte accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió al representante del Presidente de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, parte accionada. Finalmente a la representante del Ministerio Público se le concedió el derecho de palabra. El accionante y las respectivas representaciones de la parte accionada y del Ministerio Público, consignaron escritos y recaudos relacionados con sus correspondientes exposiciones, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. El accionante y la representación de la parte accionada, ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no  formularon preguntas a las partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones del accionante, de las representaciones del accionado y del Ministerio Público, la Sala observa, que:

Con respecto a los daños a la honorabilidad del accionante, los mismos de existir, no fueron causados por la supuesta agraviante, sino por las personas que los hayan causado directamente en su honor y reputación,  por los reporteros  y periódicos que así lo hayan hecho.

Sobre el decreto de medidas cautelares dictado por la Asamblea Nacional Constituyente, en los artículos 10 y 11, el Consejo de la Judicatura actuando conjuntamente con la Inspectoría General de Tribunales, podía suspender cautelarmente a los jueces, siendo esta una medida preventiva, de derecho público, la cual se guía en su decreto por los requisitos del Código de Procedimiento Civil, pudiendo emitirse, conforme a la normativa señalada, aún antes del inicio del proceso, pero siendo necesario que el trámite se iniciare, lo que ocurrió en el caso de autos. Apunta la Sala, que el 18 de octubre de 1999, fue suspendido el quejoso y que el 9 de diciembre del mismo año, fue destituido, por lo que en el término de dos meses ya se había abierto el procedimiento, por lo que daño ninguno por este motivo sufrió el accionante.

Con relación a la suspensión, el quejoso intentó ante la Asamblea Nacional Constituyente recursos que aparentemente no le fueron decididos, pero como se dijo antes, ya para el 9 de diciembre de 1999, Francisco Segundo Cabrera Bastardo, estaba siendo juzgado disciplinariamente.

La Comisión de Emergencia Judicial destituyó el 9 de diciembre de 1999 por retardo judicial inexcusable al quejoso. Contra dicho acto el Dr. Cabrera Bastardo no siguió las acciones de anulación. Ahora bien, en el supuesto que no se le hubiere citado en dicha causa, y que ya existiere cosa juzgada sobre él, como resultado del expediente 0819, resuelto por el Tribunal Disciplinario del extinto Consejo de la Judicatura, en sentencia del 4 de marzo de 1999, observa la Sala que debido a la sentencia del 8 de marzo de 2000 emanada de la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento del Sistema Judicial, tanto el efecto de la suspensión denunciada como del fallo de destitución del 9 de diciembre de 1999, quedaron sin efecto, por lo que el accionante efectivamente, de sufrir algún perjuicio, se lo estaría causando la decisión del 8 de marzo de 2000 que respondía a una denuncia interpuesta el 17 de noviembre de 1999.

No es un hecho cuestionado el que, con motivo de esta última denuncia, el accionante, alegó y probó hechos, por lo ejerció su derecho a la defensa, por lo que carece de relevancia el hecho aducido, de que se le sentenció en el expediente N° 0011-2000 a pesar de que se le notificó en el expediente 99-1948.

Ante la decisión de la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento del Sistema Judicial del 8 de marzo de 2000, y habiendo actuado el accionante en dicho proceso disciplinario, mal puede incoar el amparo por violación al derecho a la defensa y debido proceso, e igualmente  mal puede restablecer esta Sala una situación jurídica en este sentido, ya que no aparece que se le haya infringido al accionante, quien tenía en el recurso contencioso de nulidad el proceso idóneo para atacar dicho acto y no mediante la acción de amparo y así se declara.

 6)  Por último, con relación al derecho a la jubilación al que dice tener derecho el querellante, en este acto, el representante de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, quien a la vez representanta a la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento del Sistema Judicial, ha dado contestación a la petición del accionante, al exigirle que presente los recaudos tendientes a la jubilación, y en consecuencia,  queda notificado el accionante a presentar los recaudos, a fin de que se resuelva lo conducente a la jubilación solicitada.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Francisco Segundo Cabrera Bastardo, asistido por los abogados Elina Rosa Bompart Rodríguez y Ramón Felipe Urbaneja, contra presuntas actuaciones lesivas imputadas a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial.

 

Exp. 00-2009.

 

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

 

1   .    AA50-T-2000-000319  :     20000882

Acción de Amparo constitucional interpuesta por el abogado Jesús Dominguez Ocariz actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Dulvia Martinez y Alexis José arcila contra el acto administrativo de fecha 29-06-99 dictado por el Consejo de Profesores de la Unidad Educativa Nacional Andres Bello.

 

Sentencia N° 408 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual la Sala se declaró INCOMPETENTE para conocer por vía de consulta, la decisión de fecha 13 de diciembre de 1999 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa y, declaró que el órgano competente para conocer de la misma, es la Sala Político-Administrativa de este máximo Tribunal. Exp. 00-0882

 

2   .    AA50-T-2000-000321  :     20000879

Acción de amparo constitucional interpuesto por José Ali Dugarte  Bravo contra la decisión de fecha 30-07-1999 dictada por el Juzgado Décimo de 1era Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la C.J. del Area Metropolitana de Caracas.

 

Sentencia N° 399 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se CONFIRMÓ la sentencia de fecha 21 de abril de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-0879

 

3   .    AA50-T-2000-000722  :     20001676

Beiza Yolex Pacheco interpone acción de amparo sobrevenido contra el Tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

 

Sentencia N° 400 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana BEIZA YOLEX PACHECO. Exp. 00-1676

 

4   .    AA50-T-2000-001465  :     20002784

Agustina Inmaculada Vargas interpone acción de amparo constitucional contra actuaciones del tribunal de protección del niño y del adolescente de la C.J del Area Metropolitana de Caracas

 

Sentencia N° 404 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual la Sala se declaró INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida por el apoderado judicial de la ciudadana AGUSTINA INMACULADA VARGAS MORALES y DECLINÓ la competencia en la Corte Superior de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-2784

 

5   .    AA50-T-2000-001486  :     20002803

Arturo Contreras Suarez en su carácter de defensor privado del Ciudadano Samuel Dario Villamizar, interpone acción de amparo constitucional contra sentencia de fecha 9-08-2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida.

 

Sentencia N° 411 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado ARTURO CONTRERAS SUAREZ, en su condición de defensor del ciudadano SAMUEL DARIO VILLAMIZAR. Exp. 00-2803. El Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, no firmó la sentencia por no haber asistido el día de su aprobación.

 

6   .    AA50-T-2000-001748  :     20003081

Ruben Dario Prieto Marchan, asistido por el Abogado Simón Arrieta Quintero, interpone Acción de Amparo Constitucional en contra de la decisión dictada en fecha 3/10/2000, por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

 

Sentencia N° 413 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se REVOCÓ la sentencia de fecha 07 de noviembre de 2000, dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Exp. 00-3081

 

7   .    AA50-T-2000-002153  :     20002549

Francisco Ardiles, interpone acción de amparo contra decisión del Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

 

Sentencia N° 403 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil INPE C.A. Exp. 00-2549

 

8   .    AA50-T-2000-002387  :     20000503

Sermes Oswaldo Figueroa López, contra Juzgado Décimo Octavo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

 

Sentencia N° 406 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se ORDENÓ a la Fiscalía Cuadragésima Quinta, remita copia certificada del escrito contentivo de la declaración efectuada el 06 de octubre de 1998, por el ciudadano SERMES OSWALDO FIGUEROA LOPEZ. Exp. 00-0503

 

9   .    AA50-T-2000-002483  :     20000462

Rafael Emilio Díaz Crespo, interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción judicial del Area Metropolitana de Caracas

 

Sentencia N° 405 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado RAFAEL EMILIO DIAZ CRESPO. Exp. 00-0462

 

10 .    AA50-T-2000-002636  :     20001075

Rafael E. Díaz Crespo interpone Acción de Amparo contra sentencia de fecha 06-10-1999, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

 

Sentencia N° 409 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado RAFAEL EMILIO DIAZ CRESPO. Exp. 00-1075

 

11 .    AA50-T-2000-002651  :     20002655

Arnaldo Certain Gallardo interpone acción de amparo contra el Juzgado del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas.

 

Sentencia N° 412 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró CON LUGAR la apelación ejercida por los defensores del ciudadano ARNALDO CERTAIN GALLARDO. Exp. 00-2655

 

12 .    AA50-T-2001-000022  :     20010022

Andrea Mujica Fernández en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Maykol Antonio Cheremo interpone Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de fecha 6/7/00, dictada por la Sala Constitucional de éste Máximo Tribunal.

 

Sentencia N° 414 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la apoderada judicial del ciudadano MAYKOL ANTONIO CHEREMOS. Exp. 01-0022

 

13 .    AA50-T-2001-000058  :     20010058

Acción de Amparo Constitucional ejercida por el Abogado Elias Pernia, en su carácter de Presidente de la Fundación Justicia, Organización no Gubernamental (ONG) para la Defensa de los Derechos Humanos  contra el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Pena del Estado Táchira  a cargo del Juez Ciro Orlando Araque.

           

Sentencia N° 424 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMÓ la sentencia de fecha 02 de enero de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Exp. 01-0058

 

14 .    AA50-T-2001-000066  :     20010066

Jesús Salvador Rendon Carrillo y José Alcides Oviedo, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano Adelso Antonio Gómez Salazar, intenta Acción de Amparo Constitucional contra la Compañía Anónima de  Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE).

 

Sentencia N° 425 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida por los apoderados judiciales del ciudadano ADELSO ANTONIO GOMEZ SALAZAR. Exp. 01-0066

 

15 .    AA50-T-2001-000078  :     20010078

Acción de Amparo Constitucional intentada por la Ciudadana Erika Ramírez M., contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Sentencia N° 415 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se REVOCÓ la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 01-0078

 

16 .    AA50-T-2001-000100  :     20010100

Escarlet Ojeda en su carácter de Apoderado judicial del ciudadano Elio Selin Esparza Orellana intenta Acción de amparo Constitucional contra sentencia de fecha 1/07/00 y solicitud de aclaratoria de fecha 13/12/00 dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

 

Sentencia N° 416 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional por la apoderada judicial del ciudadano ELIO SELIN ESPARZA ORELLANA. Exp. 01-0100

 

17 .    AA50-T-2001-000108  :     20010108

Gloria Janeth Stifano Mota, interpone Acción de Amparo Constitucional contra "la Presidencia del Circuito Judicial Penal de la República Bolivariana de Venezuela y contra el Juzgado N° 22 de Control, a cargo del Juez Hertzen Vilela".

 

Sentencia N° 417 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ADMITIÓ la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana GLORIA JANETH STIFANO MOTA. Exp. 01-0108

 

18 .    AA50-T-2001-000109  :     20010109

Juan Bautista Rodríguez Díaz, en su carácter de mandatario Judicial del ciudadano Fernando Luis Prieto Fernández, interpone Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de fecha 23/8/00, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

 

Sentencia N° 418 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ORDENÓ notificar al apoderado judicial del ciudadano FERNANDO LUIS PRIETO FERNANDEZ, a fin de que remita copia certificada de la decisión de fecha 23 de agosto de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Exp. 01-0109

 

19 .    AA50-T-2001-000123  :     20010123

Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano AXCEL COLMENARES ZERPA contra la Asociación Civil HCD Caracas para los Niños.

 

Sentencia N° 421 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual la Sala se declaró INCOMPETENTE para conocer de la consulta de la sentencia de fecha 28 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y, DECLINÓ la competencia en un Juzgado Superior del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Exp. 01-0123

 

20 .    AA50-T-2001-000138  :     20010138

Recurso de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano Boris Noguera Grieco en representación de Cimed de Venezuela, C.A. contra la Fundación Salud del Estado Monagas (FUNDASALUD).

 

Sentencia N° 422 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CORRIGIÓ el error material en que incurrió el fallo signado con el N° 810, dictado el 26 de julio de 2000. Exp. 01-0138

 

21 .    AA50-T-2001-000150  :     20010150

Acción de Amparo Constitucional ejercida por la defensora del ciudadano Manuel Antonio Tabares Sequera , contra decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

 

Sentencia N° 423 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMÓ la sentencia de fecha 15 de enero de 2001, dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Exp. 01-0150

 

22 .    AA50-T-2001-000209  :     20010209

Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderado Judiciales de la Sociedad Mercantil General Motors Venezolana, C.A., contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28/11/00.

 

Sentencia N° 426 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Exp. 01-0209

 

23 .    AA50-T-2001-000212  :     20010212

Acción de Amparo constitucional intentada por la ciudadana Josefa Elba Zambrano Méndez contra la Asociación Civil Vendedores Asociados del Guanabano y Altagracia (VENASUGUALT).

 

Sentencia N° 419 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual la Sala declaró que el órgano competente para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida por los apoderados judiciales de la ciudadana JOSEFA ELBA ZAMBRANO MENDEZ, es el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 01-0212

 

24 .    AA50-T-2001-000221  :     20010221

Modesta Arocha, asistida de abogado, ejerce Acción de Amparo Constitucional contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 04/08/00.

 

Sentencia N° 420 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ADMITIÓ la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana MODESTA AROCHA. Exp. 01-0221

 

25 .    AA50-T-2001-000349  :

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Ana María Delgado Moreno contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 15/07/99. Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

 

Sentencia N° 427 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual la Sala ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Sala Político-Administrativa de este máximo Tribunal y, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el apoderado judicial de la ciudadana ANA MARIA DELGADO MORENO. Exp. 01-0349

 

26. 00-0191

Sentencia N° 397 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CON LUGAR las acciones de amparo constitucionales acumuladas, interpuestas por la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA y el abogado José Araujo Parra, en representación del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra las decisiones dictadas el 9 de agosto de 1999 y el 21 de abril de 1999, por la Corte de Apelaciones, Sala Nº 5, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el entonces Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, respectivamente, y en consecuencia NULAS las anteriores decisiones.

 

27. 00-0607

Sentencia N° 398 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual se ORDENA que, dentro del lapso de cuarenta ocho (48) horas siguientes a su notificación, o bien el abogado Rafael Suárez Medina consigne poder que lo faculte suficientemente para obrar en representación de los ciudadanos MARIO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y YAJAIRA DEL CARMEN GONZÁLEZ viuda de Hernández, o bien éstos ratifiquen la demanda de amparo ejercida por aquél, en su nombre, so pena de que dicha acción sea declarada inadmisible.

 

28. 00-1903

Sentencia N° 401 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano NARINDER SINGH HAYER contra la sentencia dictada el 6 de abril de 2000 por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, DECLARA extinguida la instancia.

 

29. 00-2298

Sentencia N° 402 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en relación con el conflicto de competencia planteado por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante decisión del 19 de julio de 2000. 

 

30. 00-0793

Sentencia N° 407 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de revisión de la sentencia definitivamente firme  pronunciada en fecha 27 de agosto de 1999, en sede constitucional por el Juzgado Superior Primero  en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, efectuada por los abogados Juan Vicente Ardila y Juan Vicente Ardila, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano HECTOR LUSINCHI.

 

31. 00-0949

Sentencia N° 410 de fecha 02 de abril de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual se ORDENA a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, envíe copia certificada del expediente N° 97-19375 de la nomenclatura llevada por esa Corte, con el fin de tener certeza de que la abogada Eloisa Lugo de Somana interpuso el recurso de apelación al que hace referencia en su escrito.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

 

1   .    AA50-T-2001-000659  :

Escrito  presentado ante la Secretaría de la Sala el 2 de abril de 2001, contentivo del Recurso de hecho interpuesto por el ciudadano HORST ALEJANDRO KELLERHOFF, contra la negativa del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

 

Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Recepción del escrito de recurso

 

2   .    AA50-T-2001-000660  :

Oficio Nº 102-01-A de fecha 20 de marzo de 2001, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 1Aa-830-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Defensor del ciudadano Felix Antonio Guerrero Toro,  contra la negativa de los Juzgados Primero y Segundo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara.

 

Ponente Magistrado Doctor JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

3   .    AA50-T-2001-000661  :

Oficio N° 0540-302 de fecha 27 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del tránsito, del Trabajo y de menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente N° 4293, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados Judiciales del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL "RODOLFO LOERO ARISMENDI" (I.U.T.I.R.L.A) contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.

 

Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

4   .    AA50-T-2001-000662  :

Oficio Nº 0064 de fecha 28 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente Nº 0353, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentada por el ciudadano José Jesús Villamizar Berrios, asistido de abogado, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5   .    AA50-T-2001-000663  :

Oficio N° 1971/01 de fecha 27 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta remite expediente  N°5139/01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado del BANCO CONFEDERADO S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 19/3/01.

 

Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6   .    AA50-T-2001-000664  :

Oficio Nº 01-454 de fecha 22 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente Nº 01-2774, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Luis Felipe Santeliz, asistido de abogado, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

7   .    AA50-T-2001-000665  :

Oficio N° 321 de fecha 27 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, remite expediente N° 3084-2000, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana ELSA DEL CARMEN GAMEZ DE MARTINEZ, contra la Comisión Legislativa del Estado Mérida.

 

Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8   .    AA50-T-2001-000666  :

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 2 de abril de 2001, mediante el cual el ciudadano Jonny Rodríguez Villasmil, asistido de Abogado interpone Acción de Amparo Constitucional, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas.

 

Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

9   .    AA50-T-2001-000667  :

Memorándum mediante el cual la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal remite expediente N° CA-196-A/0 cursante ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Falcón, contentivo de la  Acción de Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Juan Medina, asistido de Abogado, contra el Juez Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón.

 

Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

Escritos presentados

 

 

1   .    AA50-T-2000-002461  :     20002779

Sociedad Mercantil C.A. Diario Panorama, interpone Acción de Amparo Constitucional en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior Primero subrogado en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del trabajo y menores de la Circunscripción Judicial del Edo. Mérida

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la sociedad mercantil C.A. DIARIO PANORAMA, solicitan publicación del fallo y aclaratoria del mismo. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2779.

 

2   .    AA50-T-2001-000374  :

Acción de Amparo Constitucional ejercida por el Apoderado judicial de Tecpetrol de Venezuela, C.A contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la empresa TECPETROL DE VENEZUELA, S.A., formula alegatos, presenta información y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0374

 

3   .    AA50-T-2001-000485  :

Acción  de Amparo Constitucional  ejercido por los ciudadanos  Jesús Moreno y otros, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral del Estado Aragua. Ponente  Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de la ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (TRANSPORTE ASERCA), formulan alegatos y efectúan pedimetnos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0485

 

4   .    AA50-T-2001-000485  :

Acción  de Amparo Constitucional  ejercido por los ciudadanos  Jesús Moreno y otros, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral del Estado Aragua. Ponente  Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante el cual la JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO Y ESTABILIDAD LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, presenta conclusiones escritas. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0485

 

 

Diligencias presentados

 

 

1   .    AA50-T-2000-001183  :     20002422

Carlos Gabriel y Miguel Angel Chacín Richart interpone acción de amparo contra sentencia dictada por la sala N° 5 de la corte de apelaciones del C.J.P de la C.J del Area Metropolitana

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual la ciudadana BLANCA RICHARDT DE CHACIN, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2422

 

2   .    AA50-T-2000-001415  :     20002707

María Josefina Hernandez- Marsan, abogada interpone acción de amparo constitucional contra la ciudadana Hilda Andrea de Rimer

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2707

 

3   .    AA50-T-2000-001958  :     20003154

Acción de Amparo Constitucional intentada por la Abogada Beatriz de Benitez contra auto emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual la abogado BEATRIZ DE BENITEZ, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp. 00-3154

 

4   .    AA50-T-2000-002326  :     20002104

Daniel Ortíz, interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Edo. Mérida

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual la abogado LUISA CALLES, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2104

 

5   .    AA50-T-2000-002401  :     20002009

Francisco Segundo Cabrera Bastardo interpone acción de amparo  contra la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual el abogado JOSÉ MANUEL MUÑOZ, consigna instrumento poder. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2009

 

6   .    AA50-T-2000-002692  :     20002769

Empresa Transporte y Servicios de Carga Hersan, C.A., sociedad mercantil interpone acción de amparo constitucional contra los autos de fecha 28-09-2000 y 04-10-2000 dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo civil y Mercantil del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual la abogado BEATRIZ DE BENITEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2769

 

7   .    AA50-T-2001-000065  :     20010065

Henrique Capriles Radonski, Guzman Reveron y otros, intentan Acción de Amparo Constitucional contra las actuaciones de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual el DIRECTOR DE LA PRUEBA DEL RETARDO PERJUDICIAL, se constituye en parte formal de la acción ejercida, formula alegatos, solicita copia certificada del escrito presentado y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0065

 

8   .    AA50-T-2001-000322  :

Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Apoderados Judiciales de la Fruteria Planet Fruit SRL y de Food Trade Corporatión 2030, C.A., contra el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA) del Ministerio de Producción, Comercio y Agricultura. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual el apoderado judicial de FRUTERIA PLANET FRUTI, S.R.L. y FOOD TRADE CORPORATION  2030, C.A., consigna anexo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp. 01-0322.

 

9   .    AA50-T-2001-000610  :

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de marzo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana LILIA M. RAMÍREZ RIVERO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11/10/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual el apoderado judicial de la ciudadana LILIA M. RAMÍREZ RIVERO, consigna anexo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0610

 

 

Oficios presentados

 

 

1   .    AA50-T-2000-001801  :     20003030

Acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Janeth Del Carmen Vargas Valbuena asistida de abogado contra decisión dictada por el juzgado 7° de control del C.J Penal del Estado Zulia

 

Oficio N° 363/01 de fecha 22 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite copia de la Resolución N° 183, de fecha 23 de marzo de 2000. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp. 00-3030

 

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

 

1   .    AA50-T-2000-002259  :     20002426

Mazzios Restaurant C.A., interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo  de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 01-08-2000.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2001, mediante la cual el apoderado judicial de la empresa MAZZIOS RESTAURANT, C.A., solicita copia certificada de la sentencia N° 370, de fecha 27 de marzo de 2001. Exp. 00-2426

 

           

Presidente,

 

 

            IVÁN RINCÓN URDANETA

 

                                                                                                Secretario.

 

 

                                                                             JOSÉ LEONARDO REQUENA C.