Caracas, 03 de mayo de 2001.

 

CUENTA N° 84

                       

                       

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

 

    Se publicaron las siguientes sentencias

 

1  AA50-T-2000-001485    20002772

José Gregorio Fernández Oliveros, interpone acción de amparo constitucional contra la sentencia dictada en fecha 20-06-2000, por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

 

Sentencia N° 623 de fecha 03 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los apoderados judiciales del ciudadano JOSE GREGORIO FERNANDEZ OLIVEROS. Exp. 00-2772

 

2  AA50-T-2000-001490    20002801

Acción de Amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Ana Margarita Jiménez Pérez, contra decisiones emanadas de la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas.

 

Sentencia N° 624 de fecha 03 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se ADMITIÓ la acción de amparo constitucional ejercida por el representante del procesado JHON ALEXANDER JIMENEZ MEDINA, contra la decisión dictada por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-2801

 

    Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

   

 

1  AA50-T-2000-002189    20002606

Gregorio Alirio Narváez, Simón Reinaldo Betancourt y otros, interponen acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, de fecha 18-05-2000

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente de la Sala; con la asistencia del Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente; y de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia oral en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Antonio Márquez Losada, apoderado judicial de los ciudadanos Gregorio Alirio Narváez, Simón Reinaldo Betancourt Toro, Orlando Antonio Guerrero, Juan José Urbina Bracamonte, Yofre Rafael Castillo, Jesús Amado Urbina, José Antonio Yánez, Franklin Filippone Varguilla, Carlos Alfredo Montiel Navarro, Carlos Ernesto Acevedo Gómez, José Gregorio Silva Gómez y Luis Omar Chacón Carrillo, contra la sentencia proveída por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de fecha 18 de mayo de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado José Antonio Márquez Losada, apoderado judicial de los accionantes; así como de la ausencia del ciudadano Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, accionado. Así mismo, se dejó constancia de la presencia del abogado José Boggiano, apoderado judicial de la empresa Teleplastic, C.A., tercero coadyuvante. Por último, se dejó constancia de la presencia de la representante del Misterio Público, Dra. Luisa Elena Monsalve Casado.  Se le concedió el derecho de palabra al abogado José Antonio Márquez Losada, apoderado judicial de los accionantes. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado José Boggiano, en representación del tercero coadyuvante, quien al terminar su exposición, consignó escrito que amplía la misma. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana representante del Ministerio Público, quien al finalizar, también consignó escrito contentivo de su opinión. Las partes renunciaron a ejercer el derecho a réplica y contra réplica. El ciudadano Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, formuló preguntas al apoderado judicial de los accionantes, a uno de los trabajadores accionantes presente en el Salón y al apoderado judicial del tercero coadyuvante. En este estado la Sala se retiró a deliberar.  Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa:  cuando en un determinado proceso el juzgador, sobre la base de su facultad discrecional, al aplicar determinadas normas que le son propias de su competencia y expresar las razones de hecho y derecho del por qué de su decisión, no se produce indefensión, pues, la sentencia está revestida de la motivación necesaria que comporta el cumplimiento de la tutela judicial efectiva.

 

Por ello, esta Sala Constitucional considera, que la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, no incurrió en violación alguna de derechos y garantías constitucionales, al haber ajustado su actuación con la ley procesal laboral y a la convención colectiva que rige a las partes en el caso bajo análisis.

 

En efecto, el Juzgado Superior Laboral, se pronunció acerca de lo alegado y probado por las partes en autos y estableció los hechos no controvertidos por las partes. Es decir, emitió un fallo con apego a la ley, al declarar con lugar la apelación interpuesta por los representantes legales de la empresa Teleplastic, C.A., tal como lo establece las normas laborales en vigor. En consecuencia, considera esta Sala que el fallo emanado del Juzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, resulta conforme a derecho, por tanto, no se han vulnerado los derechos al trabajo, la protección al trabajador y los principios de irrenunciabilidad e indubio por operario. Así se decide.

 

En cuanto al argumento de la representación Fiscal de que la sentencia impugnada incurrió en vicio de inmotivación al no apreciar el contrato colectivo de trabajo Teleplastic S.T.I.T., específicamente en la cláusula 71 de dicho contrato, la Sala considera que el contrato colectivo tiene carácter normativo y no de hecho, y que por tanto no es susceptible de valoración sino de interpretación, conforme al sentido normativo establecido. Consta por lo demás que en el fallo impugnado se analizaron los hechos probados y alegados por las partes, y que de la apreciación de dichos hechos por el ya referido Juzgado Superior, este resolvió el mérito de la controversia, sin que lo alegado por los accionantes sea susceptible de tutela constitucional, y así se declara.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Antonio Márquez Losada, apoderado judicial de los ciudadanos Gregorio Alirio Narváez, Simón Reinaldo Betancourt Toro, Orlando Antonio Guerrero, Juan José Urbina Bracamonte, Yofre Rafael Castillo, Jesús Amado Urbina, José Antonio Yánez, Franklin Filippone Varguilla, Carlos Alfredo Montiel Navarro, Carlos Ernesto Acevedo Gómez, José Gregorio Silva Gómez y Luis Omar Chacón Carrillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de fecha 18 de mayo de 2000.

 

2  AA50-T-2000-001943    20003147

Felipe José Guzmán Figueredo, asistido del Abogado José Luis Tamayo Rodríguez, interpone Acción de Amparo Constitucional contra sentencia dictada en fecha 6/9/00, por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente; con la asistencia de los Magistrados Doctores Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente; José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia Constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Felipe José Guzmán Figueredo, asistido por el abogado José Luis Tamayo Rodríguez, contra sentencia definitiva dictada en fecha 06 de septiembre de 2000, por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado José Luis Tamayo Rodríguez, apoderado judicial del ciudadano Felipe José Guzmán Figueredo, accionante, de la presencia del ciudadano Miguel Useche, Presidente de la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; accionado. Así mismo, se dejó constancia de la presencia de los abogados Morris José Sierralta, Jesús María Manzaneda Mejía y Carlos Mata Díaz, apoderados judiciales del ciudadano Mario Villarroel Lander, tercero coadyuvante. Por último se dejó constancia de la ausencia de la  abogada Luisa Virginia González representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado José Luis Tamayo Rodríguez, apoderado judicial de la parte accionante. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al ciudadano Miguel Useche, Presidente de la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y finalmente, al abogado Carlos Mata Díaz, apoderado judicial del tercero coadyuvante. La parte accionante, la parte accionada y el abogado Morris José Sierralta, apoderado judicial del tercero coadyuvante, ejercieron el derecho a réplica. Los representantes del tercero coadyuvante consignaron escritos, los cuales se ordenaron agregar al expediente. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a las partes asistentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte accionante, de la parte accionada y del tercero coadyuvante, constata la Sala: que la  sentencia objeto de este amparo fue recurrida en casación sin que se plantearan en dicho recurso los argumentos objeto de este amparo.

 

Igualmente observa la Sala que el recurso de casación fue declarado inadmisible por la Sala de Casación Penal y que dicha Sala revisó, además, la sentencia objeto del presente amparo .

 

A juicio de esta Sala, los vicios denunciados en el amparo podían haber sido estudiados por la Sala de Casación Penal, sin que conste en autos que dichos vicios fueron alegados. En consecuencia, el hoy accionante optó por una vía distinta a la del amparo y, al no obtener éxito a través de ello, ha incoado la presente acción. Por ello, también observa la Sala que la pretensión de amparo es violatoria del numeral 5, del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que el quejoso había optado por otra vía, y así se declara.

 

También se observa que para que exista violación del debido proceso, no basta que el juez declare inadmisible su recusación, sino que es necesario que se demuestre la causal que pesaba sobre la imparcialidad del juzgador, por lo cual, dentro de este proceso de amparo, se ha podido alegar y probar tal causal respecto del juez Miguel Useche; pero ello no ha sucedido así, motivo por el cual, si la Sala tocara el fondo del proceso, se encontraría que no hay prueba alguna de la supuesta causal de recusación que invalidara al Doctor Useche en aquella causa. De allí que, a criterio de la Sala, se está ante una inferencia del quejoso y así se declara. 

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara  INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Felipe José Guzmán Figueredo, asistido por el abogado José Luis Tamayo Rodríguez, contra la sentencia definitiva dictada el 06 de septiembre de 2000, por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se declara.

   

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1  AA50-T-2001-000874

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana Magali Antonia Pargas contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y con competencia transitoria de Protección al Niño y al Adolescente  del Segundo Circuito  de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Ponente Magistrado Doctor JOSE DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

   

2  AA50-T-2001-000875

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 3/5/01, contentivo de la Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil, C.A. CENTRALIZADORA TOCORON, contra sentencia dictada por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Estado Aragua en fecha 4/401. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente

   

3  AA50-T-2001-000876

Oficio Nº 588 de fecha 30 de abril de 2001, mediante el cual la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal, remite expediente Nº 01-2775, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentado por la Apoderada Judicial de la Empresa "Styropanel, C.A" contra Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

   

4  AA50-T-2001-000877

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MICHEL CHRISTIAN JOSÉ BRIONNE GANDON, contra la Juez Trigésimo Noveno de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

                       

Recepción del escrito de amparo

   

5  AA50-T-2001-000878

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil Suplygráfica Lara, C.A (SUPLYGRÁFICALARA), contra sentencia de fecha 9/03/01 dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

   

6  AA50-T-2001-000879

Oficio Nº 452 de fecha 3 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, remite expediente Nº 93/14852, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Beatriz Marmolejo contra Consejo Directivo del Instituto Universitario de Tecnología "Jacinto Navarro Vallenilla". Ponente Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de recurso

   

7  AA50-T-2001-000880

Oficio N°  TPI-01-119 de fecha 3 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Plena de éste Máximo Tribunal remite Recurso de Interpretación interpuesto por el ciudadano PEDRO PABLO GONZALEZ GUTIERREZ, contra el Artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y su alcance o efecto sobre el Artículo 22 de la Ley de Beneficio sobre el Proceso Penal. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

   

8  AA50-T-2001-000881

Oficio Nº 0540-366 de fecha 26 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente Nº 01-0011, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de los ciudadanos Gilda Beatriz Heredia Terán; Cristina Herdia Terán de Antakry; Ana Cecilia Heredia Terán de González y otros contra decisiones de fechas 07 y 12 de marzo de 2001, dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil  de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Ponente Magistrado Doctor ANONIO J. GARCIA GARCIA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

   

9  AA50-T-2001-000882

Oficio N° 124 de fecha 27 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 6811 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentado por el ciudadano HECTOR RAFAEL VILORIA GARCÍA, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

   

10    AA50-T-2001-000883

Oficio Nº 0530-211 de fecha 9 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente Nº 4460, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Armando Oscar Moreno Carrillo contra Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito  de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

    Escritos presentados

 

1  AA50-T-2000-000197    20000543

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Ciudadano Bruno Zulli Kravos contra la decisión de fecha 10-2-99, dictada por el Juzgado Segundo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

                       

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la PROCESADORA DE MADERAS GUAYANA, S.A., solicita corrección de errores de la sentencia dictada el 02 de mayo de 2001. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0543

   

2  AA50-T-2000-001952    20003152

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Tulia Yohana Silva Mantilla, contra el Juzgado Primero de Protección del Niño y del Adolescente y contra el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Independencia, Libertad y Pedro María Ureña de esa Circunscripción Judicial.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado de TULIA YOHANA SILVA MANTILLA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-3152

 

3  AA50-T-2001-000072    20010072

Germán Mundaraín Hernández, Luisa Duran Odreman y otros en representación de la Defensoría del Pueblo, interponen  Recurso de Interpretación en relación al artículo 80 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante el cual la abogado SILVANA A. GOMEZ MERCADO, presenta opinión en el recurso de interpretación ejercido. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0072

   

4  AA50-T-2001-000543

Oficio N° 01/1051 de fecha 14/3/01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por los ciudadanos MARÍA ISABEL URBINA, TEOBALDO VELASQUEZ SALAZAR Y FELIPE MARTÍN, contra la Junta Directiva de la Fundación Orquesta Filarmónica Nacional. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

           Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante el cual la ciudadana AURA COLINA HEREDIA, se hace tercero adhiriente en la acción ejercida. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0543

   

5  AA50-T-2001-000598

Oficio Nº 220 de fecha 21 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 11479, contentivo de la   Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil Inversora Incobe, C.A, contra decisión dictada por  el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la ENSAMBLADORA METALICA INDUSTRIAL, C.A. (EMETINCA), formula alegatos y solicita pronunciamiento acerca de la vigencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar que el fallo defraudatorio suspendió. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0598

   

6  AA50-T-2001-000598

Oficio Nº 220 de fecha 21 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 11479, contentivo de la   Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil Inversora Incobe, C.A, contra decisión dictada por  el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de INVERSORA INKOBE, C.A., fundamenta la apelación ejercida. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0598

   

7  AA50-T-2001-000718

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Carmen Yudira Hernández de Solórzano, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil "Casa Bienes Raíces Pica Pica, C.A",  contra sentencia dictada en fecha 19/12/00 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante el cual la Presidente de CASA BIENES RAICES PICA PICA, C.A., ratifica en todas y cada una de sus partes los alegatos esgrimidos en la solicitud de amparo. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0718

 

 

8  AA50-T-2001-000856

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales del ciudadano Pedro Oswaldo Contreras Vivas, contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 2/11/00. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.

 

           Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante el cual los abogados ANTONIO ANDUJAR MALAVE y LUIS FELIPE MAITA, formulan alegatos y efectúan pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0856

 

 

    Diligencias presentadas

 

1  AA50-T-2000-000376    20000956

José Rafael Torrealba interpone acción de amparo contra sentencia del 14-4-99, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado XIOMARA AGUILAR, consigna instrumento poder. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0956

   

2  AA50-T-2000-000731    20001675

Fernando Antonio Vera Tirado, interpone acción de amparo sobrevenido, contra auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario de la Circunscripción Judicial de la Zona Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el apoderado judicial de LA CASA, S.A., solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1675

   

3  AA50-T-2000-000742    20001773

Carmen Isidra Palencia de Ocanto, interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial  del Area Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el ciudadano OMAR VASQUEZ GARCIA, solicita se convoque a otro suplente. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-1773

   

4  AA50-T-2000-001352    20002607

Angel Ramón Ortiz González, Interpone Recurso de Amparo por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil  y Mercantil  de la Circunscripción Judicial  del Estado Aragua , actuando en nombre propio  y con el carácter  de Presidente de la Sociedad Mercantil  Venta Cars,  C.A .

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el apoderado judicial del ciudadano ANGEL RAMON ORTIZ GONZALEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2607

   

5  AA50-T-2000-001415    20002707

María Josefina Hernández- Marsan interpone acción de amparo constitucional contra la ciudadana Hilda Andrea de Rimer

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2707

   

6  AA50-T-2000-001472    20002794

Maria Josefina Hernández Marsan interpone acción de amparo constitucional contra el Juez Superior Provisorio Civil, Saúl Bravo Romero

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos, efectúa pedimentos y consigna anexo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2794

 

7  AA50-T-2000-001657    20002906

Acción de amparo constitucional interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano Arellano Contreras contra la decisión dictada en fecha 22-09-2000 por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area  Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual la apoderada judicial de CIPRIANO ARELLANO MORENO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2906

   

8  AA50-T-2000-001920    20003144

Acción de Amparo Constitucional intentada por el Abogado José Ignacio González Briceño, contra las actuaciones realizadas por la Abogada Cioly Yanette Zambrano Álvarez, en su carácter de Juez Accidental de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado JOSE IGNACIO GONZALEZ BRICEÑO, formula alegatos, efectúa pedimentos y consigna anexo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-3144

   

9  AA50-T-2000-002189    20002606

Gregorio Alirio Narváez, Simón Reinaldo Betancourt y otros, interponen acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, de fecha 18-05-2000

 

       Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado JOSE JOAQUIN BEGGRAM, consigna instrumento poder. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2606

   

10    AA50-T-2000-002395    20001710

Latinoamericana de Seguros S.A. interpone Acción de Amparo contra el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado LUIS R. OBREGON, solicita AMPLIACIÓN del fallo publicado. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1710

   

11    AA50-T-2000-002395    20001710

Latinoamericana de Seguros S.A. interpone Acción de Amparo contra el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el ciudadano JOSE LOPEZ FERNANDEZ, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1710

   

12    AA50-T-2000-002395    20001710

Latinoamericana de Seguros S.A. interpone Acción de Amparo contra el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el ciudadano JOSE LOPEZ, solicita aclaratoria del fallo publicado el 02 de mayo de 2001. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-1710

   

13    AA50-T-2000-002444    20002651

Veneamericana de Seguros, S.A. interpone acción de Amparo contra Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado LUIS OBREGON, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2651

   

14    AA50-T-2000-002704    20000549

María Josefina Hernández Marsan, interpone acción de Amparo contra Domingo Antonio Tarazona Montilla y Carmen Rosario Márquez Díaz

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0549

   

15    AA50-T-2001-000072    20010072

Germán Mundaraín Hernández, Luisa Duran Odreman y otros, en representación de la Defensoría del Pueblo, interponen  Recurso de Interpretación en relación al artículo 80 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado ALBERTO ROSSI PALENCIA, consigna anexo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0072

   

16    AA50-T-2001-000598

Oficio Nº 220 de fecha 21 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 11479, contentivo de la   Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil Inversora Incobe, C.A, contra decisión dictada por  el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado RAUL GARCIA CHACIN, consigna anexo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0598

   

17    AA50-T-2001-000648

Oficio Nº 8141 de fecha 28 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, remite expediente Nº 7798, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Sara M. Palacios M., contra el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

 

      Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado SARA PALACIOS, consigna anexo y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 01-0648

   

18    AA50-T-2001-000810

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de Abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa "PROMOTORA 1.933, C.A.," contra decisiones de fecha   8/3/01 y 6/4/01, dictadas por el Juez Superior Primero en lo Civil, y con Competencia Múltiple, en sede Constitucional, Maracay Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual los abogados JOSE RAFAEL TORREALBA e IRIS RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, solicitan pronunciamiento sobre el amparo y sobre la medida cautelar solicitada. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0810

   

19    AA50-T-2001-000840

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de abril de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana Sol Angel Rojas, contra sentencia de fecha 24/4/01, dictada por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual la ciudadana SOL ANGEL ROJAS, ratifica su solicitud de revisión. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 01-0840

 

    Oficios presentados

 

1  AA50-T-2000-000032    20000119

Fanny Esther Amado Leal contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

 

 

Comunicación N° F-CJE-387 de fecha 30 de abril de 2001, mediante la cual la CONSULTORIA JURIDICA DEL MINISTERIO DE FINANZAS, remite información requerida. Se acordó agregar la comunicación y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0119

   

2  AA50-T-2000-002733    20002594

Joseph Mauyayed Tobachi interpone Recurso Autónomo de Amparo en contra de la decisión judicial producida por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y publicada en fecha 11-08-00.

 

Oficio N° 459 de fecha 25 de abril de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, remite resultas de la comisión conferida. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2594

   

3  AA50-T-2001-000072    20010072

Germán Mundaraín Hernández, Luisa Duran Odreman y otros, en representación de la Defensoría del Pueblo, interponen  Recurso de Interpretación en relación al artículo 80 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

Comunicación N° FSATSJ-015/2001 de fecha 03 de mayo de 2001, mediante la cual la FISCAL TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO, presenta opinión en el recurso de interpretación ejercido. Se acordó agregar la comunicación al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA Exp. 01-0072

 

    Solicitud de Copias Certificadas

 

1  AA50-T-2000-001809    20003102

Fulvio Avila Herrera y Vinicio Avila Rodríguez, en representación de la ciudadana María Yolanda Tori de Granadillos, intentan Acción de Amparo Constitucional contra la Resolución N° 675 de fecha 12/9/00, emanada del Ministro del Interior y Justicia .

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado VINICIO AVILA RODRIGUEZ, solicita copia certificada de la sentencia N° 480 y de la sentencia que corrige el error material, signada con el N° 597. Exp. 00-3102

   

2  AA50-T-2000-002624    20001802

Jaime Uribe Quiñones, interpone Acción de Amparo contra sentencia de fecha 04-04-2000, dictada por el Juzgado Cuarto Superior de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado JAIME URIBE QUIÑONES, solicita dos juegos de copia certificada de la sentencia de fecha 23 de marzo de 2001. Exp. 00-1802

   

3  AA50-T-2001-000113    20010113

Ramón Velásquez, asistido por el Abogado Luis Felipe Maita, interpone Acción de Amparo Constitucional contra el Consejo Legislativo Regional del Estado Monagas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual la ciudadana YANURYS LOPEZ ROJAS, solicita copia certificada de la decisión N° 281. Exp. 01-0113

   

4  AA50-T-2001-000644

Oficio Nº JSSA-100-2001 de fecha 26 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, remite expediente Nº 01-361, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentado por el ciudadano Luis R. Pérez Barreto, contra Medida Judicial de Secuestro, de fecha 27/10/00 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el ciudadano LUIS PEREZ BARRETO, solicita copia certificada de los folios 164 al 169, inclusive. Exp. 01-0644

 

5  Exp. 00-0258. Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado JOSE GREGORIO VILLEGAS, solicita copia certificada de la decisión N° 200 de fecha 04 de abril de 2000. Exp. 00-0258.

 

       

 

      Presidente,

 

 

     IVÁN RINCÓN URDANETA

 

                       

 

                        Secretario.

 

 

 

                                                                 JOSÉ LEONARDO REQUENA C.