| Sala Constitucional |
- Fecha: 03 de Diciembre del 2001
|
| ||
|
||
N° 234
Se celebraron las
siguientes Audiencias Constitucionales
1-AA50-T-2000-000946-20002097
Carlos Enrique Morillo Avendaño, interpone acción de amparo contra
sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil del
Estado Zulia. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta,
con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera
Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García
García y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la
mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
constitucional en la acción de amparo intentada por el abogado Rafael Suárez
Medina, apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE MORILLO AVENDAÑO,
contra sentencia dictada el 31 de mayo del 2000 por el Juzgado Superior Primero
en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Se dio
apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Rafael Suárez
Medina, representante judicial del accionante en amparo; de la no comparecencia
del Juez Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, accionado. Igualmente se deja constancia de la
presencia del ciudadano Miguel R. Uban Ramírez abogado asistente del ciudadano
Rafael de los Reyes Morillo Moyeda, tercero coadyuvante Finalmente se deja
constancia de la presencia de la Dra. Luisa Virginia González, representante
del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Rafael
Suárez Medina, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con
relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el
derecho de palabra al ciudadano Miguel R. Uban R., abogado asistente del
tercero coadyuvante. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a la
representante del Ministerio Público. Al finalizar ésta consignó escrito
contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente.
Las representaciones del accionante, tercero coadyuvante y del Ministerio
Público no ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los Magistrados no
realizaron preguntas a las partes asistentes. En este estado la Sala se retiró
a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la
decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la
exposición de la representación judicial del accionante, del tercero
coadyuvante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: el
artículo 819 del Código de Procedimiento Civil señala como juez competente para
conocer del procedimiento de oferta real a cualquier Juez territorial del lugar
convenido para el pago, y cuando no haya convención especial respecto del lugar
del pago, en el domicilio o residencia del acreedor o en el lugar escogido para
la ejecución del contrato.
Se trata de una norma que deroga las reglas ordinarias relativas a la
competencia por el territorio y la cuantía, y considera que el Tribunal
competente es cualquier juez territorial.
En consecuencia, escogido el juzgado de Municipio, éste era el competente,
sin que pudiera declinar la competencia en otro juez sino por las razones
señaladas en el artículo 819 citado.
Por lo tanto, éste era el único tribunal competente y por ello no podía
conocer un juzgado distinto al escogido en la primera instancia del proceso.
Con base en lo anterior, son nulas las actuaciones realizadas por los
tribunales de la Primera Instancia y del Tribunal Superior Primero en lo Civil
y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, así se declara.
Advierte la Sala que el proceso de oferta real y depósito consta de dos
etapas: una formada por la petición de oferta, cuyas condiciones aparecen en
los artículos 1306 y siguientes del Código Civil, la cual puede ir acompañada
de depósito sin que lo ordene el juez y donde se requiere al acreedor (demandado
en dicho procedimiento) para que la acepte o se oponga en un plazo de tres días
a partir de su requerimiento, por lo cual queda a derecho conforme al artículo
822 del Código de Procedimiento Civil, pero si surgiere oposición, el juez
ordenará el depósito, si éste no se hubiere efectuado, conforme al artículo
1308 del Código Civil, y ordenará la citación del acreedor (demandado), aún
cuando éste haya estado presente en la oferta, por disposición expresa del
artículo 824 del Código de Procedimiento Civil.
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo
constitucional interpuesta por el abogado Rafael Suárez Medina, apoderado
judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE MORILLO AVENDAÑO, contra la sentencia
dictada el 31 de mayo de 2000 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y
Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
Se confirma la vigencia de las actuaciones practicadas por el Juzgado
Cuarto de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,
con sede en Maracaibo, hasta el momento en que se produjo la declinatoria de
competencia en el Juzgado de Primera Instancia, por lo que dicho Tribunal
deberá continuar conociendo del proceso de oferta real que dio lugar al
presente amparo.
2-AA50-T-2001-001932
Escrito presentado el 27 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad
Mercantil EUXON, INVERSIONES TURÍSTICAS, C.A., contra emanado de la Comisión
Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, Nº CNC-IN-01-235
de fecha 08 de junio de 2001. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión
presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del
Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y de los
Magistrados José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael
Rondón Haaz.
Se constituyó la
Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana
(10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en
el amparo interpuesto por la sociedad mercantil Euxon, Inversiones Turísticas,
C.A., representada por los abogados Jorge Kiriakidis y Juan Pablo Livinalli,
contra la Comisión de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, “...específicamente
en contra del acto de dicha Comisión identificado con el número CNC –IN-01/235
del 8 de junio de 2001, mediante el cual la mencionada Comisión dio oportuna
más no adecuada respuesta a la solicitud de licencia de instalación de una Sala
de Bingo y Máquinas Traganíqueles denominada “Caribe Plaza” en la calle Jesús
María Patiño, Municipio Mariño, Porlamar, Isla de Margarita, Estado Nueva
Esparta...” omissis “...debida y oportunamente formulada...” omissis
“...previo el cumplimiento
de todos los requisitos establecidos por la Ley de Casino, Salas de
Bingo y Máquinas Traganíqueles y su Reglamento, el pasado 19 de febrero de
2001... ”. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia
de los abogados Jorge Kiriakidis y Juan Pablo Livinalli, apoderados judiciales
de la sociedad mercantil Euxon,
Inversiones
Turísticas, C.A., accionante; de la comparecencia del ciudadano Augusto Lazo,
Presidente de la Comisión de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles,
asistido por el abogado Iván Martínez Zerpa, accionado. Por último, se dejó
constancia de la comparecencia de la representante del Ministerio Público, la
Dra. Alicia Monagas. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Jorge
Kiriakidis, en representación de la parte accionante. Luego, se le concedió el
derecho de palabra al abogado Iván Martínez Zerpa, en representación de la
Comisión de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, accionado.
Después, se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio
Público. Las respectivas representaciones de la accionante, del accionado y del
Ministerio Público, consignaron documentos, los cuales fueron ordenados agregar
al expediente. Así mismo, las mismas, ejercieron el derecho a réplica y contra
réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los presentes. En
este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente
tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de la parte accionante,
accionada y del Ministerio Público, la Sala observa que: los accionantes con
fecha 19 de febrero de 2001 solicitaron formalmente a la Comisión de Casinos,
Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles para la instalación de una Sala de
Bingo y Traganíqueles, denominada Caribe Plaza, ubicada en la calle Jesús María
Patiño, Municipio Mariño, Porlamar, Isla de Margarita, Estado Nueva Esparta.
La identificada
Comisión dio respuesta, en acta de fecha 8 de junio de 2001, la que no fue
considerada adecuada por los accionantes, motivo por el cual estos consideran
que les han violado los derechos previstos en los artículos 51 y 112
Constitucionales.
Sin embargo, para
la actual fecha, la Comisión de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas
Traganíqueles ha hecho constar, según oficio de 19 de noviembre de 2001,
dirigido a los accionantes, que la empresa solicitante ha cumplido con la
documentación requerida por la normativa legal para obtener la licencia de
instalación y funcionamiento, por lo que la Sala constata que la tramitación
administrativa no ha cesado, y que
dentro de esa tramitación los accionantes han recibido respuesta, motivo por el
cual la acción incoada es inadmisible, conforme al numeral 2°, del artículo 6
de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales, ya que ni siquiera existe en estos momentos
una amenaza realizable y posible del artículo 51 Constitucional.
En consecuencia,
si hubiere existido alguna infracción ella quedó eliminada con la respuesta del
19 de noviembre de 2001.
Por otra parte
solicitaron los accionantes como parte de su pretensión de amparo, el que, en
vista que no se ha autorizado el funcionamiento de la Sala de Bingo, este
Tribunal lo ordene, y que la sentencia haga las veces de resolución a ese fin.
Tal petición no es posible dentro de un proceso de amparo que lo que busca es
restablecer situaciones jurídicas y no constituirlas, por lo que se declara sin
lugar tal petición.
Por último estima
la Sala, que si bien es cierto que existe una dilación en la tramitación del
proceso, ello origina recursos de lo contencioso administrativo, cual es el
prevenido en el artículo 42, numeral 23 de la
Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, a los cuales deben acudir
los accionantes, y ante esa posibilidad, esta acción de amparo también es
inadmisible en base al numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Por todo lo
expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional,
administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por
la sociedad mercantil Euxon, Inversiones Turísticas, C.A., representada por los
abogados Jorge Kiriakidis y Juan Pablo Livinalli, contra la Comisión de
Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.
Nuevos asuntos
ingresados por la Secretaría de la Sala
1-AA50-T-2001-002742
Oficio N° 01.441 de fecha 30 de noviembre de 2001, mediante el cual la Sala
Electoral de éste Máximo Tribunal remite expediente Nº 2001-000188, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FANNY
FEBRES, asistida de abogados contra el Alcalde del municipio Maturín, estado
Monágas y Acto Administrativo emanado de la Cámara Municipal en referencia en
Sección celebrada el 1/11/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente
2-AA50-T-2001-002743
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de diciembre de 2001,
contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por la ciudadana YELITZA
SANTAELLA, en su carácter de Gobernadora del Estado Delta Amacuro y CÁNDIDO
JOSÉ ARAY, en su carácter de Procurador General del Estado Amacuro, asistidos
de abogado, contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal con Competencia Múltiple Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de
la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. Ponente Magistrado Dr.
ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del escrito del recurso de revisión
3-AA50-T-2001-002744
Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, contentivo del Recurso de previsión interpuesto por Apoderada Judicial de la sociedad PASAJES DEL PUERTO
C.A., sociedad de comercio y TRANSPORTE ALCA C.A., contra decisión dictada por
la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 6/11/01, dictada por
el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso administrativo de fecha 6/11/0. Ponente
Magistrado DR PEDRO RONDON HAAZ.
Recepción del Recurso de Revisión
4-AA50-T-2001-002745
Oficio Nº 501/2001 de fecha 16 de noviembre de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y con
competencia Transitaría de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo
Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, remite
expediente Nº 1309, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el apoderado Judicial del ciudadano GIUSEPPE PREVETE, contra
decisión dictada por la Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial
del Estado Portuguesa. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
5-AA50-T-2001-002746
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el
Apoderado Judicial de la ciudadana MARIA DE JESÚS GIFFUNNI DE CHACÍN, contra
decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de
fecha 23/5/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Recepción del escrito de amparo
Escritos presentados
1-AA50-T-2000-001838-20003121
Acción de Amparo Constitucional intentada por el
ciudadano Víctor Torres Jardon contra la ciudadana Marbella Bello. Magistrado Ponente
DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante el cual el abogado VÍCTOR VILORIA VELÁSQUEZ, amplia solicitud de
aclaratoria. Se acordó agregar el
presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDÓN HAAZ. EXP
00-3121
2-AA50-T-2001-002181
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de septiembre de
2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por los
Representantes del ciudadano JUAN CALVO y BERNARDO PRIWIN, contra Magistradas
de la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante el cual el abogado JAIME SABAL, formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el
presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2181
3-AA50-T-2001-002377
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de octubre de 2001,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano
FREDDY GALLARDO VARGAS, asistido de Abogados contra la Sala N° 3 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente Magistrado
Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante el cual el abogado JUAN CARLOS GUTIÉRREZ, solicita
pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2377
4-AA50-T-2001-002532
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de
2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados
Defensores del ciudadano JUAN RAMÓN ACEVEDO PADRÓN, contra la sentencia del 24
de abril de 2001, dictada por la Sala de Casación Penal de este Alto Tribunal.
Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante el cual el abogado JUAN CARLOS GUTIÉRREZ, solicita pronunciamiento.
Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2532
5-AA50-T-2001-002535
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de
noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el
Apoderado de la MANCOMUNIDAD PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE DISTRIBUCIÓN Y
VENTA DE ELECTRICIDAD Y GAS EN LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
(MEGANE), contra sentencia del 02 de noviembre de 2001, dictada por la Sala de
Casación Civil de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL
RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante el cual el abogado ALIRIO NAIME y ANA PAULA DINIZ, formula
alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus
anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.
EXP 01-2535
Diligencias
presentadas
1-AA50-T-2000-000919-20002057
Ernesto Serrano interpone acción de amparo contra sentencia dictada y la
Corte de Apelaciones del Circuito. Judicial .Penal de Estado Anzoátegui.
Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual la ciudadana LILIANA GONZÁLEZ, consigna anexos. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2057
2-AA50-T-2000-001661-20002904
Acción de amparo constitucional interpuesta por el
apoderado judicial de la empresa Industrias Lácteas Cumarebo C.A, contra
sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Falcón. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado PEDRO LÓPEZ NAVARRO, solicita
pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-2904
3-AA50-T-2001-000611
Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de marzo de 2001,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados
de la ciudadana NICOLE KUNG, contra decisión emanada por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del
Estado Vargas, en fecha 26/01/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2001, mediante la
cual la ciudadana HENRYKA WEICH, solicita celeridad. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0611
4-AA50-T-2001-000790
Oficio N° 1630 de fecha 20 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, remite
expediente N° 6907, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos SATURNINO JOSÉ GÓMEZ
GONZÁLEZ Y OTROS, contra el Ministerio de Educación Cultura y Deporte y
Autoridades Administrativas de la Universidad Nacional Experimental Francisco
de Miranda. Ponente Magistrado Dr. IVÁN
RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado PEDRO LÓPEZ NAVARRO, solicita
pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0790
5.- AA50-T-2001-001218
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de junio de 2001,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados
Judiciales de la Sociedad de Comercio TENERÍA SAN MIGUEL COMPAÑÍA ANÓNIMA,
contra sentencia de fecha 14/2/00, emanada del Juzgado Superior Segundo en lo
Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado PEDRO LUIS ÁLVAREZ, solicita pronunciamiento.
Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1218
6.- AA50-T-2001-001812
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 13 de agosto de
2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado Judicial
del ciudadano ROBERTO SCHMIDT RUIZ, contra la sentencia del 02 de junio de
2000, dictada por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del
Estado Falcón. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de noviembre de
2001, mediante la cual el abogado PEDRO DOS RAMOS DOS SANTOS, apoderado
judicial del ciudadano ROBERTO SCHMIDT, consigna anexos. Magistrado Ponente
DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1812
7.- AA50-T-2001-001817
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de
agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta
por el ciudadano TEODORO DAVID DOVALE SÁNCHEZ, asistido de abogado, contra Vía
de Hecho Administrativo y Actuaciones Materiales causadas por el ciudadano
Contralor General de la República. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN
URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado PEDRO LÓPEZ NAVARRO, solicita
pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1817
8.- AA50-T-2001-001838
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de agosto de 2001,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Recurso de
Revisión interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad de Comercio
TENERÍA SAN MIGUEL , C.A., contra la sentencia dictada por la Sala de Casación
Civil de este Tribunal en fecha 27 de abril de 2001. Ponente: Magistrado Dr.
PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado PEDRO LUIS ÁLVAREZ, solicita pronunciamiento.
Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1838
9.- AA50-T-2001-001854
Oficio Nº 311-01 del 07 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara remite Expediente Nº 7892, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano MANUEL ANTONIO GIL, asistido
de abogado, contra decisión dictada por el Juez del Municipio Morán y el del
Juzgado de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial
del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el ciudadano MANUEL ANTONIO GIL, solicita celeridad
procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1854
10.-
AA50-T-2001-002364
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de octubre de 2001,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano
JAIME VARGAS, contra la Coordinación de la Comisión de Evaluación y Concursos
de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial de la Dirección
Ejecutiva de la Magistratura (en lo Sucesivo, "La Comisión").
Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado JAIME VARGAS, se da por notificado. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2364
11.- AA50-T-2001-002553
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de
noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el
Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN ELENA GRANADOS CAMACARO, contra
sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de
fecha 03 de octubre de 2001. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO
OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado ORLANDO LAGOS apoderado la ciudadana CARMEN
ELENA GRANADOS, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ
DELGADO OCANDO. EXP
01-2553
12.-
AA50-T-2001-002708
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de noviembre de
2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por los
Defensores del ciudadano EDUAR EMILIO PLAZA ÁLVAREZ, contra la Corte Marcial de
la República Bolivariana de Venezuela actuando en Función de Corte de
Apelación. Ponente Magistrado Dr .PEDRO RONDON HAAZ.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual los abogados ANDRÉS ALFREDO PUGA Y ASTOLFO JOSÉ PÉREZ,
consigan anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2708
Oficios presentados
1.- AA50-T-2001-001420
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de junio de 2001,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Representante
de los ciudadanos Antonio Aspite, Irene Di Giandomenico de Aspite, Antonio José
Di Giandomenico y de la sociedad de comercio Comercial Fiorazio, C.A
contra decisión de fecha 1/06/01
dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente
Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Oficio N° 2549-01 de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo
Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial
del Estado Nueva Esparta, remite información. Se acordó agregar el presente
oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente al DR. JOSÉ
DELGADO OCANDO. EXP
01-1420
2.- AA50-T-2001-002114
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de septiembre de
2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el
ciudadano EDGAR HUMBERTO ORTIZ RUIZ, asistido de Abogados contra los ciudadanos
magistrado de la Corte Marcial de la República de Venezuela. Ponente Magistrado
Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Oficio N° 312-01 de fecha 03 de diciembre de 2001, mediante el cual la
Corte Marcial remite notificaciones practicadas. Se acordó agregar el presente
oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN
RINCÓN URDANETA. EXP
01-2114
3-AA50-T-2001-1274
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su
carácter de Presidente de la
Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal"
(ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA
SILVA, asistidos de Abogados
contra la Superintendencia de Bancos,
el Consejo Directivo del Instituto para
la Defensa y Educación del
Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros.
Ponente Magistrado Dr.
JESÚS EDUARDO CABRERA.
Oficio N° 9219 de fecha 03 de diciembre de 2001, mediante el cual la
Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras remite información
solicitada por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.
EXP 01-1274
Expedientes remitidos del Juzgado de Sustanciación
1.- AA50-T-2000-000228-20000686
Accionante Alfredo José Calles German demanda la nulidad por
inconstitucionalidad de la Resolución Ministerial Nro. 14, de fecha 22-9-99,
emanada del Ministro de Justicia GO. Nro. 36628 del 25-1-99.
Expediente N° 00-0686 remitido a la Sala el 03 de diciembre de 2001, a los
fines de la decisión que corresponda. Se designo Ponente al
Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-0686
2.- AA50-T-2000-000922-20002018
Lila Beatriz Guerra, Freddy Girón Díaz y otros interponen recurso de
nulidad y amparo contra la Ley de empresas de seguros y reaseguros y su
reglamento.
Expediente N° 00-2018 remitido a la Sala el 03 de diciembre de 2001, a los
fines de la decisión que corresponda. Se designo Ponente al Magistrado DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2018
3.- AA50-T-2000-001118-20002296
José Luis Vega Roche, interpone Recurso de nulidad contra el artículo 11
del Código Orgánico Procesal Penal.
Expediente N° 00-2296 remitido a la Sala el 03 de diciembre de 2001, a los
fines de la decisión que corresponda. Se designo Ponente al Magistrado DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2296
4.- AA50-T-2000-001330-20002598
Gilberto Briñez Manzanero Colisión entre el artículo 52
de la Ley orgánica del trabajo y el 198 del Código de Procedimiento Civil.
Expediente N° 00-2598 remitido a la Sala el 03 de diciembre de 2001, a los
fines de la decisión que corresponda. Se designo Ponente al Magistrado DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2598
5.- AA50-T-2000-002030-20001421
Jesús Eduardo Cabrera interpone Recurso de Nulidad contra la Ley de
Regulación de la Emergencia Financiera
Expediente N° 00-1421 remitido a la Sala el 03 de diciembre de 2001, a los
fines de la decisión que corresponda. Se designo Ponente al Magistrado DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-1421
6.- AA50-T-2000-002250-20000821
Sistemas Cablevisión C.A., V/S Clasificados de actividades Económicas ,
amparados bajo los Códigos 72,7200,72009 y otros Servicios de Comunicaciones no especificados, todos
establecidos en la Ordenanza Patente e
Industria y Comercio del Municipio Baruta del 28-10-1993, Publicada en Gaceta
Oficial Municipal Extraordinaria Nro. 110-10-93
Expediente N° 00-0821 remitido a la Sala el 03 de diciembre de 2001, a los
fines de la decisión que corresponda. Se designo Ponente al Magistrado DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-0821
7.- AA50-T-2000-002332-20000691
Los representantes del Restaurant El Caracol Marino y los Ranchos del
Guacuco, demandan la Nulidad de la ordenanza de zonificación y ordenamiento
Paseo Marítimo Playa Guacuco, promulgada por la Alcaldía del Municipio
Arismendi
Expediente N° 00-0691 remitido a la Sala el 03 de diciembre de 2001, a los
fines de la decisión que corresponda. Se designo Ponente al Magistrado DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-0691
Solicitud de Copias
Certificadas
1.- AA50-T-2001-001054
Oficio Nº 2001-913 de fecha 18 de mayo de 2001, mediante
el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente
Nº 7947, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el
ciudadano Ricardo Alfonso Becerra Osorio, asistido de abogado, contra sentencia
dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado RICARDO ALFONSO BECERRA OSORIO, solicita copias
certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1054
2.- AA50-T-2001-001427
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de junio de 2001,
contentivo del Recurso de Revisión intentado por el Apoderado Judicial de la sociedad
mercantil Inversiones Luger, C.A contra
decisiones dictadas por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil,
Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana
de Caracas y Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal respectivamente.
Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de noviembre de
2001, mediante la cual el abogado LUIS RAMÓN SALAZAR FLORES, solicita copias
certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1427
3.- AA50-T-2001-002570
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de
2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados
Judiciales de la ciudadana CARMEN BARTOLA GUERRA, contra sentencia dictada por
la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal, en fecha 10 de agosto de 2000.
Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual el abogado VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA, apoderado judicial de
la ciudadana CARMEN BARTOLA GUERRA, solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2570
4-AA50-T-2000-000126-20000325
Mariana Capriles Contra decisión del Juez Noveno de Primera Instancia de
Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de
2001, mediante la cual la abogada EUGENIA LAFEE, solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-0325
Presidente,
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario.
JOSÉ LEONARDO REQUENA C.
|