| Sala Constitucional |
- Fecha: 05 de febrero del 2001
|
| ||
|
||
CUENTA
26
Se dio cuenta en Sala
Se abrió la sesión presidida por el
Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente de la Sala; con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y
los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García
y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Se efectuaron las siguientes
audiencias constitucionales
1.- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado
Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente de la Sala; con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y los
Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y
Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José de Jesús Solórzano, titular de la cédula de identidad Nº 2.748.595, representado por la abogada Yanira Lilibeth Aponte González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.782, contra el Consejo de la Judicatura (de cuyas competencias, derechos y obligaciones cumple responder a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial). Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la ausencia de la abogada Yanira Lilibeth Aponte González y de su representado, el ciudadano José de Jesús Solórzano, accionante; de la ausencia de los representantes judiciales de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, accionada. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de la Dra. Melanie Bendahán, en su carácter de representante del Ministerio Público. En este estado, el Magistrado presidente declaró terminado el procedimiento. Exp. N° 00-1340.
2.-Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el Dr. José Villegas Moreno, coapoderado de la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal, contra sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del Dr. José Villegas Moreno, coapoderado de la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal, accionante en amparo; de la no presencia de la Presidenta de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, accionada. Igualmente, se deja constancia de la ausencia tanto del Síndico Procurador Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira como del representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al Dr. José Villegas Moreno, coapoderado del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Al finalizar éste consigno escrito contentivos de sus alegatos. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición del accionante, coapoderado de la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal, la Sala observa, que con relación a la vigencia de la Constitución de la República de 1961, en materia de lapsos procesales, y con el fin de no cercenarle el derecho de defensa a las partes, ya esta Sala ha sentenciado que ellos deben computarse por días de despacho, ya que si la intención del legislador fue darle cinco (5) días “por ejemplo”, a una parte para que ejerza un recurso, tal intención se vería frustrada de computarse los términos por días continuos, ya que ejerciéndose el recurso en horas de despacho, si el tribunal no despachara durante cinco (5) días a partir de la decisión a impugnarse, el término para el recurrente quedaría reducido a uno (1); “el día de despacho”, lo que contraría la intención del legislador. En el caso de autos al computarse el término por días continuos, como lo hizo la decisión impugnada, se le minimizó el derecho de defensa al recurrente, accionante en este amparo, motivo por el cual debe ser declarada con lugar el recurso incoado. Se ordena a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo oír el recurso interpuesto.
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Dr. JOSÉ VILLEGAS MORENO, coapoderado de la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal, contra la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, quien deberá oír el recurso de hecho intentado. Exp N°00-1108.
Nuevos asuntos ingresado por la Secretaría
de la Sala
1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante el cual la ciudadana TERESA SUAREZ DE HERNANDEZ, en su condición
de PROCURADORA ESPECIAL DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto de la sentencia de fecha 06 de
septiembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0213.
2.- Oficio N° 2001-72 de fecha 1° de febrero de 2001, mediante el cual la
Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas remite el expediente N° 2000-803,
contentivo de la ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por el
apoderado judicial de la sociedad mercantil LLOYD AUTOTEILE, S.A., contra
sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000, dictada por el Juzgado 21° de
Control del Tribunal de Primera Instancia de ese mismo Circuito Judicial Penal.
Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida
contra la sentencia dictada por la Sala remitente. Se designó Ponente al
Magistrado DR. ANTONIO GARCIA
GARCIA. Exp. 01-0214.
3.- Oficio N° 2001-669 de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente N° 6720,
contentivo de la ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por los
co-apoderados especiales de las ciudadanas ATTILIA BARSANTI DE GATTAI y
STEFANELLA BARSANTI DE PATRONE, contra decisión emanada del Juzgado Décimo de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma
Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento
sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado
remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0215.
4.- Oficio N° 2001-694 de fecha 1° de febrero de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente N° 7737,
contentivo de la ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por el
apoderado de la firma SOPORTES ELÉCTRICOS, C.A. (SOPELCA), contra decisión de
fecha 24 de abril de 2000, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en
lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial.
Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley
respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente
al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA
GARCIA. Exp. 01-0216.
5.- Oficio N° 2001-670 de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente N° 7380, contentivo
de la ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por el
apoderado judicial de INVERSIONES X.P.X., C.A., contra decisión emanada del
Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del
pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por
el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0217.
6.- Oficio N° 2001-668 de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente N° 7102,
contentivo de la ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por los
apoderados de los ciudadanos DARNELYS GUZMÁN, SAUL CONTRERAS H y OTROS, contra
decisión de fecha 10 de octubre de 1995, emanada del Juzgado Tercero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción
Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta
de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó
Ponente al Magistrado DR. ANTONIO
GARCIA GARCIA. Exp. 01-0218.
7.- Oficio N° 01/398 de fecha 26 de enero de 2001, mediante el cual la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia certificada del
expediente N° 99-21430, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos ANGEL RAMON GOMEZ BRACHO, KEILA KARINA
SARRIÁ y OTROS, contra el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI). Remitido a
la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la
sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0219.
8.- Oficio N° 01/403 de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia certificada del
expediente N° 00-23624, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados de ATUNERA DE ORIENTE ATORSA, S.A., LUIS
CALVO SANZ, S.A., CANTABRICA DE TUNIDOS, S.A. y CALVO PESCA, S.A., contra el
Comité Técnico de los Ministerios de Producción y Comercio e Infraestructura.
Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida
contra la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al
Magistrado DR. ANTONIO GARCIA
GARCIA. Exp. 01-0220.
9.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante el cual la ciudadana MODESTA AROCHA, asistida por el abogado
FELIX GUZMÁN CONTRERAS, interpone ACCION
DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la
sentencia de fecha 04 de agosto de 2000, dictada por el Juzgado Superior Sexto
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Se designó Ponente al Magistrado DR.
ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0221.
10.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante el cual los abogados RAFAEL GAMUS GALLEGO y RAFAEL PIRELA MORA,
interponen RECURSO DE COLISION respecto de las normas contenidas en el
ordinal 5° del artículo 52 del Decreto Ley de Registro Público y el artículo
156 del Código Orgánico Tributario. Se
acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación. Exp. 01-0222.
11.- Oficio N° 036 de fecha 29 de enero de 2001, mediante el cual el Tribunal
Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del
Area Metropolitana de Caracas, remite copia certificada del expediente N°
1616-S, contentivo de la ACCION
DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida
conjuntamente con RECURSO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE NULIDAD, interpuesta
por los apoderados judiciales del DORADO RENT A CAR, C.A., contra el acto
administrativo contenido en la comunicación DRRM. 00088 de fecha 30 de agosto
de 1999, suscrita por el Director de Recaudación de Rentas Municipales del
Municipio Chacao. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la
apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Tribunal remitente. Se
designó Ponente al Magistrado DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0223.
12.- Oficio N° 84 de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción
Judicial de la Región de Los Andes, remite el expediente N° 3130.00, contentivo
de la ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL ejercida por la
ciudadana ELIDA MONSALVE, contra el Alcalde del Municipio Rojas del Estado
Barinas. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre consulta de
ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó
Ponente al Magistrado DR. ANTONIO
GARCIA GARCIA. Exp. 01-0224.
13.- Oficio N° 01-86 de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral del Estado
Lara, remite el expediente N° 012561, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana MILEDYS GOMEZ,
asistida por la abogado LUZ ELBA GILLY C., contra “actos, omisiones y
decisiones” del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y de
Estabilidad Laboral de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a
los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia
dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0225.
14.- Oficio N° 01-372 de fecha 26 de enero de 2001, mediante el cual la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo, remite copia certificada del
expediente N° 00-23944, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados judiciales de ZMO COMERCIAL, C.A., contra el
Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria, SASA. Remitido a la Sala a los fines
del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por
la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 01-0226.
Escritos presentados:
1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante el cual la ciudadana GLADYS MORALES YTRIAGO, en su condición de
Vicepresidente de la sociedad VIGILANTES DEL SUR, C.A., formula alegatos y
pedimentos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. ANTONIO
GARCIA GARCIA. Exp. 01-0092.
2.- Escritos presentados ante la Secretaría de
la Sala el 05 de febrero de 2001, mediante los cuales la abogado GLORIA JANETH
STIFANO MOTA, formula alegatos y complementa los fundamentos jurídicos que
originaron la acción ejercida. Se acordó agregar los escritos al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0108.
3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 05 de febrero de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de
JOSE DI MASE URBANEJA y CARMEN ELISA SOSA PEREZ, formulan alegatos y solicitan
“que esta Sala emita
pronunciamiento sin necesidad de audiencia contradictoria, estimando la acción
deducida y declarándola con lugar”.
Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-0130.
4.- Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 05 de febrero de 2001, mediante el cual el Presidente de la
ALMACENADORA BRAPERCA, C.A., formula alegatos y pedimentos. Se acordó agregar
el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1161.
5.- Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 05 de febrero de 2001, mediante el cual el apoderado judicial del
ciudadano OSCAR ENRIQUE MARTINEZ ASUAJE, presenta “acalaratoria sobre el asunto objeto de la acción de amparo” y formula pedimentos. Se acordó agregar el
escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2101.
6.- Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 05 de febrero de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la JUNTA
DE REGULACIÓN FINANCIERA, presenta conclusiones. Se acordó agregar el escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0062.
7.- Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 05 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano HERMES MORON
PANNEFLEK, actuando en nombre y
representación de la sociedad mercantil MOVIMIENTO DE TIERRA DISAFACA, C.A.,
formula alegatos y pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0087.
Diligencias presentadas:
1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual la ciudadana MARIA VISITACIÓN LUGO, formula alegatos y
pedimentos. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 00-0718.
2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual el abogado JOSE MANUEL MUÑOZ, dejó constancia de la no comparecencia de la parte actora a la Audiencia
Constitucional prevista, por lo que se declaró la terminación del procedimiento
y formuló alegatos y pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1340.
3.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual el abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, solicita pronunciamiento y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-1801.
4.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual la abogado MARIA ALEJANDRA MOLINA, se da por notificada
de la decisión dictada el 26 de enero del año en curso y consigna anexos.
Magistrado Ponente DR. IVAN
RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2071.
5.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual las abogados MARIOLGA QUINTERO y NILYAN SANTANA,
solicitan pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2094.
6.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual las abogados MARIOLGA QUINTERO y NILYAN SANTANA,
solicitan pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2270.
7.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA PIOL PUPPIO, solicita
pronunciamiento. Magistrado Ponente DR.
IVAN RINCÓN URDANETA Exp. 00-2640.
8.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual las abogados MARIOLGA QUINTERO y NILYAN SANTANA,
solicitan pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2762.
9.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual las abogados MARIOLGA QUINTERO y NILYAN SANTANA,
solicitan pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-3165.
10.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de
2001, mediante la cual la abogado ANDREA MUJICA FERNÁNDEZ, solicita la inhibición de los Magistrados que
conocieron de la causa que generó el amparo. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0022.
Oficios recibidos:
1.-
Oficio N° 01/433, de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo, remite resultas de la comisión que le
fuera conferida por esta Sala. Se acordó agregar el oficio y su anexo al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp.
00-0981.
2.- Oficio N° 106, de fecha 1° de febrero de 2001,
mediante el cual la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Area Metropolitana de Caracas, remite información requerida por esta
Sala. Se acordó agregar el oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1568.
3.- Oficio N° 0480-040, de fecha 31 de enero de 2001,
mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo, de Menores, de Estabilidad Laboral y de Amparo
Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite resultas
de las notificaciones practicadas. Se acordó agregar el oficio y su anexo al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp.
00-2348.
4.- Oficio N° 01-87, de fecha 30 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite resultas de las notificaciones ordenadas. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2549.
1.-
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de 2001,
mediante la cual el ciudadano JAIME ALBERTO CORONADO, solicita cuatro juegos de
copias certificadas de la sentencia dictada por esta Sala el 24 de enero del
año en curso. Exp. 00-1319.
2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la
Sala el 05 de febrero de 2001, mediante la cual el ciudadano FELIPE JOSE
GUZMÁN, solicita dos juegos de copia certificada de la decisión dictada por
esta Sala el 02 de febrero del año en curso. Exp. 00-3147.
|