CUENTA

N°150

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVAN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

   

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

   

1  AA50-T-2000-001166    20002380

 

Rafael Alberto Veitía Robles interpone acción de amparo contra el Instituto Universitario de Tecnología Venezuela

 

Sentencia N° 1391 de fecha 06 de agosto del 2001, presentada por el Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, mediante la cual se ordena a la Secretaria oficiar a la Corte Primera.

   

2  AA50-T-2000-001398    20002685

 

Vigilantes del Sur, C.A, interponen acción de amparo contra resoluciones judiciales dictadas por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Sentencia N° 1392 de fecha 06 de agosto del 2001, presentada por el Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por Gladys Morales Ydriago.

   

3  AA50-T-2001-000991

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por intentada por los ciudadanos Oscar Meza, Rosangela Castellanos, Pedro Moreno, Froilan Barrios, Dick Guanique y Luis Irausquin en su carácter de integrantes de la Junta de Conducción Sindical de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, asistidos de abogado, contra el ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

 

Sentencia N° 1390 de fecha 06 de agosto del 2001, presentada por el Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos Oscar Meza y otros.

 

   

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

   

1  AA50-T-2000-000680    20001633

 

Inversiones  y  Construcciones  Dafel  33 C.A., interpone Acción de Amparo contra  sentencia de fecha 17-02-2000, dictada por el  Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vice-Presidente de la Sala, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero; con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por Luz María Gil de Escarrá, Víctor Robayo de la Rosa y Gustavo Martínez Morales, en representación de la empresa Inversiones y Construcciones Dafel 33, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui el 17 de febrero de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los Dres. Francisco Villarroel  y Veira Lozada en representación del accionante en amparo; de la no presencia del Juez (a) Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, accionado. Asimismo se deja constancia de la presencia de la representación del tercero coadyuvante, ciudadanos abogados Rafael de Jesús Pacheco y Francisco Artigas. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Rose Marie España en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al Dr. Francisco Villarroel en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, el cual consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al Dr. Rafael De Jesús Pacheco, apoderado del tercero coadyuvante. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a la Dra. Rose Marie España, en representación del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, tercero coadyuvante y Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados Dres. Pedro Rondón Haaz y Jesús Eduardo Cabrera Romero formularon preguntas a las respectivas representaciones del tercero coadyuvante y de la parte accionante, respectivamente, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de las correspondientes representaciones del accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa que:

 

1.   la accionante de amparo solicitó en su demanda la revisión de la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil, mediante la cual se le atribuyó competencia al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, dictada el 09 de junio de 1999 en la regulación de la competencia propuesta por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. En relación con tal solicitud, la Sala la declara Inadmisible, por cuanto ha sido acumulada a la de amparo y, evidentemente, ambas solicitudes transcurren por trámites procesales diferentes e incompatibles. Se trata, pues, de una inepta acumulatio, motivo por el cual se declara inadmisible la revisión propuesta, y así se decide.

 

2.   En relación con la pretensión de amparo, la Sala aprecia que la misma va dirigida contra la sentencia pronunciada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que declaró con lugar, en 17 de febrero de 2000, la apelación interpuesta contra la decisión de amparo constitucional dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui el 27 de julio de 1999. Dicho fallo revocó la sentencia antes citada y declaró procedente el amparo constitucional incoada por Inversiones Jorca, C.A. contra Aeropuertos de Anzoátegui C.A.

 

Planteadas así las cosas, esta Sala observa que en la solicitud de amparo constitucional última citada, no aparece como parte en la misma la demandante en el caso subjudice, esto es Inversiones y Construcciones Dafel 33 C.A. Por otra parte, durante la audiencia pública oral celebrada los apoderados de la tercera coadyuvante, Inversiones Jorca C.A., alegaron que la celebración del contrato invocado por la accionante, tuvo lugar el 12 de mayo de 1999, y, luego de requerimiento de la Sala, la parte actora remitió, en cuanto a la fecha mencionada, al recaudo marcado “C”, en el cual puede apreciarse que carece de toda data, motivo por el cual esta Sala decide tener como fecha de celebración del contrato celebrado entre Aeropuertos de Anzoátegui C.A. (A.A.C.A.) e Inversiones y Construcciones Dafel C.A., el 12 de mayo de 1999, y asi se decide.

 

Por otra parte, la Sala observa que la solicitud de amparo que interpuso Inversiones Jorca C.A., fue presentada el 11 de febrero de 1999 y admitida el 12 de febrero de 1999 por el Juzgado Tercero de Tribunal Distribuidor en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Así los hechos tal y como consta en autos, ni para el momento de la presentación ni para la admisión de la demanda de amparo, existía motivo alguno para llamar a juicio al ahora accionante, conclusión esta que permite decidir que a Inversiones y Construcciones Dafel 33 C.A. no le fue conculcado, en general, ningún derecho constitucional, ni, en especial, el de la defensa, puesto que no era parte en el amparo que motivó la sentencia cuestionada en este proceso.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Luz María Gil de Escarrá, Victor Robayo de la Rosa y Gustavo Martínez Morales, representantes judiciales de la empresa Inversiones y Construcciones Dafel 33, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui el 17 de febrero de 2000.

 

2.-        AA50-T-2001-00575

Acción de Amparo intentada por el abogado Henry José Briceño Rivera, en representación del ciudadano José Luis Mendoza, contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo

 

Acta de Audiencia.

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las doce y treinta del mediodía (12:30 p.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por el abogado Henry José Briceño Rivera, en representación del ciudadano José Luis Mendoza, contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en fecha 13 de marzo de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Rafael José Duran Barillas en representación del accionante en amparo; de la no presencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, accionado. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Rafael José Duran Barillas, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la representante del Ministerio Público. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante, y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: en atención a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, que el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de los vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a aquellos que exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera esta Sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente.

 

De las actas del expediente, advierte esta Sala que el Juez de Control negó la devolución del vehículo, con fundamento en la oposición planteada por el Ministerio Público al presentar éste una copia simple de un documento autenticado que no se correspondía con el presentado por el accionante. En tal sentido, considera esta Sala que la duda sugerida no era motivo suficiente para desvirtuar la propiedad alegada por el ciudadano José Luis Mendoza, dado que el accionante demostró poseer documento autenticado que lo acredita como comprador del vehículo incautado, además del título idóneo, esto es, el Certificado de Registro otorgado por el organismo público encargado del Registro Nacional de Vehículos, denominado Servicio de Transporte y Tránsito Terrestre (SETRA), adscrito al Ministerio de Infraestructura, cuya presentación ante el Notario Público que autenticó la venta del vehículo, consta en la nota de autenticación respectiva. Por consiguiente, los documentos antes aludidos presentados por el accionante constituían prueba fehaciente de la propiedad del vehículo, por lo que negar su devolución no resultaba ajustado a derecho.

 

Siendo así, observa esta Sala que tal decisión emanada del Juez de Control Segundo del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo lesionó el derecho de propiedad de quien presentó la reclamación del vehículo, por lo que mal podía la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal declarar inadmisible la apelación interpuesta por el hoy accionante, al considerar que éste no tenía cualidad para apelar y que la decisión del a quo no era susceptible de ser recurrida en apelación, dado que los artículos 319, 320 y 439, numeral 5, del Código Orgánico Procesal Penal, por un lado, autorizan a las partes o a los terceros a hacer reclamaciones para obtener la restitución de los objetos recogidos o incautados y, por otro, las decisiones que causen un gravamen irreparable son recurribles ante la Corte de Apelaciones.

 

Por tanto, esta Sala Constitucional concluye que, la Corte de Apelaciones de Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo al declarar inadmisible la apelación interpuesta contra la aludida negativa de devolución del vehículo propiedad del accionante, conculcó los derechos de éste a la propiedad, al debido proceso y a la defensa, razón por la cual resulta procedente la acción de amparo constitucional interpuesta.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Luis Mendoza, asistido por el abogado Henry José Briceño Rivera y se dejan sin efecto la decisión recaída el 13 de marzo de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. En consecuencia, de conformidad con el artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se repone la causa al estado en que la referida Corte se pronuncie sobre el recurso de apelación ejercido por el ciudadano José Luis Mendoza, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Control Segundo del mismo Circuito Judicial Penal el 25 de enero de 2001.

 

3.- AA50-T-2001-002769

Amparo Constitucional interpuesta por Transporte y Servicios de Carga Hersán, C.A., contra los autos del 28 de septiembre y 4 de octubre de 2000, dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo

 

Acta de Audiencia

Se abrió la sesión presidida por el ciudadano Vicepresidente de la Sala, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El ciudadano Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la demanda de amparo constitucional interpuesta por Transporte y Servicios de Carga Hersán, C.A., contra los autos del 28 de septiembre y 4 de octubre de 2000, dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Guaila Rivero Montenegro y Héctor Gámez, apoderados judiciales de la sociedad de comercio Transporte y Servicios de Carga Hersán, C.A., demandante; de la no presencia del ciudadano Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, demandado; de la presencia de la Dra. Beatriz de Benitez, representante judicial del ciudadano Antonio José Rodríguez, tercero coadyuvante; y por último, se dejó constancia de la presencia de la Dra. Elizabeth Matos, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Guaila Rivero Montenegro en representación de los demandantes, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Después, se le concedió el derecho de palabra a la Dra, Beatriz de Benitez, apoderada judicial del tercero coadyuvante. Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público. La representación de la parte accionante y del Ministerio Público consignaron escritos contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Las respectivas representaciones de los accionantes, tercero coadyuvante y del Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, formuló pregunta a la representación de la accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de las respectivas representaciones del demandante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala estima que: el amparo interpuesto debe ser declarado CON LUGAR por cuanto no le estaba dado al Juzgado agraviante ordenar la ejecución de una sentencia cuando con anterioridad había decidido suspender tal ejecución, máxime si no habían variado las circunstancias que sirvieron de fundamento para tal determinación. Dicho proceder contravino el principio de seguridad jurídica que dimana de la cosa juzgada que producen las decisiones judiciales definitivas e interlocutorias sujetas a apelación, las cuales no pueden ser revocadas ni reformadas por el mismo Tribunal que las pronunció. En efecto, al haber decidido el Juzgado agraviante, en el auto del 28 de septiembre de 2000, la devolución del expediente contentivo de la pieza principal al Juzgado a quo para su ejecución, no obstante que con anterioridad había ordenado la suspensión de la misma según consta del auto dictado por ese mismo Tribunal el 8 de octubre de 1999, vulneró el debido proceso de la quejosa, quien, previa la constitución de la fianza que le fue requerida y encontrándose vigente la misma, tenía derecho –por decisión del mismo Juzgado agraviante- a la suspensión de la ejecución de la sentencia objeto del juicio de invalidación, hasta tanto el mismo terminara por cualquiera de sus formas.

 

En relación con los alegatos relativos al otro auto proferido el mismo 28 de septiembre de 2000  por el Juzgado agraviante, considera esta Sala que tal decisión no pudo producirle agravio alguno a la quejosa toda vez que está referido a la negativa de homologación de una transacción en la que no fue parte y que se celebró con motivo de un juicio en el que no intervino. Por ende se desestima su denuncia de violación al debido proceso en lo que respecta a dicha decisión.

 

Por último, en lo atinente a la denuncia de violación al debido proceso por parte del Juzgado agraviante, al proferir el auto del 4 de octubre de 2000 en el que acordó abrir un cuaderno separado en virtud de la recusación interpuesta por la quejosa, esta Sala considera que, por tratarse de una decisión de mero trámite, no contiene decisión de fondo ni produce gravamen alguno a las partes, por lo tanto contra el mismo no cabe recurso de apelación, ni demanda de amparo. Así se decide.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el amparo constitucional interpuesto por TRANSPORTE Y SERVICIOS DE CARGA HERSAN C.A., representada por la abogado Josefina Gutiérrez Gámez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.229, contra los autos del 28 de septiembre y 4 de octubre de 2000, dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se declara la nulidad de la decisión judicial del 28 de septiembre de 2000, proferida por el citado Juzgado Superior mediante la cual ordenó devolver el expediente contentivo de la pieza principal al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial para su ejecución y se ordena al Tribunal agraviante oficiar al mencionado Juzgado de Primera Instancia para que se abstenga de ejecutar en contra de TRANSPORTE Y SERVICIOS DE CARGA HERSAN C.A. la decisión dictada por aquél, el 31 de mayo de 1999 hasta tanto se decida el juicio de invalidación instaurado por dicha compañía.

 

Proyecto de Sentencia Aprobado en audiencia de Sala

 

1.- DR. JESÚS EDUARDO CABRERA

00-1440 Recurso de Nulidad solicitado por el abogado FERMIN TORO JIMÉNEZ.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

   

1  AA50-T-2001-001761

 

Oficio   0279   de  fecha 03 de agosto de 2001,  mediante   el   cual   el     Juzgado Superior  Primero  en  lo Civil, Mercantil, y   del   Tránsito   de  la   Circunscripción Judicial  del  Área   Metropolitana   de Caracas  remite  Expediente N° 01-85-16, contentivo de la de Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la   Sociedad Mercantil    BANCO  ÍTALO  VENEZOLANO, C.A.,   contra  el  Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y  del   Tránsito   de   la   Circunscripción Judicial   del  Área    Metropolitana    de Caracas.      Ponente  Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

   

 

2  AA50-T-2001-001762

 

Oficio   Nº 340 de fecha 03 de agosto de 2001,  mediante elCual  la   Sala   de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia remite Expediente Nº 1599,  contentivo  de  la  Solicitud de Mandamiento de     Habeas Corpus  intentada por el Defensor Público de la ciudadana  LORINC KAROLY,   contra   el Tribunal  de   Primera  Instancia en Función de  Juicio Nº  1 del  Circuito Judicial Penal del Estado  Nueva Esparta. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

   

3  AA50-T-2001-001763

 

Oficio N° 01/3478,   de   fecha 1º  de agosto  de  2001,  mediante  el   cual   la Corte  Primera  de lo Contencioso Administrativo remite Expediente  N° 01/24342, contentivo  de  la  Acción  de Amparo  Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS FERNANDO MARTÍNEZ AROCHA,  contra  el  ciudadano Director de la Escuela Técnica del Ejército. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URADANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

   

4  AA50-T-2001-001764

 

Oficio Nº 01-3362 de fecha 31 de julio de 2001, mediante el cual la Corte Primera Primera de lo contencioso Administrativo remite Expediente Nº 01-25099, contentivo Acción de Amparo Constitucional interpuesta por MARITZA JOSEFINA DÍAZ REYES contra Acto Administrativo emanado del Consejo de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela, de fecha 03 de julio de 1990. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

   

5  AA50-T-2001-001765

 

Escrito  presentado ante la Secretaría de la Sala el  día  06   de agosto, contentivo   de   la Acción   de  Amparo Constitucional   Interpuesta     por     la Apoderada    Judicial   y   Defensora   de  los  ciudadanos     MARCOS   ALDEMAR CARRERO ZAMBRANO y ALBERTO ALONSO  RODRÍGUEZ  RIVAS,  contra   el Presidente   de  la Corte de Apelaciones del   Circuito  Judicial   Penal  del Estado Táchira.  Ponente  Magistrado  Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

   

6  AA50-T-2001-001766

 

Oficio  N°  3407/01,  de fecha 25 de julio de  2001,  mediante  el  cual  el Juzgado Superior Sexto    del  Trabajo    de   la Circunscripción     Judicial      del   Área Metropolitana  de  Caracas remite Expediente  N°  1760,  contentivo  de  la Acción  de  Amparo  Constitucional interpuesta  por  los  Apoderados Judiciales  de  la  Asociación Civil, "CLUB PUERTO  AZUL,  A.C."  contra el Juzgado Tercero    de    Primera   Instancia     del Trabajo   de la  Circunscripción  Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

   

7  AA50-T-2001-001767

 

Escrito presentado  ante  la  Secretaría de   la  Sala  el  06  de  agosto  de  2001, contentivo de   la Acción  de  Amparo Constitucional     interpuesta    por los ciudadanos POLO ISIDRO   MONTES   y CARMEN   TERESA   LÓPEZ   DE    MONTES, contra  decisión  dictada por el Juzgado Superior  Primero  en  lo Civil, Mercantil, y   de    Tránsito   de   la  Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los   Teques.  Ponente  Magistrado    Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

   

8  AA50-T-2001-001768

 

Oficio   Nº  5220  de  fecha 23 de julio de 2001,    mediante   el   cual   el   Tribunal Superior   Segundo   de  lo   Contencioso Tributario  de la Circunscripción Judicial del  Distrito  Federal  y  Estado  Miranda remite  Expediente Nº 1682, contentivo de  la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Representante Legal de la firma comercial BAR RESTAURANT KING´S     GARDEN,   S.R.L.,    contra      la conducta asumida por Arístides A. León O.,  Gerente de Fiscalización y Auditoria de   la   Superintendencia  Municipal   de Administración  Tributaria  (SUMAT) de la  Alcaldía  del Municipio Libertador del Distrito Capital. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

   

9  AA50-T-2001-001769

 

Oficio Nº 204 de fecha 31 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil,, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico remite expediente Nº 4188-00, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Marco Antonio Roman Amoretti, en su carácter de Mandatario del ciudadano APOSTOLOS ADAN, contra decisiones de fecha 17/3/01emanada del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico y contra Resolución de fecha 7/6/00. Ponente Magistrado Dr. JESÙS EDUARDO CABRERA.

 

Recepción del amparo en apelación

   

10 AA50-T-2001-001770

 

Escrito  presentado  ante  la  Secretaría de  la   Sala  el  06  de  agosto  de  2001, contentivo   del    Recurso  de   Revisión interpuesto  por  el  Apoderado  Judicial de  la  Empresa DEPOSITARIA JUDICIAL ESTAVECA., S.A., contra decisión dictada por  la  Sala  Político-Administrativa  de éste     Máximo      Tribunal  en    fecha 10/05/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente

 

   

Escritos presentados

 

   

1  AA50-T-2000-001720-20002980

 

Acción de amparo constitucional interpuesto por los apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Distribuidora Samtronic de Venezuela C.A., en relación a lo dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de SAMSUNG ELECTRONICS, formulan alegatos y efectúan pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-2980

   

2  AA50-T-2000-002067-20002100

 

Antonio María Peñaloza y Maritza J. Mayo interponen acción de amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala en fecha 6 de Agosto de 2001, mediante la cual la ciudadana PETRA CELESTINA SIFONTES MARTINEZ formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ. Exp 00-2100

   

3  AA50-T-2000-002086-20003225

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por Distribuidora Samtronic de Venezuela, contra actuaciones del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de SAMSUNG ELECTRONICS, formulan alegatos y efectúan pedimentos. Se acordo agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-3225

   

4  AA50-T-2000-002692-20002769

 

Empresa Transporte y Servicios de Carga Hersan, C.A., sociedad mercantil, interpone acción de amparo constitucional contra los autos de fecha 28-09-2000 y 04-10-2000, dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la Abogada BEATRIZ DE BENITEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente. DR. PEDRO RONDON HAAZ.  EXP 2769

   

5  AA50-T-2000-002692-20002769

 

Empresa Transporte y Servicios de Carga Hersan, C.A., sociedad mercantil, interpone acción de amparo constitucional contra los autos de fecha 28-09-2000 y 04-10-2000, dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la Abogada BEATRIZ DE BENITEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP00-2769

   

6  AA50-T-2001-000006-20010006

 

Ezequiel Zamora Presilla, Alejandro González Valenzuela y Judith Zannella Torres, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Distribuidora Samtronic de Venezuela C.A., intenta Acción de Amparo Sobrevenido contra acto jurisdiccional emanado de la Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de SAMSUNG ELECTRONICS, formulan alegatos y efectúan pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0006

   

7  AA50-T-2001-000474

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de  DISTRIBUIDORA SAMTRONICS DE VENEZUELA C.A., contra  auto dictado en fecha 20/9/00, por el Juzgado Primero de Primara Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala en fecha 6 de agosto de 2001, mediante la cual los apoderados judiciales de SAMSUNG ELECTRONICS LATINOAMERICANA S.A. formulan alegatos, efectúan pedimentos y consigna anexos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos  al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp 01-0474

   

8  AA50-T-2001-000474

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de  DISTRIBUIDORA SAMTRONICS DE VENEZUELA C.A., contra  auto dictado en fecha 20/9/00, por el Juzgado Primero de Primara Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de SAMSUNG ELECTRONICS. formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0474

   

9  AA50-T-2001-000568    20010568

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales  de  la empresa Carbones del Guasare, S.A., contra sentencia de fecha 7/12/00,  dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo Accidental del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 6 de Agosto de 2001, mediante la cual el abogado  JOHNNY RAMON GALVÉ  consigna poder.  Magistrado Ponente. DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 01-568.

 

10-AA50-T-2001-001118

Escrito  presentado  ante  la  Secretaría de la Sala el 30 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de  Revisión intentada por los Apoderados Judiciales del ciudadano Fernando Jiménez González, contra sentencia dictada en fecha 16/05/01 por la Sala Electoral de este Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO LUIS BRACHO GRAND.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el ciudadano FERNANDO JIMENEZ GONZALEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1118

 

11-AA50-T-2001-001430

Oficio N° 662 de fecha 20 de junio de 2001,  mediante el cual el Juzgado Superior  en  lo  Civil,  y Contencioso Administrativo  de  la  Circunscripción Judicial   de   la    Región  de  los  Andes, remite     Expediente N° 3397-2001, contentivo de la  Acción  de  Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial del ciudadano CARLOS ANDRES MENESES RUIZ, contra el Instituto de Beneficencia Pública y Bienestar Social del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala en fecha 6 de Agosto de 2001, mediante la cual la abogada ALBA MARINA RONDÓN DE ROA, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA.            Exp 01-1430

 

12-AA50-T-2001-001570

Oficio Nº 214 de fecha 2 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, remite expediente Nº 006981, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil "Inversiones Madeira's, C.A" contra sentencia de fecha 21/12/00 dictada por el Juzgado Provisorio Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil de INVERSIONES MADEIRA’S C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP. 01-1570

 

13-AA50-T-2001-001607

Oficio N° 2001-162 de fecha 14 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 9313 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Representantes de la Sociedad Mercantil SANSUNG ELECTRONICS LATINOAMERICA (Zona Libre), S.A, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de SAMSUNG ELECTRONICS, formulan alegatos y efectúan pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 01-1607

 

    Diligencias presentados

 

1  AA50-T-2000-000623-20001493

Pedro Antonio Piña Nelo, interpone Acción de Amparo contra sentencia de fech    13-12-1999, dictada por  el Juzgado Superior en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscirpción Judicial del Estado Zulia.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado RENATO OLAVARRIA ALVEREZ, solicitapronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-1493

 

2-AA50-T-2000-001030-20002182

Julia Eladisla Pinedo, interpone Acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado JOSE MANUEL SANTOS ARAUJO, sustituye poder en el Abogado Carlos Alberto García Guevara. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP 00-2182

 

3-AA50-T-2000-001257-20002483

Carlos Nocera interpone Acción de Amparo contra auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial  del Estado Carabobo.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la Abogada BEATRIZ DE BENITEZ, solicita pronunciamiento.            Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-2483

 

4AA50-T-2000-001366-20002624

Seguros Caracas de Liberty Mutual C.A interpone acción de revisión de la sentencia dictada por la sala de casación social del tribunal supremo de justicia

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de Sala en fecha 6 de Agosto de 2001, mediante la cual la abogada MARÍA TERESA BAILEY, solicita aclaratoria de la sentencia del 3 de Agosto del 2001. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp 00-2624

 

5-AA50-T-2000-001448-20002750

Acción de amparo interpuesto por Linares José Gregorio contra Galíndez Orlando

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala en fecha  6 de Agosto de 2001, mediante la cual la abogada BEATRIZ DE BENITEZ , solicitando celeridad procesal. Magistrado ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ  Exp.00-2750.

 

 

 

6  AA50-T-2000-001733-20003078

María Epifania Torres, interpone Acción de Amparo Constitucional contra la Juez Primera Temporal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Agrario y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la abogada  BEATRIZ DE BENITEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 00-3078

 

7-AA50-T-2000-001958-20003154:

Acción de Amparo Constitucional intentada por la Abogada Beatriz de Benítez contra auto emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

 

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante la cual la abogada Beatriz de Benítez, solicita pronunciamiento Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-3154

 

 

8  AA50-T-2000-001973-20003168

Beatriz de Benítez, intenta Acción de Amparo Constitucional contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes con competencia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la Abogada BEATRIZ DE BENITEZ, solicita pronunciamiento .Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 00-3168

 

9-AA50-T-2000-002131-20003258

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Magaly Cannizzaro de Capriles contra el juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL CAPRILES CANNIZZARO, solicita aclaratoria de la Sentencia. Magistrado Ponente DR JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-3258

 

10AA50-T-2000-002131-20003258

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Magaly Cannizzaro de Capriles contra el juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

 Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado Judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL CAPRILES CANNIZZARO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado            Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-3258

 

11-AA50-T-2000-002131-20003258

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Magaly Cannizzaro de Capriles contra el juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL CAPRILES CANNIZZARO, solicita aclaratoria. Magistrado Ponente DR. JOSE             DELGADO OCANDO. EXP. 00-3258

 

12-AA50-T-2000-002131-20003258

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Magaly Cannizzaro de Capriles contra el juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la ciudadana MAGALY CANNIZZARO viuda de CAPRILES, solicita aclaratoria. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-3258

 

13-AA50-T-2000-002286-20002625

Seguros Caracas de Liberty Mutual C.A. interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por la Sala de Casación Social del tribunal Supremo de Justicia de fecha 15-03-2000.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala en fecha 6 de Agosto de 2001, mediante la cual la abogada MARÍA TERESA BAILEY, solicita la aclaratoria de la sentencia  del 3 de Agosto del 2001. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp 00-2625

 

14-AA50-T-2000-002311-20002654

Héctor Betancourt Fernández, interpone Acción de Amparo contra Actuaciones del Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano HECTOR BETANCOURT FERNANDEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 00-2654

 

15-AA50-T-2000-002645-20001441

Francisco Ramírez R, interpone Acción de Amparo contra sentencia de fecha 01-10-1999 dictada por la Sala Nro. 10 de la Corte de Apelaciones del C.J.P. de la C.J. del Área Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado JESUS FERMIN HERNANDEZ, formula alegatos  efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP 00-1441

 

16-AA50-T-2001-000474

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de DISTRIBUIDORA SAMTRONICS DE VENEZUELA C.A., contra  auto dictado en fecha 20/9/00, por el Juzgado Primero de Primara Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual los abogados ALEJANDRO GONZALEZ Y JUDITH ZANNELLA, dándose por notificada de la sentencia. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0474

 

17-AA50-T-2001-000575

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de marzo de 2001, mediante el cual el ciudadano José Luis Mendoza, asistido de abogado, interpone Acción de Amparo Constitucional contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, de fecha 13/03/01. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO GARCIA GARCIA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala en fecha 6 de Agosto de 2001, mediante la cual el ciudadano José luis Mendoza , consigna poder Apud-acta otorgando al ciudadano Rafael Duran. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCIA Exp. 01-575

 

18-AA50-T-2001-000949

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana María Josefina Hernández, contra el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Saúl Bravo Romero. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la Abogada MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0949

 

19AA50-T-2001-001497

Oficio N° 8411 de fecha 26 de Junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 8565, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ MARSAN, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la abogada MARIA JOSEFINA HERNANDEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1497

 

20AA50-T-2001-001587

Oficio N° 578 de fecha 12 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por el ciudadano LUIS BARRETO VIDAL, asistido de Abogado, contra el Instituto Nacional de Canalizaciones. Ponente Magistrado Dr.  JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado LUIS BARRETO, consigna anexos. Magistrado            Ponente  DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 01-1587

 

21-AA50-T-2001-001639-20011639

Oficio Nº 3403/01 de fecha 18 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 1745, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana María Josefina Hernández Marsan contra Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCIA GARCIA.

 

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la Abogada MARIA JOSEFINA HERNANDEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP01-1639

 

22-AA50-T-2001-001683

Oficio N° 325 de fecha 20 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo  y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira remite expediente N° 01-1508 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LARRY PAUL RUBIO ROSALES, asistido de Abogado contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado HELMISAM BEITUTI ROSALES. formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP01-1683

 

    Oficios presentados

 

1  AA50-T-2000-001379-20002669

Invedin interpone Acción de Amparo, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior 6° del Trabajo de la C.J.  del Área Metropolitana de Caracas

 

Oficio N°3414/01 de fecha 31 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite notificaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2669

 

2  AA50-T-2000-001590-20002881

Acción de amparo ejercida por los Defensores del Bulmar Elías Molina contra el Tribunal de Control primero Accidental del Edo. Aragua.

 

Oficio N° 1116 de facha 3 de agosto de 2001,  mediante el cual la Sala de Casación Penal remite recaudos. Se acordó agregar el oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETAEXP. 2881

 

3  AA50-T-2001-000086-20010086

Arturo Guillen en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil MAPRICA, C.A., intenta Acción de Amparo Constitucional contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal , de fecha 19/07/00.

 

Oficio N° 0293-2001, de fecha 3 de agosto de 2001,  mediante el cual Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia remite información. Se acordó agregar el oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0086

 

4  AA50-T-2001-000483

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor del ciudadano Eugenio Félix Salazar Viloria contra el Juzgado segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia-Extensión Cabimas. Ponente Magistrado DR ANTONIO GARCIA. GARCIA.

 

Oficio NFS-AMC-14133-2001, mediante el cual el Fiscal Superior de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, remite información solicitada. Se acordó agregar el oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0483

 

    Solicitud de Copias Certificadas

 

1  AA50-T-2000-001474-20002795

Pedro Miguel Reyes y Román Eloy Argotte Mota, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos José Ángel Guía, Luis González y otros, interponen            Acción de Amparo contra el Ministerio de Infraestructura.

 

 Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala en fecha 06 de Agosto de 2001, mediante el cual el Abogado Román Argotte M. solicita Copia Certifica. Magistrado Ponente Dr. JOSÈ DELGADO OCANDO. EXP Nº 002795

 

2-AA50-T-2000-002131-20003258

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Magaly Cannizzaro de Capriles contra el juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL CAPRILES CANNIZZARO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente  DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP. 00-3258

 

3AA50-T-2000-002355-20001114

Beatriz de Benítez, interpone Acción de Amparo contra diversos Juzgados de la Circunscripción Judicial del Edo-Carabobo

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual la Abogada BEATRIZ DE BENITEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-1114

 

4  AA50-T-2001-000568-20010568

Acción  de  Amparo  Constitucional intentada  por  los Apoderados Judiciales  de  la empresa Carbones del Guasare,   S.A.,   contra  sentencia   de fecha 7/12/00,  dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo Accidental del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 6 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado JOHNNY RAMON GALUE, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. EXP 01-568

       

5  AA50-T-2000-001572-20002868

Recurso de revisión interpuesto por el vice-presidente de la empresa de transporte de carga Suramericana C.A contra sentencias dictadas por la corte de apelaciones del C.J penal del Estado Anzoátegui

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala en fecha 6 de agosto de 2001, mediante la cual el abogado ALFREDO PONCE, solicitando copia certificadas. Magistrado ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ EXP00-2868

 

 

Presidente,

 

 

     IVÁN RINCÓN URDANETA

                        Secretario

 

JOSE LEONARDO REQUENA C.