CUENTA

Nro. 237

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2001-001287

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de junio de 2001, contentivo de la Acción de amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil, INVERSIONES BEALSA C.A, contra el Juez del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 2547 de fecha 06 de diciembre del 2001, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual ADMITE la demanda de amparo ejercida por Inversiones Beaisa C.A. Exp N° 01-1287.

 

2.- AA50-T-2001-001710-20011710

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos RAMÓN ROSARIO CARMONA GARCÍA, JUAN CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ y CARIN GONZÁLEZ SALAZAR, contra sentencia dictada por la Corte Marcial de fecha 4/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 2546 de fecha 06 de diciembre del 2001, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos Ramón Rosario Carmona García y otros. Exp N° 01-1710. 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2000-000438-20000980

 

Alfonzo M. Suárez Márquez interpone acción de amparo contra sentencia del 8-6-99 dictada por la CPCA.

 

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por Luis Amengual Betancourt, en representación del ciudadano Alfonso Suárez Márquez, contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 8 de junio de 1999. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del Dr. Luis Macias Salom en representación del accionante en amparo; de la no comparecencia del Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, accionado. Asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la representación del tercero coadyuvante. Finalmente, se deja constancia de la presencia de la Dra. Alicia Monagas en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al Dr. Luis Macias Salom en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, el cual consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. El Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó pregunta a la representación del Ministerio Público, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante y del Ministerio Público, la Sala observa: que una de las manifestaciones del debido proceso y del derecho a la defensa se concreta en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el cual es una norma, debido a sus raíces constitucionales, aplicable a cualquier proceso, y que expresa que los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hallan producido, aún aquellas que a su juicio no fueron idóneos para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cual es el criterio del juez respecto a ellas.

 

En consecuencia, para que el juez no analice las pruebas, es necesario que exponga los motivos que lo lleven a esta conclusión, como sería la declaración de impertinencia o ilegalidad de las mismas, y así, de todas maneras las está examinando.

 

Tal impertinencia puede ser el resultado de que el objeto de los medios promovidos y evacuados no guarden relación con el tema decidendum; pero en estos casos la causa del análisis (impertinencia) que conlleva al rechazo de la prueba en el fallo, debe expresamente decirlo.

 

La sentencia impugnada del 8 de junio de 1999, no analiza ninguna de las pruebas que se promovieron en el proceso a pesar que en su narrativa se señala que hubo promoción y admisión de pruebas, y que en fecha 10 de junio de 1997 tuvo lugar el acto de nombramiento de expertos, peritos que después de solicitar prorroga para el cumplimiento de su misión, consignaron su dictamen el 31 de julio de 1997.

 

El fallo impugnado para nada analiza el resultado de dicha experticia, y se limita a señalar que en la apelación se plantearon argumentos de hecho distintos a los juzgados en primera instancia, por lo que se trataron de hechos nuevos traídos por la primera vez a la alzada motivo por el cual los desestima, aunque se trata de denuncias de faltas de aplicación del Reglamento de la Ordenanza de Arquitectura, Urbanismo y Construcción en general; e igualmente motiva su decisión en que el accionante no señaló las razones que harían procedente la aplicabilidad de las normas que denuncia infringidas por el a-quo y que el apelante se limitó a señalar las normas violadas de la ordenanza así como del Código de Procedimiento Civil, sin indicar en que consistía la violación que se denuncia.

 

Sin prejuzgar sobre la realidad de las afirmaciones del fallo impugnado en ese sentido, considera la Sala que era necesario que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo se hubiere pronunciado sobre las pruebas que el mismo fallo reconoce se evacuaron, y al guardar silencio respecto a ellas juzga esta Sala que se infringió el derecho al Debido Proceso garantizado por el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y así se declara.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Amengual Betancourt, representante judicial del ciudadano Alfonso Suárez Márquez. Se anula la sentencia impugnada, dictada el 8 de junio de 1999 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y se repone la presente causa al estado de que se dicte nueva sentencia analizando las probanzas evacuadas, en el sentido que se les declare admisibles o no, y en el primer supuesto, se las examine.

 

2.- AA50-T-2001-001828

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana LUISA ESTEFANÍA COELLO ADRIANZA, contra el Decreto Nº 304 del 11 de septiembre de 1999, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº  36.786 del 14 de septiembre de 1999, así como contra el Acto Administrativo dictado en ejecución de dicho Decreto por el Ministro del Interior y Justicia, contenido en la Resolución  Nº 114 del 12 de febrero de 2001. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la demanda de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas Alejandrina Pietri de Pérez, Yolanda Angélica Derett García, Isabel Alcalá Perdomo y Haydee Zambrano de Solórzano, asistidas por el abogado Henrique Iribarren Monteverde, por la ciudadana Haydee Margarita Parra Araujo, asistida por la abogada Alcira Parra Araujo, por la ciudadana Luisa Estefanía Coello A., asistida por el abogado Luis Jaramillo y por los abogados Luz María Gil, Gustavo Martínez y Víctor Robayo, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Carmen Eugenia Naranjo, contra el Decreto No. 304 del 11 de septiembre de 1999, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 36.786 del 14 de septiembre de 1999, y contra la Resolución No. 114 del 12 de febrero de 2001 dictada en ejecución de dicho Decreto por el Ministerio del Interior y Justicia. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Henrique Iribarren Monteverde, Alcira Parra Araujo, Luis Jaramillo y Gustavo Martínez, con sus respectivos representados, demandantes; de la presencia del abogado José Manuel Muñoz, apoderado judicial del Ministerio del Interior y Justicia, demandado; y por último, se dejó constancia de la presencia de la abogada Vilma Soltero de Ruan, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a los abogados Henrique Iribarren Monteverde, Luis Jaramillo y Gustavo Martínez, quienes expusieron sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Al abogado José Manuel Muñoz, apoderado judicial del Ministerio del Interior y Justicia y finalmente a la abogada Vilma Soltero de Ruan, representante del Ministerio Público. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El abogado Gustavo Martínez, apoderado judicial de la ciudadana Carmen Eugenia Naranjo y la representante del Ministerio Público consignaron escritos contentivos de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. El Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera realizó dos preguntas al abogado José Manuel Muñoz, apoderado judicial del Ministerio del Interior y Justicia, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposiciones del demandante, demandado y representante del Ministerio Público la Sala observa lo siguiente: las acciones acumuladas a juicio de esta Sala pueden resumirse en dos pretensiones, la de la ciudadana Alejandrina Pietri de Pérez, quien solicitó su reincorporación al cargo, ya que considera que solamente podía ser destituida o separada de su cargo por aplicación de los artículo 66 y 67 del Reglamento de Notarías Públicas; y la del resto de las accionantes que solicitan no se desmejoren sus condiciones respecto del derecho que alegan les asiste a las jubilaciones. Entre ambas peticiones, se pasa a resolver primero los pedimentos de la ciudadana Alejandrina Pietri de Pérez. Al respecto observa la Sala que el decreto N° 304 del 11 de septiembre de 1999, fue dictado en base al ordinal 3° del artículo 4 de la Ley de Carrera Administrativa, disposición ésta que permite al ejecutivo regular la materia funcionarial y que en el presente caso, por considerar a los notarios públicos como funcionarios que son, los consideró, de libre nombramiento y remoción por el ejecutivo.

 

 Dicho decreto N° 304, en ese sentido, a juicio de esta Sala, no contiene violación de los derechos contemplados en los artículos 87, 89 y 93 de la Constitución, y si la accionante considera que en su caso particular, se obró ilegalmente tiene abierta la vía del contencioso administrativo, para impugnar la ilegalidad del acto.

 

El que se cambie la calificación de los cargos de los funcionarios de la administración pública, con fundamento a la Ley de Carrera Administrativa, no significa una violación a la garantía en la estabilidad en el trabajo, y es la ley que desarrolle las formas de despido, la que de ser violada, originará las acciones por ilegalidad.

 

En el caso de autos, la accionante funda su reclamación en base a los artículos 66 y 67 del Reglamento de Notarías Públicas y tal violación, de existir, originaría un recurso contencioso administrativo de ilegalidad y no un recurso de amparo y así se declara.

 

Con relación a la pretensión de los otros accionantes, dejó de ser un hecho controvertido el derecho a la jubilación, ya que el Ministerio del Interior y Justicia les reconoce a los accionantes tal derecho.

 

Sin embargo del desarrollo de la audiencia se evidencia que existen contradicciones entre las partes con relación al alcance de dicho derecho.

 

A juicio de esta Sala el control difuso de la Constitución no corresponde al ejecutivo, sino que este es exclusivo del poder judicial, en consecuencia no puede el Ministerio del Interior y Justicia no aplicar la normativa correspondiente al Fondo de Previsión Social de los Registradores y Notario, fundado en que el mismo sea discriminatorio.

 

Se trata de normas vigentes que deben ser cumplidas y que observa la Sala se refieren a un grupo de personas que adquirieron derechos durante la vigencia de dicho fondo y a quienes se les estaría violando los beneficios laborales que le puedan corresponder como funcionarios, si se le desmejoran los derechos a la jubilación en la forma como los han adquirido, los que constituiría una infracción al artículo 89 Constitucional.

 

En consecuencia debe de inmediato el Ministerio del Interior y Justicia dar curso a las jubilaciones de los accionantes y de quienes se encuentren en situación idéntica, siempre que reúnan las condiciones señaladas en la normativa del Fondo de Previsión Social de Registros y Notarías desde la fecha en que les correspondía la jubilación.

 

Por tal razón, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara:

 

 1° Sin lugar la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Alejandrina Pietri de Pérez, asistida por el abogado Henrique Iribarren Monteverde.

 

2° Con lugar la acción de amparo interpuesta por las ciudadanas Yolanda Angélica Derett García, Isabel Alcalá Perdomo y Haydee Zambrano de Solórzano, Haydee Margarita Parra Araujo, Luisa Estefanía Coello A. y Carmen Eugenia Naranjo, contra la Resolución N° 114 del 12 de febrero de 200, dictada en ejecución del Decreto N° 304 del 11 de septiembre de 1999, por el Ministerio del Interior y Justicia, y se ordena que de inmediato, y con la prontitud necesaria, se tramiten las jubilaciones dentro del término de un mes contado a partir de la presente fecha conforme al artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad conforma al artículo 29 ejusdem.

 

Se aprobaron las siguientes audiencias

 

1.-Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

01-0878, 00-2923, 01-0547, 00-3281, 00-1927/1879, 01-2230, 01-1832, 01-0674, 01-2412, 01-2417, 01-0658, 01-0902, 01-0475, 01-0992, 00-2673, 00-2550. 00-0475, 01-0838, 01-2405, 00-2321, 01-1534, 00-0230, 01-0621, 00-2468, 01-1041, 00-1220, 00-2848, 01-2175, 00-2999, 00-3191, 00-1332.

 

2.-Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

01-1885, 01-0765, 01-2085, 00-2605, 01-0950, 01-0964, 01-0963, 01-0965, 01-1803, 01-0961, 01-0966, 01-0639, 01-0967, 00-2866, 01-1315.

 

3.-Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO

00-1511, 01-0637, 01-0560, 00-2972, 01-0813, 01-0665, 01-1063, 01-0909, 01-0984, 00-1654, 00-2705, 00-2687, 01-0977, 00-3221, 01-1096, 00-0062.

 

4.-Dr  ANTONIO GARCÍA GARCÍA

00-1205, 01-1256, 01-0828, 01-0402, 00-0732, 01-1934, 00-1403, 00-1704, 01-1520, 00-2905, 01-2183, 01-2446, 01-2416, 01-0367, 00-0863.

 

5,.-Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

00-2959, 00-2814, 00-2270, 00-2926, 00-1752, 00-1191, 00-2775, 01-2499, 01-0647, 01-1423, 01-1459, 01-1001, 01-0572, 01-1449, 01-0718, 01-2314..

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

2.- AA50-T-2001-002770

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los Abogados Oscar E. Arnal, Luis Gómez Sáez, Edgar Rodríguez Rodríguez, José Luis Núñez y otros, en su carácter de representantes de los ciudadanos CARLOS E. TAVARES P, LUIS FRANCIA M, OSWALDO KOENEKE COTTIN,  ALEJANDRO PEÑA E, RENE GONZÁLEZ y otros, contra los Decretos N° 1546 Y 1510 con fuerza de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y la Ley Orgánica de Hidrocarburos, publicados en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Bajo el N° 37323,  ¿de fecha 13/11/01. Se acordó remitir las siguientes Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

3.- AA50-T-2001-002771

 

Oficio Nº 1061-01 de fecha 29 de noviembre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite Expediente Nº Ac-2217-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada CARMEN N. ARROYO V., en su carácter de Defensora del imputado MIGUEL ÁNGEL GRATEROL MEJÍAS, contra decisión dictada pro el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 08 de mayo de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente  amparo en apelación

 

4.- AA50-T-2001-002772

 

Oficio N° 72 de fecha 29 de noviembre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Sección de Adolescente, remite expediente N° AS-05-01 contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por el ciudadano José Ricardo Márquez, en su carácter de Defensor Público del ciudadano URIEL NATANAEL SANTOS, contra el Tribunal de Control, Sección Adolescentes, Ext. Guasdalito. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2001-002773

 

Oficio N° 0480-524 de fecha 28 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito del Trabajo de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida remite expediente N° 3490, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos FANNY DE ROJAS y RAMÓN ANTONIO ROJAS asistidos por el Abogado Juan Arcángel Avendaño Romero, contra el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Mérida, Sala N° 3. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2001-002774

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 6 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por el ciudadano CARLOS HERRERA, asistida por los Abogados Paulo Carrillo Fadul y Gumersindo Hernández Pérez, contra los Artículos 10 y 16 de la Ordenanza Sobre Tarifas del Servicio de Aseo Urbano y Domiciliario en el Municipio Libertador, publicada en la Gaceta Municipal del Municipio Libertador N° 1890, de fecha 22/7/99. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-000672-20001584

 

Jesús Juan Frisancho,; Edmundo Muir Maranjes y otros interponen Recurso de Nulidad contra la Ley de Reforma parcial de la Ley de División Político Territorial del Estado Zulia que crea el Municipio Simón Bolívar. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual el abogado ARMANDO CAMEJO SÁNCHEZ representante de los ciudadanos JESÚS JUAN FRISANCHO y EDMUNDO MUIR, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-1584

 

2.- AA50-T-2000-002039-20002723

 

Gerardo Ortiz Rey, interpone acción de amparo constitucional contra sentencia dictada en segunda Instancia por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual la abogada LUISA ELENA MONSALVE CASADO Fiscal Tercero del Ministerio Publico, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2723

 

3.- AA50-T-2001-001253

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano Miguel Guaura Castro contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual la abogada ELIZABETH HERNÁNDEZ BAUTISTA apoderada judicial del ciudadano MIGUEL GUAURA CASTRO, efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1253

 

4.- AA50-T-2001-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual el abogado OSWALDO PADRÓN SALAZAR apoderado judicial de la Asociación Bancaria de Venezuela, reitera solicitud de aclaratoria. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 01-1274

 

5.- AA50-T-2001-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual los ciudadanos INÉS MERCEDES SILVA de LEGORBURU y JOSE A LEGORBURU representado por su apoderado judicial abogado LUISA MERCEDES DELEGORBURU y otros, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito  al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

 

6.- AA50-T-2001-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual la ASOCIACIÓN CIVIL DE DEUDORES HIPOTECARIOS DE VIVIENDA PRINCIPAL (ASODEVIPRILARA) representados por sus apoderados judiciales, suministran  información. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274 

 

7.- AA50-T-2001-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual la ASOCIACIÓN CIVIL DE DEUDORES HIPOTECARIOS DE VIVIENDA PRINCIPAL (ASODEVIPRILARA) representados por sus apoderados judiciales, consigan anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

 

8.- AA50-T-2001-001378

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de los ciudadanos Mauricio Rodríguez Oliveros y Palmira Rodríguez Oliveros, contra los ciudadanos Victoria Fernández Plasencia de Chavazza, Deya Beatriz Estévez Núñez de Márquez, Saúl Bravo Romero, Mina Coromoto Avendaño Serres y José Francisco Berthé, estos tres últimos ex- juez titular, tercera conjuez y juez itinerante del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual el abogado RAFAEL QUIÑÓNEZ URBÁEZ representante del ciudadano MAURICIO RODRÍGUEZ OLIVEROS y PALMIRA RODRÍGUEZ OLIVEROS, consigna inspección judicial practicada por el Tribunal Segundo de Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1378

 

9.- AA50-T-2001-001420

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Representante de los ciudadanos Antonio Aspite, Irene Di Giandomenico de Aspite, Antonio José Di Giandomenico y de la sociedad de comercio Comercial Fiorazio, C.A contra decisión de fecha 1/06/01 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06de diciembre de 2001, mediante el cual la abogada MARGARITA ASPITE DI GIANDOMENICO representante de los ciudadanos ANTONIO ASPITE, IRENE DE ASPITE y ANTONIO JOSE ASPITE DE GIANDOMENICO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1420

 

10.- AA50-T-2001-001536

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Iván Adreani Costa, en su carácter de Presidente de "Inversiones Callia, C.A", asistido de abogados, contra sentencia dictada por la Sala Nº 2 de la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual el abogado IVÁN ADREANI representante de INVERSIONES CALLIA, C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1536

 

11.- AA50-T-2001-002081

 

Oficio Nº 01-3990 de fecha  12 de Septiembre de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo  remite expediente contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil  INVERSIONES  CREMERCA, C.A. contra la Sociedad Mercantil Hotel Tamanaco. Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual los abogados JUAN RAMÍREZ y JESÚS OLIVO apoderados judiciales de HOTEL TAMANACO C.A, formulan alegatos y efectúan pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-2081

 

12.- AA50-T-2001-002451

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por la ciudadana NEISA PINEDA, actuando en su propio nombre y en representación de la ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DIPLOMÁTICOS Y PROFESIONALES DEL SERVICIO EXTERIOR VENEZOLANO, contra artículos y disposiciones transitorias de la nueva Ley de Servicio Exterior.

 

Se recibe escrito   del Juzgado de Sustanciación el día 06 de diciembre de 2001, para ser agregado al cuaderno separado presentado el día 20 de noviembre de 2001 por la abogada NEISA PINEDA  presidenta de la Asociación de Funcionarios Diplomáticos y profesionales del Servicio Exterior Venezolano. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2451

 

13.- AA50-T-2001-002534

 

Oficio Nº 01-0559 de fecha 05 de noviembre de 2001, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal del Niño y del Adolescente y Nacional de Adopción Internacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº C-01-0600, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano AMÉRICO JOSÉ VÁSQUEZ BETANCOURT, en su carácter de Representante Legal del niño LEONARDO JAVIER VÁSQUEZ SOJO, asistido de abogadas, contra decisión judicial del 27 de agosto de 2001, dictada por la Juez Unipersonal Temporal Nº 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual la abogada MARIA ISABEL  SALAZAR CASTILLO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2534

 

14.- AA50-T-2001-002578

 

Oficio Nº 2001-170 de fecha 08 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 6688, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por de los ciudadanos LEÓN WARBEDIAN TUGFIAN, JORGE WARBEDIAN TUGFIAN, VAHE WARBEDIAN TUGFIAN y ALEXANDRA WARBEDIAN TUGFIAN, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentad ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual la abogada YUBIRY SÁNCHEZ SÁNCHEZ formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2578

 

15.- AA50-T-2001-002726

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARISOL OCANDO LÓPEZ, CARLOS GENOVÉS HERNÁNDEZ, FREDDY MEDINA y otros en su carácter de empleados administrativos (funcionarios públicos de carrera) del Ministerio del Interior y Justicia, asistidos por los abogados Franklin Useche y Roger Salas, contra el ciudadano Luis Miquelena. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual NICOLÁS RODRÍGUEZ y OTROS asistido por el abogado FRANKLIN USECHE, se adhieren al recurso de amparo. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2726

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-000672-20001584

 

Jesús Juan Frisancho, Edmundo Muir Maranjes y otros interponen Recurso de Nulidad contra la Ley de Reforma parcial de la Ley de División Político Territorial del Estado Zulia que crea el Municipio Simón Bolívar.  Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado  ARMANDO CAMEJO SÁNCHEZ, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-1584

 

2.- AA50-T-2001-000031

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por el Abogado Hermes Morón Panneflek, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Movimiento de Tierra Difasa C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha  30/11/00. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado HERMES MORÓN actuando en representación de la sociedad mercantil MOVIMIENTO DE TIERRA DESAFA C.A, se da por notificado. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0031

 

3.- AA50-T-2001-000087

 

Acción de Amparo Sobrevenido ejercido por el Abogado Hermes Morón Panneflek, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Movimiento de Tierra Difasa C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 30/11/00. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GRACIA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado HERMES MORÓN representante de la Sociedad Mercantil MOVIMIENTO DE TIERRA DESAFA C.A, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GRACIA GARCÍA. EXP 01-0087

 

4.- AA50-T-2001-000878

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil Suplygráfica Lara, C.A (SUPLYGRÁFICALARA), contra sentencia de fecha 9/03/01 dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual  la abogada EYIRAMA SÁNCHEZ, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0878 

 

5.- AA50-T-2001-001039

 

Escrito presentado por la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 22 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Revisión de sentencias varias, intentado por el Apoderado Judicial del ciudadano Said José Mijova Juárez. Ponente: Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual la abogada ALICIA MONÁGAS BORGES Fiscal Tercero del Ministerio Publico, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1039

 

6.- AA50-T-2001-001210

 

Oficio N° 0430-511 de fecha 8 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° 13855, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el por los ciudadanos PEDRO OSCAR VERA COLINA, ANTONIO ENRIQUE ARÉVALO DONATO MONDAZZY y CARLOS GONZÁLEZ, en su carácter de Representantes Legales de la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil Policlínica Andrés Bello C.A., Asistido de  Abogado contra decisión dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el abogado AUGUSTO ZAMBRANO, consignan escrito. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1210

 

7.- AA50-T-2001-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual el abogado ESTEBAN PALACIOS apoderado judicial del Consejo Bancario , efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

 

8.- AA50-T-2001-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado OSWALDO PADRÓN SALAZAR apoderado de la Asociación Bancaria de Venezuela formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

 

9.- AA50-T-2001-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado ESTEBAN PALACIOS apoderado del Consejo de Bancario Nacional efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

 

10.- AA50-T-2001-001410

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor del ciudadano Marcos Salazar Ramón Ernesto Acosta González, contra Actos del Poder Público Nacional, ejecutados por la Corte de Apelaciones, Sala N° 2 del Circuito  Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado MARCOS SALAZAR HUERTA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1410

 

11.- AA50-T-2001-001519

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 10 de julio de 2001 contentivo del Recurso de Revisión intentado por las ciudadanas Rosa Eugenia Moreno de Martínez y Rosa Elena Martínez Moreno, asistidas de abogado, contra el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante el cual la ciudadana ROSA ELENA PERNALETE MARTÍNEZ, solicita aclaratoria. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1519

 

12.- AA50-T-2001-001546

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por el Apoderado Judicial del ciudadano Rafael Liy Cusido contra sentencia de fecha 3/05/01 dictada por la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado RICARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1546

 

13.- AA50-T-2001-001790

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ VALENTÍN LISCANO CORONADO, asistido de Abogado, contra Acto Administrativo dictado por el ciudadano Ministro de Interior y Justicia, contenido en la Resolución N° 78 de fecha 2/2/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado JOSÉ VALENTÍN LISCANO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1790

 

14.- AA50-T-2001-001895

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los sustitutos del ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, en Representación del Fisco Nacional, contra la sentencia interlocutoria dictada el 13 de agosto de 2001 por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado JOSÉ ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ apoderada de SILICE VENEZOLANOS C.A formula alegatos, efectúa pedimentos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1895

 

15.- AA50-T-2001-002156

 

Oficio N°  0480-394 de fecha 18 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero, en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo, de Menores de Estabilidad Laboral y de Amparo Constitucional  de la Circunscripción Judicial  del Estado Mérida remite expediente N° 3426, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de los ciudadanos MIGUEL ALBERTO PISANI HERNÁNDEZ, ANABEL GRACIELA PISANI HERNÁNDEZ DE SEIJAS y otros, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 3/7/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el abogado ADOLFO PAOLINI PISANI, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2156

 

16.- AA50-T-2001-002275

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Representante Judicial de ADRIÁTICA DE SEGUROS, C.A., Sociedad Mercantil, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal de fecha 2/8/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual la abogada LORENA VELÁSQUEZ GARCÍA, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2275

 

17.- AA50-T-2001-002443

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos  BRIGITTE ESTHER BERNARD DEL PICCHIA DE THOMAS y CARLOS LUIS PORTILLO PIRELA, asistidos de abogados, contra actuación de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial  del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual la abogada MARIELBA BARBOZA, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2443

 

18.- AA50-T-2001-002748

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano HANS GOTTERIED EBERT DREGER, actuando en su propio nombre y en Representación de la Sociedad Mercantil INTANA, CA., contra sentencia del 22 de junio de 2001, dictada por la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual HANS GOTTERRIED EBERT DREGER, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2748

 

19.-AA50-T-2001-002769

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano AXEL SALVADOR CABALLERO, asistido de la  abogado MARIELBA BARBOZA, contra la sentencia dictada el 19 de julio de 2001, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2001, mediante la cual el ciudadano AXEL SALVADOR CABALLERO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2769

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.