| Sala Constitucional |
- Fecha: 07 de junio del 2001
|
| ||
|
||
1 AA50-T-2000-001094 20002205
Rafael Alcántara interpone acción
de amparo contra sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Reenvío en lo
Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas
Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el amparo constitucional, intentado por la abogada Milagros Rodríguez defensora del ciudadano Rafael Alcántara Van Nathan, accionante, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal, el 13 de septiembre de 1999. Se dio inicio al acto y se dejó constancia de la presencia de la defensora del accionante de amparo, de la presencia de la Presidenta de la Sala Primera Accidental de Reenvío del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Dra. Carmen Mireya Tellechea, acompañada de las Doctoras Irma Avila y María Eugenia Oporto, miembros de la misma Sala Accidental, accionado. Se dejó igualmente constancia de la comparecencia de la abogada Elizabeth Matos, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la parte accionante, quien expuso sus alegatos en relación al amparo. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Dra. Carmen Mireya Tellechea, accionado. Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Tanto la parte accionante, accionado y Ministerio Público consignaron escrito contentivo de sus exposiciones, las cuales se ordenaron agregar al expediente. El accionante, accionado y la representación del Ministerio Público ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta realizó preguntas a la parte accionante y el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera las realizó a la representación del Ministerio Público, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de las exposiciones de la partes accionante, accionado y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa que:
Primero, que la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, en decisión de fecha 25 de marzo de 1998 casó de oficio la decisión emanada del Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal, anulando totalmente dicho fallo, por lo que la revocatoria del auto de detención dictado al accionante de fecha 12 de agosto de 1997, quedó sin efecto alguno, habiendo ordenado el fallo de la Sala de Casación Penal, al nuevo tribunal de reenvío, que se pronunciara sobre la responsabilidad de los indiciados. En consecuencia, cuando el fallo impugnado del 13 de noviembre de 1999 emanado del Juzgado Segundo de Reenvío en lo Penal dicta el auto de detención al impugnante, no está infringiendo cosa juzgada alguna a favor de Rafael Alcántara Van Nathan, y por lo tanto la denuncia de violación de cosa juzgada no es procedente y así se declara.
Segundo, la decisión del 13 de septiembre de 1999 se limitó a aplicar un tipo penal previsto en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas, ley que no se encuentra derogada y por lo tanto no es cierta la denuncia que se haya aplicado para al auto de detención un procedimiento distinto al que correspondía al régimen de transición penal vigente para el año 1999. Por lo tanto, en cumplimiento de la orden de la Sala de Casación Penal, la juez de reenvío no podía aplicar las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, en base al artículo 502 eiusdem, ya que las normas de dicho Código se aplican en relación a los procesos que se inicien con la vigencia del Código, y el proceso donde se dictó la decisión del 13 de septiembre de 1999 existía con anterioridad a la vigencia del Código Orgánico Procesal Penal.
Tercero, con respecto a la denuncia del quejoso de que su juez natural era una Corte de Apelaciones y no un Tribunal de Reenvío, la Sala acota, que por mandato del fallo de Sala de Casación Penal de 25 de marzo de 1998, el proceso tenía que ser resuelto por un tribunal de reenvío, como en efecto sucedió, por lo que no existió infracción constitucional de ningún tipo en tal designación y así se declara.
Cuarto, con relación al alegato de que el delito imputado a Rafael Alcántara Van Nathan, estaba prescrito por haber transcurrido siete (7) años y ocho (8) meses desde la fecha en que comenzó el proceso (30/09/93) es criterio de esta Sala que mientras un proceso se encuentra activo, la prescripción se ve sucesivamente interrumpida. El desarrollo del proceso, mientras la inactividad del mismo no constituya un decaimiento de la acción, es un hecho de tracto sucesivo interruptivo de la prescripción.
En consecuencia, a juicio de esta Sala el lapso de prescripción alegada siempre ha estado en suspenso y así se declara.
Quinto, con relación al alegato de que Rafael Alcántara Van Nathan, de que no fue juzgado por su juez natural cuando lo hizo el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, esta Sala advierte que el auto de detención dictado por dicho juez fue revocado, siendo el auto de detención dictado el 13 de septiembre de 1999, el objeto del presente recurso de amparo, por lo que tal presunta violación por parte del ya referido Juzgado, no es objeto de esta causa y cualquier responsabilidad tendría que ser ventilado en otro juicio.
Sexto, por último acota la Sala que la decisión del 16 de noviembre de 1999 emanada de la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, que conoce esta Sala por notoriedad judicial juzgó los mismo hechos de que trata este amparo y declaró sin lugar la nulidad interpuesta por el hoy recurrente contra el fallo del 13 de septiembre de 1999 antes identificado. Es más, en dicha decisión se dijo que los nuevos vicios o faltas en que pudieran haber incurrido la decisión de reenvío podía ser motivo de recurso de casación, el cual, en conocimiento de esta Sala, nunca se intentó, lo que significa que el querrellante se conformó con la situación, centrando sus defensas en los recursos de nulidad declarados sin lugar por la Sala de Casación Penal en el señalado fallo.
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Milagros Rodríguez defensora del ciudadano Rafael Alcántara Van Nathan, accionante, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal, el 13 de septiembre de 1999.
Exp Nº 00-2205
Nuevos
asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala
1 AA50-T-2001-001222
Oficio N° 215200300-213 de fecha
25 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Miranda remite expediente N° 01-4169, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el
ciudadano MIGUEL ALVAREZ, asistido de Abogado contra actuación del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado
Miranda. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Recepción del amparo en apelación
2 AA50-T-2001-001223
Oficio N° 193 de fecha 30 de Mayo
de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remite expediente N°
3RA-380-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la
Defensora del ciudadano OSWALDO BARRERA RIVERO, contra el Tribunal de Control
N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr.
JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
3 AA50-T-2001-001224
Oficio N° 152 de fecha 25 de mayo
de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del
Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Guárico remite expediente N° 4419-01, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ALVAREZ ANSIANI,
NESTOR ALEXANDER FLORES, WILLIAN JOSÉ PACHECO LAYA, SILVIO WHITMAN ALVAREZ
ANZIANI, asistido de Abogado, contra la decisión emitida por el Juez de Primera
Instancia del Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Guárico. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo
en consulta
4 AA50-T-2001-001225
Oficio N° 1A-161-01 de fecha 21 de
mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia Sala N° 1 remite expediente N° 1A-919-01, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana EVA BARRIOS
SAAVEDRA, en su carácter de Defensora Pública Séptima del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia, del ciudadano ERWIN JAVIER RODRÍGUEZ, contra el Juzgado
Sexto para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
5 AA50-T-2001-001226
Escrito presentado ante la Secretaría
de la Sala el 7 de junio de 2001 contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARSENIO RODRÍGUEZ ANTÓN y
CALAUDIO QUILARQUE HERNÁNDEZ, en su carácter de representantes de la Alcaldía
del Municipio García del Estado Nueva Esparta, asistidos de Abogado contra decisión dictada por el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil,
del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del
Estado Nueva Esparta de fecha 17/5/01. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCON
URDANETA.
Recepción del escrito de amparo
6 AA50-T-2001-001227
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 7 de junio de 2001 contentivo del Recurso de Revisión
intentado por la Apoderada Judicial del ciudadano José Antonio Carreras Ortiz
contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Nueva Esparta. Ponente Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente
7 AA50-T-2001-001228
Oficio N° 181 de fecha 4 de junio
de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y
del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
remite expediente N° 4086, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
intentada por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil Banco del
Caribe, C.A., Banco Universal y Banco de la Gente Emprendedora (BANGENTE),
C.A contra Juzgado Sexto de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial
del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO
OCANDO.
Recepción del amparo en apelación
8 AA50-T-2001-001229
Oficio N° 2001-306 de fecha 31 de mayo de 2001, mediante el
cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre
remite expediente N° 01-433, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de
Habeas Corpus intentada por el ciudadano Carlos Castillo Cordero, contra el
Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre.
Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
9 AA50-T-2001-001230
Oficio N° 2095/01 de fecha 30 de mayo de 2001, mediante el
cual la Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de
Menores del Estado Nueva Esparta remite expediente N° 01-433, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderado Judicial de la Wendy Yaniree Mata Rodríguez y de la
madre de está Roraima Margarita Rodríguez contra el Juzgado de Protección del
Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Magistrado Ponente Pedro
Rondón Haaz.
Ingreso del expediente
10 AA50-T-2001-001231
Oficio N° 645/01 de fecha 5 de
junio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Apure remite expediente N° 1Aa 430/01, contentivo de la
Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpues intentada por el Defensor del
ciudadano Dumar Aljure Rojas Medina, contra el Fiscal Tercero del Ministerio
Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Juez de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Apure y Juez de Juicio de la Referida
Circunscripción Judicial. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
11 AA50-T-2001-001232
Oficio N° 546 de fecha 31 de mayo de 2001, mediante el cual la Juzgado Superior
en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes remite
expediente N° 3169-00, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano Omar Peréz Díaz contra la
Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. Magistrado
Ponente Jesús Eduardo Cabrera Romero.
Ingreso del expediente
12 AA50-T-2001-001233
Oficio N° 547 de fecha 31 de mayo
de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso
Administrativo de la Región de los Andes remite expediente N° 3053-00,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado
Judicial de los ciudadanos AMANDO JESÚS ARELLANO, INO JOSIAS CASTRO ZAMBRANO y
JOSÉ RAMÓN VIVAS, contra la Contraloría General del Estado Táchira. Ponente
Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
13 AA50-T-2001-001234
Oficio N°
474/01 de fecha 30 de mayo de 2001,
mediante el cual la Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Corte de
Apelaciones remite expediente N° 1689/00, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano Alirio
Davila Peña en contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia
función de ejecución N°2. Magistrado Ponente Antonio García García.
Ingreso del expediente
14 AA50-T-2001-001235
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 7 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por el ciudadano REINALDO FELIPE NUÑEZ MAITA, contra
decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 3 del Circuito Judicial
Penal del Estado Carabobo de fecha 17/10/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del escrito de amparo
15 AA50-T-2001-001236
Oficio N° 557 de fecha 4 de junio
de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso
Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, remite
expediente N° 2984-2000, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
intentada por la ciudadana Isabel Teresa Zerpa García, asistida de abogado,
contra el Concejo Municipal de Caracciolo Parra y Olmedo, Tucaní del Estado
Mérida. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
16 AA50-T-2001-001237
Oficio N° 2001-306 de fecha 31 de mayo de 2001, mediante el
cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de
Menores y de Estabilidad Laboral del Estado Bolívar remite expediente N° 4954,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado
Judicial del ciudadana Teresa del Valle Kroney contra el Juzgado Primero de
Protección del niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar. Magistrado Ponente Jesús Eduardo Cabrera Romero.
Ingreso del expediente
Comenzó la
relación en el siguiente expediente
RECURSO DE NULIDAD POR
INCONSTITUCIONALIDAD ejercido
conjuntamente con ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el
apoderado judicial de los ciudadanos CARMEN MATILDE GONZALEZ, YOLANDA FUENMAYOR
DE LEAL, JUAN CARLOS TREJO y OTROS, contra el artículo 4º del Decreto
Presidencial Nº 3.146 del 30 de
diciembre de 1998, publicado en la Gaceta Oficial Nº 36.615 del 06 de enero de
1999. Comenzó la relación en la presente causa y se fija el primer día hábil
luego de transcurridos quince (15) días continuos para que tenga lugar el acto
de informes. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 00-0863.
Escritos
presentados
1 AA50-T-2000-000266 20000698
Accionante: José Azpúrua interpone
acción de nulidad contra el numeral 3º del artículo 2 de la Ley Orgánica que
autoriza al Presidente de la República para dictar medidas extraordinarias en
materia económica y financiera (22-04-99) y los decretos 118 y 126 de la
Presidencia de la República.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el ciudadano
JOSE AUGUSTO AZPURUA GASPERI, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó
agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO
GARCIA GARCIA. Exp. 00-0698
2 AA50-T-2000-000680 20001633
Inversiones y Construcciones Dafel
33 C.A interpone acción de amparo contra sentencia de fecha 17-02-2000 dictada
por el juzgado Superior en lo Civil Mercantil Tránsito Trabajo y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual la ciudadana
DALIA CARRILLO DE SIFONTES, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el
escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ.
Exp. 00-1633
3 AA50-T-2000-001016 20002160
Pequiven S.A., interpone acción de
amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Edo. Zulia.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el representante
judicial de PEQUIVEN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar
el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDON HAAZ. Exp. 00-2160
4 AA50-T-2000-001414 20002745
Acción de amparo constitucional
interpuesta por la asociación de tiro en Estado Miranda (ATEM) contra la
asamblea General extraordinaria de asociaciones de la Federación Venezolana de
Tiro (FEVETTI)
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el abogado
ROBERTO HUNG, remite información y solicita pronunciamiento. Se acordó agregar
el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO
OCANDO. Exp. 00-2745
5 AA50-T-2000-001471 20002773
Nain Elias Kevork Linares,
interpone acción de amparo constitucional contra sentencia de segunda Instancia
dictada en Sede Constitucional por el
Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el ciudadano
JORGE BAHACHILLE MERDENI, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó
agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDON HAAZ. Exp. 00-2773
6 AA50-T-2000-002605 20002423
Amado Nell Espina Portillo,
interpone Acción de Amparo contra la Universidad Central de Venezuela.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el ciudadano
AMADO NELL ESPINA PORTILLO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó
agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2423
7 AA50-T-2001-000178 20010178
Clodosbaldo Russián Uzcátegui, en
su carácter de Contralor General de la República Bolivariana de Venezuela
asistido por los Abogados Marcos Carpio Figuera y Karla D'vivo Yusti, interpone
Recurso de Interpretación, en relación al contenido y alcance de los artículos 162
y 163 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el ciudadano
GERMAN MUNDARAIN y OTROS, consignan opinión en el recurso de revisión ejercido.
Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0178
8 AA50-T-2001-000468
Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Defensor del ciudadano EUGENIO RAMÓN ESTANGA LAYA, contra la
decisión dictada en fecha 29/01/01, por la Sala única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del
Estado Guárico. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el abogado TONY
VIEIRA FERREIRA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el
escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA
GARCIA. Exp. 01-0468
9 AA50-T-2001-000821
Oficio N° 8166 de fecha 20/4/01,
mediante el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con
Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, interpone Acción de Amparo
Constitucional interpuesto por los ciudadanos Ramón Alfredo Aguilar Montaño y
aura Elena Herrera de Aguilar en contra de los presuntos retardos y omisiones
injustificadas en que incurrió el
Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con
Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas a cargo de la Dra. Mercedes
Helena Gutiérrez. Magistrado Ponente Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el abogado RAMON
ALFREDO AGUILAR MONTAÑO, fundamenta la apelación ejercida. Se acordó agregar el
escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS
EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0821
10 AA50-T-2001-000829
Oficio N° 089 de fecha 4 de abril
de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Barinas, remite expediente N° 01-1605-A.C contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesto por los Apoderados Judiciales de la sociedad
mercantil Oleoductos, Puentes y Equipos S.A. (OLPECA), contra decisión dictada
por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil de la
Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN
URDANETA.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante el cual el abogado ROMAN
GONZALEZ, consigna anexo. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente
respectivo. Magistrado ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 01-0829
Diligencias
presentadas
1 AA50-T-2000-001056 20002211
Inversora Fa-Fu C.A interpone
acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo
Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area
Metropolitana de Caracas
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el abogado
ANTONIO ROSICH S., solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESUS
EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2211
2 AA50-T-2000-001074 20002288
Escritorio Jurídico Montserrat
Prato & asociados interpone acción de amparo contra sentencia dictada por
la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el abogado
RAFAEL ENRIQUE MONTSERRAT PRATO, solicita se fije la audiencia constitucional.
Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.
00-2288
3 AA50-T-2000-001303 20002560
Tony Mansour Maroun T. interpone
acción de amparo constitucional contra el Juzgado Superior Octavo en lo Civil,
Mercantil Bancario con competencia Nacional
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el abogado
ENRIQUE MONTSERRAT PRATO, solicita se fije la oportunidad en que se llevará a
cabo la audiencia oral. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp.
00-2560
4 AA50-T-2000-001559 20002841
Acción de amparo constitucional
interpuesto por "Circuito Teatral de los andes C.A", contra el
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la
Circunscripción
Judicial del Estado Mérida.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el abogado EDGAR
ANGULO ALBORNOZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSE
DELGADO OCANDO. Exp. 00-2841
5 AA50-T-2001-000690
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 5 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa FULLER
MANTENIMIENTO C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de
fecha 26/3/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual la abogado
CARMEN LUISA MARTINEZ, solicita la
acumulación de las causas contenidas en los expedientes Nos. 01-0690 y 01-0691.
Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0690
6 AA50-T-2001-000691
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 5 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional Interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa Fuller
Interamericana, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero
de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en
fecha 26/3/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual la abogado
CARMEN LUISA MARTINEZ, solicita la
acumulación de las causas contenidas en los expedientes Nos. 01-0690 y 01-0691.
Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0691
7 AA50-T-2001-000745
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 16 de abril de 2001, contentivo del Recurso de
Revisión interpuesto por la Apoderada General de la ciudadana MARÍA AMPARO
ANDIONDE TROVISCO, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de
éste Máximo Tribunal en fecha 9/11/00. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO
OCANDO.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el abogado
CARLOS MOSQUERA ABELAIRAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado
Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 01-0745
8 AA50-T-2001-000810
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 24 de Abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa
"PROMOTORA 1.933, C.A.," contra decisiones de fecha 8/3/01 y 6/4/01, dictadas por el Juez
Superior Primero en lo Civil, y con Competencia Múltiple, en sede Constitucional,
Maracay Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el ciudadano
MIGUEL TOMAS FRIEDLANDER, formula alegatos y solicita pronunciamiento.
Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.
01-0810
9 AA50-T-2001-000952
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2001 contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por la ciudadana Lucibel Vieira, asistida de abogado,
contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado
Doctor ANTONIO GARCIA GARCIA.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual la ciudadana
LUCIBEL VIEIRA ACEVEDO, formula alegatos, efectúa pedimentos y consigna anexo.
Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp.
01-0952
10 AA50-T-2001-001094
Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 28 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por
los Apoderados Judiciales de la sociedad Mercantil, NORVAL BANK, BANCO
UNIVERSAL C., contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de
éste Máximo Tribunal en fecha 4/4/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO LUIS BRACHO
GRAND.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el abogado
GUSTAVO MARIN GARCIA, consigna anexo y solicita pronunciamiento. Magistrado
Ponente DR. PEDRO BRACHO GRAND. Exp. 01-1094
Oficios
presentados
1 AA50-T-2000-002077 20003216
Alfonso Ferretti Pellegrini, en su
carácter de presiidente de la Empresa Preciplo Ferretti, C.A., intenta Acción
de Amparo Constitucional contra acción del Juzgado Superior Undécimo en lo
Penal de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas.
Oficio N° 0797 de fecha 06 de
junio de 2001, mediante el cual la Presidencia del Circuito Judicial Penal de
la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite informe
presentado por la Juez Séptimo de Primera Instancia para el Régimen Procesal
Transitorio de este Circuito Judicial Penal y otros anexos. Se acordó agregar
el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDON HAAZ. Exp. 00-3216
2 AA50-T-2000-002191 20001851
Alba Illaramendi Acevedo, Ada
Ramos Oliveros, José Ovidio Paz y Leopoldo Delgado Manzano, ante la inminente
promulgación de la ley de Régimen de Transición y Transferencia de Competencias
de la Gobernación del Distrito Federal
al Distrito Metropolitano de Caracas, solicitan se Inaplique el
contenido del literal B del art. 8 de la Citada Ley.
Comunicación N° FCJ-E-475 de fecha
06 de junio de 2001, mediante la cual la Consultoría Jurídica del Ministerio de
Finanzas, remite información requerida. Se acordó agregar la comunicación y su
anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ.
Exp. 00-1851
3 2001-0590
Oficio N° 163, de fecha 7 de junio de 2001, recibido vía fax,
mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite información solicitada
por esta Sala. Se acordó agregar el ofcio y su anexo al expediente respectivo.
Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0590.
Solicitud
de Copias Certificadas
1 AA50-T-2000-001610 20003050
Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano CARLOS JULIO
VILLARROEL, contra las decisiones emitidas por la Presidenta de la Sala Accidental Primera de Reenvío Para el
Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Área Metropolitana de Caracas, Dra. Irma Ávila Maestracci
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el abogado JUAN
GUTIERREZ, solicita copia certificada del auto de admisión de la acción de
amparo ejercida. Exp. 00-3050
2 AA50-T-2001-000211 20010211
María Teresa Lusinchi, asistida de abogado,
ejerce Acción de Amparo Constitucional contra el decreto Nº 304 de fecha
11/09/99, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36786 asi como
contra el Acto Administrativo dictado
en ejecución de dicho Decreto por el
Ministro de Interior y Justicia contenido en la resolución Nº 614 del 26/07/99.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual la abogado LUISA
COELLO ADRIANZA, solicita copia certificada de diversas actuaciones. Exp.
01-0211
3 AA50-T-2001-000211 20010211
María Teresa Lusinchi, asistida de
abogado, ejerce Acción de Amparo Constitucional contra el decreto Nº 304 de
fecha 11/09/99, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36786 así
como contra el Acto Administrativo
dictado en ejecución de dicho
Decreto por el Ministro de Interior y Justicia contenido en la
resolución Nº 614 del 26/07/99.
Diligencia presentada ante la Secretaría de
la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el abogado PEDRO SAGHY
CADENAS, solicita copia certificada de la sentencia recaída. Asimismo, solicita
devolución de originales. Exp. 01-0211
4 AA50-T-2001-000211 20010211
María Teresa Lusinchi, asistida de
abogado, ejerce Acción de Amparo Constitucional contra el decreto Nº 304 de
fecha 11/09/99, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36786 así
como contra el Acto Administrativo
dictado en ejecución de dicho
Decreto por el Ministro de Interior y Justicia contenido en la
resolución Nº 614 del 26/07/99.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual el ciudadano
VICENTE ALEMAN VALENTINO, solicita copia certificada de la sentencia N° 970. Exp.
01-0211
5 AA50-T-2001-000690
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 5 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa FULLER
MANTENIMIENTO C.A., contra
decisión
dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26/3/01. Ponente
Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2001, mediante la cual la abogado
CARMEN LUISA MARTINEZ, solicita copia certificada de la sentencia N° 962. Exp.
01-0690
El Presidente,
IVÁN RINCÓN URDANETA
El
Secretario.
JOSÉ LEONARDO REQUENA C.
|