| Sala Constitucional |
- Fecha: 09 de agosto del 2001
|
| ||
|
||
CUENTA
Se celebraron
las siguientes Audiencias Constitucionales
1 AA50-T-2001-000584-20010584
Acción de
Amparo Constitucional
intentada por el ciudadano Arnaldo
Certain Gallardo, asistido
de abogado, contra decisión dictada por
la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Ponente Magistrado Doctor JOSÉ
MANUEL DELGADO OCANDO.
Acta
de Audiencia
Se abrió la
sesión Presidida por el Magistrado Doctor IVAN RINCÓN URDANETA con la asisitencia del vicepresidente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los
Magistrados Doctores, JOSE M DELGADO OCANDO, ANTONIO JOSE GARCÍA GARCÍA, PEDRO
RAFAEL RONDON HAAZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias, a las diez y treinta de la
mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
constitucional en la acción de amparo intentada por el ciudadano ARNALDO
CERTAIN GALLARDO, asistido por el abogado CRISTÓBAL RONDÓN, contra sentencia
dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Vargas, el 16 de marzo de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de
la presencia del abogado CRISTÓBAL RONDÓN en representación del accionante en
amparo; de la no presencia del Presidente de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, accionado. Igualmente se deja
constancia de la presencia de los abogados María Mercedes Vernet Antonetti,
Freddy Fuente Torrealba y Sulima Sahili Aranguren de Vieira, apoderados judiciales
del ciudadano Freddy Avilez Díaz, tercero coadyuvante Finalmente se deja
constancia de la presencia de la Dra. Luisa Elena Monsalve, representante del
Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado CRISTÓBAL
RONDÓN, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de
amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la
abogada María Mercedes Vernet Antonetti, apoderada judicial del tercero
coadyuvante. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la
representante del Ministerio Público. Al finalizar ésta consignó escrito
contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente.
Las respectivas representaciones de la parte accionante, tercero coadyuvante y
Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Se deja
constancia de que la abogada María Mecedes Vernet Antonetti, abandonó la
audiencia una vez que el Presidente le reparó el lenguaje irrespetuoso y
amenazante contra los Magistrados de esta Sala. El Magistrado Doctor Delgado
Ocando realizó pregunta a la representación de la parte accionante, la cual fue
debidamente respondida, consignando escritos de su alegato, los cuales fueron
ordenados agregar al expediente. La abogada
Sulima Sahili Aranguren de Vieira, en representación de tercero
coadyuvante, solicitó derecho de palabra para ampliar la respuesta a la
pregunta que se le hiciera a la parte accionante. En este estado la Sala se retiró
a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente encargado
leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente;
de la exposición de la representación judicial del accionante, del tercero
coadyuvante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa:
Previamente y ante planteamientos del tercero coadyuvante alegado en la
Audiencia Constitucional debe decidir sobre ello:
1.
Con
fecha 19 septiembre de 2000 esta Sala resolvió un conflicto de competencia en
el cual se determinó que no era competente el Juez de Primera Instancia Laboral
del Estado Vargas. Ante tal declaratoria de incompetencia el efecto natural de
la misma es que la decisión de fondo emanado de dicho Tribunal quedaba anulada,
y así se declaró.
En consecuencia, no hubo ultra
petita cuando en el fallo de esta Sala antes señalado se reconoció
expresamente el efecto natural de la incompetencia declarada.
2.
El Tribunal
Laboral del Estado Vargas que conoció el amparo, no lo hizo fundado en el
artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales.
Ahora bien, de haberse
fundado en la citada norma no era tampoco competente el Tribunal de Primera
Instancia, sino uno inferior, tal como lo refirió esta Sala en la decisión de
fecha 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo)
Según esta decisión, e
interpretando literalmente el artículo 9 aludido, de ser cierto que dicho
artículo hubiera sido invocado, no existiría sentencia de Primera Instancia, ya
que como lo dice la norma, la Primera Instancia está formado por la decisión
del Juez que conoce de la acción de amparo, más la decisión del Juez de Primera
Instancia competente que conoce de aquella en consulta.
3.
Esta Sala ha
sostenido que los fallos de amparo son de ejecución inmediata, motivo por el
cual las apelaciones de amparo se oyen en un sólo efecto, conforme al artículo
35 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
En este sentido, el
Tribunal de Juicio que decidió en Primera Instancia, resolvió ajustado a
derecho, ya que para la fecha existía un desacato. Pero la base de ese desacato
fue la sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Vargas, la cual quedó anulada, y al suceder
ello la fuente del desacato dejó de existir, motivo por el cual,
sobrevenidamente quedó eliminada.
Observa la Sala, que lo
que se discute en el presente caso no es la ejecutoriedad inmediata de la
sentencia de amparo pues ella está garantizada en el artículo 31 de la Ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. De lo que se
trata es de la existencia o no de la sentencia cuya ejecutoriedad se alega,
pues al ser anulada, su principal consecuencia es sus efectos ex tunc,
es decir, toca o ataca el origen o nacimiento mismo del objeto de la anulación.
De tal suerte que sólo podían gozar de ejecutoriedad la sentencia efectivamente
proferida por el órgano competente, y no participa de esta condición la
sentencia cuya anulación la hizo inexistente ab initio,
4.
Sobre la
posibilidad de que tribunales supranacionales revoquen decisiones de esta Sala,
se reitera que sobre la cúspide del Poder Judicial Venezolano no existe órgano
jurisdiccional alguno que puedan revocar su fallos, y así se declara.
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la
República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de
amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano ARNALDO CERTAIN GALLARDO,
debidamente asistido por el abogado Cristóbal Rondón, contra la decisión
dictada el 16 de marzo del año 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Vargas.
En virtud de la presente declaratoria,
queda sin efecto la medida cautelar innominada acordada el 16 de mayo de 2001,
oportunidad en la que fue admitida la presente acción de amparo constitucional.
Remítase copia certificada
de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales, de conformidad
con lo establecido en el artículo 27 de la Ley Orgánica de Amparo sobre
Derechos y Garantías Constitucionales.
N° del Sistema: AA50-T-2001-0584
2-AA50-T-2001-000812-20010812
Escrito presentado
ante la Secretaría de la Sala el
24 de abril de 2001, contentivo de la
Acción de Amparo
Constitucional intentada por el
Apoderado Judicial de
las ciudadanas Marianela Fernández Alvarado y María Teresa Baralt,
contra sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente
Magistrado Doctor JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO.
Acta
de Audiencia
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado
Doctor Iván Rincón Urdaneta,
con la asistencia del Vicepresidente Magistrado
Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado
Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida la Sala en el
Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los
fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo,
intentada por Asdrúbal José Quintero y Ana Ferrer, en representación de las
ciudadanas Marianela Fernández Alvarado y
María Teresa Baralt, contra la sentencia
dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 1° de marzo
de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Asdrúbal José Quintero y Ana Ferrer, en representación de las accionantes en amparo; de la
no presencia del Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, accionado. Asimismo se deja constancia de la presencia los
abogados Freddy Caridad Mosquera y Carlos Emilio Aguilar Gutiérrez, apoderados
judiciales de la empresa Videos & Juegos Costa Verde, C.A., tercero
coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la presencia de la abogada Alicia
Monagas en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de
palabra al abogado Asdrúbal José
Quintero, en representación del
accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo
interpuesta. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al abogado
Carlos Emilio Aguilar Gutiérrez, apoderado del tercero coadyuvante. Finalmente
se le concede el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público,
la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar
al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, tercero
coadyuvante y Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra
réplica. Los Magistrados doctores Jesús Eduardo Cabrera y Pedro Rafael Rondón Haaz,
realizaron preguntas a las respectivas representaciones de la parte accionada,
Ministerio Público y tercero coadyuvante, las cuales fueron debidamente
respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del
siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de la
representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y del
Ministerio Público, la Sala observa: vista las exposiciones de las partes en
relación con la representación judicial del Dr. Asdrúbal Quintero, se declara
que el citado abogado sólo puede representar a la Gobernación del Estado Zulia,
en su condición de Procurador de dicho Estado, y no a los particulares, por
estar ejerciendo el Dr. Quintero un cargo público.
Igualmente la Sala observa, que la
resolución N° 24 emanada de la Prefectura del Municipio Maracaibo del Estado
Zulia, se fundó entre otras leyes en el artículo 30 Ordinal 1° de la Ley para
el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.
Conforme al artículo 58 de la Ley citada,
los Gobernadores, Alcaldes y demás autoridades Estatales y Municipales, velarán
en sus respectivas jurisdicciones por el cumplimiento de todas las normativas
previstas en esta Ley; que no es otra que la Ley para el Control de los
Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.
Sin prejuzgar sobre si aplicó bien o mal
el artículo 30 de la citada Ley, por parte de la Perfecta del Municipio
Maracaibo, lo cierto es que ella, como autoridad estatal podía aplicar el
prenombrado artículo 30, y observa la Sala que es la aplicación de dicho
artículo parte del fundamento legal de la resolución impugnada que ha originado
el presente amparo.
El artículo 56 de la Ley especial reza:
“Solamente la Corte Suprema de Justicia, en la Sala correspondiente, conocerá
de los Recursos de Amparo a que de lugar la aplicación de esta Ley.”
A juicio de esta Sala se está en presencia
de los efectos de la aplicación de la Ley para el Control de los Casinos, Salas
de Bingo y Máquinas Traganíqueles, y en consecuencia los amparos suscitados con
motivo de esa Ley, como es el caso de autos, son competencia de esta Sala
Constitucional.
Por lo tanto esta Sala es competente para
conocer de la presente acción y en consecuencia se avoca al conocimiento de la
causa. Anula todo lo actuado por ante el Juzgado Superior en lo Civil y
Contencioso Administrativo de la Región Occidental y la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo.
Por los razonamientos expuestos, esta Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en
nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR
la acción de amparo interpuesta por el abogado Asdrúbal José Quintero y Ana
Ferrer, en representación del Estado Zulia.
Se
anula todo lo actuado en la
acción de amparo intentada por el abogado Freddy Caridad Mosquera por ante el
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región
Occidental y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Se avoca al conocimiento de la señalada
acción y se ordena a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remitir el indicado
expediente a esta Sala.
Exp.:
N° 2001-0812
N°
del Sistema: AA50-T-2001-0812
Proyecto de Sentencia aprobados en Audiencia de Sala
1.- Doctor IVAN
RINCÓN URDANETA
01-1482, 00-2586, 00-2582,
01-1067, 01-1068 ,00-2620, 00-2694, 01-754
01-632, 00-2724, 00-2349,
00-467, 01-1585, 00-2689, 00-2477, 00-3260,
00-3277, 00-3273, 00-3256,
01-1350, 00-2447, 00-3248 ,00-3252.
2.- Doctor JESÚS
EDUARDO CABRERA
00-2422, 00-2535, 00-2593,
00-2609, 00-2652, 00-2654, 00-2670, 00-2725,
00-2845, 00-2738, 00-2748,
00-2757, 00-2820, 00-2832, 00-2840, 01-0400,
01-0598, 01-1315, 01-0864,
00-2106.
3.- Doctor JOSE DELGADO OCANDO
01-1389,00-2176,00-2155,01-1166,00-2917,00-1818,00-1191,01-1464,01-1121,
01-1421, 01-1161, 00-2479, 00-1348, 01-1518, 00-0956, 00-1361,01-0859, 00-1886,
01-00805, 00-2671, 00-0389, 00-0534, 01-780, 00-2475, 00-1153, 00-1232, 00-3242
4.-Doctor ANTONIO GARCÍA GARCÍA
01-0009, 01-0037, 01-0056,
01-162, 01-0301,01-0312,01-0336,01-0342, 01-359, 01-0378, 01-0448, 01-0458,
01-580, 01-0942, 00-2712, 00-0474, 01-0397, 01-0006, 01-0752, 01-1342, 01-1347
5 Doctor PEDRO RONDON HAAZ
00-850, 00-1249,00-1068,
00-1042, 00-3099, 00-2104, 00-2660, 00-2383, 01-1230, 00-3108, 00-2537,
01-1030, 01-1065, 01-0953, 00-1287, 00-1726, 00-2779, 01-0706, 00-0990,
00-1921, 00-1072, 00-3202, 01-0846, 00-1022, 00-3216
Nuevos asuntos
ingresados por la Secretaría de la Sala
1 AA50-T-2001-001788
Oficio Nº
328-2001 de fecha 07
de agosto de 2001,
mediante el cual el Juzgado Superior Primero
Agrario remite Expediente Nº
2001-4459, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por
el Apoderado Judicial del ciudadano
JOSÉ NORBERTO RENGIFO, contra decisión
judicial dictada por
el Juzgado de Primera Instancia del
Tránsito, del Trabajo y Agrario
de la Circunscripción Judicial
del Estado Guárico, de fecha 26 de enero de 2001. Ponente: Magistrado
Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción
del amparo en apelación
2 AA50-T-2001-001789
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001,contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana
IMELDA RAFAELA RINCÓN FINOL, contra sentencia dictada por la Corte Primera de
lo Contencioso Administrativo de fecha 23/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción
del escrito de amparo
3 AA50-T-2001-001790
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001,contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ VALENTÍN
LISCANO CORONADO, asistido de Abogado, contra Acto Administrativo dictado por
el ciudadano Ministro de Interior y Justicia, contenido en la Resolución N° 78
de fecha 2/2/01. Ponente Magistrado DR. .IVAN RINCÓN URDANETA.
Recepción
del escrito de amparo
4 AA50-T-2001-001791
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ROSALINA
DOMINGUEZ DE GARCÍA, asistida de Abogada, contra sentencia dictada por la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 28/6/01. Ponente Magistrado
Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Recepción
del escrito de amparo
5 AA50-T-2001-001792
Escrito presentado en la Secretaría de la Sala
el 09 de agosto de
2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por la ciudadana MIREYA
CRISTINA RUBIO DE GAMEZ, asistida de abogado, contra el
Decreto Nº 304 del
11 de septiembre de 1999,
publicado en la Gaceta Oficial
de la República Bolivariana de
Venezuela el 14 de septiembre
de 1999, Nº 36786; así como contra Actos Administrativos dictados en ejecución de
dicho Decreto por el Ministerio del Interior y Justicia, contenidos en
la Resolución Nº 68 de fecha 02 de febrero
de 2001 y contra Acto Administrativo de Retiro contenido en la
Comunicación del 29 de mayo de 2001. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL
DELGADO OCANDO.
Recepción
del escrito de amparo
6 AA50-T-2001-001793
Escrito presentado en la Secretaría de la Sala el
09 de agosto de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por
el apoderado Judicial de la
ciudadana YELITZA PARRA CASTRO, contra la decisión dictada por
el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo
y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción
del expediente relativo al Recuso de Revisión
7 AA50-T-2001-001794
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la
Empresa SUEVERECA C.A., contra sentencia emitida por el Tribunal Superior en lo
Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial
del Estado Aragua, de fecha 26/4/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN
HAAZ.
Recepción
del escrito de amparo
8 AA50-T-2001-001795
Oficio
N° 215200300-449, de fecha 01 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda remite expediente N° 014219,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado
Judicial de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL VERA, MIGUEL A. LÓPEZ F, FRANCISCO
GONZÁLEZ C., CLAUDIO MORENO y otros, contra el Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Estado Miranda Los Teques. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Recepción
del amparo en apelación
9 AA50-T-2001-001796
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001, contentivo del Recurso de
Nulidad interpuesto por los ciudadanos RODOLFO PLAZA contra 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 de la Ley de Timbre Fiscal del Estado Miranda Publicada
en la Gaceta Oficial de Dicho Estado en fecha 26/10/00. se ordena remitir las
Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.
Recepción
del escrito de nulidad
10-AA50-T-2001-001797
Escrito presentado ante la Secretaría de
la Sala el
09 de agosto de 2001,
contentivo del Recurso
de Nulidad por razones de
Inconstitucionalidad conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar Innominada interpuesto por RODOLFO PLAZ ABREU, ALEJANDRO RAMÍREZ
VAN DER VELDE, OSCAR MOREÁN RUIZ
y otros, contra
los artículos 5, 6, 7, 8,
9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
y 18 de la Ordenanza
de Timbre Fiscal del Distrito Metropolitano de Caracas. Se acordó
remitir las actuaciones al
Juzgado de Sustanciación.
Recepción
del escrito de nulidad
11-AA50-T-2001-001798
Oficio
N° 215200300-414 de fecha 25 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda Los Teques remite expediente N°
01-4263, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el
Apoderado Judicial de la ciudadana MARCELINA ZAMBRANO DE HUNGRIA, contra el
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques. Ponente
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Recepción
del expediente relativo al amparo en consulta
Escritos
presentados
1 AA50-T-2000-001731-20002994
Acción
de amparo constitucional interpuesto por la Sociedad de Comercio Estación de
Servicio Tauro, C.A. contra la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON
HAAZ
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la abogada PERLA MONTSERRAT, formula alegatos y efectúa pedimentos . Magistrado
Ponente DR .PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-2994
2 AA50-T-2000-002056-20001138
C.A. Urbanización Trigaleña,
interpone acción de amparo contra sentencia de fecha 29-09-99, dictada por la
Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Ponente Magistrado DR.
PEDRO RONDON HAAZ.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual el abogado JHONNY MUJICA COLON, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-1138
3 AA50-T-2000-002428-20002336
Caridad
Hernández de Machuca interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado
DR. JOSE DELGADO OCANDO
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la ciudadana MARY GRALVIS DUGARTE formula alegatos y efectúa pedimentos.
Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente
DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-2336
4 AA50-T-2000-002734-20001747
Universidad
del Zulia, interpone Acción de Amparo contra Sentencia de fecha 30-05-1997,
dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
Escrito
presentado ante la Secretaría en fecha 09 de Agosto de 2001, mediante el cual
el apoderado judicial de la UNIVERSIDAD DEL ZULIA, solicita pronunciamiento. Se
acordó agregar el escrito y sus anexo al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-1747.
5 AA50-T-2001-000062-20010062
Acción
de Amparo Constitucional ejercida por los Abogados Manuel Solórzano Hernández y
Juan José Figueroa Torres, en su carácter de Apoderados Judiciales de los
ciudadanos Miguel Antonio Albornoz Rodríguez y Rosalba Marcano de Albornoz,
contra la Junta de Regulación Financiera.Ponente Magistrado DR:ANTONIO GARCIA
GARCIA
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la apoderada judicial del ciudadano LUIS PEREZ AZOCAR, formula alegatos se
acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 00-0062
6-AA50-T-2001-000114-20010114
Juan
Carlos Vidaurre Bracho, asistido por el Abogado Rafael Ángel Terán Barroeta,
interpone Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de fecha 18/01/01,
dictada por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado
DR. ANTONIO GARCIA GARCIA
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual el abogado ROBERT CARMONA- BORJAS, formula alegatos y efectúa pedimentos.
Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP
01-0114
7 AA50-T-2001-000402
Acción
de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de PDVSA
Petróleo y Gas, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en
fecha 22/12/00. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual los apoderados judiciales de PDVSA Petróleo y Gas. Solicita pronunciamiento.
Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP
01-0402
8 AA50-T-2001-000921
Oficio N° 0578 de fecha
4 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste
Máximo Tribunal Remite expediente N° 13445, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano Antonio
José Varela, contra la Universidad
Simón Bolívar. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001,mediante el
cual el abogado ANTONIO JOSE VARELA, formula alegatos y efectúa pedimentos. se
acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA EXP.01-0921
9 AA50-T-2001-001267
Oficio
Nº 234-01 de fecha 15 de mayo de 2001, mediante el cual el Tribunal Superior
Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 1750 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada
por la Apoderada Judicial de la sociedad mercantil Transporte Rufino, C.A
contra Municipio San Diego del Estado Carabobo en la persona del Síndico
Procurador Municipal. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCON URDANETA.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el cual la apoderada judicial de TRANSPORTE RUFINO C.A,
formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1267
10AA50-T-2001-001427-20011427
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de junio de 2001, contentivo del
Recurso de Revisión intentado por el Apoderado Judicial de la sociedad
mercantil Inversiones Luger, C.A contra
decisiones dictadas por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil,
Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas y Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal respectivamente.
Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCIA GARCIA.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual el apoderado judicial de las empresas INVERSIONES MONTELLO C.A y DE FALCO
S.A, formula alegatos, efectúa pedimentos y consigna anexos. Se acordó agregar
el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP
01-1427
11 AA50-T-2001-001503
Oficio
N° 283 de fecha 02 de Julio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones
Sala N° 9 del Circuito Judicial Penal de
la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 0792-01, contentivo del a
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor de la ciudadana
MAIRA ALEJANDRA APONTE FERNÁNDEZ, contra decisión dictada por el Tribunal
Vigésimo Noveno de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado. Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala
el 9 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de
ASOCIACION CIVIL DE INVERSIONISTAS EN MERCAP ASOCIMERCAP, formula alegatos y
efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP 01-1503
12 AA50-T-2001-001504
Oficio
N° 2001-198, de fecha 3 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior
Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 6627, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los
ciudadanos MIRIAM ARANGUREN y RUBEN MIJARES, contra el Tribunal Itinerante
Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Ponente Magistrado
Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual el Dr. OSCAR CACERES ACEVEDO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se
acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP
01-1504
13-AA50-T-2001-001689
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2001 contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Francisco
Alejandro Torrealba Ojeda, asistido de Abogado, contra Consejo Nacional
Electoral (CNE) y Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). Ponente
Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCIA GARCIA.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual el ciudadano FRANCISCO ALEJANDRO TORREALBA OJEDA, solicita celeridad
procesal. Se acordó agregar el presente
escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1689
Diligencias
presentados
1 AA50-T-2000-001245-20002447
Genven
Genéricos Venezolanos, C.A., interponen Acción de Amparo contra el Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel. Ponente Magistrado DR. IVAN
RINCÓN URDANETA
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001 mediante el
cual la abogada ANA CRISTINA NUÑEZ MACHADO, solicita pronunciamiento.
Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP
00-2447
2 AA50-T-2000-001359-20002631
Biotech
Laboratorios C.A Calox Internacional C.A y otros interponen acción de amparo
contra el registrador propiedad
industrial
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la abogada ANA CRISTINA NUÑEZ MACHADO, solicita pronunciamiento. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-2631
3 AA50-T-2000-001751-20001918
Recurso
de Nulidad interpuesta por Tripolven C.A, contra el artículo 182 de la
Ordenanza de Impuesto sobre Inmuebles Urbanos dictada por el Concejo Municipal
del Municipio Juan José Mora. Ponente
Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la sala el 9 de agosto de 2001 mediante el
cual la abogada ELVIRA DUPUY, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente
DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-1918
4 AA50-T-2000-002239-20000853
Biotech,
Laboratorios C.A., Calox International Demandan Nulidad del Artículo 87 de la Ley Organica de aduanas, interponen
Recurso de Amparo. Ponente Magistrad
Ponente. DR. ANTONIO GARCIA GARCIA
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la abogada ANA CRISTINA NUÑEZ MACHADO, solicita pronunciamiento.
Magistrado Ponente DR. ANTONO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-0853
5 AA50-T-2000-002394-20001693
El
Fiscal General de la República interpone Recurso de Nulidad contra la Ordenanza
sobre Pensiones y Jubilaciones dictada por el Concejo Municipal del Municipio
José Antonio Páez del Estado Yaracuy. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual abogada ALICIA MONAGAS en su carácter de fiscal primero ante el Tribunal
Supremo de Justicia, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO
GARCÍA GARÍA. EXP 00- 1693
6 AA50-T-2000-002398-20001694
El
Fiscal General de la República interpone Recurso de Nulidad contra la Ley de
Seguridad Social de las Fuerzas Armadas Del Estado Portuguesa del 23-11-1994
Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la Abogada ALICIA MONAGAS en su
carácter de Fiscal Primero ante el Tribunal Supremo de Justicia, efectúa
pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 00-1694
7 AA50-T-2001-000220-20010220
Acción
de Amparo Constitucional ejercida por los Apoderados Judiciales de las
sociedades mercantiles Atunera de Oriente ATORSA, S.A., Luis Calvo Sanz, C.A.,
Cantabrica de Tunidos, S.A y Calvo Pesca, S.A. contra el Comité Técnico de los
Ministerios de Producción y Comercio e Infraestructura. Ponente Magistrado DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001 mediante el
cual la abogada MARIA ALEJANDRA CORRE, solicita pronunciamiento. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-0220
8 AA50-T-2001-000557-20010557
Oficio
Nº 119-2001 de fecha 15 de marzo
de 2001, mediante el cual el
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil,
Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente
Nº 11733, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por el
Apoderado Judicial de la sociedad mercantil La Tienda del Pintor Coro C.A. contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil
y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor IVAN
RINCÓN URDANETA.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual el abogado JOSE GOMEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR.
IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0557
9 AA50-T-2001-000657
Oficio
N° 2001-117 de fecha 27 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior
Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, remite expediente contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad
Mercantil INVERSIONES BEAISA C.A., contra decisión dictada por el Juzgado
Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27/7/00.
Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAZZ.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la Abogada MONICA CITTON, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente
DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-657
10 AA50-T-2001-001287
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de junio de 2001, contentivo de
la Acción de amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial de la
Sociedad Mercantil, INVERSIONES BEALSA C.A, contra el Juez del Juzgado Superior
Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia
presentada ante la secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la abogada MONICA CITTON. Solicita pronunciamiento Magistrado Ponente
DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-1287
Oficios
presentados
1 AA50-T-2000-001074-20002288
Escritorio
Jurídico Montserrat Prato & asociados interpone acción de amparo contra
sentencia dictada por la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Área
Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA
Oficio
N° CJAA-C-01-08-408 de fecha 3 de agosto de 2001, mediante el cual el BANCO
CENTRAL DE VENEZUELA, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 00-2288
2 AA50-T-2001-000121-20010121
Acción
Amparo Constitucional ejercida por el Defensor del ciudadano GIORGIO LISCANO
contra decisión del Juzgado Tercero de Control de la Circunscripción Judicial
del Estado Táchira. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA
Oficio
N°497 de fecha 25 de julio de 2001, mediante el cual La Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal de Estado Táchira, remite recaudos solicitados por
la Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-0121
Comunicaciones recibidas
1 AA50-T-2001-000792
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de abril de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano MANUEL JOAQUIN DE
ANDRADE, en representación del fondo de comercio Licorería La Gran Parada contra sentencia dictada por el
Tribunal Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial
del Estado Guárico, de fecha 2 de abril de 2001. Ponente Magistrado Doctor
PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.
Comunicación
N° 234 recibida vía fax el 9 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito del Trabajo y de Menores
Circunscripción Judicial del estado Guarico, remite resultas de las
notificaciones practicadas. Magistrado Ponente DR PEDRO RONDON HAAZ. EXP
01-792
Solicitud de
Copias Certificadas
1 AA50-T-2000-00106820002284
USAFRUITS
interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDIO CABRERA
Diligencia
presentada ante la secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual la abogada ISABEL CARRERA MACHADO, solicita copias certificadas.
Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP
00-2284
2 AA50-T-2000-001158-20002377
José
Darío Montes y Mercedes Capacho de Montes interponen acción de amparo contra
actuaciones del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, tránsito,
trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Edo. Mérida.Ponente
Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001, mediante el
cual el abogado JESUS VELASQUEZ, solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP
00-2377
3 AA50-T-2000-002067-20002100
Antonio
María Peñaloza y Maritza J. Mayo interponen acción de amparo contra sentencia
dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Anzoátegui.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001 mediante el
cual la ciudadana PETRA SIFONTES, solicita copias certificadas Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-2100
4 AA50-T-2001-001555-20011555
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001 contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano PEDRO ANTONIO
BELLO CASTILLO, en su carácter de Juez Ejecutor de Medidas de los Municipios
Guaicaipuro, Carrizal y los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado
Miranda, contra Acto dictado por la Coordinación General de la Dirección
Ejecutiva de la Magistratura. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 9 de agosto de 2001 mediante el
cual el abogado PEDRO BELLO CASTILLO, solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-1555
5 AA50-T-2001-001736-20011736
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 01
de agosto de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta
por el Apoderado del
ciudadano Luis Humberto Gutiérrez
Villinote, contra decisión dictada
por la Corte de Apelaciones del Estado Bolívar en fecha
16/4/01 Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Auto
acordando copias certificadas (en general)
Presidente,
IVÁN
RINCÓN URDANETA
Secretario.
|