| Sala Constitucional |
- Fecha: 10 de mayo del 2001
|
| ||
|
||
Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado
Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ,
JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
Se publicaron las siguientes sentencias
1 AA50-T-2000-000336 20000907
Avensa- Servivensa,
Aerotuy, Aserca interponen Acción de Amparo Constitucional contra el art. 6 de
la Resolución Nº 175 del Ministerio de Transporte y Comunicaciones de fecha
14-06-95
Sentencia N° 706 de
fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO
CABRERA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la apelación ejercida por la
apoderada judicial de la Dirección General Sectorial de Transporte Aereo del
Ministerio de Transporte y Comunicaciones. Exp. 00-0907
2 AA50-T-2000-000981 20002092
José Rafael Román Pernía, interpone Recurso de interpretación de los
artículos 160 y 174 de la Constitución
Nacional Vigente.
Sentencia N° 709 de fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado
DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE el recurso
de interpretación ejercido por el abogado JOSE RAFAEL ROMAN PERNIA. Exp. 00-2092
3 AA50-T-2000-000983 20002138
Enoc Luis Polo Suliarau interpone acción de amparo contra sentencia dictada
por el tribunal 31° de 1° instancia en lo penal de la C.J del area
Metropolitan Caracas
Sentencia N° 710 de fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado
DR. JESUS EDURDO CABRERA, mediante la cual se CONFIRMÓ la sentencia dictada por
la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area
Metropolitana de Caracas. Exp.
00-2138
4 AA50-T-2000-000997 20002142
Adelaida Mea Carrillo de Bravo interpone acción de amparo contra sentencia
dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa.
Sentencia N° 711 de fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado
DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se CONFIRMÓ la sentencia dictada el
29 de junio de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil,
del Tránsito, del Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente del Primer
Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Exp. 00-2142
5 AA50-T-2000-001023 20002194
Andrey Dorta interpone
acción de amparo en su condición de defensora de los ciudadanos Antonio José
Perez y rancisco Javier Márquez
Sentencia N° 715 de
fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO
CABRERA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE el escrito. Exp. 00-2194
6 AA50-T-2000-001183 20002422
Carlos Gabriel y Miguel Angel Chacín Richart interponen acción de amparo
contra sentencia dictada por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana
de Caracas
Sentencia N° 713 de fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado
DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se ORDENÓ la continuación del
procedimiento. Exp.
00-2422
7 AA50-T-2000-001253 20002482
Reinaldo Arias interpone
acción de amparo contra decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo.
Sentencia N° 714 de
fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO
CABRERA, mediante la cual se declaró que el órgano competente para conocer de
la acción de amparo ejercida es el Juzgado Superior Segundo en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo. Exp. 00-2482
8 AA50-T-2000-002278 20001683
Juan Adolfo Guevara, Eneida Josefina Yanez y Otros, interponen Acción de
Amparo contra Sentencia de fecha 14-12-1999 dictada por la Corte Primera
Contencioso Administrativo
Sentencia N° 708 de fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado
DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la acción de
amparo ejercida por los abogados JESUS MONTES DE OCA ESCALONA y NANCY
MONTAGGIONI RODRIGUEZ. Exp.
00-1683
9 AA50-T-2000-002502 20002301
Humberto Azpurua, interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por
el Juzgado SUperior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas
Sentencia N° 712 de fecha 10 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado
DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la acción de
amparo constitucional ejercida por el abogado HUMBERTO AZPURUA GASPERI. El
Magistrado DR. IVAN RINCON URDANETA, no firmó la sentencia por no haber
asistido el día de su aprobación. Exp. 00-2301
10 AA50-T-2000-002664 20001411
José Angel Rodríguez
interpone Acción de amparo contra la Boleta de Encarcelación Nro. 00-07-003,
siscrita por el Juzgado Séptimo de
Primera Instancia para el Regimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripción Judicial del area Metropolitana de Caracas.
Sentencia N° 707 de fecha 10 de mayo de 2001,
presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se
declaró que el órgano competente para conocer de la acción de amparo ejercida,
es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 00-1411
11 AA50-T-2001-000365
Acción de Amparo
Constitucional interpuesto por el
Abogado José Benigno Rojas Lovera, en su carácter de Fiscal 73° del Ministerio
Público contra sentencia dictada por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en fecha 25/01/01. Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Sentencia N° 716 de fecha 10 de mayo de 2001,
presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se
declar IMPROCEDENTE la acción de amparo
ejercida. Exp. 01-0365
Se efectuaron las siguientes audiencias constitucionales
1 20001491
Se abrió la sesión
presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y
con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera
Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando
y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Se
constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos
de la mañana (10:30 m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia
constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Milagro Urdaneta
Cordero, abogado asistente de los ciudadanos Fran Valero González y Milena
Portillo Manosalva de Valero, contra decisión dictada por el Juzgado Superior
Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de
Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Táchira, de fecha 4 de noviembre de 1999. Se dio apertura al acto y se
dejó constancia de la presencia de la abogada Milagro Urdaneta Cordero,
representante de la parte accionante, de la ausencia del Juez Superior Segundo
Accidental en lo
Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores
de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, accionado. Igualmente, se
dejó constancia de la ausencia de la ciudadana Ana Milagro Hadgialy de Vivas,
tercero coadyuvante. Finalmente, se
dejó constancia de la presencia de la representante del Misterio Público, Dra.
Elizabeth Matos.
Se le concedió el derecho de palabra a la representación de la parte
accionante, quien expuso sus alegatos en relación al amparo. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a
la representación del Ministerio Público, consignando escrito de su exposición.
En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las
actas del expediente, de la exposición de la parte accionante y del
representante del Ministerio Público, la Sala observa: que el Juzgado Superior
Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de
Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Táchira, recibió la orden de la Sala Civil de resolver el conflicto de
competencia señalado en este amparo, correspondiéndole por tanto a dicho
Juzgado el resolver el conflicto planteado, para lo cual no requería impulso de
las partes.
El
señalado Juzgado Superior incumplió con el mandato de la Sala de Casación Civil
y se escudó para ese incumplimiento declarando de oficio una perención de la
instancia, que no había ocurrido conforme a la letra del artículo 267 del
Código de Procedimiento Civil.
Al
obrar así, la sentencia recurrida violó el artículo 68 de la derogada
Constitución y 49 de la vigente Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.
Es
de advertir que en caso de que hubiese sido procedente la perención, no hubiese
existido ultrapetita, ya que la misma puede ser declarada de oficio y así se
decide.
Por los razonamientos expuestos, esta
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia,
en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la
acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Milagro Urdaneta Cordero,
abogado asistente de los ciudadanos Fran Valero González y Milena Portillo
Manosalva de Valero, contra decisión dictada por el Juzgado
Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo,
de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Táchira, de fecha 4 de noviembre de 1999.
Exp
Nº 00-1491
2 20001778
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta,
Presidente; con la asistencia de los Magistrados Doctores Jesús Eduardo Cabrera
Romero, Vicepresidente; José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García
y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida
la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia
Constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por los
abogados Douglas Felipe Olivares, Toyn F. Villar V. y Luis Felipe Maita,
actuando en su carácter de apoderados judiciales del Sindicato Profesional de
Trabajadores del Aseo, Afines, Conexos, Similares del Distrito Federal y Estado
Miranda (SIMPROTRASEO) contra la sentencia del Tribunal Superior Segundo del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de
fecha 23 de marzo de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó
constancia de la presencia de los abogados Toyn F. Villar V. y Luis Felipe Maita
apoderados judiciales del Sindicato Profesional de Trabajadores del Aseo,
Afines, Conexos, Similares del Distrito Federal y Estado Miranda
(SIMPROTRASEO), accionante, de la presencia de la ciudadana Antonieta
Tagliaferro Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas; accionado. Así
mismo, se dejó constancia de la presencia de la abogada Maira Sánchez Devenish,
apoderada judicial de las sociedades de comercio Fospuca Libertador y Fospuca
Baruta C.A., tercero coadyuvante. Por último se dejó constancia de la presencia
de la abogada Luisa Virginia González representante del Ministerio Público. Se
le concedió el derecho de palabra al abogado Luis Felipe Maita, apoderado judicial de la parte accionante. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a
la ciudadana
Antonieta Tagliaferro Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas; a la abogada Maira Sánchez Devenish, apoderada judicial del tercero
coadyuvante y finalmente a la abogada Luisa Virginia González representante del
Ministerio Público. La parte accionante y la
representante del Ministerio Público, ejercieron el derecho a réplica.y
contraréplica. La parte accionada, la apoderada judicial del tercero
coadyuvante y la representante del Ministerio Público consignaron escritos, los
cuales se ordenaron agregar al expediente. El ciudadano Magistrado Jesús
Eduardo Cabrera, formuló pregunta a la parte accionada, la cual fue debidamente
contestada. En
este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente
tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte
accionante, de la parte accionada y del tercero coadyuvante, la Sala observa
que:
en
particular del escrito de demanda de nulidad intentada por las empresas Fospuca
Libertador C.A. y Fospuca Baruta C.A., contra el acto administrativo emanado de
la Inspectoría del Trabajo del Distrio Federal, Municipio Libertador, de fecha
27 de marzo de 1998, se evidencia que dicha demanda de nulidad se fundó en
vicios de insconstitucionalidad e ilegalidad, tal como expresamente lo dice
dicho escrito en su página 5 de la siguiente manera.. “De lo anterior se
desprende la competencia de los tribunales del trabajo para conocer y tramitar
el presente Recurso de Nulidad por VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD,
DEL ACTO DEL INSPECTOR DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR”.
Igualmente
en la misma página del escrito de nulidad, se señala textualmente “la acción
que estamos ejerciendo tiene sus fundamentos en la violación y transgresiones
de nuestros derechos constitucionales y legales...”, mientras que en la página
catorce (14) del referido escrito, el Capítulo VI está destinado a denunciar
las infracciones de vicios de normas constitucionales. Siendo ello así, no eran
los tribunales laborales los competentes para conocer de una acción de nulidad
fundada en razones de inconstitucionalidad; y a este efecto basta leer el
artículo 181 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que en su
primer aparte reza: “Cuando la acción o el recurso se funde en razones de
inconstitucionalidad, el tribunal declinará su competencia en la Corte Suprema
de Justicia” dicha norma se refiere a los asuntos correspondientes a la
jurisdicción contenciosa administrativa, como lo son los actos administrativos.
En
consecuencia, y conforme al artículo 42, ordinal 10 euisdem, corresponde
a la Corte Suprema de Justicia, actualmente Tribunal Supremo de Justicia,
conocer de la nulidad por razones de inconstitucionalidad de los actos
administrativos individuales del Poder Ejecutivo Nacional, siendo la Sala
Político Administrativa la competente para ventilar dichas acciones conforme al
artículo 43 de la citada Ley y el artículo 266 numeral 5 de la vigente
Constitución.
Observa
esta Sala que en la acción de amparo incoada, entre las razones de la
pretensión se denunció por motivos distintos a los apuntados en este fallo, la
infracción del artículo 49 de la Constitución por no haber sido el juez
laboral, el natural para conocer de la acción de nulidad.
Considera
la Sala, conforme a los argumentos antes expuestos, que efectivamente dicho
juez no era el natural para conocer la nulidad por incostitucionalidad
demandada, y en consecuencia tampoco lo era el Tribunal Superior que dictó la
sentencia impugnada.
Por
lo tanto la Sala considera que todo el proceso que culminó con la sentencia
impugnada es nulo al no ser los jueces de la jurisdicción laboral los
competentes para conocer de la inconstitucionalidad del acto administrativo y
por mandato legal, ha debido declinarse el conocimiento del proceso en la Sala
Político Administrativa, por lo que ha pesar de la existencia de principios
como la economía y celeridad procesal, se repone el juicio al estado de nueva
admisión de la demanda ante el tribunal competente.
Debido
a la naturaleza de este fallo no se examinan las otras denuncias del escrito de
amparo.
En
vista de lo anterior por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la
República y por autoridad de la Ley, declara por razones distintas a las
denunciadas por el accionante en su demanda CON LUGAR la presente acción de
amparo constitucional interpuesta por los abogados Douglas Felipe Olivares, Toyn
F. Villar V. y Luis Felipe Maita actuando en su carácter de apoderados
judiciales del Sindicato Profesional de Trabajadores del Aseo, Afines, Conexos,
Similares del Distrito Federal y Estado Miranda (SIMPROTRASEO) y ordena la
reposición del proceso al estado de que se pronuncie sobre la admisión o no de
la demanda. Se declara competente a la Sala Político Administrativa de este Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp.
Nº: 00-1778
Se fijaron las siguientes audiencias constitucionales
|
N° Exp. |
Ponente |
Lunes |
Jueves |
Hora |
|
00-2356 |
Dr. Rondon |
|
17/05/2001 |
11:30 A.M |
|
00-2104 |
Dr. Rondon |
21/05/2001 |
|
10:30 A.M |
|
00-2846 |
Dr. Delgado |
21/05/2001 |
|
11.30 A.M |
|
00-2893 |
Dr. Delgado |
21/05/2001 |
|
12:30 A.M |
|
01-0364 |
Dr. Garcia |
|
24/05/2001 |
10:30 A.M |
|
00-2824 |
Dr. Cabrera |
|
24/05/2001 |
11:30 A.M |
|
00-2096 |
Dr. Cabrera |
28/05/2001 |
|
10:30 A.M |
|
01-0211 |
Dr. Garcia |
28/05/2001 |
|
11:30 A.M |
|
00-2945 |
Dr. Delgado |
28/05/2001 |
|
12:30 A.M |
|
00-3102 |
Dr. Garcia |
|
31/05/2001 |
10:30 A.M |
Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala
1 AA50-T-2001-000920
Oficio N° 0579 de fecha
4 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Político de éste Máximo Tribunal
remite expediente N° 14.315, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES y
ADMINISTRACIONES JUNCAL, S.R.L., contra la Registradora subalterna de la
Oficina de Registro del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado
Zulia. Ponente Magistrado Dr. JOS DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de recurso
2 AA50-T-2001-000921
Oficio N° 0578 de fecha 4 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala
Político Administrativa de éste Máximo Tribunal Remite expediente N° 13.445,
contentivo de la Acción de Amparo
Contitucional interpuesta por el
ciudadano Antonio José Varela, contra
la Universiidad Simón Bolívar. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ
GARCÍA GARCÍA.
Recepción del escrito de recurso
3 AA50-T-2001-000922
Oficio N° 0582 de fecha
4 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste
Máximo Tribunal remite expediente N° 285, contentivo del Recurso de Nulidad
interpuesto por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil empresa de
CONSTRUCCIONES BENVENUTO BARSANTI, S.A., contra la ordenanza de fecha 13/4/65,
emanada del Concejo Municipal del Distrito Colón del Estado Zulia. Ponente
Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del escrito de recurso
4 AA50-T-2001-000923
Oficio Nº 583 de fecha 4
de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de este
Máximo Tribunal, remite expediente Nº 15.219, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por los ciudadanos Aucencio Márquez y Agostino Renda,
asistidos de abogado, contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Barinas,
Guardia Nacional y Policía Estadal de Barinas. Ponente Magistrado Doctor IVAN
RINCON URDANETA.
Recepción del escrito de recurso
5 AA50-T-2001-000924
Oficio N° 0581 de fecha 4/5/01, mediante el cual la Sala Político
Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 13.443, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano Roberto
Oscar Fresco Canosa en su carácter de Representante, de la Sociedad Mercantil
"Taller Gabriel C.A", asistido de Abogado contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). Ponente Magistrado Dr. JESÚS
EDUARDO CABRERA.
Recepción del escrito de recurso
6 AA50-T-2001-000925
Oficio Nº 0580 de fecha 4 de mayo de 2001, mediante el cual la ala Político
Administrativa de este Máximo Tribunal, remite expediente Nº 13.397, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos General de
División Enrique Prieto Silva, General de División Jacobo Yepez Daza y General
de Brigada Carlos Ugarte Martínez contra Comisión Electoral Permanente del
Instituto de Oficiales de las Fuerzas Armadas Nacionales en situación de Retiro
(IORFAN). Ponente
Magistrado Doctor JOSE DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de recurso
7 AA50-T-2001-000926
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de
Interpretación intentado por el
Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO y GAS, S.A., en
relación a Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente del 30/1/00, Publicado
en Gaceta Oficial N° 36904, del 2/3/00 y su incidencia en el Decreto del
Ejecutivo Nacional N° 892 de fecha 3/7/00, públicada en Gaceta Oficial N° 36988
de fecha 7/7/00. Ponente Magistrado
Doctor ANTONIO GARCIA GARCIA.
Recepción del escrito de
recurso de interpretación
8 AA50-T-2001-000927
Oficio Nº 347-01 de
fecha 9 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Nº 4 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area
Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 537, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada
por el ciudadano Medardo Roberto Pérez Cabrera en su carácter de Presidente de
la Asociación de Vecinos de Galipán contra Juzgado Trigésimo Noveno de Primera
Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area
Metropolitana de Caracas y contra el Fiscal Cuarto del Ministerio Público, con
Competencia Ambiental a Nivel Nacional.
Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
9 AA50-T-2001-000928
Oficio Nº 248-01 de fecha 9 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Nº 10
de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Area metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 10Aa581-01,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el abogado
Maikel Moreno a favor del ciudadano Rachadell González contra actuaciones del Juzgado Vigésimo Segundo de Primera
Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de
Caracas. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
10 AA50-T-2001-000929
Oficio N° 2001-239 de fecha 4 de mayo de 2001,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circuncripción Judicial del Estado Sucre remite expediente N° 2001-418,
contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus Intentada por el
Abogado del ciudadano CARLOS JOSÉ TORO TARAZONA, contra el Juzgado Cuarto de
Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado
Sucre. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
11 AA50-T-2001-000930
Oficio Nº 298-8-01 de
fecha 7 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Nº 8 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area
Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 1235-01, contentivo de la Acción
de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Carlos Díaz Gómez, asistido
de abogados, contra actuaciones de los extintos Juzgados Trigésimo Noveno y
Cuarto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area
Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor JOSE DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
12 AA50-T-2001-000931
Oficio N° 290-8-01, mediante el cual la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala
N° 8, remite expediente N° 1243-01, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus intentada por el
Abogado del ciudadano RONALD JOSÉ BATANCOURT contra el Juzgado Décimo Sexto en
Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
13 AA50-T-2001-000932
Oficio Nº 256-01 de
fecha 7 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area
Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite
expediente Nº C01-414, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
intentada por el ciudadano Luis Miguel Gómez Mata, asistido de abogado, contra
el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado PEDRO RAFAEL
RONDON HAAZ.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
14 AA50-T-2001-000933
Oficio N° 189 de fecha
27 de Abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano JULIO TORRES, contra la decisión dictada por el
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. IVAN
RINCÓN URDANETA.
Recepción del amparo en apelación
Escritos presentados
1 AA50-T-2000-000507 20001220
Compañía Occidental de
Hidrocarburos, Inc interpone Recurso de Nulidad conjuntamente con Acción de
Amparo contra la Ordenanza sobre el Régimen de Contigencia al cual deberán
prometerse los contribuyentes que se le determinen Impuestos Complementarios
por reparos fiscales.
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado
judicial de ARCO PRODUCCIÓN DE VENEZUELA LIMITED, consigna INFORMES. Se acordó
agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON
URDANETA. Exp. 00-1220
2 AA50-T-2000-002532 20002846
Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por la Abogada Eduvigis Useche Molina asistida por
la Dra. Rubi Antonia Cuello Melgarejo contra las sentencias proferidas en
primera instancia por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de
Caracas y en Segunda Instancia por el Juez Superior Segundo en lo Civil,
Mercantil y Tránsito
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante el cual el abogado
PEDRO GRAU MENDEZ, formula observaciones y efectúa pedimentos. Se acordó
agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2846
3 AA50-T-2001-000643
Oficio N° 02-01 de fecha
23 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 278, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por la ciudadana Maglys B. Ferrer Barroso en su carácter de
representante de los ciudadanos Dario C. Fernández Rubio y Lilia Elena Rincón
de Fernández y de la Sociedad Mercantil Agropecuaria La Vacusiana, C.A, en contra del Juez de Primera Instancia del
Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Doctor
Abigail Colmenares Gallegos, Ferrer Barroso.
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante el cual MAGLYS FERRER,
presenta alegatos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp.
01-0643
4 AA50-T-2001-000692
Escrito Presentado ante
la Secretaría de la Sala el 5 de abril de 2001, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS FURIATI y
VICENTE HUMBERTO FURIATI PEREZ, asistidos de abogados, contra el Ministro de
Finanzas José Alejandro Rojas Ramírez.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala
el 10 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano
JOSE ALEJANDRO ROJAS RAMIREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó
agregar el escrito y su anexo al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp.
01-0692
Diligencias presentadas
1 AA50-T-2000-000241 20000648
Acción de Amparo
interpuesta por Hely Vladimir Villegas Poljak asistido por Juan Navarrete,
Oswaldo Cancino y Laura Roldan contra la Sentencia del la corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal del Edo. Vargas, 8-2-00
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el
abogado ALBERTO ROSSI PALENCIA, solicita ejecución del fallo dictado y efectúa
pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-0648
2 AA50-T-2000-001153 20002383
Agregados Santa María
interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Primero de
Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Miranda.
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el
ciudadano CARLOS ECHEGARAY, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR.
PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2383
3 AA50-T-2000-001295 20002537
Servicios y transporet
Marino MACA, C.A, interpone acción de amparo contra apelación ejercida por
servicios Halliburton de venezuela.
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el
abogado JORGE LUIS SOCAS, solicita la acumulación de las causas contenidas en
los expedientes Nos. 00-2537, 00-2587 y 00-2681. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDON HAAZ. Exp. 00-2537
4 AA50-T-2000-001389 20002587
Sociedad Mercantil
Servicios y transportes Marítimos Maca C.A interpone acción de amparo ante el
juzgado de 1° instancia en lo civil, mercantil y del transito de la C.J del
Estado Zulia
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001 mediante la cual el abogado JORGE LUIS SOCAS, solicita la
acumulación de las causas contenidas en los expedientes Nos. 00-2587, 00-2537 y
00-2681. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2587
5 AA50-T-2000-001393 20002681
Servicios Halliburton de
Venezuela S.A interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el
juzgado de 1° instancia en lo civil, mercantil y del transito de la C.J del
Estado Zulia
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el
abogado JORGE LUIS SOCAS, solicita la acumulación de las causas contenidas en
los expedientes Nos. 00-2681, 00-2587 y 00-2537. Magistrado Ponente DR. IVAN
RINCON URDANETA. Exp. 00-2681
6 AA50-T-2000-001418 20002744
Michel Lepi Novx Chupeau interpone acción de
amparo constitucional contra los actos cumplidos por el juzgado de 1° instancia
en lo civil , mercantil, transito trabajo de menores de la C.J del Estado
Falcón
Diligencia presentada ante la Secretaría de la
Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado JORGE ROGELIO LATOUCHE,
consigna anexo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp.
00-2744
7 AA50-T-2000-002450 20002643
Gerardo Ortiz Rey
interpone Recurso de Revisión respecto de sentencia de fecha 08-09-00 dictada
por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el
apoderado judicial del ciudadano LUIS GERARDO ORTIZ, DESISTE del recurso
ejercido. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2643
8 AA50-T-2000-002742 20000607
Mario Hernández y
Yajaira González interponen acción de amparo contra sentencia dictada por el
Juzgado Superior en lo civil, Mercantil, Del Tránsito, Trabajo y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el
abogado RAFAEL SUAREZ, se da por notificado de la decisión dictada. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-0607
9 AA50-T-2001-000598
Oficio Nº 220 de fecha
21 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil y
Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº
11479, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil
Inversora Incobe, C.A contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
Diligencia presentado
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el
abogado JORGE LUIS SOCAS, consigna anexo y efectúa pedimentos. Magistrado
Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0598
10 AA50-T-2001-000690
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 5 de abril de 2001, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa
FULLER MANTENIMIENTO C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, de fecha 26/3/01.
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual la
abogado CARMEN LUISA MARTINEZ, consigna anexo y efectúa pedimentos. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0690
11 AA50-T-2001-000768
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2001, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Pierre Fouad Gerges, en su
carácter de Presidente de la sociedad mercantil Promotora Salwa Trad, C.A, asistido de abogado, contra sentencia
dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual el
ciudadano NEIL FLORES, consigna instrumento poder. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDON HAAZ. Exp. 01-0768
Oficio recibido
1 AA50-T-2001-000114 20010114
Juan Carlos Vidaurre Bracho,
asistido por el Abogado Rafael Angel Teran Barroeta, interpone Acción de Amparo
Constitucional contra sentencia de fecha 18/01/01, dictada por la Sala N° 5 de
la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas.
Oficio N° 01-431 de fecha 10 de mayo de 2001,
mediante el cual la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Area Metropolitana de Caracas, remite información y consigna anexo.
Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0114
Solicitud de Copias Certificadas
1 AA50-T-2000-000041 20000146
Accionante: Coronel
Oscar Silva Hernandez (GN) contra sentencia de Fecha 15-4-99, del Tribunal
Instructor de la Corte Marcial. Nota:
Amparo Autonomo ( ya se celebró la Audiencia Constitucional)
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante el cual el ciudadano
FRANCISCO PAOLO CAPPIELLO SCICUTELLA, solicita dos copias certificadas de la
Sentencia N° 98. Exp.
00-0146
2 AA50-T-2001-000072 20010072
Germán Mundaraín
Hernández, Luisa Duran Odreman y otros en representación de la Defensoría del
Pueblo, interponen Recurso de
Interpretación en relación al artículo 80 de la Constitución Bolívariana de la
República de Venezuela.
Diligencia presentada
ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante la cual VICENTA
LOPEZ MENDOZA, solicita copia certificada copia certificada de diversas
actuaciones. Exp. 01-0072
3 AA50-T-2001-000381
Los Apoderados
Judiciales del Ciudadano David Gabriel Ioly Medina interponen Acción de Amparo
Constitucional contra sentencia dictada por la Corte Superior Sección
Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas.
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2001, mediante el cual el abogado
FRANCISCO GADEA, solicita copia certificada de la sentencia N° 591. Exp.
01-0381
Presidente,
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario.
JOSÉ LEONARDO REQUENA C.
|