Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

111

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

Se publicaron las siguientes sentencias

1 AA50-T-2000-000940 20002162

Constructora Nase C.A interpone acción de amparo, contra la Alcaldía del Municipio Freites del Estado Anzoátegui

Sentencia N° 985 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la apelación ejercida por la abogado OLY MENESES. Exp. 00-2162

2 AA50-T-2000-001056 20002211

Inversora Fa-Fu C.A interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

Sentencia N° 986 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual la Sala se declaró COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida por la INVERSORA FA-FU, C.A., la cual fue ADMITIDA. Exp. 00-2211

3 AA50-T-2000-001061 20002292

Centro Inmobiliario S.R.L. interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.

Sentencia N° 987 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se ordenó la notificación del apoderado judicial de la accionante, a fin de que consigne copia certificada del cartel de emplazamiento publicado el 1° de febrero de 2000, en el diario Los Andes. Exp. 00-2292

4 AA50-T-2000-001077 20002223

Henry Espinoza, Luis A Patiño y Fernando J. Velasquez, interponen acción de amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui.

Sentencia N° 994 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo ejercida. Exp. 00-2223

5 AA50-T-2000-001222 20002456

Rubén D. Prieto interpone acción de amparo contra actuación del Juez Primero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

Sentencia N° 989 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por el ciudadano RUBEN DARIO PRIETO MARCHAN. Exp. 00-2456

6 AA50-T-2000-001229 20002486

Jorge Díaz interpone acción de amparo contra decisión del Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Sentencia N° 990 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se REVOCÓ la sentencia de fecha 17 de abril de 2000, dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-2486

7 AA50-T-2000-001388 20002666

Isaac M. Benedetti M. interpone acción de amparo contra las autoridades de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador

Sentencia N° 991 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se CONFIRMÓ la sentencia de fecha 16 de febrero de 1994, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 00-2666

8 AA50-T-2000-001837 20003120

Alfredo Zuluaga, Luis Ernesto Andueza y Otros, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Giuseppe Cottone y de la Cámara Nacional de Distribuidores de Cauchos (ASOCAUCHOS), intentan Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de fecha 29/8/00, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Sentencia N° 993 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados ALFREDO ZULOAGA RODRIGUEZ, LUIS ERNESTO ANDUEZA y OTROS. Exp. 00-3120

9 AA50-T-2000-002433 20002401

Audrey del Carmen Dorta Sánchez interpone solicitud de mandamiento de Habeas Corpus a favor de los ciudadanos Antonio Pérez y Francisco Márquez

Sentencia N° 988 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró que el órgano competente para conocer de la acción de amparo ejercida, es la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Exp. 00-2401

10 AA50-T-2000-002468 20002853

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos Rafael Figuera, José Guerrero, Cinthia Torrezas, Antonio Aranguren, Michelle Valle, Jesús Rodríguez y otros contra el Centro Simón Bolívar, C.A.

Sentencia N° 992 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró NO HA LUGAR la consulta planteada. Exp. 00-2853

11 AA50-T-2000-002663 20001503

Recurso de Interpretación, respecto de las normas contenidas en los artículos 200, 266 Ord. 3ero y 285 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Sentencia N° 984 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE el recurso de interpretación propuesto por los abogados VICTOR ORONOZ y NIXON GARCIA. Exp. 00-1503

12 2000-0955

Sentencia N° 983 de fecha 11 de junio de 2001, presentada por el Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se CONFIRMA en todas sus partes la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 30 de abril de 1998, recaida sobre la Acción de Amparo Constitucional intentada por el apoderado judicial de ARCILLAS LARA (ARCILARCA), C.A. Exp. 00-0955

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1 AA50-T-2000-002039 20002723

Gerardo Ortiz Rey, interpone acción de amparo constitucional contra sentencia dictada en segunda Instancia por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado

Táchira.

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el Dr. Leoncio Cuenca Espinoza, representante judicial del ciudadano Gerardo Ortiz Rey, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 08 de septiembre de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la ausencia del Dr. Leoncio Cuenca Espinoza, representante judicial del accionante en amparo; de la no presencia del Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, accionado. Igualmente, se deja constancia de la presencia del ciudadano Jesús Gerardo Ortiz, asistido por el abogado José Laureano Urbina Martínez, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Luisa Elena Monsalve representante del Ministerio Público. En este Estado, el ciudadano Presidente de la Sala declaró terminado el procedimiento.

Exp.: N° 2000-2723

N° del Sistema: AA50-T-2000-002039

2 AA50-T-2000-002271 20000450

Gladys Corothie interpone Acción de amparo contra la sentencia dictada por el Juez Accidental del Juzgado Superior sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el Dr. Alfredo Garagorry, representante judicial de la ciudadana Gladys Corothie, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 20 de mayo de 1999. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del Dr. Alfredo Garagorry, representante judicial de la accionante en amparo; de la no presencia del Juez Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Luisa Virginia González representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al Dr. Alfredo Garagorry representante judicial de la accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la Representante del Ministerio Público. Al finalizar ésta consignó escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante y de la Representante del Ministerio Público, la Sala observa: visto que la accionante impugna la sentencia del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas “por violación de la normativa contenida en el Código Civil referente a las servidumbres de paso y de lo relativo a la caducidad de la acción posesoria respecto al interdicto de amparo interpuesto por el ciudadano Luis Piñero contra la accionante Gladys Corothie”, en vista de que la servidumbre de paso de la cual aquél se dice derechohabiente, fue perturbada por la susodicha accionante “al cerrar con candado el portón de su garaje con lo que impidió el uso y goce de la referida servidumbre”;

Visto que la accionante alega que la sentencia impugnada no se pronunció respecto de la caducidad de la acción interdictal y omitió el análisis de las declaraciones de los testigos;

Visto que la accionante alega, por ello, la violación del derecho a la defensa previsto en el artículo 68 de la Constitución de 1961;

Visto que la accionante alega, también, que el Tribunal presuntamente agraviante actuó con abuso de poder y fuera de su competencia, para lo cual invoca lo previsto en los artículos 49, 59, 67, 101, 102, 117, 118, 119 y 121, eiusdem;

Visto que el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, analizó detalladamente los alegatos de la accionante en el folio 26 de autos, donde consideró inexistente la supuesta confesión del querellante en el interdicto de amparo que originó la presente acción, declaró válida la constitución originaria de la servidumbre de paso controvertida (folio 30), decidió la inadmisibilidad de la prueba testimonial por pretender modificar o desconocer “el alcance de las previsiones establecidas en los documentos públicos en los que se estableció la servidumbre de especie”, apreció en todo su valor el testimonio que avaló la pretensión del querellante, resolvió la posesión legitima de éste y consideró probada la perturbación de que fue objeto el actor, tres meses antes de que intentara la acción interdictal antes citada (folios 35 y 36);

Visto que es incumbencia del tribunal cuya sentencia se impugna el conocimiento, análisis y decisión sobre la pretensión de la accionante, materia que no puede ser objeto de la acción de amparo, pues ello implicaría el ejercicio de la jurisdicción constitucional respecto del mérito de la acción posesoria, y siendo que la Sala no encuentra que el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas haya actuado fuera de su competencia, ni constata la violación de los derechos constitucionales denunciados por la accionante, la acción de amparo intentada por el abogado Alfredo Garagorry Castro, en representación de la ciudadana Gladys Corthie, debe declararse improcedente, y así se decide.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Alfredo Garagorry Castro, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS COROTHIE, contra la sentencia dictada el 20 de mayo de 1999 por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por consiguiente, se REVOCA la medida cautelar de suspensión de efectos de la mencionada sentencia, acordada al tiempo de declarar admisible la presente acción. En consecuencia, se ordena a la Secretaría de la Sala que oficie al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, informándole de la revocación de la medida cautelar dictada.

Exp.: N° 2000-0450

N° del Sistema: AA50-T-2000-002271

3 AA50-T-2001-000208 20010208

Ana Mercedes Alvarado Herrera, en su carácter de Apoderada Judicial de la Compañía José Rafael Alvarado Palma C.A., interpone Recurso de Amparo Constitucional contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23/11/00.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las doce y treinta del mediodía (12:30 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la Dra. Ana Mercedes Alvarado Herrera, representante judicial de la compañía José Rafael Alvarado Palma, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 23 de noviembre de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la Dra. Ana Mercedes Alvarado Herrera, representante judicial del accionante en amparo; de la presencia del doctor Elías Quijada Rodríguez, Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Igualmente, se deja constancia de la presencia del abogado Argimiro Sira Medina, representante judicial de las ciudadanas Ligia de Gedler y Lisbeth Josefina Gedler Medina, terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Luisa Elena Monsalve representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la Dra. Ana Mercedes Alvarado Herrera representante judicial del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, al Dr. Argimiro Sira Medina, representante judicial de las terceros coadyuvantes. Finalmente a la Representante del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, accionado y tercero coadyuvante ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del accionado, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa, el juez, como encargado de regular las actuaciones procesales, tiene como obligación la observancia y cumplimiento de la noción del debido proceso, entendido como aquel proceso que reúna las garantías indispensables para que exista tutela judicial efectiva. Esta noción le prohíbe al Juez, subvertir el orden procesal, es decir separarse del procedimiento establecido expresamente en la ley. Siendo esto así, al ordenar, el Juzgado Superior Primero en lo Civil, al tribunal a quo, oír la apelación contra la inadmisión de la reconvención propuesta por las ciudadanas Ligia de Gedler y Lisbeth Josefina Gedler Medina, subvierte el orden procesal del Juicio Breve contemplado en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, ya que expresamente el artículo 888 eiusdem establece que “La negativa de admisión de la reconvención será inapelable.”, y mucho menos basándose en que la inadmisión de la reconvención pudiera causar un gravamen irreparable a la parte demandada y la negativa de su apelación se consagraría incluso en violación al derecho a la defensa, ya que según criterio establecido por esta Sala en la sentencia Nº 1386 del año 2000, tal razonamiento es una contradicción, ya que si la ley expresamente niega la apelación, no puede el juez violarla, aduciendo que la inadmisibilidad de la reconvención prevenida en el citado artículo 888, constituye un fallo definitivo, que como todo fallo definitivo está sujeto a apelación. Pareciera que el juez que dictó el fallo impugnado, no tomó en cuenta que los derechos a ventilarse mediante la reconvención, muy bien pueden ser objeto del juicio ordinario, ante el tribunal competente por la cuantía y la materia, por lo que nada definitivo tiene el fallo que niega la reconvención, con relación a los derechos del reconviniente.

En cuanto al alegato formulado por la representante del Ministerio Público, en cuanto a que todo litigio debe estar sometido a la posibilidad de recurrir en doble instancia, es cierto que esta Sala en fallo dictado el 14 de marzo de 2000, caso ELECENTRO y CADELA, en base a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sostuvo dicho principio, el mismo debe entenderse y así lo declara esta Sala, referido a aquellas sentencias definitivas.

Exp.: N° 2001-0208

N° del Sistema: AA50-T-2001-000208

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1 AA50-T-2001-001250

Oficio N° 205 de fecha 31 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia remite expediente N° 3Aa1183/01, contentivo de la Acción de Amparo constitucional interpuesta por la Defensora Pública del ciudadano HENRY ANTONIO GÓMEZ GONZÁLEZ, contra el Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del amparo en apelación

2 AA50-T-2001-001251

Oficio N° 0570-253 de fecha 28 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira remite expediente N° 4081, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Representante de los ciudadanos Fanny Parra, Elixander Villarreal, Duglas Torres y otros, contra Auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de fecha 30/11/00. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

3 AA50-T-2001-001252

Oficio N° 556-01 de fecha 4 de junio de 2001, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remire expediente N° 00537, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus intentada por el Abogado del ciudadano Edgar Manuel Portilllo Carias, contra decisión del Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

4 AA50-T-2001-001253

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano Miguel Guaura Castro contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCON URDANETA.

Recepción del escrito de amparo

5 AA50-T-2001-001254

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana María Apolonia Alvarez de Castillo contra sentencia de fecha 12/12/00 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de amparo

6 AA50-T-2001-001255

Oficio N° 11473 de fecha 1 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8185, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ RAMÓN CHIRINOS, contra decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8/01/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

7 AA50-T-2001-001256

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de las empresas Distribuidora Abeff, C.A., Compost Bocono Sociedad Agrícola, Champiñones Bocono Sociedad Agrícola, Transporte Mosquey, C.A, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCIA GARCIA.

Recepción del escrito de amparo

8 AA50-T-2001-001257

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001 contentivo del Recurso de Interpretación intentado por la ciudadana Gladis Josefina Hernández, asistida de abogado, en relación a los Artículos 1382 del Código Civil; 346 ordinal 8º del Código de Procedimiento Civil y 28 y 29 del Código Orgánico Procesal Penal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.

Recepción del escrito de recurso de interpretación

9 AA50-T-2001-001258

Oficio N° 150 de fecha 5 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas remite expediente N 01-1635-A.C., contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano ROBERTO EXPOSITO LATTUF, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

Recepción del amparo en apelación

10 AA50-T-2001-001259

Oficio Nº 603 de fecha 5 de junio de 2001 mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, remite expediente Nº 1-741-00, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano José Rafael Belisario Cedeño, en representación del ciudadano Carlos Alberto Belisario Cedeño, contra el Juzgado Segundo Accidental del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

11 AA50-T-2001-001260

Oficio N° 2001-316 de fecha 4 de junio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre remite expediente N° 01-437, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por la Defensora Pública Penal de los ciudadanos IRENE DEL VALLE VALENCIA BELLO y DOMINGO JOSÉ VALENCIA, contra decisión dictada por el Juez de Control del Circuito Judicial Penal de la Extensión Carapuno. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del amparo en apelación

12 AA50-T-2001-001261

Oficio Nº 2001-ñ205 de fecha 5 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente Nº 7638, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de la ciudadana Ana Victoria Mejías, contra decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCIA GARCIA.

Recepción del amparo en apelación

13 AA50-T-2001-001262

Oficio N° 524-3 de fecha 28 de mayo de 2001, mediante el cual el Tribunal de Proyección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remite expediente N° 816-3, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por la ciudadana ANA RICARDA AFANADOR DE NIEVES, en su carácter de Representante de los ciudadanos del Adolescente MARCOS EDUARDO NIEVES AFANADOR y GABRIEL JOSÉ NIEVES FREIRES , contra el procedimiento aplicado por los Docentes Mireya Martínez y Rómulo Rodríguez, en la Unidad Educativa Colegio Italo Venezolano María Montessori. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

14 AA50-T-2001-001263

Oficio n° 067 de fecha 6 de junio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara remite expediente N° KP01-0-2001-000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano ROBERT ALI SALAZAR ALVARADO , contra Auto dictado por la Juez Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

15 AA50-T-2001-001264

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala el 11 de Junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo constitucional Interpuesta por el Ciudadano LUIS GUILLERMO GOVEA U., contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura ( D.E.M). Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de amparo

16 AA50-T-2001-001265

Oficio Nº 193 de fecha 4 de junio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, remite expediente Nº Aa-266-01, contentivo del Mandamiento de Habeas Corpus intentado por el ciudadano Rodrigo Rafael Medina Rodríguez, asistido de abogado, contra Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCIA GARCIA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

Escritos presentados

1 AA50-T-2000-001661 20002904

Acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la empresa Industrias Lácteas Cumarebo C.A, contra sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante el cual el abogado JESUS EFRAIN MUÑOZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2904

2 AA50-T-2000-002271 20000450

Gladys Corothie interpone Acción de amparo contra la sentencia dictada por el Juez Accidental del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante el cual los ciudadanos ANTONIO TAUIL SAMANI y BORIS NOGUERA, formulan alegatos, efectúan pedimentos y consignan anexo. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0450

3 AA50-T-2000-002770 20000606

José Batista Rodríguez y otros interponen acción de amparo contra el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante el cual el abogado JOSE RAMON CACHUTT, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-0606

4 AA50-T-2001-000692

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 5 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS FURIATI y VICENTE HUMBERTO FURIATI PEREZ, asistidos de abogados, contra el Ministro de Finanzas José Alejandro Rojas Ramírez. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante el cual el abogado VICTOR RAFAEL HERNANDEZ MENDIBLE, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 01-0692

5 AA50-T-2001-000824

Oficio N° 0520-01-183 de fecha 17 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, remite Expediente N° 16634, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana ANDREA DEL VALLE MARCANO, contra decisión de la Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante el cual el abogado EMILIO LUIS BERRIZBEITIA ARISTEGUIETA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0824

6 AA50-T-2001-001023

Oficio N° 164 de fecha 17 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 4137, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano BERNARDINO CARLONE NATALE y la Sociedad Mercantil DEPOSITARIA JUDICIAL ESTAVECA S.A., contra el Auto dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13/2/01. Ponente Magistrado Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante el cual el abogado JULIO GUERRERO VENEGAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN. Exp. 01-1023

7 AA50-T-2001-001156

Oficio Nº 0410-299 de fecha 23 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente Nº 10096-01 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano Nestor Orlando Meléndez Santeliz contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCIA GARCIA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante el cual el ciudadano NESTOR ORLANDO MELENDEZ, fundamenta la apelación ejercida. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-1156

8 AA50-T-2001-001158

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala el 4 de Junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo constitucional interpuesto por la Defensora del ciudadano RENNY JOSÉ VARGAS, contra decisión dictada en fecha 12/3/01, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante el cual la abogado ANA SONIA SANCHEZ, presenta solicitud de medida cautelar. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 01-1158

Diligencias presentadas

1 AA50-T-2000-000326 20000869

Acción de Amparo contra Sentencia reintentado por la abogada Claudia Ramírez Trejo, contra Sentencia dictada por el Juzgado Superior 3º en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual el abogado CARLOS RAMIREZ LOPEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0869

2 AA50-T-2000-001035 20002202

Inmobiliaria Pineda C.A interpone acción de amparo contra decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual la ciudadana MARIA ARAUJO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2202

3 AA50-T-2000-001366 20002624

Seguros Caracas de Liberty Mutual C.A interpone acción de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este máximo Tribunal.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual la abogado MARIA TERESA BAILEY, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2624

4 AA50-T-2000-002257 20001629

Urbanizadora Colinas de Cerro Verde C.A., interpone Acción de amparo contra sentencia de fecha 02-03-2000, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual el abogado CARLOS RAMIREZ LOPEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1629

5 AA50-T-2000-002286 20002625

Seguros Caracas de Liberty Mutual C.A. interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por la Sala de Casación Social del tribunal Supremo de Justicia de fecha 15-03-2000.

6 AA50-T-2000-002726 20002876

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la empresa Seguros Caracas de Liberty Mutual C.A. contra el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual la abogado MARIA TERESA BAILEY, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2876

7 AA50-T-2001-000094 20010094

Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano JESUS ESCALANTE PATIÑO contra el Consejo de Honor y Miembros de la Junta Directiva de la Federación Venezolana de Kenpo.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual el abogado CARLOS RAMIREZ LOPEZ, consigna anexo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0094

8 AA50-T-2001-000114 20010114

Juan Carlos Vidaurre Bracho, asistido por el Abogado Rafael Angel Terán Barroeta, interpone Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de fecha 18/01/01, dictada por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual el abogado RAFAEL ANGEL TERAN BARROETA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0114

9 AA50-T-2001-000557

Oficio Nº 119-2001 de fecha 15 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 11733, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil La Tienda del Pintor Coro, C.A contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual el abogado JOSE GOMEZ, consigna anexo y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 01-0557

10 AA50-T-2001-001085

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de la ciudadana Gloria Estrella Caballero, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Vigésimo Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Municipio Sucre. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual la abogado VIVIAN ZORAIDA CABALLERO GOLDING, solicita pronunciamiento respecto de la admisión del recurso. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-1085

Oficios presentados

1 AA50-T-2000-000839 20001922

Marta Gisela Pereira Pérez interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Oficio N° 260-2001 de fecha 08 de junio de 2001 mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite resultas de la notificación encomendada. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1922

2 AA50-T-2000-000954 20002130

María Eugenia Balestrini de Ojeda interpone acción de amparo contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Oficio N° 01/2442 de fecha 08 de junio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite resulta de la comisión conferida. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2130

3 AA50-T-2000-001034 20002201

Manuel Felipe Leal Peña, interpone acción de amparo contra decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

Oficio N° 1-180-01 de fecha 11 de junio de 2001, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, solicita información. Se acordó agregar el oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2201

4 AA50-T-2000-001068 20002284

USAFRUITS interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Oficio N° 261-2001 de fecha 11 de junio de 2001 mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite resultas de la notificación encomendada. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2284

Solicitud de Copias Certificadas

1 AA50-T-2000-002162 20003288

Acción de Amparo Constitucional intentada por la sociedad mercantil MANUFACTURERA DE APARATOS DOMESTICOS, S.A (MADOSA) contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001, mediante la cual el abogado JOSE LUIS MOLINA, solicita copia certificada de la sentencia que corre inserta en los folios 174 al 183. Exp. 00-3288

El Presidente,

IVÁN RINCÓN URDANETA

El Secretario.

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.