| Sala Constitucional |
- Fecha: 12 de Noviembre del 2001
|
| ||
|
||
CUENTA
N°219
Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
Se
publicaron las siguientes sentencias
1-AA50-T-2001-002514
Oficio ANS-2828 de fecha 31 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Constitucionalidad de la Ley Orgánica de Contribuciones Parafiscales Para el Sector Agrícola interpuesto por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Sentencia N° 2252 de fecha 12 de noviembre de 2001, presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró LA CONSTITUCIONALIDADA DEL CARACTER ORGÁNICO DE LA LEY ORGANICA DE CONTRIBUCCIONES PARAFISCALES PARA EL SECTOR AGRÍCOLA. EXP 01-2514
Se
celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales
1-AA50-T-2001-000993
Escrito recibido por correo electrónico de la Secretaría de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, el 17 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil Promotora Turística Charaima I, C.A (BINGO CHARAIMA), contra sentencia de fecha 18/09/00, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores dela Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión
presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y de los
Magistrados Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El ciudadano Magistrado Doctor José M.
Delgado Ocando, no asistió a la sesión por motivos justificados.
Se constituyó la
Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30
a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el
amparo interpuesto por la acción de amparo constitucional interpuesta por los
abogados Héctor Cardoze Rangel, Jesús Escudero Esteves y Gustavo Marín García,
apoderados judiciales de la sociedad mercantil Promotora Turística Charaima I,
C.A. (BINGO CHARAIMA), contra la sentencia dictada el 18 de septiembre de 2000,
por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores
de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Se dio apertura al
acto y se dejó constancia de la comparecencia de los abogados Héctor Cardoze
Rangel y Gustavo Marín García, apoderados judiciales de la sociedad mercantil
PROMOTORA TURÍSTICA CHARAIMA I, C.A. (BINGO CHARAIMA), accionante; de la no
comparecencia del ciudadano Juez
Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, accionado. Así mismo, se
dejó constancia de la comparecencia de la abogada Aída América García Ramos,
representante judicial de los ciudadanos Carlos Miguel Castañeda, Luis Rafael
Quijada Mata, Yoel Jesús Marcano, Ismael Antonio Alfonso, Milagros Del Valle
Marcano de Tineo y María Roseli Arguinzones, terceros coadyuvantes. Por último,
se dejó constancia de la comparecencia de la representante del Ministerio
Público, Dra. Ana María Padilla. Se le concedió el derecho de palabra a los
abogados Héctor Cardoze Rangel y Gustavo Marín García, en representación de la
parte accionante. Después, se le concedió el derecho de palabra a la abogada
Aída América García Ramos, en representación de los terceros coadyuvantes. Por
último, se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio
Público, quien al terminar de dar su opinión, consignó escrito contentivo de la
misma, el cual se ordenó agregar al expediente. Las respectivas
representaciones de la accionante, de los terceros coadyuvantes y del
Ministerio Público ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El
ciudadano Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz formuló una pregunta al
accionante; e igualmente, el ciudadano
Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero formuló una pregunta al
accionante y accionado. En este estado la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las
exposiciones de la parte accionante, de la representación de los terceros
coadyuvantes y del Ministerio Público, la Sala observa que: el auto del 12 de
febrero de 1998, con respecto al cual las partes convienen que no fue firmado
por la juez, contiene en el documento donde consta, una mención que dice
“errose”. Considera la Sala que con respecto de una actuación procesal no suscrita
por el Juez, y que por tanto se hace inexistente, ya que no ha nacido, basta
con que el Tribunal haga constar de alguna forma el vicio, por error que contiene el auto. En consecuencia, dicho
auto del 12 de febrero de 1998, con la orden de comparecencia en el contenido,
se convirtió en inexistente y las citaciones nacidas de acuerdo a dicho auto,
también quedaron sin efecto, por lo que, el término de emplazamiento no podía
comenzar a contarse desde el momento de la oposición por parte de los demandados que ocurrió el 12 de febrero de 1998.
Igualmente, las
actuaciones tendentes a la suspensión de la medida suscitada a partir del 12 de
febrero de 1998, tampoco podían producir efecto alguno, ya que el decreto de la
medida en función de dicho auto también la hizo inexistente.
Por lo tanto,
considera la Sala, que la sentencia impugnada erró al considerar válido un acto
inexistente y computar desde la fecha de la oposición a la medida ligada al
auto inexistente, como oportunidad en la que tuvo lugar la citación tácita del
demandado, y comenzó a correr el término para contestar la demanda.
Si bien es cierto
que la sentencia impugnada dictada por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del
Estado Nueva Esparta, para llegar a aplicar tal lapso de emplazamiento anuló al
auto del 17 de febrero de 1998, que dejó sin efecto el auto de 12 de febrero de
1998, no es menos cierto, que este último no podía producir efecto alguno por
contener la mención de “errose” debido a la ausencia de la firma del juez.
En esta audiencia
oral la apoderada de los terceros coadyuvantes, ha aducido colusión entre el
juez que conoció en primera instancia y los hoy accionantes, denunciándolos de
haber mutilado seis (6) páginas del expediente. Ante tal denuncia esta Sala
ordena se oficie al Ministerio Público, a fin de que investigue tal situación,
para determinar, de ser cierta, si existen o no delitos, al igual que la
colusión entre la citada juez y la parte hoy accionante, mencionada por el
tercero coadyuvante en este acto.
Como consecuencia
de los razonamientos anteriores, se anula la decisión impugnada y se repone el
juicio al estado de que a partir del 17 de febrero de 1998, fecha en que actuó
la parte hoy accionante, se inicie el cómputo del lapso de contestación de la
demanda y se proceda a sentenciar en primera instancia, luego del trámite
procesal correspondiente.
Con relación a la
medida preventiva que fuera levantada como producto de las actuaciones
anteriores al auto del 17 de febrero de 1998, queda anulado el citado
levantamiento y vigente la misma si ella fue decretada a partir del auto de 17
de febrero citado.
Por todo lo
expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional,
administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
declara CON LUGAR la presente acción de
amparo constitucional interpuesta por
los abogados Héctor Cardoze Rangel, Jesús Escudero Esteves y Gustavo Marín
García, apoderados judiciales de la sociedad mercantil Promotora Turística
Charaima I, C.A. (BINGO CHARAIMA), contra la sentencia dictada el 18 de
septiembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito,
Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
2-AA50-T-2001-001994
Escrito de Amparo Constitucional presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 04 de Agosto de 2001, por el ciudadano ROGER HUMBERTO MELENDEZ YÁNEZ contra sentencia de fecha 06-06-2001, dictadas por el Juez Temporal del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Centro Occidental
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado
Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado
Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio José
García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El ciudadano Magistrado doctor José
M. Delgado Ocando, no asistió a la sesión por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la
mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
constitucional en la acción de amparo intentada por el ciudadano RÓGER HUMBERTO
MELÉNDEZ YÁNEZ, asistido por las abogadas Iris Rojas Rivero de Vázquez y
Gisela Romero de Crespo, contra las decisiones dictadas el 6 y 14 de junio y el
2 y 6 de julio de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso
Administrativo de la Región Centro Occidental (Barquisimeto - Estado Lara). Se
dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de las abogadas Iris
Rojas Rivero de Vázquez y Gisela Romero de Crespo, representantes judiciales
del accionante en amparo; de la no comparecencia del ciudadano Juez Superior en
lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental,
accionado. Igualmente se deja constancia de la presencia de los abogados
Antonio Ortiz Landaeta y Vladimir Colmenares representantes judiciales del
tercero coadyuvante Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra.
Rose Marie España, representante del Ministerio Público. Se le concedió el
derecho de palabra a las abogadas Gisela Romero de Crespo así como a Iris Rojas
Rivero de Vázquez, en representación del accionante, quienes expusieron sus
alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le
concedió el derecho de palabra al abogado Vladimir Colmenares, en
representación del tercero coadyuvante. Finalmente se le concedió el derecho de
la palabra a la representante del Ministerio Público. Al finalizar sus exposiciones,
tanto la representación del tercero coadyuvante como la del Ministerio Público
consignaron escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados
agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante,
tercero coadyuvante y Ministerio Público ejercieron en derecho a réplica y
contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a las
partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del
siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de las
respectivas representaciones del accionante, de los terceros coadyuvantes y del
Ministerio Público, la Sala observa:
En el caso de autos, el accionante pretende lograr la nulidad de varias
decisiones dictadas por el Juzgado Superior en lo
Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, cuya
finalidad esencial fue la confirmación de una decisión sometida a apelación y
su declaratoria de firmeza, contra las cuales alegan no pudo ejercer el
respectivo recurso de casación.
Al respecto, esta Sala observa de las actas que componen el presente
expediente que el último día del lapso de sesenta (60) para sentenciar, un
nuevo Juez se abocó al conocimiento de la causa, estando a derecho las partes
hasta ese momento, por lo que no era necesario notificarlas para que ejercieran
el derecho a recusarlo.
Ahora bien, una vez abocado, la causa entró en estado de paralización ya
que había transcurrido íntegro el término de sesenta días para sentenciar, y no
prevé el Código de Procedimiento Civil que después de fenecido dicho lapso,
pueda el Juez que conoce la causa señalar término para dictar sentencia. Por lo
tanto, la causa se encontraba paralizada y rota la estadía a derecho de las
partes, motivo por el cual, dictada la sentencia fuera de lapso era necesario
notificar a las partes, para no enervarles su derecho a la defensa.
Observa igualmente la Sala que estando paralizada la causa no corría
término alguno para la recusación y que no habiéndose reconstituido las partes
a derecho se le cercenó al hoy accionante el término para recusar, con el
agravante de que éste dice tener razones para hacerlo, como ha sido alegado
desde la demanda hasta la presente audiencia constitucional.
Ante tal violación al derecho a la defensa considera la Sala nula la
sentencia del Juez Superior, y así se declara.
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad
de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida
por el ciudadano ROGER HUMBERTO MELÉNDEZ YÁNEZ, asistido por las
abogadas Iris Rojas Rivero de Vázquez y Gisela Romero de Crespo. En
consecuencia, se ANULA el fallo dictado el 14 de junio de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
de la Región Centro Occidental, y se repone la causa al estado de que el
referido Juzgado dicte nueva decisión.
Nuevos
asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala
1-AA50-T-2001-002565
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano
SEVERIO RALLO LICARI, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil
AUTOCAMIONES CORSA, C.A., contra sentencias dictadas el 11 de mayo de 2000, por
la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal y, el 26 de septiembre de 2001,
por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:
Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del escrito del recurso de Revisión
2-AA50-T-2001-002566
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los
Apoderados Judiciales del ciudadano JESÚS ANTONIO VENERO LARA, contra contenido
parcial de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil,
Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas,
en fecha 06 de agosto de 2001. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del escrito de amparo
3-AA50-T-2001-002567
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados
Judiciales de la Sociedad Mercantil ALDICA EL GUAYABO, C.A., contra sentencia
emanada de la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal, en fecha 1º
de agosto de 2001. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
Recepción del recurso de Revisión
4-AA50-T-2001-002568
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo del Recurso de Constitucionalidad de la LEY ORGÁNICA DEL
SERVICIO ELÉCTRICO, sancionada por la
Asamblea Nacional en fecha 23 de octubre de 2001. Ponente: Magistrado DR.
ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción de escrito de solicitud de constitucionalidad
5-AA50-T-2001-002569
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el
Abogado Defensor del ciudadano NELSON
ALBERTO GIL ROMERO, contra la sentencia dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del
Estado Carabobo, en fecha 17 octubre de 2001. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ
MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de amparo
6-AA50-T-2001-002570
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados
Judiciales de la ciudadana CARMEN BARTOLA GUERRA, contra sentencia dictada por
la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal, en fecha 10 de agosto de 2000.
Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del escrito del Recurso de Revisión
7-AA50-T-2001-002571
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo del Recurso de Constitucionalidad del DECRETO CON
FUERZA DE LEY ORGÁNICA DE TURISMO,
presentado por el Ministro de la Secretaría de la Presidencia, ciudadano
DIOSDADO CABELLO RONDÓN. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción de escrito de solicitud de constitucionalidad
8-AA50-T-2001-002572
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo del Recurso de Constitucionalidad del DECRETO CON FUERZA DE
LEY ORGÁNICA DE HIDROCARBUROS, presentado por el Ministro de la Secretaría de
la Presidencia, ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN Ponente: Magistrado DR.
ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción de escrito de solicitud de constitucionalidad
9-AA50-T-2001-002573
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, contentivo del Recurso de Constitucionalidad del DECRETO CON FUERZA DE
LEY ORGÁNICA DE PLANIFICACIÓN, presentado por el Ministro de la Secretaría de
la Presidencia, ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN. Ponente: Magistrado DR.
ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción de escrito de solicitud de constitucionalidad
Escritos
presentados
1-AA50-T-2000-002743-20000062
Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano José Arias Chana. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual el Abogado RICHARD SÁNCHEZ solicita aclaratoria de sentencia. Se acordó agregar el presente
escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO . EXP. 00-0062.
2-AA50-T-2001-000812-20010812
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de las ciudadanas Marianela Fernández Alvarado y María Teresa Baralt, contra sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual el Abogado RICARDO BARONI, formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al
expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-812
3-AA50-T-2001-000993
Escrito recibido por correo electrónico de la Secretaría de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, el 17 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil Promotora Turística Charaima I, C.A (BINGO CHARAIMA), contra sentencia de fecha 18/09/00, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual la Abogado AIDA AMÉRICAS GARCÍA solicita aclaratoria.
Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-0993.
4-AA50-T-2001-001519
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2001 contentivo del Recurso de Revisión intentado por las ciudadanas Rosa Eugenia Moreno de Martínez y Rosa Elena Martínez Moreno, asistidas de abogado, contra el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Ponente Magistrado Dr. JOSE DELGADO OCANDO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual el la Abogado ROCIO PEREZ LAREZ formula alegatos y efectúa pedimentos. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-1519.
5-AA50-T-2001-001997
Escrito de acción de Amparo Constitucional presentado por la ciudadana ELIZABETH MILAGRO SEQUERA MARTINEZ contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA
Escrito presentado ante la secretaría de la Sala, el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual la Abogado AIDA EULALIA RODRIGUEZ solicita celeridad
procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-1997.
6-AA50-T-2001-002091
Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Conjuntamente con Nulidad intentada por la ciudadana FRESIA IPINZA RINCÓN, asistida de Abogado contra la Resolución N° 010418-113 que contiene el "Estatuto Especial para la Renovación de la Dirigencia Sindical " dictada por el Consejo Nacional Electoral en Caracas en fecha 18/4/01. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual el abogado GERARDO MORA, formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2091
7-AA50-T-2001-002321
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado Judicial de la Empresa ITALCAMBIO C.A, Sociedad de Comercio, contra decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual el Abogado HUMBERTO GAMBOA LEÓN formula alegatos y efectúa pedimentos. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-2321.
8-AA50-T-2001-002357
Oficio N° 810 de fecha 18 de octubre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 5 remite expediente N° 01-816, contentivo de la Acción de Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado del ciudadano DARIO VILLA KLANCIR, contra el Tribunal 23° de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala, el 12 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado
OSWALDO MENDOZA ratifica solicitud de Amparo Constitucional interpuesta y
solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01- 2357.
10-AA50-T-2001-002471
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil TIM INTERNATIONAL B.V. ("TIM"), contra decisión dictada po la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual el Abogado NICOLAS BADELL BENITEZ formula alegatos y
efectúa pedimentos. Se acordó agregar le presente escrito y sus anexos al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP.
01-2471.
Diligencias
presentados
1-AA50-T-2000-000936-20002183
Hytek Ingeniería C.A , G.P.A.T Consultores C.A y otros interponen acción de amparo, contra sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción .Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala, el 12 de noviembre de 2001, mediante la cual la Abogado
IRENE LORETO solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO
OCANDO. EXP. 00-2183.
2-AA50-T-2000-001657-20002906
Acción de amparo constitucional interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano Arellano Contreras contra la decisión dictada en fecha 22-09-2000 por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual la abogada ISABEL SOFIA CARPIO FARIAS,
efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-2906
3-AA50-T-2001-000611
Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de marzo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados de la ciudadana NICOLE KUNG, contra decisión emanada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 26/01/01. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado PEDRO LONYARES MONROY solicita celeridad procesal. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP.01-0611.
4-AA50-T-2001-001738
Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los apoderados judiciales del Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo Civil del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado RICARDON BARONI UZCATEGUI
solicita fijación de la fecha de Audiencia Constitucional . Magistrado
Ponente IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-1738
5-AA50-T-2001-20011803
Oficio Nº 2001-1001 de fecha 1º de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite Expediente Nº 7989, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por ROBINSON MARTÍNEZ GUILLÉN, asistido de abogados, contra la ciudadana Juez Undécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual el abogado CARLOS CALMA CANACHE, efectúa
pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMRO. EXP 01-1803
6-AA50-T-2001-002170
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2001, contentivo del Recurso de Interpretación intentado por los Apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL ENRIQUE CHACON MEREGOTE, en relación a los Artículos 5°, 23° y 59° de la Ley Sobre el Derecho de Autor; a la luz de las Normas Constitucionales que regulan este derecho, en particular, los Artículos 98° y 115| de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala, el 12 de noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado
IGNACIO MATA solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-2170.
7-AA50-T-2001-002383
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO JULIÁN SUÁEZ GONZÁLEZ, contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado PEDRO JOSÉ RODRIGUEZ RIOS solicita pronunciamiento sobre la medida
cautelar innominada . Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2383.
8-AA50-T-2001-002412
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano CARMELO ANTONIO NEIRA RANGEL, contra decisión dictada por la Sala Accidental Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual el abogado MIGUEL ANGEL PAZ RAMIREZ,
consigna poder. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2412
9-AA50-T-2001-002412
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano CARMELO ANTONIO NEIRA RANGEL, contra decisión dictada por la Sala Accidental Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado MIGUEL ANGEL PAZ solicitando
celeridad procesal. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-2412.
10-AA50-T-2001-002423
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de octubre de
2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por las
ciudadanas XIOMARA MARGARITA ROSARIO COLORADO y ANTONIA COLORADO asistidas de
Abogado contra el auto y decisión de fecha 24/9/01, dictada por el Juez del
Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y Tránsito del
área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA
ROMERO
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado ALEJANDRO MATA BENITEZ consigna
anexos .Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-2423.
11-AA50-T-2001-002443
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos BRIGITTE ESTHER BERNARD DEL PICCHIA DE THOMAS y CARLOS LUIS PORTILLO PIRELA, asistidos de abogados, contra actuación de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual la Abogado MARIELBA BARBOZA MORILLO solicita celeridad procesal. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-2443.
12-AA50-T-2001-002562
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ZULLY COROMOTO CAMPOS DE MORFFE, contra la sentencia del 30 de abril de 1999, dictada por el Tribunal Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante la cual la Abogado ZULLY CAMPOS consigna
anexos Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-2562.
13-AA50-T-2000-002729
Oficio Nº 00-907 de fecha 27 de septiembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, remite copia del expediente Nº 5159, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados judiciales del ciudadano LUIS EDUARDO ROMAN, contra decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado. PEDRO RONDON HAAZ
Diligencia Presentada
ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 200, mediante el cual el
abogado CARLOS E ALTIERI , efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDON HAAZ. EXP 00-2729
Solicitud
de Copias Certificadas
1-AA50-T-2000-000565-20001334
Víctor Oronoz, representante de la Sociedad de Comercio Viernes Entretenimiento C.A. interpone acción de amparo constitucional contra sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala , el 12 de
noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado VICTOR ORTIZ solicita copias
certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP.00-1334.
2-AA50-T-2000-001737-20003080
Carlos Calma Canache en su carácter de apoderado Judicial de la
ciudadana Blanca Patricia Arias, interpone Acción de Amparo Constitucional en
contra del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas por sentencia de fecha 25 de mayo de 2000.
Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA
Diligencia presentada ante la Secretearía de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado
CARLOS CALMA CANACHE solicita copias certificadas. Magistrado Ponente
DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-3080.
3-AA50-T-2000-002743-20000062
Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano José Arias Chana. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 12 de noviembre
de 2001, mediante el cual la Abogado BEILA MARQUEZ PERDOMO solicita copias
certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 00-0062.
4-AA50-T-2001-001315-20011315
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de Junio de 2001, contentivo de la Acción Autónoma de Amparo Constitucional, interpuesta por los Apoderados Judiciales de REGALOS COCCINELLE C.A., contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 24/5/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado ANTONIO BRANCO solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-1315.
5-AA50-T-2001-002260
Oficio Nº 215200300-357 de fecha 04 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite Expediente Nº 01-4197, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FAEZ BITAR, asistido de abogado, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado RAMÓN RODRIGUEZ solicita copias
certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA . EXP. 01-2260
6-AA50-T-2001-002383
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO JULIÁN SUÁEZ GONZÁLEZ, contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 12 de
noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado PEDRO RONDÓN HAAZ solicita
copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2383.
7-AA50-T-2000-002729
Oficio Nº 00-907 de fecha 27 de septiembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, remite copia del expediente Nº 5159, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados judiciales del ciudadano LUIS EDUARDO ROMAN, contra decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado. PEDRO RONDON HAAZ
Diligencia Presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 200, mediante el cual el abogado CARLOS E ALTIERI, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-2729
Presidente,
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario.
JOSE LEONARDO REQUENA
|