Sala Constitucional Fecha: 15 de enero del 2001

1.-Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente de la Sala, con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la abogada Irma Ávila de Sifuentes, apoderada judicial de los ciudadanos Belkis Astrid González Guerrero, Dagyi González de Rivera, Mildred González de Obadía, Edrid González Guerrero y José Gregorio González Rugeles, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 23 de septiembre de 1999. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada representante de los accionantes en amparo; de la ausencia del ciudadano Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, accionado; de la presencia de los abogados Adolfo Antonio Paolini Pisán y Cándida Ostos García, representantes de los ciudadanos María Desirée González Zerpa y Dafne Albertina González Zerpa, respectivamente, terceros coadyuvantes. Finalmente, se dejó constancia de la ausencia de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Irma Ávila de Sifuentes, en representación de los accionantes, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, y al finalizar su exposición, consignó escrito contentivo del resumen de la misma, el cual se ordenó agregar a los autos. Acto seguido, se les concedió el derecho de palabra al abogado Adolfo Antonio Paolini Pisan, representante legal de la ciudadana María Desirée González Zerpa, así como a la abogada Cándida Ostos García, representante legal de la ciudadana Dafne Albertina González Zerpa, terceros coadyuvantes. Al finalizar la Dra. Cándida Ostos García, consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual se ordenó agregar al expediente. Las respectivas representaciones de los accionantes y de la ciudadana María Desirée González Zerpa, tercera coadyuvante, hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no realizaron preguntas a las partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de los correspondientes representantes judiciales del accionante y de los terceros coadyuvantes. La Sala observa que antes de emitir la dispositiva de la presente acción es necesario pronunciarse sobre lo alegado en el transcurso de la audiencia por parte de los accionantes, en cuanto, al apoderado de una de las partes demandada, actuando como Juez Superior, notificó a las mismas. Considera la Sala que esta actividad de mera sustanciación ni perjudicó, ni conculcó ningún derecho, razón por la cual no es causal alguna de nulidad del procedimiento. Así se declara.

En cuanto a las sentencias que se dictaran a favor de las demandas María Desirée González Zerpa y Dafne Albertina González Zerpa por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ambas sentencias de fecha 23 de septiembre de 1999, la parte accionante en el presente amparo anunció recurso de casación, los cuales fueron declarados perecidos según consta de decisión de la Sala de Casación Civil de este Supremo Tribunal, de fecha 10 de febrero de 2000, en lo relativo al expediente N° 99-954 nomenclatura de la Sala de Casación Civil; y de certificación de la misma Sala de Casación Civil de fecha 21 de febrero de 2000, expediente N° 99-953, nomenclatura de dicha Sala, contentivo del proceso que siguió la accionante Belkis Astrid González Guerrero y otros en contra de Dafne A. González y María D. González Z. En consecuencia constata esta Sala que los hoy accionantes optaron por el recurso extraordinario de casación, antes que por el de amparo, y como lo ha reiterado en varias oportunidades esta Sala, cuando se opta por la vía ordinaria o medio judicial preexistente se tipifica el supuesto del numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo tanto la acción debe ser declarada inadmisible y así se declara.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Irma Ávila de Sifuentes, apoderada judicial de los ciudadanos Belkis Astrid González Guerrero, Dagyi González de Rivera, Mildred González de Obadía, Edrid González Guerrero y José Gregorio González Rugeles, contra las sentencias dictadas por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 23 de septiembre de 1999. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente de la Sala, no asistió a la Audiencia Oral por motivo justificado. Exp. N° 00-1011 - 00-1012.

2.-Se abrió la sesión presidida con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Presidente de la Sala, Doctor Iván Rincón Urdaneta no asistió a la audiencia por motivos justificados.

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el ciudadano HAMILTON MELVIN RODRÍGUEZ PHILIPS, quien actúa en su propio nombre, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 72.569, contra la sentencia de dictada en fecha 07 de febrero de 1.997, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se dio apertura al acto y se informó de la no comparecencia de las partes ni la representación del Ministerio Público. En este estado el Magistrado Vicepresidente, declaró terminado el procedimiento. Exp. N° 00-1858

3.-Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente de la Sala, con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las doce horas treinta minutos del mediodía (12:30 m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional intentada por las ciudadanas Nélida Oropeza de Romero, actuando con el carácter de Directora del Preescolar Jardín de Infancia "Pedro Camejo"; Nereida del Valle Romero Oropeza, actuando en su carácter de representante legal de la menor Ahymsa Gelder Romero; Maritza Yolima Villalba Marecuana, actuando en su carácter de representante legal de la menor Sommer Vargas Villalba; y Osirys Amparo Mora de Degennaro, actuando en su carácter de representante legal del menor Mauro Rafael Degennaro Mora; todos los menores mencionados en su carácter de alumnos regulares del Preescolar Jardín de Infancia "Pedro Camejo", asistidas por la abogada Loida Rosa García Iturbe, contra la providencia judicial dictada en fecha 4 de abril de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y ejecutada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicapuro, Carrizal y Los Salias de la misma Circunscripción Judicial, en fecha 25 de mayo del año 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la ausencia de la abogada Loida Rosa García Iturbe, y de las ciudadanas accionantes; de la ausencia de los ciudadanos jueces del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicapuro, Carrizal y Los Salias de la misma Circunscripción Judicial, accionados; de la presencia de las abogadas Jennifer Antonieta Viera Alemán y Ninela Josefina Piñango Macero, representantes legales de los ciudadanos Sara Amalia Fiorillo Martínez y Carlos José Fiorillo Martínez, terceros coadyuvantes; de la no comparecencia de las respectivas representaciones de la Procuraduría General de la República y de la Defensoría del Pueblo. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de la Dra. Luisa Virginia González Zambrano, en su carácter de representante del Ministerio Público. En este estado, el Magistrado que presidió la sesión declaró terminado el procedimiento. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió a la Audiencia Oral por motivo justificado. Exp. N° 00-1748.

1.- Oficio N° 1792/01 de fecha 3 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite el expediente N° 5000/00, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la compañía anónima "HIDROLOGICA DEL CARIBE", C.A. (HIDROCARIBE), contra la decisión del Juzgado de Primera Instancia Agrario, del Tránsito y del Trabajo de esa Circunscripción Judicial. Remisión hecha en virtud de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0050.

2.- Oficio N° 1793/2001 de fecha 4 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite el expediente N° 5055/00, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la sociedad mercantil "OROVENE", C.A., contra la decisión del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esa Circunscripción Judicial. Remisión hecha en virtud de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0051.

3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante el cual el abogado LESTER MANUEL HERNANDEZ MEDERO, intenta ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de octubre de2000. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0052.

4.- Oficio N° 0003-01 de fecha 2 de enero de 2001, mediante el cual el Tribunal de Carrera Administrativa de Caracas, remite el expediente N°19100, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos WILLIAM ERNESTO BONILLA BECERRA, NORIS MORELLA GARCIA OVIEDO y otros, contra el ciudadano MIGUEL VAN DER DIJIS RUIZ, en su carácter de Vice-Ministro de la Dirección General de Desarrollo de los Sistemas de Personal. Remisión hecha en virtud de la declinatoria de competencia correspondiente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0053.

5.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante el cual los abogados ROSEMARY THOMAS y ESTEBAN PALACIOS LOZADA, en su carácter de apoderados judiciales de la COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interponen RECURSO DE REVISIÓN CONJUNTAMENTE CON NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD contra sentencia dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, el 18 de octubre de 2000, en relación al juicio seguido por el ciudadano DAVID LABARCA contra la empresa recurrente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0054.

6.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante el cual los abogados ROSEMARY THOMAS y ESTEBAN PALACIOS LOZADA, en su carácter de apoderados judiciales de la COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), interponen RECURSO DE REVISIÓN CONJUNTAMENTE CON NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD contra sentencia dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, el 8 de agosto de 2000, en relación al juicio seguido por el ciudadano MIGUEL ERNESTO VIÑAS contra la empresa recurrente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0055.

7.- Oficio N° 021 de fecha 8 de enero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, remite el expediente N° 1-743-00, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la abogado EVEHELISSE HARTING COLLINS en su carácter de Defensora Pública Penal de los ciudadanos ALVAREZ WILLIAMS DANIEL y ORTEGA RAMON, contra la decisión del Tribunal N° 2 de Juicio del Circuito Judicial Penal Extensión Valle de la Pascua. Remisión hecha en virtud del artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0056.

8.- Oficio N° 017 de fecha 5 de enero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, remite el expediente N° 1-807-00, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la abogado EVEHELISSE HARTING COLLINS en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano FIDEL JOSE RONDON contra la omisión del Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal Extensión Valle de la Pascua. Remisión hecha en virtud del artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0057.

9.- Oficio N° 026 de fecha 9 de enero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite el expediente N° 1-Aa-506-00, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el abogado ELIAS PERNIA en su carácter de Presidente de la Fundación Justicia, Organización no Gubernamental (ONG) para la Defensa de los Derechos Humanos, contra el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio N° 4 de ese Circuito Judicial Penal a cargo del Juez CIRO ORLANDO ARAQUE. Remisión hecha en virtud de la consulta correspondiente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0058.

10.- Oficio N° 01-04 de fecha 8 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral del Estado Lara, remite el expediente N° 00-2487, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por NABISCO DE VENEZUELA C.A., asistido por el abogado LUIS EDUARDO DOMINGUEZ, contra la decisión de ese Tribunal Superior en fecha 26 de diciembre de 2000. Remisión hecha en virtud de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0059.

11.- Oficio N° 00-992 de fecha 27 de diciembre de 2000, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite el expediente N° 00-2413, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadano MARIA DEL CARMEN LOPEZ GONZALEZ, asistida por el abogado OSCAR EDUARDO RIVERO LOPEZ, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de esa Circunscripción Judicial. Remisión hecha en virtud de la consulta correspondiente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0060.

12.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante el cual la abogada ESTHER BIGOTT DE LOAIZA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GINEBRA CONSUELO MARTINEZ DE FALCHI, interpone RECURSO DE INTERPRETACIÓN en relación al artículo 334 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0061.

1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante el cual los abogados ROMAN JOSE DUQUE CORREDOR, FERNANDO PELAEZ -PIER y otra, en su carácter de apoderados judiciales de SAMSUNG ELECTRONICS LATINOAMERICA (ZONA LIBRE), S.A., solicita se declare sin lugar e improcedente la acción de amparo intentada. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0006.

2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante el cual la abogada LUISA VIRGINIA GONZALEZ, Fiscal cuarto del Ministerio Público ante las Salas de Casación y Constitucional de éste Máximo Tribunal, solicita se declare inadmisible la acción de amparo intentada. Se acordó agregar el escrito y al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1748.

3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante el cual las abogadas JENNIFER ANTONIETA VIEIRA ALEMAN y NINELA PIÑANGO DE MACERO, formulan alegatos y consignan anexos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1748.

4.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante el cual el abogado GRITZKO G. TERAN, formula alegatos y efectúa pedimento. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2925.

1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante la cual el abogado JOSE A. CASTILLO SUAREZ, en su carácter de apoderado judicial de VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, solicita se designe nuevo ponente a la acción intentada. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RÓNDON HAAZ. Exp. 00-2759.

2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante la cual las abogadas JENNIFER VIEIRA y NINELA PIÑANGO DE MACERO, solicitan se ordene el levantamiento de la medida cautelar innominada. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-1748.

3.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante la cual las abogadas AURISTELA SALAZAR DE MALDONADO, NELLY AYESTARAN S. y otra, solicitan que su notificación se realice en la Circunscripción Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2817.

4.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante la cual los abogados DIXON ROMERO URBINA y SAMIA HARB, ratifican la diligencia de fecha 15 de diciembre de 2000. Se acordó agregar la diligencia el expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1608.

5.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante la cual los abogados ROSA MARIA MARQUEZ y FRANCISCO SALVADOR LUGO DORTA, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos SAUL MARTINEZ, ALFREN PIÑANGO y otros, solicitan pronunciamiento de la acción intentada. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2828.

6.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RÓNDON HAAZ. Exp. 00-2864.

7.-Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar la diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2794.

1.- Los abogados ROSA MARIA MARQUEZ y FRANCISCO SALVADOR LUGO DORTA, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos SAUL MARTINEZ, ALFREN PIÑANGO y otros, solicitan copias certificadas de los folios uno al diez, del sesenta y uno, de la respectiva diligencia y del auto que la acuerde. Exp 00-2828.

2.- Las abogadas JENNIFER VIEIRA y NINELA PIÑANGO DE MACERO solicitan copia certificada correspondiente a la audiencia constitucional contenida en el expediente 00-1748.