CUENTA

 

34

 

 

            Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta,  con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores, José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

 

         1.-Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

         Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el Drs. Vicente J. Puppio, apoderado judicial del ciudadano Juan Carlos Lagorio, accionante, contra sentencia dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 24 de mayo de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado representante del accionante en amparo; de la presencia de la Doctora Maria del Pilar Puerta de Baraza, Presidenta (e) Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de la Doctora Rose Marie España representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al Dr. Vicente J. Puppio, representante judicial del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la Dra. María del Pilar Puerta de Baraza, Presidenta (e) Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Finalmente a la representante del Ministerio Público se le concedió el derecho de palabra. El accionante, el accionado y el representante del Ministerio Público hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica, tanto el accionante como el Ministerio Público consignaron escrito, los cuales se ordenó agregar al expediente. Los ciudadanos Magistrados no realizaron preguntas a las partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición del representante judicial del accionante, del accionado, y del Ministerio Público, la Sala observa, que efectivamente la decisión impugnada del 24 de mayo de 2000 señala que desde el 9 de febrero de 2000 hasta el 10 de febrero del mismo año, habían transcurrido nueve (9) días, motivo por el cual consideró extemporánea la apelación interpuesta por el abogado Vicente J. Puppio a favor de su representado Juan Carlos Lagorio Gentiles.

         Considera la Sala que habiéndose notificado al imputado de la decisión de la cual iba a apelar el 9 de febrero de 2000 y habiendo ejercido el recurso de apelación el 10 de febrero del mismo año, la misma era temporánea y en consecuencia el Tribunal debía analizar si la oía o no, cuestión que no hizo al considerar extemporánea la apelación interpuesta.

         Con ese proceder la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, violó el derecho de defensa y el derecho al debido proceso del accionante contenidas en el artículo 49 de la vigente Constitución, y así se declara. Igualmente considera la Sala que contra la decisión que no era de mera sustanciación no existía el recurso de revocación, siendo hábil para dejarla sin efecto sólo el recurso de amparo intentado.

         Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara   CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Dr. Vicente J. Puppio, apoderado judicial del ciudadano Juan Carlos Lagorio, accionante, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 24 de mayo de 2000, y en consecuencia, se anula la decisión antes indicada, y se ordena a una nueva Sala de la Corte de Apelaciones del señalado Circuito Judicial Penal conocer de la apelación interpuesta por el accionante. El Magistrado Presidente Iván Rincón no asistió por motivos justificados.

          Exp. 00-2072.

 

            2.- Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta no asistió a la audiencia por motivos justificados.

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el amparo constitucional, intentado por la ciudadana BELKYS GUTIÉRREZ CASTRO, asistida por el abogado José Gutiérrez Pacheco, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 15.681, contra la decisión dictada, el 10 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior Primero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Se dio inicio al acto y se dejó constancia de la presencia del ciudadano José Gutierrez Pacheco, abogado asistente de la ciudadana BELKYS GUTIERREZ CASTRO, de la comparecencia de la Juez Superior Primero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, el ciudadano Luis Vidal Hernández, abogado asistente del ciudadano Domingo Manuel Centeno Reyes. Se dejó igualmente constancia de la no comparecencia del representante del Ministerio Público.  Se  le concedió el derecho de palabra a la parte accionante, quien expuso sus alegatos en relación al amparo.  Acto seguido se concedió el derecho de palabra al presunto agraviante. Posteriormente el abogado asistente del ciudadano Domingo Manuel Centeno Reyes, en su condición de tercero interviniente, expuso sus alegatos en la presente acción de amparo. Las partes consignaron escritos los cuales se ordenaron agregar al expediente. La parte accionante y agraviante hicieron uso del derecho a réplica y una vez finalizadas las mismas; el Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz formuló una pregunta al tercero interviniente la cual fue debidamente contestada.  En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Vicepresidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor:  De las actas del expediente, de la exposición de la parte accionante, del presunto agraviante, del abogado asistente del tercero interviniente, la Sala estima que el amparo interpuesto debe ser declarado CON LUGAR por cuanto la Juez agraviante dejo de aplicar en el caso de autos el artículo 680 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo a los procesos que se encuentren en curso para el momento de su entrada en vigencia el cual es del siguiente tenor:

 

Artículo 680. Procesos en Curso. De conformidad con el artículo 44 de la Constitución de la República las disposiciones procesales previstas en esta Ley se aplicarán desde el mismo momento de entrar en vigencia, aún a los procesos que se hallaren en curso.

Los recursos ya interpuestos, la evacuación de las pruebas ya admitidas, así como los términos o lapsos que hayan comenzado a correr, se regirán por las disposiciones anteriores”. (Resaltado de la Sala).

 

En efecto, al folio 22 del expediente riela auto del 29 de marzo de 2000 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el que se oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la actora, en contra de la sentencia proferida por dicho Juzgado el 23 de febrero de 2000. De tal forma que dicha apelación se encontraba pendiente antes de que entrara en vigencia la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente el 1 de abril de 2000, en razón de lo cual, debió la agraviante aplicar las disposiciones de la Ley Tutelar de Menores para conocer y decidir dicho recurso y no dar por terminado el proceso y ordenar el archivo del expediente ya que con tal proceder cercenó el derecho a la defensa de la accionante, quien a pesar de haber recurrido del fallo, no se le tramitó y decidió el recurso, siendo vulnerado por tal motivo el principio de la doble instancia -previsto en el artículo 49, numeral 1 de la Constitución de la República y 8, numeral 2, literal h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos-, y, por ende, el debido proceso.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el amparo constitucional interpuesto por la ciudadana BELKYS GUTIÉRREZ CASTRO, asistida por el abogado José Gutiérrez Pacheco, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 15.681, contra la decisión dictada, el 10 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior Primero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En consecuencia, se declara la nulidad de la referida decisión y se ordena al tribunal  agraviante sustanciar y decidir la apelación interpuesta por la agraviada el 22 de marzo del 2000, en contra de la sentencia dictada el 23 de febrero de 2000 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, excepto en lo que respecta al aspecto sancionatorio previsto en el proceso por incumplimiento a la obligación alimentaria contenido en la derogada Ley Tutelar de Menores.

Exp Nº 00-2113.

 

 

Se publicaron las siguientes sentencias:

 

 

            1.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la sociedad mercantil ACM CONSTRUCTORA SRL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Municipio Puerto Cabello de la misma Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y REVOCÓ la decisión de fecha 29 de noviembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de esa misma Circunscripción Judicial. Exp. 00-0962.

 

            2.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se DESAPLICÓ POR INCONSTITUCIONAL el último aparte del artículo 67 de la Constitución del Estado Trujillo y se declaró INADMISIBLE la solicitud de CONTROL PREVENTIVO DE CONSTITUCIONALIDAD sobre el Proyecto de Ley de Reforma Parcial de la Ley Especial de Conservación, Administración y Aprovechamiento de la Vialidad del Estado Trujillo. Exp. 00-1777.

 

            3.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana MARIA ZAMORA RON, contra la Resolución N° SG 003013 de fecha 03 de mayo de 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Exp. 00-1800.

 

            4.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el defensor del ciudadano JULIO CESAR GARCIA MATOS, contra la presunta omisión de la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-2008.

 

            5.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial de la empresa AGUAS DE MERIDA, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Menores, de Estabilidad Laboral y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el 1° de junio de 2000. Exp. 00-2181.

 

            6.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCÓ la decisión de fecha 24 de abril de 1998, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró con lugar la acción de amparo ejercida contra el acto dictado por el Juzgado del Municipio Santa Catalina de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Exp. 00-2208.

 

            7.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMÓ la SENTENCIA de fecha 14 de agosto de 2000, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-2542.

 

            8.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMÓ la SENTENCIA de fecha 03 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Exp. 00-2802.

 

            9.- La presentada por el Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se ADMITIÓ la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano DIEGO ALFONSO BOLIVAR GIRALDO. Exp. 01-3129.

 

            10.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se ADMITIÓ la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana ANGELA ROMELIA SEMIDEY SANTAMARIA. Exp. 00-0199.

 

            11.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO en la ACCION DE AMPARO ejercida por la sociedad mercantil IS-BE-PA DE MANTENIMIENTO C.A.. Exp. 00-0388.

 

            12.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró que el Tribunal competente para conocer de la consulta planteada, es la Sala Político Administrativa de este máximo Tribunal. Exp. 00-0817.

 

            13.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el co-apoderado de la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. Exp. 00-1108.

 

            14.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se REVOCÓ la SENTENCIA de fecha 05 de abril de 2000, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas y declaró INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por la ciudadana GLADYS MORALES YTRIAGO. Exp. 00-1320.

 

            15.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se ordenó remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que conozca de la consulta de la decisión de fecha 08 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 00-1631.

 

            16.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró que el Tribunal competente para conocer de la acción de amparo ejercida es el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Exp. 00-1687.

 

            17.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró que el Tribunal competente para conocer del recurso de nulidad ejercido, es la Sala Político-Administrativa de este máximo Tribunal. Exp. 00-2045.

 

            18.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos NELLY AYESTERAN SÁNCHEZ, AURA CARDENAS MORALES y OTROS, contra la Comisión de Evaluación y Concursos para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Exp. 00-2817. El Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA, no firmó la sentencia por no haber asistido el día de su aprobación.

 

            19.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la  APELACIÓN ejercida. Exp. 00-0329.

 

            20.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la REVISIÓN EXTRAORDINARIA solicitada por la defensa del ciudadano GERARDO JOSE CARMONA GAMBOA. Exp. 00-1646.

 

            21.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se ADMITIÓ la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos LUIS GUILLERMO VILLASMIL, JOSE ANTONIO BASTIDAS y OTROS. Exp. 00-2858.

 

            22.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se ADMITIÓ la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano JOSE GERARDO ARIAS CHANA. Exp. 00-2893.

 

            23.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se HOMOLOGO el DESISTIMIENTO solicitado por la defensora del ciudadano FELIX ALBERTO BOMPART DELGADO. Exp. 00-3230.

 

            24.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR. Exp. 00-0601.

 

            25.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO. Exp. 00-0667.

 

            26.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR. Exp. 00-0598.

 

            27.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se ordenó la notificación del accionante, a fin de que corrija el defecto señalado. Exp. 00-3032.

 

            28.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró que el Tribunal competente para conocer de la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA ALEJANDRA MESSORI LARA, es el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Penal, Agrario, Menores, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Exp. 00-0650.

 

            29.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 00-1947.

 

            30.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se ordenó la notificación del accionante, a fin de que corrija los defectos señalados. Exp. 00-2541.

 

            31.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos SENIA MARLENE RIVERA RODRÍGUEZ y RAFAEL ANTONIO FERREIRA JIMENEZ. Exp. 00-2977.

 

            32.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se ordenó la notificación del accionante a fin de que pruebe el incumplimiento alegado. Exp. 00-2682.

 

            33.- La presentada por el Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró que el Tribunal competente para conocer de la acción ejercida, es un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Exp. 00-2854.

 

 

Se dio cuenta en Sala

 

 

 

Nuevos asuntos ingresado por la Secretaría de la Sala

 

 

1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante el cual el abogado JOSE BENIGNO ROJAS LOVERA, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0307.

 

2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano REINALDO JOSE SILVA GARCIA, debidamente asistido por el abogado CARLOS GREGORIO RODRÍGUEZ RUGELES, interpone RECURSO DE REVISIÓN Y DE INTERPRETACIÓN respecto de la sentencia de fecha 1° de febrero de 2001, dictada por la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0308.

 

3.- Oficio N° 01/619 de fecha 12 de febrero de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite copia certificada del expediente N° 00-23551, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana MARIA JOSEFINA BRUZUAL, contra el Director de la Policía Municipal de Maturín. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0309.

 

4.- Oficio N° 01/627 de fecha 12 de febrero de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite copia certificada del expediente N° 00-23786, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados judiciales de la ciudadana ILEANA INES SANTANA RODRIGUEZ, contra acto administrativo dictado por el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0310.

 

5.- Oficio N° 01/630 de fecha 12 de febrero de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite copia certificada del expediente N° 00-23931, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano JOSE RAMON VARELA V., en su condición de Gerente de la sociedad mercantil RURALCA, S.A., contra el Registrador de la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0311.

 

6.- Memorando de fecha 15 de febrero de 2001, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite el oficio N° 025-01, de fecha 08 de febrero de 2001 proveniente del Tribunal de Primera Instancia Undécimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite el expediente N° 088-01, contentivo de la SOLICITUD DE MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS ejercida por el abogado DOMENICO GIOANNINI GIL, a favor del ciudadano JUAN CARLOS RAMÍREZ GARCIA. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0312.

 

7.- Memorando de fecha 15 de febrero de 2001, mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal, remite el oficio N° 99, de fecha 09 de febrero de 2001 proveniente del Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, mediante el cual remite copia certificada de las actuaciones contentivas de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos XIOMARA DE MORALES, NILDA PACHECO y OTROS, contra la Empresa DILEGO, C.A. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre el conflicto de no conocer planteado. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0313.

 

8.- Oficio N° 1660-222067 de fecha 13 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. remite el expediente N° 12489, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por JUAN CARLOS GUTIERREZ CEVALLOS, LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, SACHA ROHAN FERNÁNDEZ y ALBERTO ROSSI PALENCIA, en su condición representantes de la Defensoría del Pueblo, contra la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE). Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0314.

 

9.- Oficio N° 1660-222067 de fecha 13 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. remite el expediente N° 12489, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por JUAN CARLOS GUTIERREZ CEVALLOS, LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, SACHA ROHAN FERNÁNDEZ y ALBERTO ROSSI PALENCIA, en su condición representantes de la Defensoría del Pueblo, contra la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE). Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la declinatoria de competencia planteada. Se designó Ponente al DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0314.

 

10.- Oficio N° 33 de fecha 06 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite el expediente N° 11457, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por JORGE ALEJANDRO MACHIN CÁCERES, en su condición de apoderado judicial de la AGROPECUARIA DOÑA BERTA C.A., contra el retardo judicial del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0315.

 

11.- Oficio N° 01-76 de fecha 29 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite copia del expediente N° 002364, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial de la EMBOTELLADORA TEREPAIMA C.A., contra sentencia de fecha 16 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0316.

 

12.- Oficio N° 026/01 de fecha 09 de febrero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite el expediente N° 0535-00, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial de la empresa CARTÓN DE VENEZUELA, S.A., contra el auto de fecha 14 de junio de 2000, dictado por el Juzgado Tercero de Juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0317.

 

 

Escritos presentados:

 

 

            1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante el cual el abogado ADONAY SOLIS MEJIAS, formula alegatos y solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2464.

 

            2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de los ciudadanos RAMON TORO LEON y CRUZ DE LOS SANTOS LARES LUNA, expone ciertas consideraciones sobre el escrito presentado por la apoderado judicial del ciudadano José Batista Rodríguez. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2895.

 

            3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la INDUSTRIA METALURGICA OFANTO SRL, formula alegatos y pedimentos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-3295.

 

            4.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante el cual la ciudadana ANA MARGARITA GARCIA, formula alegatos y pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0034.

 

            5.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano LESTER MANUEL HERNÁNDEZ MEDERO, consigna anexos y formula pedimentos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0052.

 

            6.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante el cual los defensores de los ciudadanos BEN AMI FIHMAN y FAITHA MARINA NAHMENS, impugnan el recurso de interpretación ejercido. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0061.

 

            7.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante el cual la abogado YAJAIRA CONTRERAS DE GUERRA, presenta fundamentos de derecho respecto a la apelación ejercida. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0096.

 

Diligencias presentadas:

 

 

1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado SARA PALACIOS, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp. 00-0815.

 

2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado ADID CENTENO, ratifica en todas y cada una de sus partes la diligencia presentada el 08 de noviembre de 2000. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-1387.

 

3.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado LUIS RAFAEL APONTE A., solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp. 00-1737.

 

4.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el ciudadano EINER ELIAS BIEL MORALES, DESISTE de la acción de amparo ejercida. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-1819.

 

5.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado ADID CENTENO, ratifica en cada una de sus partes la diligencia presentada el 08 de noviembre de 2000. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2108.

 

6.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado JULIO NERI FARIA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2129.

 

7.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el ciudadano LUIS ALFONSO GODOY, solicita pronunciamiento y consigna anexo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2541.

 

8.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el ciudadano JAIME ALBERTO CORONADO, solicita pronunciamiento respecto de la medida cautelar solicitada. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2818.

 

9.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado PEDRO LOPEZ NAVARRO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2904.

 

10.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado JAIME GARCIA RENGEL, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2917.

 

11.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado WILLIAM URIBE, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-3176.

 

12.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual los abogados HUGO ANDRADE, MARISELA PEREZ y RAFAEL ZAPATA, consignan anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0153.

 

13.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado RAHYZA PEÑA, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0184.

 

 

Oficios Presentados:

 

 

            1.- Oficio N° 01/667 de fecha 14 de febrero de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite recaudos solicitados por esta Sala, mediante Oficio N° 01-061 de fecha 30 de enero de 2001. Se acordó agregar el oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-1683.

 

            2.- Oficio N° 2001-72 de fecha 13 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite resultados de la comisión conferida. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2478.

 

            3.- Oficio N° 0049-2001 de fecha 08 de febrero de 2001, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite escrito presentado por el ciudadano HUMBERTO ZAMBRANO. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0302.

 

            4.- Memorando mediante el cual la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal remite el oficio N° 027-01 de fecha 09 de febrero de 2001, proveniente del Tribunal de Primera Instancia Undécimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, adjunto al cual remite recaudos relacionados con la causa seguida por el abogado DOMENICO GIOANNINI. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0312.

 

 

Solicitud de Copias Certificadas: 

 

            1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado GUILLERMO ENRIQUE DE LOS RIOS ALVARADO, solicita tres (3) juegos de copias certificadas de la sentencia N° 189, publicada el 14 de febrero de 2001. Exp. 01-0020.