Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 199

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2001-000746

Oficio Nº 135 de fecha 29 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº 8707, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana Carolina Rodríguez de Gómez contra Juzgado Segundo en lo Civil, mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el amparo interpuesto por los abogados Enrique Rosas y Asunción Rosas, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CAROLINA RODRÍGUEZ DE GÓMEZ contra la sentencia del 15 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Justo Morao Rosas, apoderado judicial de la parte accionante; y, de la no presencia del ciudadano Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, de Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, accionado. Así mismo, se dejó constancia de la presencia de la abogada Raisha Margarita Grooscors Bonaguro, representante legal de la ciudadana Yrismar Núñez Zamora, tercero coadyuvante. Por último, se dejó constancia de la presencia de la representante del Ministerio Público, la Dra. Luisa Virginia González Zambrano. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Justo Morao Rosas, en representación de la parte accionante. Después, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Raisha Margarita Grooscors Bonaguro, apoderada judicial del tercero coadyuvante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público. Las respectivas representaciones de la accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, consignaron documentos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. La parte accionante, el tercero coadyuvante y la representante del Ministerio Público ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los presentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de la parte accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa que: se interpuso acción de amparo constitucional contra la sentencia del 15 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, de Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por el mismo Juzgado Superior, el 24 de enero de 2001, que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado Accidental Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual dicho órgano jurisdiccional se negó a oir el recurso de apelación ejercido por la accionante contra la sentencia dictada por el referido Juzgado de Primera Instancia con ocasión de una demanda de reivindicación incoada por la hoy tercera coadyuvante sobre el inmueble ocupado por la accionante.

Ahora bien, cursan en el expediente suficientes elementos probatorios que demuestran que la accionante tenía interés en el proceso iniciado con ocasión del juicio reivindicatorio incoado por la tercera coadyuvante sobre el inmueble en cuestión, y que el mismo se deriva de las distintas actuaciones que realizó durante el proceso, consistente en la contestación de la demanda, oposición de cuestiones previas, promoción de pruebas, etc.; por lo que considera esta Sala que cuando el Juez Superior declaró inadmisible el recurso de casación con fundamento en que la accionante no había demostrado el interés que poseía en la causa, incurrió en un error de juzgamiento, privando o coartando con ello la facultad procesal para efectuar un acto de petición que a ella privativamente le correspondía por su posición en el proceso, y lo que a juicio de esta Sala, configuró la violación de su derecho a la defensa.

Así pues, esta Sala ha reiterado en varias oportunidades que la acción de amparo será procedente cuando los errores de juzgamiento efectivamente hagan nugatoria la Constitución, que la infrinjan de una manera concreta y diáfana, o como en el caso bajo examen cuando el derecho o garantía constitucional, en la forma preceptuada en la constitución, quede desconocido (Cfr. Sentencia del 27 de julio de 2000, Caso mercantiles SEGUROS CORPORATIVOS C.A., AGROPECUARIA ALFIN S.A. y el ciudadano FERNANDO CÁRDENAS). En conclusión, cuando el Juzgado Superior declaró inadmisible el recurso de casación ejercido contra el auto que había declarado sin lugar el recurso de hecho, le impidió a la accionante su participación en el proceso y en el ejercicio de su derecho a la defensa, y así se decide.

Por todo lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Enrique Rosas y Asunción Rosas, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CAROLINA RODRÍGUEZ DE GÓMEZ contra la sentencia del 15 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se deja sin efecto dicha decisión, y se ordena a dicho órgano jurisdiccional que admita el recurso de casación interpuesto por la referida accionante.

2-AA50-T-2000-002511

Antonio Meneses interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Acta de la Audiencia Oral

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por el abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos y, en resguardo de los intereses de Graciela Villamizar, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 25 de febrero de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos y, en resguardo de los intereses de Graciela Villamizar, acionante; de la no presencia del Juez del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Rose Marie España, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos y, en resguardo de los intereses de Graciela Villamizar, accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la representante del Ministerio Público. Al finalizar ésta consignó escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. La parte accionante y la representación del Ministerio Público hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. Los Magistrado presentes no realizaron preguntas a la parte accionante ni a la representación del Ministerio Público. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición del accionante, y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: que el fallo impugnado apercibe al accionante a que se abstenga en lo sucesivo de ejercer en el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

No se trata de una prohibición sino de una advertencia en ese sentido, fundada en los efectos que el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil señala. Tal como lo ha sentenciado esta Sala en anteriores oportunidades, y como se explicó en la sentencia del 23 de agosto de 2001 en la acción de amparo intentado por Antonio José Meneses contra la sentencia del 25 de febrero de 2000 emanado del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, los efectos del artículo 83 citado no se consideran absolutos, y que el juez , al encontrarse con una causa en la cual, nuevamente, un abogado que dio lugar a su inhibición está actuando, tiene la potestad de valorar en presente la circunstancia que verificó el supuesto de hecho de la inhibición, y apreciar si ha cesado; supuesto en el cual puede allanar el impedimento que enervaba la posibilidad de accionar al abogado que de nuevo se hace presente en el Tribunal. Así, si el supuesto que dio lugar a la inhibición fue la enemistad entre el juez y el abogado, el juez anteriormente inhibido, en esta nueva oportunidad, pudiera apreciar que dicha enemistad ha cesado y, por lo tanto, establecer que la prohibición contenida en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, deja de tener efecto. La lógica limitación a esta posibilidad de “allanamiento inverso”, es la que dimana, como lo señala la Sala del artículo 85 eiusdem; es decir, no puede el juez allanar al abogado, si este tiene algún parentesco con relación al juez, pues tales circunstancias no cambian con el tiempo; o si tiene interés directo en el pleito, pues si la causal que originó la inhibición del juez originalmente fue esa, habría que concluir que, en principio, en la nueva causa el impedimento dejó de existir, en tanto el conflicto no deviene de una relación entre el abogado y el juez, sino entre el juez y un pleito determinado.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos y, en resguardo de los intereses de Graciela Villamizar, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 25 de febrero de 2000

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2001-002316

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano IVÁN SHELIGO UIH, contra el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y d el Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de amparo

2.- AA50-T-2001-002317

Escrito presentado por la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Representantes del ciudadano FREDDY ARCÁNGEL FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 26/3/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO

Recepción del escrito de amparo

3.- AA50-T-2001-002318

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo del Recuso de Revisión interpuesto por la Apoderada del ciudadano VÍCTOR MANUEL ARIAS RIVAS, contra la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal en fecha 15 de mayo de 2001. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de Revisión

4.- AA50-T-2001-002319

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano ANIELLO GABINO CUSATI BORGES, contra el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDON HAAZ

Recepción del escrito de amparo

5.- AA50-T-2001-002320

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "HOTELES CONCORDE INTERNACIONAL C.A.," contra decisión dictada en fecha 16 de abril de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de amparo

6.- AA50-T-2001-002321

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo del escrito del Recurso de Revisión Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Empresa ITALCAMBIO C.A, sociedad de comercio, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Recepción del escrito de Revisión.

Escritos presentados

1.- AA50-T-2001-000766

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano José Alfonso Barón Ávila contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 22/02/01. Ponente Magistrado Doctor JOSÉ DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual la apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ALFONSO BARÓN DÁVILA, consigna anexos y solicita se fije la audiencia oral. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-0766

2.- AA50-T-2001-001274

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el abogado VÍCTOR RAFAEL HERNÁNDEZ MENDIBLE, solicita aclaratoria y revocatoria del fallo de fecha 11 de octubre de 2001. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

Diligencias presentadas

1.- AA50-T-2000-000521-20001274

Rodolfo T. Estrada interpone Acción de Amparo contra sentencia de fecha 04-03-2000, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el Abogado RODOLFO ESTRADO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-1274

2.- AA50-T-2000-001414-20002745

Acción de amparo constitucional interpuesta por la asociación de tiro en Estado Miranda (ATEM) contra la asamblea General extraordinaria de asociaciones de la federación Venezolana de Tiro (FEVETTI). Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el DR. ROBERTO HUNG, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-2745

3.- AA50-T-2000-001682-20002974

Acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana Sultana Belety de Foninquinos, contra el Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el apoderado judicial especial de la ciudadana SULTANA BELILTI DE FOINQUINOS, solicita se practican notificaciones. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2974

4.- AA50-T-2000-002131-20003258

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Magaly Cannizzaro de Capriles contra el juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el abogado ALFREDO ABOU-HASSAN, consigan instrumento Poder. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-3258

5.- AA50-T-2001-000734

Oficio Nº 0430-121 de fecha 8 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, remite expediente Nº 13662, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Félix Domingo Ruh Gutt, asistido de abogado, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el abogado RAMÓN GAMBOA MAITA, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-0734

6.- AA50-T-2001-001274

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual la ciudadana ARLE SALIH LORCA, promueve pruebas. Magistrado Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

7.- AA50-T-2001-001532

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por los ciudadanos GLADIS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, asistidos de Abogados contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual la ciudadana GLADYS JORGE DE CARMONA, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1532

8.- AA50-T-2001-001538

Recurso de Revisión interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano Valentín Indriago, en contra de sentencia definitiva de Segunda instancia dictada el día 16 de mayo del 2000 por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil del Estado Sucre. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el abogado BERNARDO DÍAZ GRAU, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1538

9.- AA50-T-2001-001873

Escrito recibido vía Fax en la Secretaría de la Sala el 17 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la apoderada judicial de la Empresa Cardiofoam de Venezuela C.A. contra el Juez Séptimo Civil y Mercantil Bancario de Caracas. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el abogado OSCAR ANGULO CALZADILLA, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1873

10. - AA50-T-2001-002060

Acción de Constitucional (Amparo Sobrevenido) ejercida por el Apoderado Judicial de la Compañía EMPLAST C.A., contra sentencia dictada de fecha 21 de Mayo del 2001 por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

11.- AA50-T-2001-002109

Oficio N° 1140-2001 de fecha 14 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia remite expediente N° 13242, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del SINDICATO DE PROFESIONALES ENCARGADOS DE LA DOCENCIA DEL ESTADO ZULIA en contra del Ministerio de Educación. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual la abogada ALBA HIDALGO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2109

12.- AA50-T-2001-002240

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano JUAN CARLOS VIDAURRE BRACHO, contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 2/10/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el abogado RAFAEL ÁNGEL TERÁN, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2240

Oficios presentados

1.- AA50-T-2000-001030-20002182

Julia Eladisla Pinedo, interpone Acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Oficio N° 416-2001 de fecha 10 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite resultas de notificaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expedientes respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-2182

2.- AA50-T-2000-002792-20001921

Tito Ezequiel Vera Ruiz interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

Oficio N° 415-2001 de fecha 11 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite resultas de las notificaciones practicadas. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-1921

Solicitud de Copias Certificadas

1.- AA50-T-2001-000607

Oficio N° 2001-827 de fecha l 21 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 7905, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Apoderadas Judiciales de la ciudadana MARITZA HERNÁNDEZ DE HEDDAD, contra el Juzgado Décimo Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual NELIS EMIRO CARRERO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 01-0607

2.- AA50-T-2001-000812

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de las ciudadanas Marianela Fernández Alvarado y María Teresa Baralt, contra sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la Sociedad de Comercio VIDEOS & JUEGOS COSTA VERDE C.A, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 01-0812

3.- AA50-T-2001-001738

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los apoderados judiciales del Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo Civil del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, mediante el cual el abogado RICARDO BARONI UZCÁTEGUI, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1738

Presidente,

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario.

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.