CUENTA

N° 222

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

 

Se Fijaron las Siguientes Audiencias:

 

N° Exp.	PONENTE	LUNES	JUEVES	HORA
01-001932	DR. CABRERA	3/12/01		10:30 A.M
00-2097	DR. RINCÓN	3/12/01		11:30 A.M
00-0980	DR. CABRERA		6/12/01	10:30 A.M
01-1828-725-469-520-499	DR. CABRERA		6/12/01	11:30 A.M
01-1536	DR. CABRERA	10/12/01		10:30 A.M
00-2723	DR. RONDON	10/12/01		11:30 A.M

 

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1-AA50-T-2001-002102

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de septiembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Defensora del ciudadano JUAN VINCENTE VADELL GRATEROL, contra sentencias dictadas por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal de fecha 10/9/01. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 2275 de fecha 15 de noviembre del 2001, presentada por el Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, mediante la cual se declaró Medida Cautelar. Exp N° 01-2102. 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1-AA50-T-2001-001710-20011710

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos RAMÓN ROSARIO CARMONA GARCÍA, JUAN CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ y CARIN GONZÁLEZ SALAZAR, contra sentencia dictada por la Corte Marcial de fecha 4/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado doctor José M. Delgado Ocando, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el abogado Hadiee Ronald Valero Camargo, en representación de los ciudadanos Ramón Rosario Carmona García, Juan Carlos Paredes Rodríguez y Carín José González Salazar, contra las sentencias dictadas por la Corte Marcial, el 4 de mayo de 2001 y 5 de junio de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del Dr. Hadiee Ronald Valero Camargo en representación de los accionantes en amparo; de la no comparecencia del Presidente de la Corte Marcial, accionado. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Luisa Virginia González en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al Dr. Hadiee Ronald Valero Camargo en representación de los accionantes, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la Dra. Luisa Virginia González en representación del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Los ciudadanos Magistrados no realizaron preguntas a las partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la parte actora, y del Ministerio Público, la Sala observa: Visto que consta en autos que, en su decisión de 16 de febrero de 2001, la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal anuló la sentencia dictada, el 28 de julio de 1999, por la Corte Marcial, actuando como órgano de alzada, dentro del proceso seguido, entre otros, a los accionantes de autos, quienes resultaron condenados por la comisión del delito de sustracción de efectos pertenecientes a las Fuerzas Armadas, en grado de continuidad. En su fallo, la Sala de Casación Penal ordenó a la Corte Marcial dictar nueva sentencia, “con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad”. En consecuencia, la Corte Marcial sentenció nuevamente, el 05 de junio de 2001, oportunidad procesal en la cual quedó confirmado el fallo condenatorio, dictado por el Consejo de Guerra Permanente de Caracas, el 14 de diciembre de 1999. Ahora bien, observa esta Sala que, tanto el fallo casado como el que, por consecuencia de dicha nulidad, hubo de ser dictado por la Corte Marcial, aparecen suscritos por los mismos jueces e, incluso, por la misma Secretaria. Tal actuación de los integrantes del referido órgano jurisdiccional infringió el deber de imparcialidad, que es característica del juez natural e impuesto, entre otros, por los artículos 26 de la Constitución, XXVI de la vigente Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre, 8-1 de la igualmente vigente Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Por consiguiente, configura una evidente violación del derecho constitucional al debido proceso, en los términos del artículo 49 de la Constitución, en concordancia con el artículo 26 eiusdem; infracción que condujo, necesariamente, a una situación de indefensión de los quejosos de autos, cuyas posibilidades de defensa resultaron gravemente menoscabadas ante quienes previamente los habían pronunciado culpables. Por tal razón, la Sala estima que resultó igualmente violado el derecho constitucional al debido proceso, en su manifestación particular del derecho a la defensa, reconocido en el artículo 49.1 de la Constitución. En consecuencia, se concluye, por fuerza de los anteriores argumentos, que debe declararse la procedencia de la presente acción de amparo. Así se declara.

 

La presente demanda de amparo fue ejercida, además, contra la precitada sentencia de la Corte Marcial, de 04 de mayo de 2001, denunciada, por la parte actora como violatoria, en su perjuicio, del derecho fundamental a la libertad personal, previsto en el artículo 44 de la Constitución. Ello, por cuanto la Corte Marcial, con base en una alegada presunción de improcedencia derivada de la falta de pronunciamiento, al respecto, por parte de la Sala de Casación Penal, negó la sustitución de la medida cautelar privativa de libertad por una menos gravosa, solicitada, a favor de los legitimados activos, por el defensor de uno de ellos y por el Fiscal Superior Militar actuante en el Consejo de Guerra Permanente de Caracas.

 

Al efecto, la Sala observa que la referida sentencia del 4 de mayo de 2001 dictada por la indicada Corte Marcial de la República, adolece de los mismos vicios que dieron lugar a que previamente se declarara con lugar la demanda de amparo intentada contra la sentencia del 05 de junio del presente año, por lo cual queda anulada igualmente la señalada decisión y se ordena que una vez constituido el Tribunal natural que conocerá del presente caso se pronuncie sobre la procedencia o no de la medida cautelar solicitada.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional ejercida por ciudadanos RAMÓN ROSARIO CARMONA GARCÍA, JUAN CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ Y CARIN JOSÉ GONZÁLEZ SALAZAR, contra las sentencias dictadas por la Corte Marcial, antes señaladas; en consecuencia, declara la NULIDAD de los referidos fallos y ordena: 1º) La REPOSICIÓN de la precitada causa penal al estado de que sea dictada nueva decisión de alzada, con estricta observancia del contenido del presente fallo; 2º) Que una vez constituido el Tribunal natural, éste deberá pronunciarse sobre la procedencia o no de la medida cautelar solicitada.

 

2-AA50-T-2000-002270-20000395

 

C.A. de Seguros la Occidental V/S sentencia del 30/11/98 del Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil del Trabajo, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor José Manuel Delgado Ocando, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la demanda de amparo constitucional interpuesta por los abogados Rafael Roversi Thomas y Edgar Darío Núñez Alcántara, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa C.A. de Seguros la Occidental, contra la sentencia dictada el 30 de noviembre de 1998, por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Edgar Darío Núñez Alcántara, apoderado judicial de la empresa C.A. de Seguros la Occidental, demandante; de la no presencia del ciudadano, Juez Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, demandado; de la presencia del ciudadano Arnaldo Pérez Rodríguez, abogado asistente del ciudadano Víctor Jesús Torrealba Ledezma, tercero coadyuvante; y por último, se dejó constancia de la ausencia de la representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Edgar Darío Núñez Alcántara, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta y al ciudadano Arnaldo Pérez Rodríguez, abogado asistente del tercero coadyuvante. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. La parte accionante consignó escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Los Magistrados no formularon preguntas a las partes asistentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposiciones del demandante y del tercero coadyuvante, la Sala observa lo siguiente:

En cuanto al abandono de trámite alegado por el tercero coadyuvante en la audiencia, la Sala estima que:

 

1° La sentencia de esta Sala sobre el tema, comenzó a ser aplicada a partir del 3 de septiembre de 2001, por disposición expresa del fallo referido.

 

2° En el caso de autos puede apreciarse que el demandante en amparo actuó efectivamente ante esta Sala el 14 de agosto de 2001, para impulsar el proceso concerniente a este amparo, esto es dentro del plazo de treinta días, que el fallo citado dio a los interesados para activar los amparos en curso y en riesgo de ser afectados por el abandono de trámite.

 

Vale recordar que los treinta días mencionados se comenzaron a computar a partir de 2 de agosto de 2001, exclusive; oportunidad cuando fue publicada la sentencia establecedora de la doctrina que invocó el tercero coadyuvante en la audiencia y así se declara.

 

En cuanto al análisis de fondo, estima la Sala necesario precisar lo siguiente.

 

A través de la sentencia accionada, el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de seguro intentada por el ciudadano Jesús Torrealba Ledezma contra C.A. Seguros La Occidental. La representación de la solicitante alegó en su oportunidad que dicho fallo conculcó sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, pues el Juzgado la condenó tanto al pago de la suma asegurada, como a entregar un nuevo vehículo como reparación por los daños y perjuicios sufridos. A su criterio, tal decisión excedió lo solicitado por el reclamante.  Por tal motivo, solicitó que se declarara la inconstitucionalidad parcial del dispositivo de la sentencia accionada, “en lo que se refiere a la determinación según la cual deba nuestra mandante entregar de manera acumulativa:  “...un vehículo nuevo equivalente al adeudado o pagando una suma de dinero suficiente para que se adquiera un bien igual o equivalente”.

Sobre este particular, la Sala estima que el Juzgado Superior accionado efectivamente transgredió el derecho constitucional a la defensa y al debido proceso. En efecto, observa la Sala que el petitorio del demandante en el juicio principal se circunscribe a tres aspectos:  a)  El cumplimiento del contrato de seguro de automóvil que celebró con la empresa demandada, ahora accionante, el cual se concreta en el pago de un millón quinientos mil bolívares (Bs. 1.500.000,oo), monto de la suma por la que fue asegurada el vehículo robado;  b)  El pago de cuatrocientos cincuenta mil cuatrocientos bolívares (Bs. 450.400,oo) por daños y perjuicios derivados del incumplimiento del contrato y;  c) El pago de los daños y perjuicios que siguiera sufriendo el representado por el incremento del precio del vehículo.  Por su parte, el Juzgado Superior denunciado condenó a la empresa demandada al pago de un millón quinientos mil bolívares (Bs. 1.500.000,oo) “por concepto de la suma asegurada como cobertura del bien asegurado” y declaró con lugar la indemnización de daños y perjuicios solicitada, ordenando a la empresa demandada que le entregara al demandante un vehículo nuevo “equivalente al adeudado”, o que pagara “una suma de dinero suficiente para que se adquiera un bien igual o equivalente”.  A juicio de esta Sala, la sola comparación entre lo demandado y lo concedido a través del fallo accionado, hace evidente el vicio de extrapetita en que incurrió el Juzgado Superior denunciado, lo que resulta contrario al derecho a la defensa del accionante.

 

Por tal razón, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, contra la sentencia dictada el 30 de noviembre de 1998, por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se anula parcialmente el referido fallo, en los términos solicitados por el accionante. Así finalmente se decide.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1-AA50-T-2001-002600

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO MOGOLLÓN GONZÁLEZ, contra el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito Trabajo, Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2-AA50-T-2001-002601

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana AMELIA ROZOS ALVAREZ, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 16/7/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito del Recurso de Revisión

 

3-AA50-T-2001-002602

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta la ciudadana MAGALY FREITES DE SERJAL, en su carácter de Jefe de la Unidad de Personal del Instituto Pedagógico "Rafael Alberto Escobar Lara", asistida de abogado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Menores, Trabajo y Estabilidad Laboral y contra el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, ambos de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Recepción del escrito de amparo

 

4-AA50-T-2001-002603

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, contentivo de la Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado Judicial de los ciudadanos JORGE ENRIQUE MONTIEL BOSCAN, JOSÉ GERERDO PÉREZ CONTRERAS, KELVIN JESÚS ZAMBRANO y PARMENIDES JOSÉ SANABRIA GARCÍA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 25/9/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Recepción del escrito de Revisión

 

5-AA50-T-2001-002604

 

Oficio Nº 11621 de fecha 12 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 8213, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados del ciudadano ALFREDO RODRÍGUEZ GALLAD, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al  amparo en apelación

 

6-AA50-T-2001-002605

 

Oficio N° 11629 de fecha 7 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 8268, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LOURDES JOSEFINA JONIS ARCILA, asistida de Abogada, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al  amparo en apelación

 

7-AA50-T-2001-002606

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad e Ilegalidad interpuesto por el ciudadano HENRY PEREIRA GORRÍN, actuando en su propio nombre, contra Decreto Nº 1505 con Fuerza de Ley del Contrato de Seguros, dictado por ciudadano Presidente de la República, en Consejo de Ministros el 30 de octubre de 0021 y publicado en la Gaceta Oficial Nº 5553 Extraordinario, de fecha 12 de noviembre de 2001. Se acordó pasar las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

8-AA50-T-2001-002607

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la ala el 15 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ARISTÓBULO ISTÚRIZ, asistido de abogado, contra actuación de la COMISIÓN ELECTORAL DE LA CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE VENEZUELA (C.T.V.). Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1-AA50-T-2000-000598-20001424

Milagros Sánchez de López y Evencio García Berrios interpone Recurso de Nulidad conjuntamente con amparo contra los Artículos 6 y 7 de la Ley de División Político Territorial del Estado Falcón de fecha 18-02-1993. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el ciudadano EVENCIO RAMÓN GARCÍA BARRIOS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 00-1424

 

2-AA50-T-2001-000402

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de PDVSA Petróleo y Gas, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22/12/00. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el abogado JUAN A. RAMIREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito   y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0402

 

3-AA50-T-2001-000643

 

Oficio N° 02-01 de fecha 23 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 278, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Maglys B. Ferrer Barroso en su carácter de representante de los ciudadanos Darío C. Fernández Rubio y Lilia Elena Rincón de Fernández y de la Sociedad Mercantil Agropecuaria  La Vacusiana, C.A, en contra del Juez de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Doctor Abigail Colmenares Gallegos, Ferrer Barroso. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCON URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual la abogada MAGLYS FERRER BARROSO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0643

 

4-AA50-T-2001-001710-20011710

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos RAMÓN ROSARIO CARMONA GARCÍA, JUAN CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ y CARIN GONZÁLEZ SALAZAR, contra sentencia dictada por la Corte Marcial de fecha 4/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el Centro de Procesados Militares, envía acta de traslado de los ciudadanos Ramón Rosario Carmona García, Juan Carlos Paredes José González. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-1710

 

5-AA50-T-2001-001818

 

Escrito presentado ante  la Secretaría de  la  Sala  en  fecha  13  de  agosto  de 2001,   contentivo de la Acción   de Amparo  Constitucional conjuntamente con  Recurso  de  Revisión   interpuesto por los ciudadanos RAMÓN TORO LEÓN y CRUZ  DE  LOS  SANTOS LARES, asistidos de abogado, contra la sentencia Nº 313 dictada  por  la Sala de Casación Civil de este  Tribunal.  Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 14 de noviembre de 2001, mediante el cual la  Abogado  DOLORES CAMPINHO formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-1818

 

6-AA50-T-2001-002290

 

Oficio N° 1315 de fecha  08 de octubre de 2001, mediante el cual la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA60-S-2001-000613, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil 2AGROPECUARIA COTUA, C.A., contra el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual la ciudadana ZULMA DEL CARMEN PALOMO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN UDANETA. EXP 01-2290

 

7-AA50-T-2001-002336

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAMÓN EMILIO GUERRA BETANCOURT, asistido de abogado, contra el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el ciudadano RAMON EMILIO GUERRA BETANCOURT, formula alegatos efectúa pedimentos y solicita copias certificadas. Se acordó agregar e presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2336

 

8-AA50-T-2001-002405

 

Oficio Nº 01-4663 de fecha 18 de octubre de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-251 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EVEREST HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, asistida de abogado, contra decisión emanada del Director de la Escuela de Formación de Oficiales de la Guardia Nacional (EFOFAC). Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el abogado ANTONIO JOSE MENESES DIAZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agrega el presente escrito al expediente respectivo.  Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2405

 

9-AA50-T-2001-002535

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de  2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado de la MANCOMUNIDAD PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE DISTRIBUCIÓN Y VENTA DE ELECTRICIDAD Y GAS EN LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (MEGANE), contra sentencia del 02 de noviembre de 2001, dictada por la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el abogado ILDEGAR GARRIDO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-2535

 

Diligencias presentados

 

1-AA50-T-2000-001352-20002607

 

Ángel Ramón Ortiz González, Interpone Recurso de Amparo , por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil  y Mercantil  de la Circunscripción Judicial  del Estado Aragua , actuando en nombre propio  y con el Carácter  de Presidente de la Sociedad Mercantil  Venta Cars,  C.A. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala , el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado  GILBERTO LOPEZ REYES solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-2607.

 

2-AA50-T-2000-002428-20002336

 

Caridad Hernández de Machuca interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual la ciudadana MAY JOSEFINA GALVIS, solicita se envié copias certificadas el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-2336

 

3-AA50-T-2001-000072-20010072

 

            Germán Mundaraín Hernández, Luisa Duran Odreman y otros en representación de la Defensoría del Pueblo, interponen  Recurso de Interpretación en relación al artículo 80 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

         Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala, el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado ALBERTO RUIZ BLANCO solicita devolución de originales. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-0072.

 

4-AA50-T-2001-000180-20010180

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por los abogados Jeannette Ávila y José Oscar Villasmil, en nombre y representación del ciudadano Antonio Ramón Sánchez  contra el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 200, mediante la cual la ciudadana CARMEN GISELA RIVAS, otorga poder apud acta. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-0180

 

5-AA50-T-2001-000643

 

Oficio N° 02-01 de fecha 23 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 278, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Maglys B. Ferrer Barroso en su carácter de representante de los ciudadanos Darío C. Fernández Rubio y Lilia Elena Rincón de Fernández y de la Sociedad Mercantil Agropecuaria  La Vacusiana, C.A, en contra del Juez de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Doctor Abigail Colmenares Gallegos, Ferrer Barroso. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCON URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual la abogada MAGLYS FERRER BARROSO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0643

 

6-AA50-T-2001-001018

 

Escrito  presentado  ante  la  Secretaría de   la    Sala  el   21  de  mayo  de 2001, contentivo de la Acción  de  Amparo Constitucional interpuesta por    los Representantes  Judiciales  de las Sociedades  Civiles SUCESORA   DE  LA COMUNIDAD DEL SITIO DE SUÁREZ  y COMUNERO y  ADJUDICATARIOS DEL LOTE C-C1 DEL SITIO DE SUÁREZ, contra el Juez  Superior  en  lo Civil, Mercantil, del  Tránsito,  del Trabajo y de Menores del Estado   Nueva   Esparta. Ponente Magistrado   Dr. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual el abogado JESUS ANTONIO P0ETIT DA COSTA, solicita se fije la audiencia oral. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1018

 

7-AA50-T-2001-002106

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de septiembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesta por el ciudadano Jesús Armando Colmenares Jiménez, En su carácter de Co-apoderado Judicial de la sociedad mercantil GARZÓN HIPERMERCADO, contra la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO

 

          Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual el abogado JESUS COLMENARES, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 01-2106

 

8-AA50-T-2001-002114

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR HUMBERTO ORTIZ RUIZ, asistido de Abogados contra los ciudadanos magistrado de la Corte Marcial de la República de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual el ciudadano HEMILSON BENITEZ ROSALES, solicita sean practicadas las notificaciones. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2114

 

9-AA50-T-2001-002192

 

Oficio N° 113-01 de fecha 24 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 00300, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO EMILIO PARES, contra Actuaciones del Tribunal Primero de Primera Instancia con Competencia Agraria del Estado Falcón con sede en Coro. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 15  de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado AQUILES GONZALEZ formula alegatos y efectúa pedimentos . Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2192.

 

10-AA50-T-2001-002290

 

Oficio N° 1315 de fecha  08 de octubre de 2001, mediante el cual la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA60-S-2001-000613, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil 2 AGROPECUARIA  COTUA, C.A., contra el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, Trabajo y  Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual la ciudadana ZULMA DEL CARMEN PALOMO, efectuó pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2290

 

11-AA50-T-2001-002535

 

             Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado de la MANCOMUNIDAD PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE DISTRIBUCIÓN Y VENTA DE ELECTRICIDAD Y GAS EN LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (MEGANE), contra sentencia del 02 de noviembre de 2001, dictada por la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual el abogado ILDEGAR GARRIDO FAJARDO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-2535

 

12-AA50-T-2001-002541

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOAO EVARISTO CORREIA, asistido de Abogado contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual la abogada MONICA CITTON, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2541

 

Oficios presentados

 

1-AA50-T-2000-001412-20002711

 

Sociedad Mercantil C.V:G. Industria venezolana de Aluminio C.A, (C.V.G. Venalum), interpone acción de amparo contra  la sentencia dictada por el Juzgado Accidental Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores del segundo Circuito de la circunscripción Judicial del Edo. Bolivar. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N° 01-286 de fecha 30 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite anexos. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-2711

 

2-AA50-T-2000-001875-20001470

 

             Hector Vasquez Salcedo y Rosa Vasquez Yibirin, interpone acción de amparo, contra sentencia de fecha 1 de Noviembre de 1999, dictada por la Corte de apelaciones del circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Oficio N° 2001-602 de fecha 05 de noviembre de 2001, mediante el cual la Corte de apelaciones del Circuito Judicial del Estado Sucre acusa recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-1470

 

3-AA50-T-2001-000369

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la empresa Constructora Global, C.A contra actuaciones del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

Oficio N° 1750 de fecha 30 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-369

 

4-AA50-T-2001-001738

 

Acción de Amparo  Constitucional interpuesto por los  apoderados judiciales  del Síndico  Procurador Municipal  del  Municipio  Baruta  del Estado  Miranda,    contra  la sentencia dictada   por   el  Juzgado  Superior Séptimo Civil del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado  Ponente Dr.  IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 11.631 de fecha 09 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite notificación practicadas. se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1738

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1-AA50-T-2000-001310-20002548

 

José Alvarez Stelling y Carlos E. Stelling Pérez,  solicitan Revisión de Sentencia dictada por la Sala Político- Administrativa  del  Tribunal   Supremo de Justicia. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala, el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado HARRY JAMES OLIVERO solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-2548.

 

2-AA50-T-2000-001582-20002877

 

Acción de amparo constitucional interpuesto por el apoderado judicial del Municipio Valencia, Entidad Territorial autónoma del estado Carabobo, contra la sentencia dictada por la sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 29-06-2000. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual el abogado EDGAR SANCHEZ MARTINEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2877

 

3-AA50-T-2001-002114

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR HUMBERTO ORTIZ RUIZ, asistido de Abogados contra los ciudadanos magistrado de la Corte Marcial de la República de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante la cual el ciudadano HELMISON BENITEZ ROSALES, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2114

 

4-AA50-T-2001-002552

 

Oficio Nº 2001-1082 de fecha 06 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 8015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil IMPORTACIONES ROMA, C.A., contra la decisión del 16 de julio de 2001, dictada por el Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala  el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual la abogada ROSA FRANCIA TRICANI, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2552

 

5-AA50-T-2001-001153

 

Oficio  N°  723  de  fecha  29 de mayo de 2001, mediante el   cual   la   Sala   de Casación Social de éste Máximo Tribunal,  remite Expediente     N° AA60-S-2001-000178,  contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta     por  los Apoderados Judiciales   de los ciudadanos    NIXON ENRIQUE    NÚÑEZ, LILIANA JOSEFINA HERNÁNDEZ   DÍAZ,  DEGLYS  DEL   VALLE PARRA   BARRETO y otros, contra   la Directora  de  Educación  y   Deportes de la Gobernación del Estado Trujillo. Ponente Magistrado   Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2001, mediante el cual la abogada MARY  QUINTERO SANCHEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1153

 

 

 

 

 

 

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

                        Secretario.

 

 

                        JOSE LEONARDO REQUENA