CUENTA

 

94

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

   

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

 

1  AA50-T-2001-000034    20010034

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Ana Margarita García Gómez, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

 

Sentencia N° 763 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la apelación ejercida. Exp. 01-0034

   

2  AA50-T-2001-000128    20010128

Gaudys María Domínguez Parra, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Angel Valdez,  intenta Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de fecha 5/12/00, dictada por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas.

 

Sentencia N° 764 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo ejercida. Exp. 01-0128

   

3  AA50-T-2001-000162    20010162

Oswaldo Parilli A. y Auslar López Villegas, en su carácter de Apoderados Judiciales de PDVSA PETROLEO y GAS, interponen Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de fecha 1/08/00, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Sentencia N° 765 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se ADMITIÓ la acción de amparo ejercida y se declaró PROCEDENTE la medida cautelar solicitada. Exp. 01-0162

   

4  AA50-T-2001-000189    20010189

Acción de Amparo Constitucional ejercida por el Presidente del Hotel Restaurant Plaza, C.A., contra sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.

 

Sentencia N° 766 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR  la apelación ejercida. Exp. 01-0189

   

5  AA50-T-2001-000214    20010214

Acción de Amparo Constitucional ejercida por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LLOYD AUTOTEILE, S.A., contra sentencia de fecha 29/11/00, dictada por el Juzgado 21° de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

Sentencia N° 767 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la apelación ejercida. Exp. 01-0214

   

6  AA50-T-2001-000296    20010296

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano  Ange Marie Fratacci F, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 768 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo ejercida. Exp. 01-0296

   

7  AA50-T-2001-000299    20010299

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sucesión de Pedro Mirabal Level, contra decisión de fecha 23/3/00, dictada por el Juzgado Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dr. Antonio García García.

 

Sentencia N° 769 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se ADMITIÓ la acción de amparo ejercida. Exp. 01-0299

   

8  AA50-T-2001-000314

Acción de Amparo Constitucional ejercida por los ciudadanos Juan Carlos Gutiérrez Cevallos, Luz Patricia Mejía Guerrero, Sacha Rohan Fernández y Alberto Rossi Palencia, en representación de la Defensoría del Pueblo, contra la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE). Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

 

Sentencia N° 770 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual la Sala NO ACEPTO LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y en resguardo del orden público, REVOCO la sentencia de fecha 05 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Exp. 01-0314

   

9  AA50-T-2001-000353

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana NERLYM CAROLINA ALVAREZ HERRERA, contra sentencia de fecha 15/01/01, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 771 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE  la acción de amparo ejercida. Exp. 01-0353

   

10    AA50-T-2001-000426

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Ciudadana Eunice Coromoto Alfonzo Méndez, contra sentencia dictada en fecha 30/03/99 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

 

Sentencia N° 772 de fecha 17 de mayo de 2001, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, mediante la cual se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO planteado. Exp. 01-0426

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

 

1  AA50-T-2000-001183    20002422

Carlos Gabriel y Miguel Angel Chacín Richart interponen acción de amparo contra sentencia dictada por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y de los Magistrados Doctores Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Dr. José M. Delgado Ocando no asistió por motivos justificados.

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Blanca Richardt de Chacín, actuando en representación de sus hijos Carlos Gabriel y Miguel Chacín Richardt, contra la decisión dictada en fecha 6 de julio de 2000 por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la ciudadana Blanca Richardt de Chacín y del abogado Juan Eleazar Chacín en representación de los accionantes. Igualmente, se dejó constancia de la ausencia del ciudadano Juez de la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de la representante del Misterio Público, Dra. Elizabeth Matos. Se le concedió el derecho de palabra al Dr. Juan Eleazar Chacín, en representación de los accionantes, quien expuso sus alegatos en relación al amparo. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Al finalizar ésta consigno escrito contentivo de sus alegatos. El accionante y el Ministerio Público hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. Finalizadas las intervenciones, el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero formuló pregunta a la parte accionante y al Ministerio Público las cuales fueron debidamente contestadas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición del representante de la parte accionante y del Ministerio Público, la Sala observa: que la copia de la decisión emanada de la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas se encuentra incompleta, y además, visto lo planteado por las partes, a la Sala se le presentaron dudas sobre la existencia y secuencia de los hechos en que se fundamenta el amparo.

En consecuencia, la Sala dicta auto para mejor proveer afín de que en un término perentorio de treinta (30) días calendario, el Ministerio Público consigne en esta Sala copia certificada del expediente a que se refiere el amparo.

Queda notificado el Ministerio Público del presente auto para mejor proveer y la Sala decidirá dentro de los cinco (5) días siguientes, vencido dicho lapso, cumplida o no la diligencia ordenada. Es todo.

 

Exp Nº  00-2422

           

2  AA50-T-2000-002427    20002356

Carlos Andrés Higuera Morillo interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente; con la asistencia de los Magistrados Doctores Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente; Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor José Manuel Delgado Ocando no asistió por motivos justificados.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia Constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Norelly Donado De Higuera en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Carlos Andrés Higuera Morillo contra la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de las abogadas Norelly Donado De Higuera y Diana Hernández, apoderadas judiciales del ciudadano Carlos Andrés Higuera Morillo, accionante; de la ausencia del ciudadano Juez Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; accionado. Así mismo, se dejó constancia de la presencia del abogado Jesús Viloria Ocando, apoderado judicial de la empresa Da Vinci Alimentos y Bebidas, C.A., tercero coadyuvante. Por último se dejó constancia de la presencia de la abogada Elizabeth Matos representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Norelly Donado De Higuera, apoderada judicial de la parte accionante. Acto seguido al abogado Jesús Viloria Ocando, apoderado judicial de la empresa Da Vinci Alimentos y Bebidas, C.A., del tercero coadyuvante; y finalmente a la abogada Elizabeth Matos representante del Ministerio Público. Las partes asistentes, ejercieron el derecho a réplica.y contra réplica. La representante del Ministerio Público consignó escrito, el cual se ordenó agregar al expediente. Los Magistrados no formularon preguntas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala estima que la presente demanda de amparo debe ser declarada improcedente, toda vez que no están presentes los supuestos de procedencia exigidos por la jurisprudencia de la Sala, en los casos en que se intente amparo contra decisiones judiciales.

En efecto, la Sala ha establecido que la demanda de amparo contra actuaciones judiciales, prevista en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales es un mecanismo especial de protección constitucional que surge cuando el juez, actuando fuera de su competencia y en abuso de poder, lesiona un derecho o garantía constitucional y no como un mecanismo para que el juez de alzada del que dictó la decisión conozca, nuevamente, de los vicios que mediante el recurso ordinario de apelación fueron alegados. Es decir, sólo procede el amparo, conforme el citado artículo 4, contra las sentencias que dicten los tribunales en segundo grado de jurisdicción, cuando se denuncien violaciones a derechos o garantías constitucionales no juzgadas en cualquiera de las dos instancias.

En este caso, el demandante fundamentó la violación del derecho al debido proceso, previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en una errónea apreciación del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al haber ordenado la reposición de la causa al estado de que se practicara nueva notificación de la demandada, sobre la base de que ésta no había sido citada válidamente en la persona de su representante legal, según consta en copia certificada del documento constitutivo estatutario de “Da Vinci Bebidas y Alimentos, C.A.”.

En este orden de ideas, la Sala encuentra que el Juez del tribunal de Alzada no decidió fuera de su competencia, ni en abuso de poder, ni extralimitación de atribuciones, por cuanto al mismo le está dado reponer la causa al estado de que se practique la citación de la demandada en la persona de su representante legal, sin que esto constituya violación al debido proceso del quejoso. Por el contrario, por imperio de los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 206 del Código de Procedimiento Civil, el Juez debe procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, garantizando el derecho a la defensa de las partes.

En este sentido, se constata que el Juez Superior observó que se había dejado de cumplir una formalidad esencial para la validez del proceso, como lo es la citación del demandado, en razón de lo cual, estima la Sala que aquél actuó dentro del marco de su competencia cuando decidió en los términos como lo hizo.

Además, se observa que el quejoso fundamentó la violación del derecho al debido proceso en una errónea apreciación del Juez, que no ocurrió, por cuanto se observa que la decisión se tomó con base en lo establecido en el documento constitutivo estatutario de la demandada.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara  IMPROCEDENTE la presente demanda de amparo constitucional ejercida por el ciudadano CARLOS ANDRÉS HIGUERA MORILLO, titular de la cédula de identidad Nº 12.488.198, representado por la abogada Norelly Donado De Higuera, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 43.943, contra la sentencia dictada, el 10 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Exp. Nº: 00-2356

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

 

1  AA50-T-2001-000988

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano Gustavo Adolfo Gómez López, contra el Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

   

2  AA50-T-2001-000989

Oficio Nº 205-2001 de fecha 15 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 11772, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Representantes de la sociedad de comercio Vedetecnic Ingeniería, C.A contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor JOSE DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

   

3  AA50-T-2001-000990

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos Oscar Meza, Rosangela Castellanos, Pedro Moreno, Froilan Barrios, Dick Guanique y Luis Irausquin, en su carácter de integrantes de la Junta de Conducción Sindical de la Confederación de Trabajadores de Venezuela y Edgar Velásquez en su condición de Secretario General del Sindicato de Trabajadores del Calzado, Pieles, Depósitos de Calzado, Tiendas de Venta de Calzado, Carteras, Correas, Tabartalerías, Curtiembres, Sintéticos y similares del Distrito Federal y Estado Miranda contra el Ministerio del Trabajo. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

   

4  AA50-T-2001-000991

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por intentada por los ciudadanos Oscar Meza, Rosangela Castellanos, Pedro Moreno, Froilan Barrios, Dick Guanique y Luis Irausquin en su carácter de integrantes de la Junta de Conducción Sindical de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, contra el ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

   

5  AA50-T-2001-000992

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001 contentivo del Recurso de Revisión intentado por los Apoderados Judiciales del ciudadano Vicente Fuentes Zapata, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 19/12/00. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

 

Recepción del expediente

   

6  AA50-T-2001-000993

Escrito recibido por correo electrónico de la Secretaría de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal el 17 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil Promotora Turística Charaima I, C.A. (BINGO CHARAIMA), contra sentencia de fecha 18/09/00 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo

 

 

Escritos presentados

 

 

1  AA50-T-2000-002074    20003215

Demanda de Nulidad por Razones de Inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Omar Enrique Pérez, en su Carácter de Presidente del Consejo Legislativo del Estado Falcón, contra la Ley de Previsión Social del Legislador del Estado Falcón.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante el cual el ciudadano HUGO RAFAEL ARIAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA.  Exp. 00-3215

   

2        AA50-T-2000-002743          20000062

Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano José Arias Chana

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano José Arias Chana, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-0062

   

3  AA50-T-2001-000065    20010065

Henrique Capriles Radonski, Guzmán Reveron y Otros, intentan Acción de Amparo Constitucional contra las actuaciones de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante el cual el Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingos y Máquinas Traganíqueles, remite información solicitada por esta Sala. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0065.

   

4  AA50-T-2001-000770

Oficio Nº 1953 de fecha 3 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Miranda, remite expediente Nº 00-1557, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano José Francisco Rodríguez, contra auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia  del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante el cual la abogado FANNY VERDE FUENTES, fundamenta la apelación ejercida. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA. Exp. 01-0770

   

5  AA50-T-2001-000818    20010818

Oficio Nº 101-01 de fecha 23 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 00-8529, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales del ciudadano Josef Retik, contra la Inmobiliaria New House, C.A y los Juzgados Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito, Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas y Juzgado Décimo Sexto de Municipio, todos de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de JOSEF RETIK, formulan alegatos y solicitan pronunciamiento sobre las medidas cautelares solicitadas. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0818

   

6  AA50-T-2001-000866

Oficio N° 2001-103 de fecha 18 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 9297,  contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Representante Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA NACIONAL DE COMPRESORES C.A.(INACO), contra el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante el cual el  representante judicial  de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA NACIONAL DE COMPRESORES  C.A. ( INACO), presenta escrito de fundamentación en relación al recurso interpuesto. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0866

   

7  AA50-T-2001-000883

Oficio Nº 0530-211 de fecha 9 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente Nº 4460, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Armando Oscar Moreno Carrillo, contra Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito  de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCON URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante el cual el abogado ARMANDO OSCAR MORENO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente. DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 01-0883

   

8  AA50-T-2001-000889

Oficio N° 191 de fecha 30 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 01-1441, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos Fernando Javier Ramírez García, Jorge José Ramírez R. Isolina Camacho de Ramírez, Tarsicio Antonio R. y Manuel Florez, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUCARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de los ciudadanos FERNANDO JAVIER RAMIREZ, JORGE JOSE RAMIREZ y OTROS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 01-0889

 

 

Diligencias presentadas

 

 

1  AA50-T-2000-000135    20000417

Antonio Matheus Briceño y Aura Beatriz Rangel de Matheus contra Decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 7-7-99

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual el ciudadano ANTONIO MATHEUS BRICEÑO, formula alegatos y solicita pronunciamiento respecto del escrito presentado el 28 de junio de 2000. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-0417

   

2  AA50-T-2000-000636    20001498

Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano Claudio Raulli Di Gregorio, contra sentencia dictada por el Juzgado Primero Civil y Mercantil (accidental) de esa misma Circunscripción Judicial

 

         Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado ROMULO ANTONIO VILLAVICENCIO, solicita se declare la perención de la instancia.  Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1498

   

3  AA50-T-2000-000683    20001608

Isabel Cecilia Miranda Viuda de Mallama interpone acción de amparo contra sentencia de fecha 10-12-99, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual los abogados DIXON ROMERO y SAMIA HARB AYOUBI, consignan anexo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-1608

   

4  AA50-T-2000-001379    20002669

             Invedin interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado RAFAEL ALI GARRIDO GARCIA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2669

   

5  AA50-T-2000-001708    20002965

Recurso de Revisión interpuesto por el abogado Javier José Cardozo Rodríguez, en representación de los ciudadanos Mariano José Pinango Moran y Luis Alfonso Perozo S., contra sentencia emanada por el Tribunal Superior de Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual el ciudadano Doctor ARGENIS RIERA ENCINOZA, en su carácter de Magistrado Suplente, se excusa para conocer de la causa contenida en el expediente N° 00-2965. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-2965

   

6  AA50-T-2000-002070    20003212

Acción de Amparo Constitucional intentada por el abogado David José Rosario Kresner, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Benigno Rodríguez, contra decisión de fecha 30/11/00 dictada por el Juzgado Superior cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual el apoderado Judicial del ciudadano BRNIGNO RODRIGUEZ, DESISTE de la acción de amparo incoada. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-3212

   

7  AA50-T-2000-002427    20002356

Carlos Andrés Higuera Morillo interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado JESUS ENRIQUE VILORIA OCANDO, consigna instrumento poder. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2356

 

 

Oficios presentados

 

 

1  AA50-T-2001-000985

Oficio Nº 167 de fecha 8 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 3Aa1151/01, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentada por el Apoderado Judicial del ciudadano Juan José Caldera Pietri, contra decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO J. GARCIA GARCIA.

 

Oficio N° 172 de fecha 09 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite anexo. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0985

 

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

 

1  AA50-T-2000-001379    20002669

Invedin interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado RAFAEL ALI GARRIDO, solicita copia certificada de diversas actuaciones.  Exp. 00-2669

   

2  AA50-T-2001-000211    20010211

María Teresa Lusinchi, ejerce Acción de Amparo Constitucional contra el Decreto Nº 304 de fecha 11/09/99, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36786, así como contra el Acto Administrativo  dictado en ejecución de dicho  Decreto por el Ministro de Interior y Justicia, contenido en la Resolución Nº 614 del 26/07/99.

 

        Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2001, mediante la cual el ciudadano EDUARDO MERIDA, solicita copias certificadas del expediente N° 01-0211. Exp. 01-0211

       

 

 

 

                 Presidente,

 

 

     IVÁN RINCÓN URDANETA

 

                       

 

                                                                              Secretario.

 

 

                                                              JOSÉ LEONARDO REQUENA C.