CUENTA

N° 224

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1-AA50-T-2000-002459

 

Nelson Ibrahin Gozaine Aguero, interpone acción de amparo contra sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Acta de audiencia Constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y de los Magistrados José M. Delgado Ocando y Antonio José García García. El ciudadano Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz, no asistió a la sesión por motivos justificados. 

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el amparo interpuesto por la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Antonio Ortiz Landaeta, representante judicial del ciudadano Nelson Ibrahim Gozaine Agüero, contra la sentencia del 30 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los abogados Antonio Ortiz Landaeta y Wladimir Antonio Colmenares Cárdenas, representantes judiciales del ciudadano Nelson Ibrahim Gozaine Agüero, accionante; de la no comparecencia del ciudadano Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, accionado. Así mismo, en cuanto a los terceros coadyuvantes, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Neyda Padilla Colmenarez, representante judicial de la ciudadana Nancy Josefina León y de la no comparecencia de la ciudadana Fabiola Espitia de Ramírez ni de su representante legal. Por último, se dejó constancia de la no comparecencia de la representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Wladimir Antonio Colmenares Cárdenas, en representación de la parte accionante, quien al finalizar, consignó escrito, el cual se ordenó agregar al expediente. Después, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Neyda Padilla Colmenarez, en representación de la ciudadana Nancy Josefina León, tercero coadyuvante. Las respectivas representaciones del accionante y del tercero coadyuvante compareciente, ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon peguntas a las partes comparecientes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de la parte accionante y de la representación del tercero coadyuvante compareciente, la Sala observa, que la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara del 30/9/99, la cual es la impugnada, contiene un error de juzgamiento al ignorar que una tercería de dominio como la intentada, fundada en el artículo 370, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, como lo reconoce el fallo, al pretender el tercerista tener un derecho preferente sobre el bien, pretensión que se ejerce contra el demandante y demandado del proceso donde se interpone, está dirigida contra ambas partes como lo expresa el artículo 371 eiusdem, quienes conforman ante la pretensión del tercerista un litis consorcio necesario escindible, ya que de declararse que el tercerista es propietario del bien, tal declaratoria excluye al mismo de la medida de prohibición de enajenar y gravar que afecta al bien, y ello opera necesariamente contra ambas partes.

 

Considera la Sala, que este punto es realmente el objeto del amparo, y que es un error de juzgamiento ajeno en principio a cualquier colusión que haya existido entre las partes en el juicio principal.

 

Con respecto a esta supuesta colusión de la cual pudiera ser indicativa la actitud de la defensora ad-liten, Josefina Cordero Peraza, esta Sala ordena enviar copia al Ministerio Público a fin de que investigue la existencia del delito de prevaricación o cualquier otro que pudiera existir, y la Sala no entra a analizar tal supuesto fraude, ya que además de no estar probado en autos, el mismo es ajeno al contenido de la sentencia impugnada.

 

Dicha sentencia, repite la Sala, el error de juzgamiento que contiene el fallo amerita el análisis del mismo, si tal error constituye una infracción constitucional que afecte al accionante, y que permita fundamentar una acción de amparo, o si el mismo afecta el orden público, o tiene otros correctivos legales.

 

Desde el punto de vista del amparo, no encuentra la Sala que el error de juzgamiento produzca violaciones constitucionales, como reiteradamente a dicho la Sala, ya que el per sé no es una violación al debido proceso, en el sentido que el mismo se subvierta o no se aplique, ni consiste en una violación al numeral 4° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que quien juzgó la tercería fue su juez natural, no existiendo tampoco una infracción del numeral 6° del artículo 49 eiusdem.

 

El numeral 8° del mismo artículo prevé el restablecimiento de la situación jurídica lesionada por error judicial. Tiene que tratarse de un error judicial de tal entidad que elimine o enerve las instituciones legales, o que contengan un razonamiento totalmente absurdo sobre la aplicación de las leyes.

 

En este tipo de error grosero o grotesco, que analizara el sentenciador es el que contempla el citado numeral 8°.

 

Observa la Sala que la sentencia impugnada ha interpretado erróneamente el ordinal 1° del artículo 370 del Código de procedimiento Civil, dejándolo prácticamente sin aplicación, dividiendo el litis-consorcio necesario previsto en el artículo 371 eiusdem; ante este grotesco error considera la Sala que procede el amparo y por tanto se anula la sentencia impugnada y se repone la causa al estado de que un nuevo Juzgado Superior sentencie sobre la misma. Así se declara.

 

Por todo lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara  CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Antonio Ortiz Landaeta, representante judicial del ciudadano Nelson Ibrahim Gozaine Agüero, y en consecuencia se anula la sentencia del 30 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, y se repone la causa al estado de que un nuevo Juzgado Superior decida sobre la misma.

 

2.- AA50-T-2001-000299-20010299

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sucesión de Pedro Mirabal Level, contra decisión de fecha 23/03/00, dictada por el Juzgado Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando y Antonio José García García. El Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por el abogado Mario Bariona Grassi, apoderado judicial de la SUCESIÓN PEDRO MIRABAL LEVEL, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas el 23 de marzo de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Mario Bariona Grassi, representante judicial del accionante en amparo; de la presencia de la doctora Xiomara Reyes Jueza Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, accionado. Igualmente se deja constancia de la presencia del abogado Juan Guillén Pacheco, en representación del ciudadano Andrés Pérez Ramírez, actuando en nombre propio y como apoderado judicial de las ciudadanas Antonia Rosa Pérez de Suárez, Zoila Antonieta Pérez de León y María Luisa Pérez de González, terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la presencia de la abogada Ana Paría Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Mario Bariona Grassi, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la doctora Xiomara Reyes, Jueza Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, accionado; así como al abogado Juan Guillén Pacheco, en representación de los terceros coadyuvantes. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la representante del Ministerio Público. Al finalizar tanto la parte accionada, el tercero coadyuvante y el Ministerio Público consignaron escritos contentivos de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. La representación de la parte accionante, la accionada, la representación del tercero coadyuvante y del Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados no realizaron preguntas a las partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante, de la accionada, del tercero coadyuvante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: que la sentencia contra la cual se acciona en amparo data del 23 de marzo de 2000, ordenándose la notificación a las partes por haber sido dictada fuera de término, hecho éste que se produjo el día 5 de abril de 2000, mediante diligencia suscrita por el abogado Mario Bariona Grassi, y siendo que la presente acción fue interpuesta el 14 de febrero de 2001, había transcurrido con creces el lapso de caducidad previsto en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y siendo las causales de admisibilidad de estricto orden público resulta forzoso para la Sala, declarar la caducidad de la acción la cual se aprecia en toda su magnitud, por no haberse comprometido en esta causa el orden público y las buenas costumbres.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de amparo por haber operado la caducidad de la acción conforme al numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitución

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1-AA50-2001-002629

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SHELL VENEZUELA PRODUCTOS, C.A., contra decisión dictada el el 23 de mayo de 2001, por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2001-002630

 

Oficio Nº 418-2001 de fecha 14 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 11822, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano ALEJANDRO FAJARDO CORONIL, contra sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

3.- AA50-T-2001-002631

 

Oficio N° 7782 de fecha 8 de noviembre de 2001, mediante el cual el  Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4377, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa C.A. HOSPITALIZACIÓN INSTITUTO DIAGNOSTICO, Sociedad Mercantil, contra decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

 

4.- AA50-T-2001-002632

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano MAURICIO BROCCO C., contra la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2001, por el Tribunal Sexto Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5.- AA50-T-2001-002633

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor del ciudadano RAFAEL ALBERTO GONCALVEZ COLINA, contra Omisión de los Jueces del Tribunal Accidental de Primera Instancia en Funciones de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6.- AA50-T-2001-002634

 

Oficio Nº 353-01 de fecha 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 01-8690, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ PIÑERO HERNÁNDEZ, contra el Juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

7.- AA50-T-2001-002635

 

Oficio N°  2403-01 de fecha 8 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, y Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta remite expediente N° 05432/01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBEN DARIO INVERNIZZI MEDINA, en su carácter de Representante Legal de la Empresa INVERNIZZI IMPORT C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

8.- AA50-T-2001-002636

 

Oficio Nº 286 de fecha 08 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, remite Expediente Nº 001082, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO BEAUMONT, asistido de abogado, contra la sentencia del 23 de octubre de 2001, dictada por la Sala de Juicio del Juzgado Segundo de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Ponente: Magistrado PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

 

9.- AA50-T-2001-002637

 

Oficio N° 2001-621 de fecha 13 de noviembre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre remite expediente N° 01-613 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor de los ciudadanos ALBERTO JOSÉ BRITO y ALEXIS RAMÓN UGAS, contra el Tribunal Segundo de control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2001-002638

 

Oficio Nº 482 de fecha 14 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite Expediente Nº 5098-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de los niños MILAGROS ABIGAÍL OLIVA RUIZ MANRIQUE y EDGAR DAVID RUIZ BASANTA, mediante Poder conferido por las ciudadanas TARSIS KARELIA MANRIQUE y MARYORI DEL ROSARIO BASANTA HERNÁNDEZ, progenitoras de los referidos menores, contra decisiones dictadas por la Sala de Juicio Nº 1 del Tribunal del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 29 de junio y 04 de octubre de 2001. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2001-002639

 

Oficio N° 352-01 de fecha 15 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 01-8651, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de PELIKAQN HOLDIN AG, PELIKAN INTERNACIONAL CORPORATION E INDISTRI C.A., contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2001-002640

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano WILFREDO FEBRES PEÑALVER, en su condición de Diputado a la Asamblea Nacional y Presidente de la Comisión Permanente de Participación Ciudadana, Descentralización y Desarrollo Regional, asistido de abogados, contra el Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, publicado en la Gaceta Oficial Nº 37323 del 13 de noviembre de 2001. Se acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-001296-20002459

 

Nelson Ibrahin Gozaine Aguero, interpone acción de amparo contra sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Magistrado Ponente DR.  IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual la Abogado NELIDA PADILLA COLMENARES formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 00-2459.

 

2.- AA50-T-2000-001490-20002801

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta  por la ciudadana Ana Margarita Jiménez Pérez contra decisiones emanadas de la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado ORLANDO CESAR CONTRERAS MARTINEAU consigna anexos . Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-2801.

 

3.- AA50-T-2000-001979-20003173

 

Acción de Amparo Sobrevenido intentada por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Rori Internacional S.A, contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado IVAN DARIO HERNANDEZ CANO formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-3173.

 

4.- AA50-T-2001-001113

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Luis Argenis García Ruiz, asistido de abogado, contra el Juez Suplente del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay. Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado SANTIAGO ALFREDO RESTREPO PEREZ solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-1113.

 

5.- AA50-T-2001-001294

 

Oficio N° 192-01 mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 01-8615, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano THOMAS ALFREDO SOTO GÓMEZ, contra el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala, el 190 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado ANDRES COVA SOSA efectúa pedimentos y formula alegatos . Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-1294

 

6.- AA50-T-2001-001590-20011590

 

Oficio Nº 8894-01-6297 de fecha 12 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, remite expediente Nº 6297, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana Balbina Francisca Rodríguez Pacheco contra Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, Juzgado de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Dirección de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCON URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual la Abogado AURA PACHECO BRICEÑO formula alegatos  y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-1590

 

7.- AA50-T-2001-001925

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano ERASMO CARMONA  RIVAS, contra sentencia dictada por la Sala Político-Administrativa de este Tribunal. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado ERASMO CARMONA efectúa pedimentos y formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-1925

 

8.- AA50-T-2001-002001

 

Escrito de Recurso de Revisión presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 04 de Septiembre de 2001, por el abogado ERASMO CARMONA RIVAS contra resolución de la Sala Político Administrativa de fecha 11 de Marzo de 1998. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado ERASMO CARMONA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-2001.

 

 

9.- AA50-T-2001-002061

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional presentada por el Apoderado de la Sociedad  Mercantil CIUDAD COMERCIAL PORLAMAR, C.A., contra decisión dictada por el  Juzgado Superior Provisorio en lo Civil Mercantil, del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente:  Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el  Abogado ALEJANDRO RODRIGUEZ COSSU solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2061.

 

10.- AA50-T-2001-002118

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de septiembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por el ciudadano HANS GOTTERIED EBERT DREGER en su carácter de Presidente de la Empresa Industrial Intana C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal en fecha 22/6/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el ciudadano HANS GOTTERIED DREGER solicita aclaratoria Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-2118

 

11-AA50-T-2000-3009

 

Acción de amparo constitucional interpuesta por los Ciudadanos Maria Ana del Carmen Ramírez Salcedo, José María y otros, contra el Juzgado Primero en lo Civil y Mercantil del Estado Mérida. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado JOSÉ RAMIREZ  solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 00-3009.

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-001296-20002459

 

Nelson Ibrahin Gozaine Aguero, interpone acción de amparo contra sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado VLADIMIR ANTONIO COLMENARES sustituye poder . Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 00-2459.

 

2.- AA50-T-2001-000087

 

Acción de Amparo Sobrevenido ejercido por el Abogado Hermes Morón Panneflek, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Movimiento de Tierra Difasa C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 30/11/00. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado HERMES MORÓN ratifica solicitud de celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-0087.

 

3.- AA50-T-2001-001925

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano ERASMO CARMONA RIVAS, contra sentencia dictada por la Sala Político-Administrativa de este Tribunal. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante la cual el abogado ERASMO CARMONA formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-1925.

 

4.- AA50-T-2001-002001

 

Escrito de Recurso de Revisión presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 04 de Septiembre de 2001, por el abogado ERASMO CARMONA RIVAS contra resolución de la Sala Político Administrativa de fecha 11 de Marzo de 1998. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado  ERASMO CARMONA  efectúa pedimentos y formula alegatos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-2001.

 

5.- AA50-T-2001-002076

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional presentada  por el Abogado ERASMO CARMONA RIVAS contra el Juzgado Superior Décimo en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante la cual el Abogado ERASMO CARMONA solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 01-2076.

 

6.- AA50-T-2001-002092

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Viriato Rodríguez Quintela, asistido de Abogado contra decisión Judicial dictada en fecha 05/3/01, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, de la Región Capital. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el  Abogado EGLYS RIVERO PARRA solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2092.

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2000-002201-20003302

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial del Hospital Clínicas Caracas, C.A., contra el ciudadano Ivan Sheligo Ulh. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N º 349-01 de fecha 15 de noviembre de 2001 ; Mediante el cual Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil Y Del  Tránsito de La Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remite notificaciones practicadas. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 00-3202.

 

2.- AA50-T-2001-000757

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de abril de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por el Apoderado Judicial de la ciudadana Osanna Rimondi de Gómez contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO J. GARCIA GARCIA.

 

Oficio N º 350-01 de fecha 15 de noviembre de 2001, mediante el Juzgado Superior  Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas. Remite notificaciones practicadas. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA . EXP. 01-0757.

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-002089-20003228

 

Acción de Amparo constitucional intentada por el Apoderado Judicial de Cosméticos Selectos, S.A., contra actuación proferida por el Juez Superior Segundo del Trabajo de la circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la  Sala, el 9 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado MARCOS RODRIGUEZ BRICEÑO solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-3228

 

2.- AA50-T-2000-002090-20003229

 

Cosméticos Selectos, S.A., interpone Acción de Amparo Constitucional contra Actuación proferida por el Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado MARCOS RODRIGUEZ BRICEÑO solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-3229.

 

3.- AA50-T-2000-002168-20003280

 

Joaquín Alfonso Ramírez Fernández, intenta Acción de Amparo Constitucional contra sentencia del 28/7/00, dictada por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal. Magistrado Ponente DR.  PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 19 de noviembre de 2001, mediante el cual la Abogado MAGALY PEREIRA solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR.  PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-3280.

 

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.