CUENTA

 

37

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta,  con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores, José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

 

            Se publicaron las siguientes sentencias:

 

 

            1.- La presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ADMITIÓ el RECURSO DE INTERPRETACIÓN ejercido por el DEFENSOR DEL PUEBLO, la DIRECTORA DE RECURSOS JURÍDICOS (E), el CONSULTOR JURÍDICO (E), la DIRECTORA DE RECURSOS JUDICIALES y ABOGADOS adscritos a la DIRECCIÓN DE RECURSOS JUDICIALES DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO. Exp. 01-0072.

 

            2.- La presentada por el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual la Sala declaró que el Tribunal competente para conocer de la Acción interpuesta por los abogados FREDDY J. BELISARIO y OMAR FRANCO OTTAVI, es la Sala Político Administrativa de este máximo Tribunal. Exp. 00-0693.

 

            3.- La presentada por el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana JOSEFINA MARGARITA BELLO, contra el CNE. Exp. 00-1696.

 

            4.- La presentada por el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la APELACIÓN ejercida por la ciudadana MARIA GEORGINA VIVAS, contra la decisión de fecha 19 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado Superior Sexto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Exp. 00-1782.

 

            5.- La presentada por el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMÓ, aún cuando por motivaciones distintas, la DECISIÓN de fecha 16 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Exp. 00-1848.

 

            6.- La presentada por el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO de la ACCIÓN DE AMPARO ejercida por la representación judicial del BANCO MERCANTIL C.A., SACA, contra la sentencia de fecha 19 de junio de 2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-2353.

 

            7.- La presentada por el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la APELACIÓN ejercida por los ciudadanos RAMON OCTAVIO HURTADO, ELOY ROMERO y LUIS PEREZ MONTIEL, contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Asimismo, se ORDENÓ la reposición de la causa al estado de que se inicie el procedimiento previsto en los artículos 74 y siguientes de la Ley de Carrera Administrativa en el Tribunal de la Carrera Administrativa, el cual es el Tribunal competente para conocer de tal reclamación. Exp. 00-2960.

 

            8.- La presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMÓ la SENTENCIA de fecha 07 de diciembre de 2000, dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Exp. 00-3308.

 

            9.- La presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida conjuntamente con RECURSO DE NULIDAD, contra las normas contenidas en los artículos 11, 13 y 14 del Decreto N° 030, dictado por el Alcalde Metropolitano de Caracas, publicado en la Gaceta Oficial N° 37.073 de fecha 08 de noviembre de 2000. Exp. 00-3133.

 

            10.- La presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la APELACIÓN ejercida por el apoderado judicial del ciudadano GUILLERMO CORDONES, contra la sentencia de fecha 06 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 01-0012.

 

            11.- La presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se REVOCÓ la SENTENCIA de fecha 03 de noviembre de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico y declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la defensora pública penal de los ciudadanos DANIEL ALVAREZ WILLIANS y RAMON ORTEGA, contra la decisión dictada por el Tribunal N° 2 de Juicio del Circuito Judicial Penal. Exp. 01-0056.

 

            12.- La presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMÓ, en los términos expuestos, la DECISIÓN de fecha 28 de noviembre de 2000, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 01-0063.

 

            13.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana ELIZABETH BARRIOS, contra el Decreto N° 304, de fecha 11 de septiembre de 1999, dictado por el Presidente de la República y la Resolución N° 578, de fecha 14 de octubre de 1999, dictada por el Director General del entonces Ministerio de Justicia. Exp. 00-0986.

 

            14.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual la Sala NO ACEPTÓ la DECLINATORIA DE COMPETENCIA formulada el 13 de abril de 2000 por la Sala Político-Administrativa y declaró que el Tribunal competente para conocer del amparo ejercido, es un Tribunal Superior en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Exp. 00-1651.

 

            15.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual la Sala NO ACEPTÓ la DECLINATORIA DE COMPETENCIA formulada el 27 de junio de 2000 por la Sala Político-Administrativa y declaró que el Tribunal competente para conocer del amparo ejercido, es un Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Exp. 00-2128.

 

            16.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual la Sala NO ACEPTÓ la DECLINATORIA DE COMPETENCIA formulada el 16 de mayo de 2000 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y declaró que el Tribunal competente para conocer del amparo ejercido, es un Tribunal Superior en lo Civil de la Región Capital. Exp. 00-1637.

 

            17.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano GERMAN ANTONIO ROMERO ARAUJO, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Exp. 00-0664.

 

            18.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana JOHANA IRENE ESCALONA a favor del ciudadano JONATHAN GAMEZ. Exp. 00-2933.

 

            19.- La presentada por el Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la  ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por REFRIMASTER contra la Dirección General Sectorial de Calidad Ambiental del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables y, declaró SIN LUGAR la APELACIÓN ejercida contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 00-1667.

 

            20.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE ALVAREZ LUCENA. Exp. 00-0231.

 

            21.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró que el Tribunal competente para conocer de la acción de amparo ejercida, es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. Exp. 00-0303.

 

            22.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró que el Tribunal competente para conocer de la acción de amparo ejercida, es el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 00-0444.

 

            23.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la CORPORACIÓN 2000 C.A. Exp. 00-0464.

 

            24.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró que el Tribunal competente para conocer de la consulta planteada, es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 00-1582.

 

            25.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por EFRAIN SIMON ARVELAIZ. Exp. 00-1845.

 

            26.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró AGOTADO EL PROCEDIMIENTO. Exp. 00-2436.

 

            27.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano OMAR CONTRERAS BARBOZA. Exp. 00-2547.

 

            28.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se ordenó a la parte actora, corregir su solicitud de amparo. Exp. 00-2891.

 

            29.- La presentada por el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se REVOCÓ la DECISIÓN de fecha 14 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, DECLARÓ con lugar la acción de amparo ejercida por Carlos Domínguez, Manuela Tomaselli y Mauricio Izaguirre, DECLARÓ nulas las sentencias dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial y DECRETÓ la reposición del juicio al estado de admisión de la demanda. Exp. 00-3282.

 

           

Se dio cuenta en Sala

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

 

1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual la apoderada especial del ciudadano ABDUL ABAD FUENTES CHARRIS, interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto de la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2000, dictada por la Sala de Casación Penal de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0336.

 

2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano JAIRO ENRIQUE MORALES OCANDO, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil HOLDING INVERSIONISTA PARA LA PESCA DEL ATUN C.A. (HIPESA, C.A.), interpone ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0337.

 

            3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la ciudadana NOEMY VILLAMIZAR SIERRA, interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto de la sentencia de fecha 08 de febrero de 2001, dictada por la Sala de Casación Civil de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0338.

 

            4.- Oficio N° 1217 de fecha 24 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite el expediente N° 001576 contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana LISBETH GISELA MANRIQUE RIVAS, contra la empresa Industrias Lucky Star, C.A. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre el recurso de revisión ejercido. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0339.

 

            5.- Oficio N° 1440 de fecha 07 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite el expediente N° 001577 contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano TOMAS ZAPATA, contra la empresa BLJ Proyectos y Construcciones C.A. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre el recurso de revisión ejercido. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0340.

 

            6.- Oficio N° 1434 de fecha 02 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite el expediente N° 001490 contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CALIKER, C.A., contra decisión de fecha 12 de julio de 2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0341.

 

            7.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el apoderado judicial del ciudadano JOSE MANUEL GILLY TREJO, interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto de sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de este máximo Tribunal. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0342.

 

            8.- Oficio N° 2001/70 de fecha 13 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite el expediente N° 7506 contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos PEDRO RAFAEL AGUIRRE MILLAN y CARMEN NATALIA QUERO DE AGUIRRE, contra auto de fecha 23 de noviembre de 2000, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0343.

 

            9.- Oficio N° 2001/71 de fecha 14 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite el expediente N° 7513 contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el apoderado judicial de la menor ADRIANA CAROLINA GONZALEZ MAZZOCCOLI, contra decisión dictada por el Juzgado de Juicio N° 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0344.

 

            10.- Oficio N° 093 de fecha 08 de febrero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite el expediente N° 1-Aa-545-01 contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los defensores de los imputados CARLOS JESÚS ROMERO MORALES, ANTONIO COLMENARES PINTO y JHONAR ENRIQUE JAIME PINTO, contra actuaciones cumplidas por el Juez de Juicio N° 5 de ese mismo Circuito Judicial Penal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0345.

 

            11.- Oficio N° 32 de fecha 14 de febrero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite el expediente N°  3766 contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano ANKA ESSA SADDALLAH TANNOUS, contra sentencia de fecha 21 de noviembre de 2000, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agrario y del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0346.

 

            12.- Oficio N° 127-8-01 de fecha 19 de febrero de 2001, mediante el cual la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente N° 117901 contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la defensora de la ciudadana MARIA TERESA MARQUEZ, contra presuntas violaciones del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Sala remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0347.

 

 

Escritos presentados:

 

 

            1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano GABRIEL GAETANO, formula alegatos y pedimentos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-0562.

 

            2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el abogado YAIN CARRERO BETANCOURT, presenta informes. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 00-1496.

 

            3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano PEDRO AMARO LÓPEZ, formalizó la acción ejercida. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2612.

 

            4.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano JUAN FABRICIO TIRRY, consigna anexos y formula pedimentos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. Exp. 00-2617.

 

            5.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el ciudadano RAFAEL VALBUENA, formula alegatos y solicita se decrete la medida cautelar innominada solicitada. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2797.

 

            6.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual los apoderados judiciales de EXXON SERVICES COMPANY INC., EXXON SERVICES VENEZUELA INC. Y EXXON RESEARCH & ENGINEERING CO., exponen las razones de hecho y de derecho en las que se basan sus representadas para rechazar la acción de amparo ejercida por DESARROLLOS ORIFLAMA, C.A.. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-3028.

 

            7.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual los apoderados de la ciudadana CARMEN CECILIA LOPEZ LUGO, formulan alegatos y pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp. 00-3258.

 

            8.- Correspondencia privada recibida en la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la ciudadana DORA PEREZ HERNANDEZ, formula alegatos y pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-3309.

 

            9.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la empresa DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A. (DIANCA), presenta informes. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0036.

 

            10.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el abogado RAMON HUMBERTO SILVA TOVAR, complementa la apelación ejercida. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0125.

           

 

Diligencias presentadas:

 

 

1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado LIGIA ARANGUREN, solicita se realice la notificación mediante cartel del ciudadano PEDRO PABLO LOZADA. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-0626.

 

2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado MARIA A. CORREA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-0909.

 

3.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado LIGIA ARANGUREN, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-1436.

 

4.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual el ciudadano HECTOR RICCI, solicita se notifique a la parte querellada. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2365.

 

5.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado PEDRO GRAU MENDEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2435.

 

6.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual el ciudadano PEDRO AMARO LOPEZ, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2612.

 

7.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la apoderado judicial de BIOTECH LABORATORIOS, C.A., CALOX INTERNATIONAL, C.A. y OTROS, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2631.

 

8.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado NINOSKA ADRIAN, se da por notificada de la decisión de fecha 09 de febrero del año en curso y formula pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-2770.

 

 

Solicitud de Copias Certificadas: 

 

 

            1.- Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado MARCOS DE ARMAS, solicita copia certificada de la decisión N° 183. Exp. 00-1677.

 

            2.- Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado ALEJANDRO ANZOLA, solicita 5 juegos de copias certificadas de la decisión dictada en el expediente N° 00-1836. Exp. 00-1836.

 

            3.- Fax recibido por la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado ANA JOSEFINA FERRER QUINTERO, solicita copia certificada del acta de la decisión dictada el 19 de febrero de 2001. Exp. 00-2179.

 

            4.- Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual el ciudadano MARCOS RONALD MARCANO CEDEÑO, solicita copia certificada de la decisión dictada el 13 de febrero de 2001. Exp. 00-2427.

 

            5.- Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado LESLIS MORONTA, solicita 3 copias certificadas de la decisión de fecha 21 de noviembre de 2000. Exp. 00-2622.

 

            6.- Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual la abogado LYDIA CROPPER, solicita 3 copias certificadas de la decisión dictada en el expediente N° 00-3133. Exp. 00-3133.

 

            7.- Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante la cual el abogado EDUARDO JASI HERRERA, solicita copia certificada de diversas actuaciones. Exp. 00-3315.

 

            8.- Escrito presentado por ante la Secretaría de la Sala el 20 de febrero de 2001, mediante el cual el abogado CARLOS GREGORIO RODRÍGUEZ RUGELES, solicita 2 copias certificadas del escrito introducido el 15 de febrero de 2001. Exp. 01-0308.