CUENTA

N°161

 

 

Proyectos de Sentencia aprobados en audiencia de Sala:

 

1- DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

00-2849, 01-0028, 01-0029, 00-2975, 01-0725/01-0495/01-0469/01-0520/01-0449/01-1564, 01-1272, 00-3212, 00-3100, 00-2752, 00-2944, 01-1274.

 

2- DR. JOSE DELGADO OCANDO

00-2135, 00-2216, 00-2512, 00-1145, 00-2504.

 

3- DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

01-0443, 01-0386, 01-1018, 01-0482, 01-0517, 01-1628, 01-0492.

 

4- DR. PEDRO RONDÓN HAAZ

00-2740, 01-1579, 01-0567, 00-0978, 01-0701, 01-1475, 00-1895, 00-3175, 00-2180, 01-0842.

 

 

    Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

 

 

1-AA50-T-2000-002360-20000626

Mejor, C.A., contra Sentencia del 14 de Mayo de 1998 Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Dada la licencia otorgada al ciudadano Magistrado José M. Delgado Ocando la Sala quedó constituida de la siguiente manera: Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, encargado de la Presidencia de la Sala, Magistrado Doctor Antonio José García García, encargado de la Vicepresidencia de la Sala; con el Magistrado doctor Pedro Rafael Rondón Haaz y el Magistrado suplente Pedro Bracho. El Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por los abogados Ligia Aranguren Rincón y José Arturo Zambrano, representantes judiciales de la sociedad mercantil Metur C.A., contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 14 de mayo de 1998. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la no presencia de los abogados Ligia Aranguren Rincón y José Arturo Zambrano, representantes judiciales del accionante en amparo; de la no presencia del ciudadano Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Igualmente se deja constancia de la no presencia del ciudadano Pedro Pablo Lozada, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Rose Marie España, representante del Ministerio Público. En este Estado, el ciudadano Presidente encargado de la Sala declaró terminado el procedimiento.

 

2-AA50-T-2000-002457-20002714

 

Agropecuaria Marina de Occidente C.A., interpone Acción de Amparo contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por la Corte de Apelaciones Sala Nro. 2 del circuito Judicial Penal del Edo. Zulia, en fecha 02-06-2000

 

Acta de audiencia constitucional

 

Dada la licencia otorgada al ciudadano Magistrado José M. Delgado Ocando la Sala quedó constituida de la siguiente manera: Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, encargado de la Presidencia de la Sala, Magistrado Doctor Antonio José García García, encargado de la Vicepresidencia de la Sala; con el Magistrado doctor Pedro Rafael Rondón Haaz y el Magistrado suplente Pedro Bracho. El Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la (11:30), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por el abogado Claudio Hernández Villalobos, apoderado de Agropecuaria Marina de Occidente C.A. y Alimentos Procesados C.A. (ALPROCA), contra sentencia dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el 2 de junio de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Claudio Hernández Villalobos, representante judicial del accionante en amparo; de la no presencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, accionado. Igualmente se deja constancia de la presencia del abogado Luis Barroso representante judicial de los ciudadanos Luis Felipe Soto y Angel Ramiro Petit, terceros coadyuvantes Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Rose Marie España, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Claudio Hernández Villalobos, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Luis Barroso, en representación de los terceros coadyuvantes. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la representante del Ministerio Público. Al finalizar las intervenciones tanto de la representación de los terceros coadyuvantes como la del Ministerio Público consignaron escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Las representaciones de la parte accionante, terceros coadyuvante y Ministerio Público ejercieron el derecho del uso de réplica y contra réplica. El Magistrado Pedro Rondón Haaz realizó preguntas a la representación del Ministerio Público, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente encargado leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de la parte demandante y tercero coadyuvante, la Sala observa: Visto que la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia decidió, el 25 de abril de 2000, la apelación interpuesta contra el auto de sometimiento a juicio dictado contra los ciudadanos Luis Felipe Soto Bello y Ángel Ramiro Petit, conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a las causas que, para la entrada en vigencia de dicho código adjetivo penal, se encontraban en apelación. Visto que, para el momento de entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, los ciudadanos Luis Felipe Soto Bello y Ángel Ramiro Petit, ni siquiera habían sido notificados del auto de sometimiento a juicio dictado en su contra, lo que ocurrió el 13 de abril de 2000. Visto que dicha apelación fue intentada dentro de la vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala considera que la demanda de amparo resulta procedente porque, a pesar de que no fue expresamente denunciado, sí se vulneró el derecho de la defensa de “Agropecuaria de Occidente, C.A.” y “Alimentos Procesados, C.A.” (ALPROCA), sobre la base de las consideraciones siguientes: el Código Orgánico Procesal Penal, en su Libro Final, relativo a la Vigencia del Régimen Procesal Transitorio y de la Organización de los Tribunales, del Ministerio Público y de la Defensa Pública para la actuación en el Proceso Penal, en el artículo 509 dispone sobre las causas que se encontraban en apelación para el momento de la entrada en vigencia de dicho código adjetivo penal, lo que no era aplicable al caso sub examine, pues, para esa ocasión, el proceso se encontraba en el estado de la notificación a los imputados del sometimiento a juicio que les había sido decretado, intentándose la apelación durante la vigencia plena del Código Orgánico Procesal Penal, de donde se deriva que, el procedimiento a seguir por la referida Sala N° 2, respecto de la apelación era el establecido en los artículos 439 y siguientes del mencionado Código en concordancia con el artículo 117, numeral 7, eiusdem; de modo que los denunciantes en la causa penal -hoy demandantes en amparo-, han debido ser emplazados por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia para que contesten, dentro de los tres días siguientes y, en su caso, promovieran pruebas contra los alegatos expuestos en el recurso de apelación interpuesto. Así se decide, con fundamento en la naturaleza de orden público de la infracción observada por esta Sala y coherentemente con su sentencia del 14 de mayo y 8 de agosto, ambas del 2001.

 

Por ello, esta Sala Constitucional considera que la decisión, de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, incurrió en violación del derecho constitucional a la defensa consagrado en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuando no ajustó su actuación a la ley procesal penal vigente y no le permitió a las demandantes en amparo contestar la apelación interpuesta ni, en su caso, promover pruebas.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional interpuesta por el abogado Claudio Hernández Villalobos en representación de “Agropecuaria de Occidente C.A.” y “Alimentos Procesados C.A.” (ALPROCA) contra la decisión dictada, el 2 de junio de 2000, por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia, REVOCA la mencionada decisión y REPONE la causa penal al estado de que se notifique a "Agropecuaria de Occidente C.A." y “Alimentos Procesados C.A.” (ALPROCA) la apelación interpuesta por el defensor de los ciudadanos Luis Soto Bello y Ángel Ramiro Petit contra el auto de sometimiento a juicio dictado, el 17 de junio de 1999, por el extinto Juzgado del Municipio La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y se continúe su tramitación de la manera que dispone el artículo 441 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal.

   

    Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1-AA50-T-2001-001882

 

Oficio Nº JSPA-337-2001 del 20 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remite Expediente Nº 2001-4484, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el representante de CANTERAS Y MINAS EL VIENTO, C.A. (CAMIVICA), asistido por su Apoderado Judicial, contra la actuación del Delegado Agrario del Instituto Agrario Nacional del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de recurso

 

2-AA50-T-2001-001883

 

Oficio Nº 010446 del 20 de agosto de 2001, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente remite Expediente Nº 010590 (6819), contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ALEJANDRO ETTEDGUI PONCE, asistido de abogado, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº II de la Circunscripción  Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

 

3-AA50-T-2001-001884

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de febrero de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil RINCÓN & CO., S.A., contra la sentencia del 23 de febrero de 2001 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

4-AA50-T-2001-001885

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FÉLIX SIMÓN TORRES BLANCO, PEDRO FIDEL TORRES BLANCO y REYES DAMIÁN ORRES BLANCO, actuando en su propio nombre y en representación de los demás coherederos de la Sucesión de Luis Felipe Torres Blanco, contra las sentencias de fecha 18 de abril de 2001 dictada por el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes y, la sentencia del 02 de mayo de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5-AA50-T-2001-001886

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DORIS ESTRADA, JORGE BOADA,  BALDOMERO SÁNCHEZ y otros, asistidos de abogado, contra la Resolución del 18 de abril de 2001 dictada por el Consejo Nacional Electoral (CNE). Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6-AA50-T-2001-001887

 

Oficio Nº 503 del 15 de agosto de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira remite Expediente Nº 1-Aa-693-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO MORALES, contra la decisión del Juzgado de Control Nº 9 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

7-AA50-T-2001-001888

 

Oficio Nº 372 del 07 de agosto de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo remite Expediente Nº 000173, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana AMADA MORAIMA CARRIÓN, contra la Gobernación del Estado Amazonas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta.

 

8-AA50-T-2001-001889

 

Oficio Nº 373 del 07 de agosto de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 000179, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO DÍAZ PÉREZ, contra actuación de la Gobernación del Estado Amazonas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9-AA50-T-2001-001890

Oficio Nº 218 del 07 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite Expediente Nº 9145 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL LUIS BAPTISTA GONCALVES, contra decisión del 08 de diciembre de 2001, dictada por el Juzgado Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO..

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

    Escritos presentados

1-AA50-T-2000-001416-0002730

 

Yudicth del Carmen Hernández, actuando en su propio nombre y en su carácter de vicepresidente de la sociedad mercantil restaurant la Nueva Taguarita C.A interpone acción de amparo contra el presente agraviado que le causara las medidas decretadas por el juzgado de 1° instancia en lo civil, mercantil del Estado Zulia. Ponente Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2001, mediante el cual el apoderado judicial de la ciudadana MARIA NICOLASA MENDOZA, consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2730

 

2-AA50-T-2000-001619-20002921

 

Acción de amparo constitucional interpuesto por la Ciudadana Maria Josefa Yibirin Briceño, saiben Yibirin Briceño y otros contra actuaciones del Juzgado Décimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado TOMAS SALVADOR ROJAS AVILA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-2921

 

3-AA50-T-2001-000692

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 5 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS FURIATI y VICENTE HUMBERTO FURIATI PEREZ, asistidos de abogados, contra el Ministro de Finanzas José Alejandro Rojas Ramírez. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado VICTOR RAFAEL HERNANDEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 01-692

 

4-AA50-T-2001-000783

Oficio Nº 196-2001 de fecha 20 de abril de 2001, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 1349-01, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional intentada por el defensor del ciudadano Pedro José Rodríguez Capriata, contra decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor IVAN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2001, mediante el cual el abogado ARNALDO ECHEGARAY, efectúa pedimentos. se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. EXP 01-783

 

5-A50-T-2001-001351-20011351

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil  INARTECA S.A., contra decisiones de fechas 24/01/01 y 8/3/01, dictadas por la

Sala de Casación Social del Tribunal  Supremo de Justicia. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala , el 21 de Agosto de 2001, mediante el cual la Abogada CARMEN SULBARAN, reformó la Acción de Amparo Constitucional. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO . EXP. 01-1351

 

    Diligencias presentados

 

1-AA50-T-2000-002360-20000626

 

Mejor, C.A., contra Sentencia  del 14 de Mayo de 1998 Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2001, mediante el cual  los abogados LIGIA ARANGUREN Y JOSE ZAMBRANO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-0626

 

    Oficios presentados

 

1-AA50-T-2001-000746

 

Oficio Nº 135 de fecha 29 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº 8707, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana Carolina Rodríguez de Gómez contra Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO J. GARCIA GARCIA.

 

Oficio N° 326 de fecha 09 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-746

 

2-AA50-T-2001-001138

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN TERESA ALCINA FERNÁNDEZ, asistida de Abogada, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 21/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 347 de fecha 17 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite recaudos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-1138

 

    Comunicaciones recibidas

 

1-AA50-T-2001-001857

 

Escrito  recibido vía Fax el 15 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Defensora Pública Penal del ciudadano  CIRILO JAVIER MÉNDEZ, contra decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Guarico -Extensión Valle de la Pascua. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Comunicación recibida vía fax, el 21 de Agosto de 2001 , mediante el cual la Unidad de Defensores Público Penales del Estado Guarico, formuló alegatos y efectuó pedimentos . Se acordó agregar el presente comunicado al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP. 01-1857.

 

    Presidente,

 

 

     JESÚS EDUARDO CABRERA

 

 

 

                                                                                             Secretario,

 

JOSE LEONARDO REQUENA