CUENTA

 

16

 

           

            Se efectuaron las siguientes audiencias constitucionales

 

 

1.- Se abrió la sesión presidida con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores, José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El  Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la ciudadana ANNI IBELICE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, debidamente asistida por el abogado JOSE IGNACIO GONZALEZ, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, por la falta de decisión en relación a la apelación interpuesta contra el auto de detención dictado a la mencionada ciudadana. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del ciudadano JOSE IGNACIO GONZALEZ, abogado asistente de la ciudadana ANNI IBELICE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, accionante en amparo. Se dejó igualmente constancia de la no comparecencia del Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón,  y la comparecencia  del representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la parte accionante, quien expuso sus alegatos en relación a la acción de amparo. Seguidamente la representación del Ministerio Público expuso sus alegatos, consignó escrito el cual fue agregado al expediente  y una vez finalizadas las exposiciones el Magistrado Vicepresidente, Doctor Jesús Eduardo Cabrera formuló preguntas a la parte accionante las cuales fueron debidamente contestadas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Vicepresidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: Vista las actas del expediente y oídas las exposiciones del accionante y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa, que el accionante en fecha 08 de febrero de 1999, apelo del auto de detención que le dictó el Juzgado de Parroquia del Municipio Monseñor Iturriza de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sin que hasta la presente fecha conste en autos la decisión de la apelación interpuesta por ante la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Consta en autos que los Magistrados Abelardo Coronado Reyes y Lovelia García, miembros de la Corte de Apelaciones anteriormente mencionada, se inhibieron con fecha 29 de septiembre de 1999; que la abogada Mosquera Salas, suplente de dicha Corte se excusó de aceptar el cargo; que en fecha 14 de agosto de 2000, la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial informó a esta Sala que en dicha Corte no se han designado Conjueces; que en fecha 26 de mayo de 2000, la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial designó como suplentes a los ciudadanos NABOL SOTO BERMÚDEZ, JESÚS NAZARENO ORTIZ y ZULAIMA VENERO DE SÁNCHEZ; que igualmente consta en autos que la Corte de Apelaciones del Estado Falcón y según constata la representante del Ministerio Público, quien actúa como parte de buena fe, no se ha resuelto la apelación incoada, razón por la cual se le ha infringido el derecho a la defensa del accionante. Tomando en cuenta la celeridad con que debe ser oída la accionante y la aparente reticencia de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, ordena a dicha Corte que envíe el  expediente contentivo de la Apelación, al Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, para que una Corte de Apelaciones la resuelva, dentro del lapso de quince (15) días calendario a partir de la fecha de recepción del expediente.

Ofíciese a la Corte de Apelaciones del Estado Falcón para que de inmediato a la recepción del oficio que al efecto se libre, envíe el expediente al tribunal indicado. La Sala deja constancia que utiliza este procedimiento en aras de la celeridad procesal y el resguardo de los derechos constitucionales del accionante.

La Corte de Apelaciones que resuelva la apelación, deberá remitir las actuaciones de inmediato al tribunal competente del Estado Falcón.

Ofíciese a la Inspectoría General de Tribunales a fin de que se investigue las posibles responsabilidades disciplinarias de los jueces que omitieron decidir la apelación; igualmente se ordena oficiar al Ministerio Público a los efectos de que investigue la posible comisión de hechos punibles.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Constitucional administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la acción de amparo interpuesta por la  ciudadana  ANNI IBELICE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ en contra de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, por la falta de decisión en relación a la apelación interpuesta contra el auto de detención dictado a la mencionada ciudadana. Cúmplase lo ordenado en la presente decisión. Exp. Nº 00-1090.

 

2.- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las doce y treinta de la mañana (12:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por los Drs. Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Montaggioni Rodríguez, representantes de los ciudadanos Juan Adolfo Guevara, Eneyda Josefina Yánez de Mariño, Tibisay Erminia Cuellar Marcano, Tania Guillermina Torres Méndez, Nancy María Morantes, Angela Ramona Almao Fernández, Juana María Alzolay de Muente, Francisco Simón Pinerúa Cárdenas, Milexis del Valle Vidal Bastardo, Mónica del Carmen León Borjas, Henry José Rivero Linero, Vidalina Reyes de Berroterán y Aura Bartola Barazarte, contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 14 de diciembre de 1999. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Jesús Montes de Oca Escalona representante de los accionantes en amparo; de la no presencia de la Presidenta de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, accionada. Igualmente, se deja constancia de la presencia del representante del Síndico Procurador del Municipio Sucre del Estado Miranda, tercero coadyuvante. Finalmente, se dejó constancia de la ausencia  de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al Dr. Jesús Montes de Oca Escalona, representante de los accionantes, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, y al finalizar su exposición, consignó escrito contentivo del resumen de la misma. Acto seguido, al abogado representante del Síndico Procurador del Municipio Sucre del Estado Miranda, tercero coadyuvante. Al finalizar éste consigno escrito contentivos de sus alegatos. El accionante y tercero coadyuvante hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados  doctores Jesús Eduardo Cabrera, Pedro Rondón Haaz y Antonio García García, realizaron preguntas a las partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de los representantes judiciales de los accionantes y del tercero coadyuvante. la Sala observa, que es imposible decidir, sin conocer los términos del recurso incoado por los solicitantes ante el Juzgado Superior, así como el contenido del acuerdo N ° 88 de fecha 11 de diciembre de 1996, emanado de la Cámara Municipal y del Acto Administrativo contenido en el Decreto N° 19-16 dictado por el Alcalde del Municipio Sucre del Estado Miranda de fecha 13 de diciembre de 1996.

Apunta la Sala que con los recaudos que cursan en autos es imposible calificar la inepta acumulación de acciones que sirven de fundamentos el fallo impugnado.

En Consecuencia, este Tribunal ordena a la Corte Primera Contencioso Administrativo fundado en el ordinal 3° del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, que envíe dentro del plazo de 15 días continuos, copia integra del expediente donde se dicto el fallo de fecha 14 de diciembre de 1999, que declaró inadmisible la acción propuesta por los ciudadanos JUAN ADOLFO GUEVARA y Otros, y revocó la sentencia dictada el 7 de noviembre de 1996 del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Dentro de 15 días continuos a partir de la fecha de la recepción del expediente y sin necesidad de audiencia oral, se procederá a dictar la sentencia definitiva. Exp.00-1683.

 

3.- Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente de la Sala, con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Michel Brionne Gandón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 52.897, actuando en su propio nombre, contra la decisión emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Michel Brionne Gandón, accionante; de la ausencia de la ciudadana Presidenta de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, accionada; y de la ausencia de las ciudadanas María Antonia Guerrero de Montilva y Carmen Teresa Montilva de Siruana y de sus respectivas representaciones, terceros coadyuvantes.  Finalmente, se dejó constancia de la no comparecencia de la representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Michel Brionne Gandón, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, y que al finalizar su exposición, consignó escrito. La Sala ordenó agregar el escrito consignado al expediente. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a la parte accionante. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de la exposición del accionante, la Sala estima, que se hace necesario dictar auto para mejor proveer, a fin, de que la sentencia impugnada que cursa en autos y que es ilegible, pueda ser considerada en su motivación por esta Sala, y en consecuencia, se ordena al actor, que un lapso de quince días de despacho consigne ante la Secretaría de la Sala una copia certificada de la decisión de fecha 5 de mayo de 1998, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual es el fallo impugnado.  Igualmente, se ordena al accionante traer a autos  copia certificada de la siguiente documentación: 1) del recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por las ciudadanas María Antonia Guerrero de Montilva y Carmen Teresa de Siruana; 2) del cartel de notificación de fecha 14 de julio de 1998; 3) de la diligencia mediante la cual se consignó cartel de notificación en fecha 21 de julio de 1998; y, 4) de la diligencia de fecha 13 de agosto de 1998, fecha en la cual el accionante señala que se dio por notificado de la sentencia accionada, y para lo cual se  le concede el lapso  anteriormente establecido.

Consignada la documentación solicitada, esta Sala dictará decisión, dentro de los cinco (5) días siguientes,  sin necesidad de una nueva audiencia oral. Se advierte que vencidos los lapsos fijados para consignar la documentación sin que el accionante haya efectuado la correspondiente consignación, esta Sala declarará perecido el procedimiento.

Estando a derecho el accionante, queda notificado de la presente decisión.

El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió a la sesión por motivos justificados. Exp. Nº: 00-1788.

 

 

 

 

Se dio cuenta en Sala

 

 

            Nuevos asuntos ingresado por la Secretaría de la Sala

 

 

1.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante el cual el abogado JUAN BAUTISTA RODRÍGUEZ DIAZ, en su carácter de mandatario judicial del ciudadano FERNANDO LUIS PRIETO FERNÁNDEZ,  interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia de fecha 23 de agosto de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. N° 01-0109.

 

2.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante el cual la abogado MARIBEL FIGUEROA RAMOS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BELKIS SUÁREZ CASTRO,  Directora de la Seccional del Instituto Nacional del Menor (INAM) del Estado Táchira, interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto de la sentencia de fecha 08 de agosto de 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. N° 01-0110.

 

3.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante el cual el ciudadano WILLIAM FERNANDO PACHECO GONZALEZ, interpone RECURSO DE REVISIÓN respecto de la sentencia de fecha 04 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. N° 01-0111.

 

4.- Oficio N° 20-2001 (S-6) de fecha 09 de enero de 2001, mediante el cual la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite el expediente N° 6-99 (2653) S-6, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano CARLOS ENRIQUE LEIVA, asistido por el abogado Gustavo de Jesús Jaramillo Patiño, contra sentencia de fecha 12 de noviembre de 1998, dictada por el Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Sala remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0112.

 

5.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante el cual el ciudadano RAMON VELASQUEZ, asistido por el abogado LUIS FELIPE MAITA, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra el Consejo Legislativo Regional del Estado Monagas. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. N° 01-0113.

 

6.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante el cual el ciudadano JUAN CARLOS VIDAURRE BRACHO, asistido por el abogado RAFAEL ANGEL TERAN BARROETA, interpone ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra sentencia de fecha 18 de enero de 2001, dictada por la Sala N°5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. N° 01-0114.

 

7.- Oficio N° 07 de fecha 05 de enero de 2001, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Corte Superior, Sala de Apelación, remite copia certificada del expediente N° 00028, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la ciudadana CALIXIA MARINA CARRIZO RIVAS, en representación de su menor hijo CESAR ALFONSO ESCALONA CARRIZO, asistida por la abogado ZAIDA PADRÓN VIDAL, contra el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco, el Juzgado Ejecutor Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla, ambos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0115.

 

8.- Oficio N° 46 de fecha 16 de enero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, remite el expediente N° 1752-2000, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los defensores del ciudadano CARLOS ISRAEL HERRERA, contra la conducta omisa del Juzgado Segundo de Juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0116.

 

9.- Oficio N° 001-01 de fecha 03 de enero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite el expediente N° KP01-R-2000-000410, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano RAFAEL LEON BURGUERA, asistido por los abogados GUSTAVO ADOLFO ANZOLA LOZADA, MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO y JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO, contra sentencia de fecha 04 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado de Control de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0117.

 

10.- Oficio N° 021 de fecha 10 de enero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite el expediente N° 1380, contentivo de la SOLICITUD DE MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS ejercida por la abogado YTALIA CRUZ PEREZ FARIAS, a favor del ciudadano CRUZ RAFAEL PEREZ VILLARREAL. Remitido a la Sala a los fines de la revisión de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0118.

 

11.- Oficio N° 48 de fecha 17 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, remite copia certificada del libelo de demanda y del Cuaderno Separado del expediente N° 3218-00, contentivo del RECURSO DE NULIDAD ejercido conjuntamente con ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el ciudadano JOSE EUCLIDES QUEVEDO ABRIL, asistido por el abogado Diego Quiceno Velásquez, contra acto dictado por el Consejo Legislativo del Estado Táchira. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la apelación ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0119.

 

12.- Oficio N° 21 de fecha 11 de enero de 2001, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Corte Superior, Sala de Apelación, remite copia certificada de actuaciones relacionadas con la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los apoderados judiciales del ciudadano ENRIQUE GUTIERREZ CHACÓN, contra decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores de esa misma Circunscripción Judicial. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por el Juzgado remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0120.

 

13.- Oficio N° 036 de fecha 16 de enero de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite el expediente N° 1-Aa-526-00, contentivo de la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el abogado JOSÉ ROSARIO NIÑO CASANOVA, a favor del ciudadano GIORGIO LIZCANO. Remitido a la Sala a los fines del pronunciamiento sobre la consulta de ley respecto de la sentencia dictada por la Corte remitente. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 01-0121.

 

 

Diligencias presentadas:

 

 

1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el abogado JOSÉ IGNACIO GONZALEZ B., formula alegatos y solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. N° 00-2746.

 

2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el ciudadano WILLIAM FERNANDO PACHECO GONZÁLEZ, otorga Poder Apud-Acta al abogado JORGE LUIS MOGOLLON. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. N° 01-0111.

 

3.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el ciudadano JOSE IGNACIO GONZALEZ BRICEÑO, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. N° 00-2751.

 

4.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el ciudadano JOSE IGNACIO GONZALEZ BRICEÑO, formula alegatos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. N° 00-3299.

 

5.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el ciudadano JOSE IGNACIO GONZALEZ BRICEÑO, formula alegatos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA. Exp. N° 00-3144.

 

6.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el ciudadano JAIRO CAMPOS ALVAREZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. N° 00-0675.

 

7.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual la abogado LUISA CALLES, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. N° 00-2104.

 

 

            Oficios presentados:

 

 

            1.- Oficio N° 025-2001, de fecha 19 de enero de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite copia certificada de la notificación practicada al representante legal de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA LAS VEGAS, S.R.L. Se acordó agregar el oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. N° 00-1442.

 

 

            Solicitud de Copias Certificadas:

 

 

            1.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el abogado ENRIQUE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, solicita copia certificada de la sentencia dictada por esta Sala el 15 de febrero de 2000, distinguida con el N° 30. Exp. 00-0027.

 

            2.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el abogado ENRIQUE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, solicita copia certificada de la sentencia dictada por esta Sala el 18 de febrero de 2000, distinguida con el N° 35. Exp. 00-0029.

 

            3.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el abogado ENRIQUE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, solicita copia certificada de la sentencia dictada por esta Sala el 15 de febrero de 2000, distinguida con el N° 26. Exp. 00-0033.

 

            4.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el abogado ENRIQUE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, solicita copia certificada de la sentencia dictada por esta Sala el 15 de febrero de 2000, distinguida con el N° 20. Exp. 00-0051.

 

            5.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual el abogado ENRIQUE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, solicita copia certificada de la sentencia dictada por esta Sala el 25 de abril de 2000, distinguida con el N° 262. Exp. 00-0319.

 

            6.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual la abogado SUSANA NUÑEZ, solicita copia certificada de la sentencia dictada por esta Sala el 21 de noviembre de 2000, relacionada con el expediente N° 00-2382, de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 23 de mayo de 2000 y del oficio N° 1252, de fecha 30 de noviembre de 2000. Exp. 00-2382.

 

            7.- Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante el cual el ciudadano JOSE ALEJO ANDRADE DURAN, solicita copia certificada de la solicitud de amparo, de su admisión, de toda la comisión a los fines de notificar a TEOFILO RAMÍREZ MENDEZ y a EPIFANIA MOLINA DE RAMÍREZ y de la devolución de ésta, del acto de la audiencia Constitucional, de fecha 23 de noviembre de 2000, de los recaudos consignados en esa oportunidad, de la decisión de fecha 08 de diciembre de 2000 y de la diligencia donde se solicitó la reposición de la causa al estado de fijar el día de la audiencia constitucional. Exp. 00-0490.

 

            8.- Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2001, mediante la cual la ciudadana MARIA CELESTE LOPEZ, solicita copia certificada de la sentencia # 929 dictada por esta Sala, relacionada con el expediente N° 00-1007. Exp. 00-1007.