CUENTA

N°229

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1-AA50-T-2000-001379-20002669

 

Invedin interpone Acción de Amparo, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior 6° del Trabajo de la C.J.  del Área Metropolitana de Caracas

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por el abogado Alexis Garrido Soto, apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DEL NIÑO (INVEDIN), contra sentencia dictada el 23 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Alexis Garrido Soto, representante judicial del accionante en amparo; de la no comparecencia del Juez Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Igualmente se deja constancia de la presencia del ciudadano Francisco Mujica Boza abogado asistente de la ciudadana Elsa Dolores Hernández García, tercero coadyuvante Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Rose Marie España, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Alexis Garrido Soto, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Francisco Mujica Boza en representación del tercero coadyuvante. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la abogada Rose Marie España, representante del Ministerio Público. Al finalizar ésta consignó escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. La representación del accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público hicieron uso del derecho de réplica y contra réplica. En este estado la representación del accionante y del tercero coadyuvante consignaron escritos contentivos de sus exposiciones, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. El Magistrado doctor Jesús Eduardo Cabrera realizó preguntas a la parte accionante y al tercero coadyuvante, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente encargado leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de las respectivas representaciones del accionante, de los terceros intervinientes y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

En el caso de autos se pretende la nulidad de una decisión por la cual se declaró confesa a la parte demandada, en un juicio de reenganche y pago de salarios caídos, luego de desestimarse una copia certificada de la “participación del despido” a que alude el artículo 116 de la Ley Orgánica del Trabajo, afirmando que no fue producida en la oportunidad de dar contestación a la demanda y justificando su posición en que la falta de consignación oportuna de ese instrumento opera como una presunción ope legis a favor del trabajador.

 

Observa esta Sala que al momento de contestar la demanda en primera instancia, el apoderado judicial de INVEDIN hizo referencia en su escrito a la “participación del despido” y con ello del cumplimiento de los extremos del artículo 116 de la Ley Orgánica del Trabajo para refutar el despido como justificado, ocasionando que el juez de esa instancia declarase la confesión ficta, al constatar que no existía en autos la participación escrita. Igualmente observa la Sala que en la diligencia que suscribió el demandado al acompañar el escrito de contestación de demanda, declara que acompaña un anexo, declaración que es refrendada por el Juez. No consta a esta Sala si el anexo recibido era copia de la participación de despido.

 

Apelado el anterior fallo, subieron los autos al tribunal agraviante, ante el cual el representante de INVEDIN consignó copia certificada de la “participación del despido”.

 

No obstante lo anterior, el juzgado de alzada en el juicio principal confirmó el fallo apelado, sin entrar a analizar el valor probatorio de la “participación del despido”; lo cual a juicio de esta Sala tenía que  hacerlo por no tratarse de una presunción iuris et iuris la que nace por no acompañar la participación de despido a la contestación de la demanda.

 

Así las cosas, esta Sala observa, que al no analizar el valor probatorio de del instrumento auténtico copia certificada del acta donde constaba la “participación del despido”, promovido ante esa instancia y que se dice fue sustraída del expediente, el fallo impugnado violó el derecho a la defensa de INVEDIN, ya que dicha participación consta fue realizada dentro del lapso preclusivo consagrado en el artículo 116 de la Ley Orgánica del Trabajo, motivo por el cual se anula el fallo dictado el 23 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y se repone la causa al estado de dictar un nuevo fallo donde se valore la prueba antes mencionada.  

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Alexis Garrido Soto, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DEL NIÑO (INVEDIN), contra la sentencia dictada el 23 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que el referido Juzgado dicte nueva decisión.

 

2-AA50-T-2000-002792-20001921

 

Tito Ezequiel Vera Ruiz interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado _Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por Vicepresidente de la Sala, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero con la asistencia de los Magistrados José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El ciudadano Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió a la sesión por motivos justificados. 

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el amparo interpuesto por el ciudadano Tito Ezequiel Vera Ruíz, asistido por el abogado César Dasilva Maita, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del ciudadano Tito Ezequiel Vera Ruíz, asistido por el abogado César Dasilva Maita, accionante; de la no comparecencia del ciudadano Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Así mismo, se dejó constancia de la comparecencia de los representantes judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), los abogados Emilio Pittier Octavio, María Mercedes Arresce-Igor y Gonzalo Ponte-Dávila, tercero coadyuvante. Por último, se dejó constancia de la comparecencia de la representante del Ministerio Público, Dra. Luisa Elena Monsalve Casado. Se le concedió el derecho de palabra al abogado César Dasilva Maita, en representación de la parte accionante. Después, se le concedió el derecho de palabra al abogado Emilio Pittier Octavio, en representación del tercero coadyuvante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. La parte accionante y el Ministerio Público consignaron escritos, los cuales se ordenaron agregar al expediente. Las respectivas representaciones del accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon peguntas a las partes comparecientes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de la parte accionante y de las representaciones del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa, que en el caso que decide se propuso acción de amparo contra decisión judicial, razón por la cual la pretensión ha debido ajustarse a lo preceptuado en el artículo 4 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Al respecto, la Sala aprecia que el fallo denunciado como agraviante en ningún momento exhibe actuaciones del juzgador fuera de su competencia. Más aún, la juez señalada como agraviante se concretó a aplicar la doctrina sentada por la Sala de Casación Civil vigente para la época.

 

En consecuencia, la sentenciadora se limitó a respetar la regla establecedora del mantenimiento de la unidad en la interpretación y en la aplicación del Derecho. Es todo.

 

Por todo lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara ­­IMPROCEDENTE la presente demanda de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Tito Ezequiel Vera Ruiz, asistido por el abogado César Dasilva Maita, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 22 de diciembre de 1999.

 

    Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1-AA50-T-2001-002694

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor del ciudadano MARCANO AÑANGUREN FREDDY FREMER, contra la Corte de Apelaciones Sala N° 7 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2-AA50-T-2001-002695

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Co-Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil  EQUIPOS SAN MARTÍN, C.A., contra las sentencias dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo  y,  por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y de lo Contencioso Administrativo, ambos del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fechas 25 de mayo la primera y, la segunda el 29 de noviembre de 2000. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

3-AA50-T-2001-002696

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ MARTÍNEZ y RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER, actuando en su carácter de Fiscales Noveno y Décimo Séptimo a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, respectivamente, contra la decisión dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de junio de 2001. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

4-AA50-T-2001-002697

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial del ciudadano JIMMY SIMÓN ESPARZA PRADO, contra decisión dictada en fecha 08 de mayo de 2001, por la Corte Marcial. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5-AA50-T-2001-002698

 

Oficio N° 01-345 de fecha 19 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remite expediente N° 01-2198, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano IVAN DEL VALLE CARABALLO CARABALLO, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6-AA50-T-2001-002699

 

Oficio Nº 01-344 de fecha 16 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite Expediente Nº 01-2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MARCANO. ELIAZAR GONZÁLEZ, OSCAR DÍAZ RICARDO BLANCO y ODREIL GARCÍA, en su carácter de Secretario General, Secretario de Organización, Secretario de Actas y Correspondencia, Secretario de Trabajo y Reclamo y Secretario de Finanzas de la Organización Sindicato de Trabajadores de la Empresa SILICON CARBIDE VENEZUELA, C.A. (SINTRASICVEN), contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 12 de mayo de 2000. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7-AA50-T-2001-002700

 

Oficio N° 471 de fecha 12 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira remite expediente N° 01-1570, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del de la ciudadana ROCIO ELEONORA GRANADOS URIBE, contra la Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

8-AA50-T-2001-002701

 

Oficio Nº 398 de fecha 12 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite Expediente Nº 4998, contentivo de la Acción de amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos ALIDA OBISPO, PETRA ROSA SEQUERA, OLGA PACHECO, FELICIA ANTONIA CARRASQUERO, EVARISTO GONZÁLEZ, UVENCIO PINEDA, RAFAEL CUEVAS, JOSÉ GREGORIO FAJARDO, JOSÉ AGIAR, ENCARNACIÓN HERNÁNDEZ GARCÍA, PABLO ZERPA, RAFAEL RIVERO, JOSÉ MIGUEL FAJARDO, BENIGNO ANTONIO GONZÁLEZ y otros, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 14 de junio de 2001. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9-AA50-T-2001-002702

 

Oficio N° 01-341 de fecha 7 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remite expediente N° 01-2035, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana DAMELIS TERESA DE SOUSA DE FERREIRA, contra decisión dictada por el del Juzgado N° 1 de Protección del Niño y del Adolescente Extensión Sala de Juicio con sede en Puerto Ordaz. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10-AA50-T-2001-002703

 

Oficio Nº 01-340 de fecha 06 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite Expediente Nº 01-2144, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES APONWUAO, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11-AA50-T-2001-002704

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la ciudadana CARMELA MAMPIERI GUILIANO., contra decisión dictada en fecha 30/7/01, por el Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

    Escritos presentados

 

 

1-AA50-T-2000-002792-20001921

 

Tito Ezequiel Vera Ruiz interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado GONZALO PONTE formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-1921.

 

2-AA50-T-2001-001260

 

Oficio N° 2001-316 de fecha 4 de junio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre remite expediente N° 01-437, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por la Defensora Pública Penal de los ciudadanos IRENE DEL VALLE VALENCIA BELLO y DOMINGO JOSÉ VALENCIA, contra decisión dictada por el Juez  de Control del Circuito Judicial Penal de la Extensión Carúpano. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de noviembre de 2001, mediante el cual la Abogado SANDRA KASSI HADID formula alegatos y solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-1260.

 

3-AA50-T-2001-002590

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 noviembre de 2001, contentivo  de la Acción de  Amparo Constitucional presentada por los Apoderados Judiciales de la ciudadana MAGALY CANNIZZARO DE CAPRILES, contra actuación  del Juzgado Superior Tercero en lo Civil,  Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSE MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado ALFREDO ABOU HASSAN formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2590.

 

4-AA50-T-2001-002633

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor del ciudadano RAFAEL ALBERTO GONCALVEZ COLINA, contra Omisión de los Jueces del Tribunal Accidental de Primera Instancia en Funciones de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el cual el Abogado LUIS RAFAEL CAMACHO SUÉ formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP.01-2633.

 

5-AA50-T-2001-001806

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de agosto de 2001, contentivo de la  de Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Defensora Pública del ciudadano ERLIN ALEXANDER CASTILLO GUZMAN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre.  Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual la Abogado SANDRA KASSI HADID formula alegatos  y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 01-1806.

 

    Diligencias presentados

 

1-AA50-T-2000-001074-20002288

 

Escritorio Jurídico Montserrat Prato & asociados interpone acción de amparo contra sentencia dictada por la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado RAFAEL PRATO MONSERRAT solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-2280. 

 

2-AA50-T-2000-001848-20000765

 

Acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Francisco Vargas y Edgar Arteaga Chirinos apoderados judiciales del ciudadano Jorge E. Chávez Sánchez en contra de la sentencia n° 9911676 de fecha 07-10-99 dictada por la corte 1° de lo contencioso administrativo . Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado EDGAR ARTEAGA  solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 00-0765.

 

3-AA50-T-2000-002360-20000626

 

Mejor, C.A., contra Sentencia  del 14 de Mayo de 1998 Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual la Abogado LIGIA ARANGUREN consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-0626.

 

4-AA50-T-2000-002722-20001491

 

Frank Valero González y Milena Portillo Monosalva de Valero, interponen acción de Amparo contra sentencia de fecha 04-11-1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo Accidental en lo civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Magistrado Ponente DR.   JESÚS EDUARDO CABRERA

 

          Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el ciudadano HECTOR GARCÍA solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR.  JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-1491.

 

5-AA50-T-2001-000661

 

Oficio N° 0540-302 de fecha 27 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del tránsito, del Trabajo y de menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente N° 4293, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados Judiciales del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL "RODOLFO LOERO ARISMENDI" (I.U.T.I.R.L.A) contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado OSCAR LINAREZ ANGULO solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-0661.

 

6-AA50-T-2001-001274-20011274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de   2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesto  por el ciudadano CÉSAR  ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en  su  carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios  de Vivienda Principal"(ASODEVIPRILARA) y  los ciudadanos   IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados   contra la  Superintendencia de  Bancos,  el Consejo Directivo del Instituto para  la  Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros.  Ponente  Magistrado  Dr.  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentado ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado NICOLAS LANDAETA solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-1274.

 

7-AA50-T-2001-002590

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 noviembre de 2001, contentivo  de la Acción de  Amparo Constitucional presentada por los Apoderados Judiciales de la ciudadana MAGALY CANNIZZARO DE CAPRILES, contra actuación  del Juzgado Superior Tercero en lo Civil,  Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSE MANUEL DELGADO OCANDO.

 

          Diligencia presentado ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA se inhibe en la causa . Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2590.

 

8-AA50-T-2001-002654

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano LIZARDO CÓRDOVA GARCÍA, actuando en nombre propio, contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 04 de abril de 2001. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Abogado LIZARDO CORDOVA consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2654.

 

 

Presidente Encargado

 

 

JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO      

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.