| Sala Constitucional |
- Fecha: 28 de mayo del 2001
|
| ||
|
||
Se abrió la sesión presidida por el Vice-Presidente encargado de la Presidencia Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, el encargado de la Vicepresidencia Magistrado JOSÉ DELGADO OCANDO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, ANTONIO GARCÍA GARCÍA y PEDRO LUIS BRACHO
Se publicó la siguiente sentencia
1 2001-0590
Sentencia N° 842, presentada por el DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA en la que se admite la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Ciudadano HÉCTOR DÍAZ MORALES en su carácter de Sindico Procurador Municipal del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trabajo del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 14/8/00. Exp. 01-0590.
Se
celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales
1 AA50-T-2000-001626 20002945
Acción de amparo constitucional
interpuesta por Eulice Rafael Guerra contra el Ministerio de Relaciones
Exteriores.
Dada la Licencia otorgada al ciudadano Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, la Sala quedó constituida de la siguiente manera: Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, encargado de la Presidencia de la Sala; Magistrado Doctor José Manuel Delgado Ocando, encargado de la Vicepresidencia de la Sala; con los Magistrados Doctores Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz, y el Magistrado Suplente, Doctor Pedro Luis Bracho Grand.
Se abrió la
sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero,
encargado de la Presidencia de la Sala, con la asistencia del Magistrado Doctor
José Manuel Delgado Ocando, encargado de la Vicepresidencia; y de los
Magistrados Doctores Antonio José García García, Pedro Rafael Rondón Haaz y
Pedro Luis Bracho Grand.
Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las doce horas treinta minutos del medio día (12:30 m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia Constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Eulice Rafael Guerra, asistido por el abogado Manuel Jesús Domínguez, contra la supuesta omisión de pronunciamiento del ciudadano Ministro de Relaciones Interiores (hoy Ministerio del Interior y Justicia). Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del accionante, ciudadano Eulice Rafael Guerra, asistido por el abogado Manuel Jesús Domínguez. Así mismo, se dejó constancia de la presencia del abogado Néstor Angola, apoderado judicial del ciudadano Ministro del Interior y Justicia, accionado. Por último se dejó constancia de la ausencia de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Manuel Jesús Domínguez, en representación del accionante, pero este se la cedió a su representado. Luego, se le concedió la palabra al abogado Néstor Angola, en representación del accionado. Las partes asistentes, al finalizar sus respectivas exposiciones, consignaron escritos, los cuales se ordenaron agregar al expediente. Finalmente, el abogado Manuel Jesús Domínguez, en representación del accionante, ejerció el derecho a réplica, y el apoderado judicial del accionado, ejerció el derecho a contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a las partes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del accionante y del accionado, la Sala observa:
Visto que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declinó la competencia para conocer la acción de amparo interpuesta en la Sala Política-Administrativa, en virtud de que en autos constaba que el accionante había ejercido el recurso jerárquico contra el acto emanado del Director General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) adscrito al entonces Ministerio de Relaciones Interiores, quien no se pronunció sobre el mismo, con lo que se operó el silencio administrativo, circunstancia que la hacía incompetente según lo dispuesto en los artículos 134 y 42.10 de la Ley Orgánica de la Corte suprema de Justicia, en concordancia con el artículo 43 eiusdem;
Visto que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo confundió la jurisdicción contencioso administrativa con la jurisdicción constitucional, en la medida en que absolvió la instancia de la tutela constitucional, al considerar que el silencio administrativo abría para el accionante la vía contencioso administrativa conforme a las disposiciones legales citadas supra;
Visto que la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo no se produjo en sede constitucional, sino en sede administrativa, pues la declinatoria de la competencia se produce como resultado de la constatación por dicha Corte, del ejercicio de un recurso que no podía considerarse ni dirimirse en dicha sede, ya que su competencia versaba, en el caso de autos, sobre la acción de amparo indicada;
La Sala no acepta la competencia en el caso de autos por las razones siguientes:
Se trata de una acción de amparo contra un acto administrativo de efectos particulares emanado de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP);
La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el tribunal competente para conocer dicha acción en virtud de lo dispuesto en el artículo 185, numeral 3 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en concordancia con los artículos 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 5. 4° de la Ley de Carrera Administrativa.
En sede constitucional la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ha debido seguir el procedimiento del Título IV de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sin atender al efecto denegatorio del silencio administrativo, pues, el amparo incoado, exigía, por razones de la jurisdicción instada, el trámite amparador solicitado por el accionante;
Se deduce de lo
expuesto que es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la competente
para conocer de la acción de amparo interpuesta, y así se decide.
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Eulice Rafael Guerra, asistido por el abogado Manuel Jesús Domínguez, contra la supuesta omisión de pronunciamiento del ciudadano Ministro de Relaciones Interiores (hoy Ministerio del Interior y Justicia), y COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para el conocimiento de la misma.
Exp. Nº: 00-2945.
2 2000-2096
Dada la Licencia otorgada al ciudadano Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, la Sala quedó constituida de la siguiente manera: Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, encargado de la Presidencia de la Sala; Magistrado Doctor José Manuel Delgado Ocando, encargado de la Vicepresidencia de la Sala; con los Magistrados Doctores Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz, y el Magistrado Suplente, Doctor Pedro Luis Bracho Grand.
Se abrió la
sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero,
encargado de la Presidencia de la Sala, con la asistencia del Magistrado Doctor
José Manuel Delgado Ocando, encargado de la Vicepresidencia; y de los
Magistrados Doctores Antonio José García García, Pedro Rafael Rondón Haaz y
Pedro Luis Bracho Grand.
Constituida la
Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.),
a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de
amparo, intentada por el abogado Henry Perdomo Moreno, Defensor del ciudadano
William Ramón Bolívar, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 15 de junio de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la ausencia tanto
del accionante, ciudadano William Ramón Bolívar, como de su Defensor, el
abogado Henry Perdomo Moreno. Igualmente, se dejó constancia de la presencia
del Doctor Luis Bolívar Alberti, Presidente de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Vargas con sede en la Guaira, accionado.
Finalmente, se deja constancia de la presencia de la Doctora Ana María Padilla
representante del Ministerio Público. En este Estado, el ciudadano Presidente
encargado de la Sala declaró terminado el procedimiento.
Exp.: N° 2000-2096
3 2001-0211
Dada la Licencia otorgada al ciudadano Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, la Sala quedó constituida de la siguiente manera: Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, encargado de la Presidencia de la Sala; Magistrado Doctor José Manuel Delgado Ocando, encargado de la Vicepresidencia de la Sala; con los Magistrados Doctores Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz, y el Magistrado Suplente, Doctor Pedro Luis Bracho Grand.
Se abrió la
sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero,
encargado de la Presidencia de la Sala, con la asistencia del Magistrado Doctor
José Manuel Delgado Ocando, encargado de la Vicepresidencia; y de los
Magistrados Doctores Antonio José García García, Pedro Rafael Rondón Haaz y
Pedro Luis Bracho Grand.
Constituida la Sala
Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de
la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia
Constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por la
ciudadana María Teresa Lusinchi, asistida por el abogado Enrique Iribarren
Monteverde, contra el Decreto Nº 304 del 11 de
septiembre de 1999, dictado por el Presidente de la República en Consejo de
Ministros, Publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36.786 del 14 de
septiembre de 1999, así como contra el acto administrativo contenido en la
Resolución Nº 614 del 16 de julio de 1999, dictado por el ciudadano Ministro
del Interior y Justicia en ejecución del mencionado Decreto. Se dio apertura
al acto y se dejó constancia de la presencia de la ciudadana María Teresa
Lusinchi, así como de su representante legal el abogado Enrique Iribarren
Monteverde, accionante. Asimismo, se dejó constancia de la presencia del
abogado Argenis Riera, apoderado judicial del ciudadano Ministro del Interior y
Justicia, accionado. Por último se dejó
constancia de la presencia de la abogada Velma Soltero de Ruan, representante
del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Enrique
Iribarren Monteverde, en representación de la accionante. Luego, se le concedió
la palabra al abogado Argenis Riera, en representación del accionado. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representante
del Ministerio Público, Dra. Soltero de Ruan, las respectivas representaciones
de la parte accionada como del Ministerio Público, al finalizar sus respectivas
exposiciones, consignaron escritos de sus exposiciones, los cuales se ordenaron
agregar al expediente. El accionante, accionado y Ministerio Público ejercieron
el derecho a réplica y contra réplica. El ciudadano Magistrado Dr. Jesús
Eduardo Cabrera Romero formuló pregunta a la parte accionada, la cual fue
debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las
exposiciones del accionante, el accionado y del Ministerio Público, la Sala
observa:
Que en su exposición el
abogado representante de la accionante manifestó su voluntad de conformarse o
darse por satisfecho con la simple orden por parte de esta Sala para que se le
tramite y decida el otorgamiento de su jubilación.
En vista de tal
manifestación la Sala asume la misma como un desistimiento parcial de su
pretensión en el sentido de desistir de su petición de reincorporación al cargo
del que fue destituida, por lo que el caso se reduce a decidir lo relativo a la
solicitud de jubilación.
En tal sentido estima la
Sala que para los Registradores Mercantiles y Notarios Públicos la jubilación
constituye un Derecho una vez que cumplen los extremos de Ley requeridos para
ella, dado el aporte de éstos al Fondo de Previsión Social que fue creado entre
otros motivos para garantizar tal Derecho, por lo que resulta forzoso para esta
Sala satisfacer la pretensión del accionante en tal sentido, así se decide.
Por los razonamientos
expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta
por la ciudadana María Teresa Lusinchi, asistida por el abogado Henrique
Iribarren Monteverde contra el Decreto Nº 304 del 11 de
septiembre de 1999, dictado por el Presidente de la República en Consejo de
Ministros, Publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36.786 del 14 de
septiembre de 1999, así como contra el acto administrativo contenido en la
Resolución Nº 614 del 16 de julio de 1999, dictado por el ciudadano Ministro
del Interior y Justicia en ejecución del mencionado Decreto. En
consecuencia, se ordena al Ministro del Interior y Justicia tramitar y decidir
la jubilación solicitada por la mencionada ciudadana en un plazo de treinta
(30) días contados a partir de la fecha en que se publique la presente
decisión.
Exp. Nº: 01-0211
Nuevos
asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala
1 AA50-T-2001-001082
Oficio N° 156 de fecha 15 de mayo
de 2001, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Corte Superior, Sala de
Apelación, remite expediente N° 00050 contentivo de la Acción de Amparo
constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial del SINDICATO UNICO DE
MAESTROS (S.U.M.A.), contra sentencia dictada por la Juez N° 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del
Niño y del Adolescente del Estado Zulia en fecha 26/4/01. Ponente Magistrado Dr.
PEDRO LUIS BRACHO GRAND.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
2 AA50-T-2001-001083
Oficio Nº 499-01 de fecha 21 de mayo de 2001,
mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remite
expediente Nº 00553, contentivo del Mandamiento de Habeas Corpus intentado por
el Defensor del ciudadano Gustavo Machado Sulbaran contra el Juzgado 43º de
Control del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
3 AA50-T-2001-001084
Oficio N° 275-01 de fecha 24 de
mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 3 del Circuito
Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 275-01,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados
Judiciales del ciudadano RICHARD ANTHONY DE ABREU MENDEZ, contra de la
Actuación del Juzgado 47 de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control
del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente
Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
4 AA50-T-2001-001085
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de la ciudadana Gloria
Estrella Caballero, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Vigésimo
Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, Municipio Sucre. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del escrito de amparo
5 AA50-T-2001-001086
Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 28 de mayo de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
intentada por la ciudadana Cleotilde Rangel Rangel, contra sentencia de fecha
30/10/00 dictada por el Juez Suplente del Juzgado Superior Segundo en lo Civil
Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente
Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.
Recepción del escrito de amparo
6 AA50-T-2001-001087
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mato de 2001 contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la ciudadana Ana Deisia
Méndez Rodríguez, contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo. Ponente Magistrado Doctor PEDRO LUIS BRACHO
GRAND.
Recepción del escrito de amparo
7 AA50-T-2001-001088
Oficio N° 8194, de fecha 24 de
mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo en lo Civil,
Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas,
remite expediente N° 7850, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por la ciudadana Milagro Coromoto Avila Ramírez, en su carácter de
Presidente de la Sociedad Mercantil "POMOTORA 14469 C.A", contra
Actuaciones dictadas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil
y Mercantil Bancario con Competencia
Nacional y sede en la Ciudad de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS
EDUARDO CABRERA.
Recepción del amparo en apelación
8 AA50-T-2001-001089
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001 contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por el Representante de la ciudadana Oly Henríquez de
Pimentel, contra omisión de pronunciamiento del Ministro del Interior y
Justicia. Ponente Magistrado Doctor JOSE DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de amparo
9 AA50-T-2001-001090
Oficio Nº 477 de fecha 24 de mayo
de 2001, mediante el cual la Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de
Caracas, remite expediente Nº 01-707, contentivo del Mandamiento de Habeas
Corpus intentado por el Defensor de los ciudadanos William Adalberto Jordan
Lara y Jaime José Sánchez Leal, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia
en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO J. GARCIA
GARCIA.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
10 AA50-T-2001-001091
Oficio N° 8223 de fecha 17 de mayo
de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y
del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
remite expediente N° 8539, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano FIDEL FORERO SANCHEZ,
contra el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO
OCANDO.
Recepción del expediente
13 AA50-T-2001-001092
Oficio Nº 8193 de fecha 25 de mayo
de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil
Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, remite
expediente Nº 7849, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada
por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil Inversiones Kicap 99,
C.A, contra el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. Ponente
Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.
Recepción del amparo en apelación
14 AA50-T-2001-001093
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001 contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de los ciudadanos Sebastián
Antonio Rojas, Erasmo Antonio Segovia, José Luis Vásquez y otros, contra
decisión de fecha 7/12/00 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Menores, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Trujillo. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO J. GARCIA GARCIA.
Recepción del escrito de amparo
15 AA50-T-2001-001094
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Revisión
interpuesto por los Apoderados Judiciales de la sociedad Mercantil, NORVAL
BANK, BANCO UNIVERSAL C., contra sentencia dictada por la Sala Político
Administrativa de éste Máximo Tribunal en fecha 4/4/01. Ponente Magistrado Dr.
PEDRO LUIS BRACHO GRAND.
Recepción del expediente
16 AA50-T-2001-001095
Oficio Nº 157-01 de fecha 24 de
mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil
Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana
de Caracas, remite expediente Nº 01-8606, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por los ciudadanos Oscar e. Ochoa G; Judith Ochoa
Seguías y Erna Yolanda Sellhorn, contra auto de fecha 2/04/01 dictado por el
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Ponente
Magistrado Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
17 AA50-T-2001-001096
Escrito Presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de Mayo de 2001, contentivo del Recurso de
Interpretación interpuesto por la ciudadana YRENE ARACELIS MARTINEZ RODRÍGUEZ,
asistida de Abogado, en relación a los Artículos 303,305, 406 y 440 todos del
Código Orgánico Procesal Penal. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de recurso
de interpretación
18 AA50-T-2001-001097
Oficio Nº 2001-290 de fecha 23 de
mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, remite expediente Nº
2001-428, contentivo del Mandamiento de Habeas Corpus intentada por la
Defensora del ciudadano Félix José Sucre contra Juzgado de Control Nº 2 del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.
Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCIA GARCIA.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
19 AA50-T-2001-001098
Oficio N° 445 de fecha 24 de mayo
de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Miranda Los Teques, remite expediente N° 1987-201, contentivo de
la Solicitud de Mandamiento de Habeas
Corpus interpuesta por los Defensores de los ciudadanos JOSÉ GIOVANNY SÁNCHEZ y
ANGIE ENRIQUE MACHADO ALVAREZ, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia
en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL
RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente relativo
al amparo en consulta
Escritos
presentados
1 AA50-T-2000-001405 20002632
José Manuel Navarro interpone acción de amparo contra
decisión del Juzgado Décimo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial
del Area Metropolitana de Caracas.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante el cual las apoderadas
judiciales de JOSE RAMON OLANO ALONSO DE CELADA, ratifican los argumentos
esgrimidos en la acción ejercida. Se acordó agregar el escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp.
00-2632
2 AA50-T-2000-001432 20002722
Acción de amparo interpuesto por la Cervecera Nacional C.A., contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante el cual los abogados
SANTIAGO GUTIERREZ y ALBERTO RIVAS, ratifican los alegatos formulados en la
acción ejercida. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. Exp. 00-2722
3 AA50-T-2000-002046 20003203
Acción de Amparo Constitucional
ejercida por los Apoderados Judiciales de la Empresas Grupo Inmesa C.A. y la
Corporación de Metales y Esmaltes Valencia, C.A. (Coresmalt), contra actos,
omisiones y decisiones del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y
Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante el cual los abogados
JESUS ALBERTO VASQUEZ MANCERA y LUIS ALBERTO SISO, solicitan ACLARATORIA de la
sentencia dictada el 23 de mayo de 2001. Se acordó agregar el escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp.
00-3203
4 AA50-T-2001-000065 20010065
Henrique Capriles Radonski, Guzmán
Reveron y Otros, intentan Acción de Amparo Constitucional contra las
actuaciones de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas
Traganíqueles.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante el cual la ciudadana OLGA
ALIRIA ARIAS RIOS, formula alegatos. Se acordó agregar el escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp.
01-0065
5 AA50-T-2001-000127 20010127
Los Apoderados Judiciales del
Sindicato Profesional de Trabajadores al Servicio de la Industria Cementera,
Empresas Filiales, Conexas, Inherentes, Afines. Similares y Subsidiarias del
Estado Trujillo (SINTRACEMENTO), ejercen Recurso de Revisión respecto de la
sentencia de fecha 21/12/00 dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil,
del Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Trujillo.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante el
cual el abogado RAFAEL AGUILAR HERNANDEZ, formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0127
6 AA50-T-2001-000307
Acción de Amparo Constitucional
interpuesto por el Abogado José Benigno Rojas Lovera, contra sentencia dictada
por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Dr. ANTONIO
GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la
Sala el 28 de mayo de 2001, mediante el cual los abogados DANIEL CUEVAS y LEON
PIERRE FARGIER, formulan alegatos, efectúan pedimentos y consignan anexo. Se
acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente
DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0307
7 AA50-T-2001-000824
Oficio N° 0520-01-183 de fecha 17
de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil,
del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito
Judicial del Estado Sucre, remite Expediente N° 16634, contentivo de la Acción
de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana
ANDREA DEL VALLE MARCANO, contra decisión de la Juez Primero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de
Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Ponente
Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante el cual el apoderado
judicial de la ciudadana ANDREA DEL VALLE MARCANO, formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 01-0824
Diligencias
presentadas
1 AA50-T-2000-001196 20002420
Claudia Ramírez Trejo, interpone
acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial
del Area Metropolitana de caracas.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado
CLAUDIA RAMIREZ, solicita pronunciamiento sobre la ejecución de sentencia
solicitada. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2420
2 AA50-T-2000-001973 20003168
Beatriz de Benitez, intenta Acción
de Amparo Constitucional contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Cojedes con competencia en lo Civil, Mercantil, Tránsito
Trabajo y Menores.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante la
cual la abogado BEATRIZ DE BENITEZ solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente
DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 00-3168
3 AA50-T-2000-002057 20001362
Julia M. Mariño de Ospina, Adriana
M. Montoya de Gil y Otros, interponen acción de amparo contra el MARNR
Diligencia presentada ante la
Secretaría de lla Sala el 28 de mayo de 2001 mediante la cual el abogado SACHA
FERNANDEZ, solicita sea foliado el expediente N° 00-1362. Magistrado Ponente DR.
PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-1362
4 AA50-T-2000-002355 20001114
Beatriz de Benitez, interpone
Acción de Amparo contra diversos Juzgados de la Circunscripción Judicial del
Estado Carabobo
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado
BEATRIZ DE BENITEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR.
PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-1114
5 AA50-T-2001-000009 20010009
Acción de Amparo Constitucional
ejercida por la Defensoría del Pueblo del Estado Amazonas, contra la Dirección
Regional de Salud del Ministerio de Salud y Desarrollo Social y la
Dirección del Hospital de Puerto
Ayacucho Dr. José Gregorio Hernández.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado SACHA
FERNANDEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA
GARCIA. Exp. 01-0009
6 AA50-T-2001-000211 20010211
María Teresa Lusinchi, asistida de
abogado, ejerce Acción de Amparo Constitucional contra el Decreto Nº 304 de
fecha 11/09/99, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36786, así
como contra el Acto Administrativo
dictado en ejecución de dicho
Decreto por el Ministro de Interior y Justicia contenido en la
Resolución Nº 614 del 26/07/99.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado
ENRIQUE IRIBARREN, consigna instrumento poder. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCIA GARCIA. Exp. 01-0211
7 AA50-T-2001-000949
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por la ciudadana María Josefina Hernández, contra el
Juez Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Estado Miranda Saul Bravo Romero. Ponente Magistrado Dr. IVAN
RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado MARIA
JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos, efectúa pedimentos y consigna
anexo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCON URDANETA. Exp. 01-0949
Oficios
presentados
1 AA50-T-2000-002039 20002723
Gerardo Ortiz Rey, interpone
acción de amparo constitucional contra sentencia dictada en segunda instancia
por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Oficio N° 0530-320 de fecha 21 de
mayo de 2001, mediante el cual el Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil,
Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira,
acusa recibo del oficio N° 01-572 y remite anexo. Se acordó agregar el oficio y
su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ.
Exp. 00-2723
2 AA50-T-2000-002637 20002882
Acción de Amparo Constitucional
interpuesto por los apoderados judiciales de las Sociedades Civiles Sucesoras
de la Comunidad del Sitio de Suárez y Comunero y Adjudicatores del Lote CC-1
del Sitio de Suárez, contra el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de Menores del Edo. Nueva Esparta
Oficio N° 2088/01 de fecha 23 de
mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Nueva Esparta, remite información y anexo. Se acordó agregar el oficio y su
anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO
CABRERA. Exp. 00-2882
Solicitud
de Copias Certificadas
1 AA50-T-2000-000076 20000239
Abogada Alcira Muñoz H., en
representación de Víctor Celso Valor Valera y Víctor Miguel Valor Rivero,
contra sentencia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante la cual la abogado ALCIRA
MUÑOZ, solicita copia certificada de la sentencia dictada con su
correspondiente voto salvado. Exp. 00-0239
2 AA50-T-2001-000557
Oficio Nº 119-2001 de fecha 15 de
marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil,
Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana
de Caracas, remite expediente Nº 11733, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil La
Tienda del Pintor Coro, C.A contra decisión dictada por el Juzgado Primero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor IVAN
RINCON URDANETA.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, mediante la cual el abogado RAFAEL
DE LIMA, solicita copia certificada de la decisión dictada. Exp. 01-0557
El Viceresidente en ejercicio de la
Presidencia,
JESÚS EDUARDO CABRERA
El Secretario.
JOSÉ LEONARDO REQUENA C.
|