| Sala Constitucional |
- Fecha: 29 de octubre del 2001
|
| ||
|
||
CUENTA
N° 209
Se celebraron las siguientes
Audiencias Constitucionales
1.- AA50-T-2001-001138
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN TERESA ALCINA FERNÁNDEZ, asistida de Abogada, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 21/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Vicepresidente Doctor Jesús
Eduardo Cabrera Romero con la asistencia de los Magistrados Doctores Antonio
José García García, Pedro Rafael Rondón Haaz y el Magistrado Suplente Leoncio
A. Landaez Otazo. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por
motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la
mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
constitucional en la acción de amparo intentada por los abogados Lothar
Stolvon, Edith Urdaneta de Lameda, Joaquín Silveira Ortiz y Magaly Alberti
Vásquez, representantes judiciales de la ciudadana Carmen Teresa Alcina
Fernández, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil
y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 21 de mayo de
2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los
abogados Lothar Stolvon, Edith Urdaneta de Lameda, y Magaly Alberti Vásquez,
representantes judiciales de la ciudadana Carmen Teresa Alcina Fernández,
accionante en amparo; de la no comparecencia del ciudadano Dr. Manuel Govea,
Juez (Provisorio) Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, accionado. Igualmente se deja constancia de la
presencia del abogado Juan Carlos Delgado Medina, apoderado judicial y abogados
asistentes Mario Hernández, Roberto Delgado Salazar, Orlando Colmenares y Juan
Carlos Gutierrez, de la ciudadana Margarita Fernández Cabrera, tercero
coadyuvante Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Luisa
Virginia González, representante del Ministerio Público. Se le concedió el
derecho de palabra a la abogada Edith Urdaneta de Lameda, en representación del
accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo
interpuesta. Acto seguido, al abogado Juan Carlos Delgado Medina, en
representación del tercero coadyuvante. Finalmente se le concedió el derecho de
palabra a la representante del Ministerio Público. Al finalizar ésta, consignó
escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al
expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, tercero
coadyuvante y Ministerio Público ejercieron el derecho a réplica y contra
réplica. La representación de la parte accionante consignó escrito, el cual fue
ordenado agregar al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente encargado leyó la decisión
la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición
de la representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y de la
representante del Ministerio Público, la Sala observa: que efectivamente, la
sentencia motivadora de este amparo, pronunciada el 09 de marzo de 2001, fue
proferida, bien es cierto, con posterioridad a la notificación del Ministerio
Público, pero, también es cierto, con fundamento en actuaciones sumariales que
fueron realizadas previamente a dicha notificación. Dicho de otra manera, el
Tribunal del fallo antes mencionado no realizó la notificación del Ministerio
Público inmediatamente después del respectivo auto de admisión, sino después de
actuaciones previstas en el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil que,
necesariamente, dieron soporte al citado auto del 09 de marzo de 2001.
Tal proceder del Tribunal mencionado transgredió el imperativo del artículo
132 del Código de Procedimiento Civil, según el cual “al admitir la demanda
(se) notificará inmediatamente mediante boleta al Ministerio Público, bajo pena
de nulidad de lo actuado, sin haberse cumplido dicha notificación. La
notificación del Ministerio Público será previa a toda otra actuación”.
Por lo precedente, concluye esta Sala que no hubo violación alguna al
Debido Proceso ni al Derecho a la Defensa que, específicamente, fue denunciado
por el demandante en amparo.
La Sala observa con preocupación lo expuesto por la representante del
Ministerio Público en relación con la subsanabilidad en cuanto a la
notificación omitida, posibilidad que debe tenerse como excluida por tratarse
de materia de orden público, lo cual resulta patente de la rotundidad del texto
legal parcialmente transcrito en este fallo.
Se trata, pues, de una formalidad esencial en la especie del proceso al que
se han referido los hechos (interdicción), por lo que tampoco puede
considerarse que en el asunto que se examina, hubo sacrificio de “...la
justicia por la omisión de formalidades no esenciales”.
Adicionalmente, la Sala observa que no es cierto lo alegado por la actora
de que el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil sea norma de
preferente aplicación, en los procedimientos de interdicción, en relación con
el artículo 132 eusdem, ya que esta norma es de aplicación en todos los
juicios mencionados en el artículo 131 del mismo Código, entre los cuales se
encuentran los de interdicción por expresa aplicación del ordinal 1° de la
norma anteriormente citada en concordancia con el 130 del mismo cuerpo
normativo.
Finalmente, el amparo demandado no cumplió con los dos requisitos de
procedencia exigidos al respecto, a saber: la actuación del juez fuera de su
competencia y la extralimitación de funciones
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo
constitucional interpuesta por los abogados Lothar Stolvon, Edith Urdaneta de
Lameda, Joaquín Silveira Ortiz y Magaly Alberti Vásquez, representantes
judiciales de la ciudadana Carmen Teresa Alcina Fernández, contra sentencia
dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 21 de mayo de 2001.
Nuevos asuntos ingresados por
la Secretaría de la Sala
1.- AA50-T-2001-002440
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano
JOSÉ MANUEL TORRES GONZÁLEZ, contra la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 9. Ponente
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Recepción del escrito de amparo
2.- AA50-T-2001-002441
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano FRANK ENRIQUE
ESCORCHE RODRIGUEZ, contra actuaciones dictadas por la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO
GARCÍA GARCÍA.
Recepción del escrito de amparo
3.- AA50-T-2001-002442
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de
la Sociedad Mercantil Sala de Matanza El Totumo, C.A. (MATOCA), contra
sentencia del 03 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Superior del
Tránsito y del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del escrito de amparo
4.- AA50-T-2001-002443
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos BRIGITTE ESTHER BERNARD
DEL PICCHIA DE THOMAS y CARLOS LUIS PORTILLO PIRELA, asistidos de abogados,
contra la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del escrito de amparo
5.- AA50-T-2001-002444
Oficio N° 335 de
fecha 25 de octubre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, remite expediente N° 925 contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MEDARDO
SEGUNDO MARTOS MENDOZA, asistido de Abogado contra decisión dictada por el
Tribunal de Juicio Mixto Primero del Circuito Judicial del Estado Barinas en
fecha 7/11/00. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Recepción del expediente relativo al amparo en apelación
6.- AA50-T-2001-002445
Oficio N° 432 de
fecha 16 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remite expediente N° 5055-01,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados
Judiciales del ciudadano EMILIO ÁLVAREZ
FERNÁNDEZ, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo al amparo en apelación
7.- AA50-T-2001-002446
Oficio N° 2536 de fecha
23 de octubre de 2001, mediante el cual el Tribunal de Juicio del Circuito
Judicial Penal del Estado Carabobo remite expediente N° 6U-803-01, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GUINAND
OLIVO, asistido de Abogado, contra la Fiscalía Primera del Ministerio Público. Ponente
Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia
8.- AA50-T-2001-002447
Oficio Nº 195-01
de fecha 19 de octubre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite
Expediente Nº KP01-0-2001-000066, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN DARÍO GUERRA, contra
actuación del Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado D. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
9.- AA50-T-2001-002448
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ BENIGNO
ROJAS LOVERA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público, contra la
decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
en fecha 22/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Recepción del escrito de amparo
10.- AA50-T-2001-002449
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los Representantes Legales de la
ciudadana LADIMIRA JIMÉNEZ, contra la sentencia emitida por el Juzgado Superior
del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del
Estado Lara, de fecha 07 de junio de 2001. Ponente: Magistrado DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del escrito de amparo
Escritos presentados
1.-AA50-T-2000-002240-20000792
Amparo constitucional Interpuesto por el doctor Juan Vicente Ardila apoderado Judicial de Henders Socorro contra la sentencia librada el 27 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. PonenteMagistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante el cual el Abogado JUAN VICENTE ARDILA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-0792.
2.- AA50-T-2001-001590
Oficio Nº 8894-01-6297 de fecha 12 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, remite expediente Nº 6297, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana Balbina Francisca Rodríguez Pacheco contra Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, Juzgado de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Dirección de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCON URDANETA.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante el
cual la abogado AURA PACHACO BRICEÑO formula alegatos y efectúa pedimentos. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-1590.
3.- AA50-T-2001-001637
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Marlon Hieron Arcaya Pulido contra el Estado, Gobiernos, Universidad Santa María y Ministerio de Educación, Cultura Y Deportes (docentes). Ponente Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante el
cual el ciudadano MARLON ARCAYA efectúa pedimentos y formula alegatos. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-1637.
4.- AA50-T-2001-001834
Oficio N° 2001/132 de fecha 14 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite Expediente N° 6652, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), contra las Actuaciones del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVAN RINCÓN URDANETA.
Escrito
presentado ante la secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante el
cual el Abogado EDMUNDO MARTINEZ RIVERO formula alegatos y efectúa pedimentos.
Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN
URDANETA. EXP. 01-1834.
5.- AA50-T-2001-002118
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de septiembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por el ciudadano HANS GOTTERIED EBERT DREGER en su carácter de Presidente de la Empresa Industrial Intana C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal en fecha 22/6/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante el
cual el ciudadano HANS GOTTERIED EBERT DREGER reproduce el mérito favorable de
las pruebas identificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-2118.
Diligencias presentadas
1.- AA50-T-2000-000538-20001318
Edecio Navarro interpone acción de amparo contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante la
cual el ciudadano EDECIO NAVARRO RODRÍGUEZ consigna anexos. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-1318.
2.- AA50-T-2000-000636-20001498
Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano Claudio Raulli Di Gregorio, contra sentencia dictada por el juzgado primero civil y mercantil ( accidenta). Ponente Magistrado DR. JOSE DELGADO OCANDO
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante la
cual el Abogado CARLOS VON BUREN solicita celeridad procesal. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 00-1498.
3.- AA50-T-2001-000610
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de marzo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana LILIA M. RAMÍREZ RIVERO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11/10/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante la
cual el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA se inhibe en la presente causa. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 01-0610.
4.- AA50-T-2001-000848
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Defensores del ciudadano Alexis Antonio Punce Guevara contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, de fecha 21/08/00. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia
presentada ante la secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante la
cual el Abogado JUAN JOSÉ MORENO BRICEÑO solicita celeridad procesal. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-0848.
5.- AA50-T-2001-001138
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN TERESA ALCINA FERNÁNDEZ, asistida de Abogada, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 21/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante la
cual el Abogado JUAN CARLOS DELGADO
MEDINA formula alegatos y efectúa
pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 01-1138.
Oficios presentados
1.- AA50-T-2000-001180-20002391
El gobernador del estado
Monágas, interpone Recurso de Nulidad contra los artículos 25 y 37 de la Ley de
Licitación de ese estado. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA
Oficio N º
dg-585 de fecha 13 de Agosto de 2001, mediante el cual el Despacho del
Gobernador del estado Monágas . Remite notificaciones practicadas. Se acordó
agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP.
00-2391.
Solicitud de Copias
Certificadas
1.- AA50-T-2001-000610-20010610
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de marzo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana LILIA M. RAMÍREZ RIVERO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11/10/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2001, mediante la
cual la ciudadana MARGARITA FERNÁNDEZ CABRERA solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 01-0610.
2.- AA50-T-2001-001294
Oficio N° 192-01 mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 01-8615, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano THOMAS ALFREDO SOTO GÓMEZ, contra el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la sala, el 29 de octubre de 2001, mediante la
cual el Abogado JUAN ANDRÉS COVA solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 01-1294.
Auto De
Suspensión de Audiencia Oral
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de marzo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana LILIA M. RAMÍREZ RIVERO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11/10/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Auto de fecha 29 de octubre de 2001, donde se suspende la Audiencia Oral, la cual se fijara en nueva oportunidad.
Presidente,
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario.
JOSÉ LEONARDO REQUENA C.