| Sala Constitucional |
- Fecha: 30 de julio del 2001
|
| ||
|
||
CUENTA N° 145
Se celebraron las siguientes Audiencias
Constitucionales
1 AA50-T-2000-001649 20002914
Acción
de Amparo Constitucional, mediante el cual el abogado Antonio Mantilla Little,
en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Néstor Guillermo Angola
Strauss, contra las sentencias emanadas del Juzgado Quinto de Primera Instancia
para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas.
Acta
de audiencia constitucional
Constituida la
Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.),
a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de
amparo intentada por el abogado Antonio Mantilla Nittle, en su carácter de
apoderado judicial del ciudadano Néstor Guillermo Angola Strauss, contra las
decisiones dictadas, el 2 de mayo de 2000, por el Juzgado Quinto de Primera
Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del
Área Metropolitana de Caracas y el 24 de mayo de 2000, por la Sala Nº 4 de la
Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal. Se dio apertura al
acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Antonio Mantilla Nittle,
representante judicial del accionante en amparo; de la presencia de la abogada
Anabell Rodríguez de Valderrama, Juez Quinta de Primera Instancia para el Régimen
Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas y del abogado Francisco Caracciolo Lamus, Juez Presidente de la Sala Nº
4 de la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal, accionado.
Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Elizabeth Matos,
representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al
abogado Antonio Mantilla Nittle, en
representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de
amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al
abogado Francisco Caracciolo Lamus, Juez Presidente de la Sala Nº 4 de la Corte
de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y
seguidamente a la abogada Anabell Rodríguez de Valderrama, Juez Quinto de
Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de ese mismo Circuito
Judicial Penal, accionados. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a
la representante del Ministerio Público. La representación de la parte
accionante, los accionados y la representación del Ministerio Público
consignaron escritos contentivos de sus alegatos, los cuales fueron ordenados
agregar al expediente. El Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz realizó
preguntas al Juez Presidente de la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del
referido Circuito Judicial Penal, accionado y a la representación de la parte
accionante, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente
encargado leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del
expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante, de
los accionados y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa:
Primero: Que
en el escrito que contiene la demanda el apoderado actor, alternativa y
repetidamente dijo actuar como apoderado especial del ciudadano Nestor
Guillermo Angola Strauss y de su representado Carlos Guillermo Angola Strauss.
Tal discrepancia en la identificación del demandante crea serias dudas en la
Sala.
Segundo: Como
lo observó la representación del Ministerio Público, consta en autos que se
interpuso acción de amparo contra dos decisiones judiciales, a saber: la del 2
de mayo de 2000, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia para el
Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana
de Caracas, y la del 24 de mayo de 2000, pronunciada por la Sala Nº 4 de la
Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal. En relación con el
amparo intentado contra la primera, esta Sala, coherente con la doctrina
previamente establecida por ella, declara su incompetencia para conocer de la
misma, y así se decide.
Tercero: Que
las decisiones impugnadas mediante amparo fueron proferidas en el marco de un
proceso penal interpuesto por el ciudadano Carlos Armando Angola Strauss, a
quien esta Sala no notificó a pesar de su eventual interés en esta causa por lo
anteriormente expresado.
A lo señalado se le añade que,
durante el desarrollo de la audiencia pública oral, pudo conocerse, por
admisión del accionante en amparo, de la existencia de un
proceso de tacha de falsedad en
relación con el documento de propiedad del inmueble afectado por la medida cautelar
de prohibición de enajenar y gravar, circunstancia que refuerza, en la
convicción de esta Sala, la necesidad de hacerle saber a Carlos Armando Angola
Strauss, la existencia de este proceso mediante su notificación; todo ello en
favor de una recta administración de justicia.
Por los
razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, ordena la celebración de una audiencia complementaria de
la de hoy, previa notificación del ciudadano Carlos Armando Angola Strauss y
para la cual quedan notificadas las partes asistentes a esta audiencia. Se
ordena al demandante de amparo que despeje las dudas de la Sala mediante la
correcta expresión del nombre de su poderdante, para lo cual se le da un plazo
de cinco días hábiles contados a partir de hoy.
2.- AA50-T-2000-001635
Acción
de Amparo Constitucional, mediante el cual
el abogado Henrique Iribarren Monteverde, en representación de la empresa mercantil Guaritico-Guaritico III, contra la sentencia dictada por
la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 14 de diciembre de 1999.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las
once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por Henrique
Iribarren Monteverde, en representación de la empresa mercantil
Guaritico-Guaritico III, contra la
sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 14
de diciembre de 1999. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la
presencia del abogado Henrique Iribarren Monteverde en representación del accionante en amparo; de la no
presencia del ciudadano Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, accionado. Asimismo se deja constancia de la presencia de los
abogados Jorge Szeplaki Otahola, Efrén Navarro Cedeño y Cira Ugas actuando en
representación de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la
Libre Competencia, del abogado Gerardo Aponte Carmona, en su carácter de
apoderado judicial de la empresa Servicio de Carga Aérea y Terrestre (SACT) C.
A., y del abogado Guaicaipuro García apoderado judicial de la Empresa García
Hoyer y Asociados, C.A., terceros intervinientes. Finalmente se deja constancia
de la presencia de la abogada Alicia Monagas en representación del Ministerio
Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Henrique Iribarren
Monteverde en representación del
accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo
interpuesta. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al abogado Efrén
Navarro Cedeño, apoderado judicial de los terceros intervinientes, quien
consignó escrito contentivo de su exposición el cual fue ordenado agregar al
expediente. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la abogada Alicia
Monágas representante del Ministerio Público, la cual consignó escrito
contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las
respectivas representaciones de la parte accionante, del tercero interviniente
y del Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El
Magistrado Dr. Pedro Rondón Haaz realizó pregunta a la representación de la
parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó
la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las
exposiciones de la representación judicial del accionante, del tercero
interviniente y del Ministerio Público la Sala observa:
1.
El accionante refiere que el 25 de marzo de 1999, la Superintendencia
para la Promoción y Protección de la Libre Competencia dictó la Resolución N°
SPPLC/012-99, mediante la cual determinó el abuso de la posición de dominio en
que aquél habría incurrido, por trato discriminatorio contra las empresas
Servicio de Carga Aérea y Terrestre (SCAT) C.A., Transportadora Margarita C.A.
(TRANSMARCA) y García Hoyer y Asociados, C.A., respecto a otros clientes.
Debido a ello, le fue impuesta una multa por cuarenta y dos millones
seiscientos dieciséis mil ciento treinta y nueve bolívares. Además, se le
ordenó que cesara en sus prácticas discriminatorias contra las empresas
mencionadas.
Contra dicho acto, la accionante
interpuso acción de nulidad contencioso administrativa, donde alegó razones de
ilegalidad e inconstitucionalidad. A dicha acción acompañó solicitud de medida
cautelar suspensiva “...en cuanto al pago de la multa impuesta y de los
intereses moratorios que pudieren generarse, ya que así lo permite la Ley para
Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia”. El 6 de agosto
de 1999, la Corte Primera suspendió los efectos del acto sólo en lo
concerniente a la multa impuesta.
Ya en el procedimiento mediante el
cual Procompetencia procuró hacer efectivo el cumplimiento de la orden de
cesación de las prácticas anticompetitivas, la empresa accionante adujo ante la
Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que el acto en cuestión debía
estimarse suspendido íntegramente, toda vez que la multa era la única orden
clara, precisa y determinada que encerraba la Resolución impugnada y, que de
haber solicitado la suspensión de la totalidad del contenido del acto (es
decir, incluyendo la orden de cesación de las prácticas discriminatorias),
habría sido tanto como aceptar que el acto nulo tenía alguna otra orden
adicional a la multa. Por ello, al suspenderse el pago de la multa estimó que debía
entenderse como suspendido el acto en su totalidad y que tal suspensión incluía
tácitamente la orden de cesación.
El 14 de diciembre de 1999, la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo declaró suficiente la garantía
constituida por la sociedad mercantil Consorcio Guaritico-Guaritico III, a los
solos fines de la suspensión de la multa. En la parte motiva del fallo señaló
que la decisión de ese mismo tribunal del 6 de agosto de 1999, ya comentada,
únicamente había suspendido el acto administrativo recurrido en lo relativo a
dicha sanción pecuniaria, pues, del propio escrito libelar se desprendía “inequívocamente
que la suspensión de los efectos del acto impugnado fue parcial, en virtud de
que estuvo orientado a la suspensión de la multa”.
2.
De los
argumentos de la accionante explanados, tanto en su escrito como en la
oportunidad de la audiencia, se desprende que su petición apunta a la nulidad
de la decisión de 14 de diciembre de 1999, en razón de que la misma negó que la
decisión del 6 de agosto del mismo año hubiera alcanzado a suspender, además
del pago de la multa impuesta, la orden de cesación de prácticas reñidas con la
libre competencia.
Al respecto, la Sala estima que la
decisión impugnada contiene, en todo caso, una ratificación de lo dispuesto en
el fallo del 6 de agosto de 1999, no obstante que el mismo resultaba claro en
cuanto a sus efectos, por cuanto, de manera lacónica, afirmó lo siguiente: “Se
suspende la multa impuesta en la Resolución impugnada”. Fallo que excluyó,
expresamente, la paralización de los efectos de la orden de cesación de las
mencionadas prácticas ilegítimas.
De allí, que el acto donde habrían
reposado las denunciadas lesiones a los derechos constitucionales del
accionante, de haberlas, lo fue la decisión del 6 de agosto de 1999, en la cual
fue resuelta en su sustantividad la solicitud de medida cautelar formulada por
la empresa accionante, pues, como se advirtió poco antes, la decisión del 14 de
diciembre de ese mismo año, se concretó a declarar la suficiencia de la
garantía constituida por dicha empresa, a los solos fines de la suspensión de
la multa y, de acuerdo con lo solicitado por la accionante, ratificó el
contenido de la sentencia que suspendió los efectos de la multa.
Visto que la decisión bajo análisis (14
de diciembre de 1999), además de valorar la caución presentada, se redujo a aclarar el contenido de otra anterior (6
de agosto de 1999), con el fin de precisar sus efectos -de por sí claros-, la
Sala no encuentra que la misma atente contra los derechos de la accionante a la
tutela judicial efectiva y a obtener una adecuada y oportuna respuesta sobre
los planteamientos de suspensión de efectos de los actos impugnados. Así se
decide.
No encuentra la Sala, por lo tanto, que esté
constatada en autos ninguna violación de normas o preceptos constitucionales,
pues el trámite seguido ante PROCOMPETENCIA y ante la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo se ha cumplido conforme a las disposiciones legales aplicables, lo cual excluye de la
tutela constitucional las pretensiones del accionante.
La Sala reitera su doctrina, en
el sentido de que la jurisdicción constitucional no puede sustituir la
jurisdicción ordinaria ni la contencioso administrativa, so pretexto de hacer
valer, como injuria constitucional, violaciones constitucionales mediatas o
indirectas.
Por los razonamientos expuestos,
esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional
incoada por el abogado Henrique Iribarren Monteverde, actuando en su carácter de apoderado
judicial de la sociedad de comercio CONSORCIO GUARITICO-GUARITICO III,
contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo,
el 14 de diciembre de 1999.
Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría
de la Sala
1.- AA50-T-2001-001692
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de
los ciudadanos Thania Ramos Anzola, Eduardo Thomas Torres Ramos, Isabel
Hernández de Torres y otros contra Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Anzoátegui. MAGISTRADO PONENTE DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción
del escrito de amparo
2.- AA50-T-2001-001693
Oficio
Nº 240-01 de fecha 25 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior
Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 01-8653, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Medida Cautelar Innominada
intentada por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil
"Industria Hospitalaria de Venezuela, C. A" contra Juzgado Primero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas. MAGISTRADO PONENTE DR. JOSE
DELGADO OCANDO.
Recepción
del amparo en apelación
3.- AA50-T-2001-001694
Oficio
N° 731 de fecha 20/7/01, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° 1-1390-01, contentivo de
la Solicitud de Mandamiento Habeas Corpus interpuesta por la defensora del
ciudadano JORMAN ALFONSO GUERRERO GIL, contra el Juzgado Cuarto de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. MAGISTRADO PONENTE DR. ANTONIO
GARCÍA GARCÍA.
Recepción
del expediente relativo al amparo en consulta
4.- AA50-T-2001-001695
Oficio
N° 2AC-1924 de fecha 19 de julio de 2001, mediante el cual la Fiscalia Segunda
del Ministerio Público de Acarigua del Estado Portuguesa remite expediente
contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por la ciudadana ELIDA VARGAS FUENMAYOR, con
carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal
del Estado Portuguesa, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. PONENTE MAGISTRADO DR. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción
del escrito de amparo
5.- AA50-T-2001-001696
Memorándum
de fecha 27 de julio de 2001, mediante el cual
la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal remite Expediente Nº
4776, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el
ciudadano NERIO JAVIER HERNÁNDEZ BRICEÑO, asistido de abogado, contra la
ciudadana ZOILA ALICIA ZAAVEDRA HERRERA, Abogada Supervisora de la Unidad de
Atención a la Víctima del Ministerio Público del Estado Trujillo. MAGISTRADO
PONENTE DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción
del regulación de competencia
6.- AA50-T-2001-001697
Oficio
Nº 2001-212 de fecha 20 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior
Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 4197 contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el apoderado judicial de DAEWOO
MOTOR DE VENEZUELA, C. A., contra el Juzgado duodécimo de Primera Instancia en
lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas. MAGISTRADO PONENTE DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción
del amparo en apelación
7.- AA50-T-2001-001698
Oficio
N° 730 de fecha 20 de julio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial del Estado Vargas remite expediente N° 1-1325-01,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor
del ciudadano JUAN HERNAN KNEPPER, contra la Juez Primero de Ejecución del
Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. MAGISTRADO PONENTE DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA.
Recepción
del expediente relativo al amparo en consulta
8.- AA50-T-2001-001699
Oficio
Nº 537-01 de fecha 25 de julio de 2001, mediante el cual la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 599 contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del
ciudadano PAÚL GUILLERMO ALVARADO RODRÍGUEZ, contra decisión de fecha 25 de
junio de 2001 dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo en Función de Control del
Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado
Ponente Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO
Recepción
del expediente relativo al amparo en consulta
09 - AA50-T-2001-001701
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, contentivo del
Recurso de Interpretación interpuesto por los ciudadanos PEDRO GIRARDI MARRO Y
RAMSES GÓMEZ LANZ, en relación a los Artículos 240, segundo aparte y 236
Ordinal 21 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. MAGISTRADO PONENTE
DR. IVAN RINCÓN URDANETA.
Recepción
del escrito de recurso de interpretación
10.- AA50-T-2001-001702
Acción
de Amparo Constitucional interpuesta por DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A.
(DIANCA), contra decisiones emanadas del Juzgado Primero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo de fecha 1º de diciembre de 2000. Magistrado
Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
Recepción
del expediente relativo al amparo en consulta
11 - AA50-T-2001-001703
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BELKIS BEATRIZ
ELORZA MORENO, en su carácter de representante de su menor hijo Alexander José
Jiménez Elorza, contra sentencia dictada por la Corte Superior del Tribunal de
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha
17/7/01. MAGISTRADO PONENTE DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción
del escrito de amparo
12.- AA50-T-2001-001704
Oficio
Nº 212 de fecha 20 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo
Civil, Mercantil, del Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Guárico, remite Expediente Nº 4202-00, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional intentada
por LUIS RAFAEL MARVAL PAZ, asistido de
abogado, contra la Juez de Primera Instancia del Tránsito, Trabajo y Agrario de
la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Magistrado Ponente Dr.
ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción
del expediente relativo al amparo en consulta
13.- AA50-T-2001-001705
Oficio
N° 05-359-234 de fecha 27 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de la Circunscripción
Judicial del del Estado Falcón, remite expediente N° 1802, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del
ciudadano CARLOS RAFAEL MARTÍNEZ RIVERO, contra el Alcalde del Municipio Silva
del Estado Falcón, Guardia Nacional y Efectivos Policiales. MAGISTRADO
PONENTE DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción
del expediente
14 - AA50-T-2001-001706
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BELEN MORAN, en
su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil, SUZUMACA, asistida de
abogado contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil,
Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 20/7/01. MAGISTRADO
PONENTE DR. IVAN RINCÓN URDANETA.
Recepción
del escrito de amparo
15 - AA50-T-2001-001707
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Jaime Rodríguez
Martín en su carácter de Apoderado
Judicial de la Sociedad Mercantil, "MULTIPARTES RODRIGUEZ S.A.,"
asistido de Abogado, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero Superior
del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 29/3/01. MAGISTRADO
PONENTE DR. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Recepción
del escrito de amparo
16 - AA50-T-2001-001709
Oficio
N° 500-01 de fecha 25 de julio de 2001,
mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia remite expediente N° 2660, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano Gerardo Arcéngel Ocampo Cardozo, en su carácter de
Administrador de la Sociedad Mercantil "Tasca Restauran Torre Molino C. A,
" asistido de Abogado, contra sentencia
dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia. MAGISTRADO PONENTE DR. ANTONIO
GARCÍA GARCÍA.
Recepción
del expediente relativo al amparo en consulta
17-. AA50-T-2001-001708
Acción
de Amparo Constitucional interpuesta por GIOVANNI JOSÉ BOSCAROLO HERNÁNDEZ y
MARISELA DEL CARMEN ARANGUREN, asistidos de abogados, contra la acción
agraviante del extinto Juzgado Quinto de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; de la Fiscal Trigésimo
Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
con sede en Cabimas; y, del Juez
Segundo de Control, Sección de Adolescentes Extensión Cabimas.
Recepción
del amparo en apelación
18 - AA50-T-2001-001710
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los
ciudadanos RAMÓN ROSARIO CARMONA GARCÍA, JUAN CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ y CARIN
GONZÁLEZ SALAZAR, contra sentencia dictada por la Corte Marcial de fecha
4/5/01. MAGISTRADO PONENTE DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción
del escrito de amparo
Escritos presentados
1.- AA50-T-2000-000496 20001249
Ali
Cornado Montero interpone amparo sobrevenido contra auto dictado por el Juzgado
Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Escrito
presentado ante la Secretaria de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante el
cual el apoderado judicial de la
empresa CORPORACION CH 0569, formula alegatos. Se acordó agregar el escrito al
expediente respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-1249
2.- AA50-T-2000-000680 20001633
Inversiones
y construcciones Dafel
33 C.A., interpone Acción de Amparo contra sentencia de fecha
17-02-2000, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito,
Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.
Escrito
presentado ante la Secretaria de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante el
cual JORGE VINICIO CAMARILLO, formula alegatos. Se acordó agregar el escrito y
sus anexos al expediente respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. PEDRO RONDON
HAAZ. EXP. 00-1633
3.- AA50-T-2000-002461 20002779
Sociedad
Mercantil C.A. Diario Panorama, interpone Acción de Amparo Constitucional en
contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior Primero
subrogado en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del trabajo y menores de la
Circunscripción Judicial del Edo. Mérida
Escrito
presentado ante la Secretaria de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante el
cual el Abg. MARCOS AVILIO TREJO CONTRERAS formula alegatos. Se acordó agregar
el escrito al expediente respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. PEDRO RONDON
HAAZ. EXP 00-2779
4.- AA50-T-2001-001543 20011543
Acción
de Amparo Constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la Sociedad
Mercantil Olivetti de Venezuela, C.A., contra acto administrativo. MAGISTRADO
PONENTE DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Escrito
presentado ante la secretaria de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante el
cual los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil OLIVETTI DE VENEZUELA
C.A efectúan pedimentos. Se acordó agregar el escrito y sus anexos al
expediente respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP. 01-1543
5 .- AA50-T-2001-001551
Oficio
N° 01/3104 de fecha 11 de julio del 2001, mediante el cual la Corte Primera de
lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01-23527, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el apoderado judicial del
ciudadano Antonio José Varela, en contra los ciudadanos Freddy Malpica Pérez y
Germán González. MAGISTRADO PONENTE IVÁN RINCÓN URDANETA.
Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante el cual el Abg ANTONIO JOSE VARELA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. IVAN RINCON URDANETA. EXP 01-1551
Diligencias presentados
1.- AA50-T-2000-000680 20001633
Inversiones
y Construcciones Dafel 33 C.A., interpone Acción de Amparo
contra sentencia de fecha 17-02-2000,
dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y
Menores de la Circunscripción Judicial
del Estado Anzoátegui.
Diligencia
presentada ante la Secretaria de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante el
cual el apoderado Judicial de la Sociedad mercantil INVERSIONES JORCA C.A.
otorga Poder Apud Acta. MAGISTRADO PONENTE DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-1633
Tarvisium
C.A interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior
en lo civil, mercantil, del transito y menores de la C.J del Estado Miranda
Diligencia
presentada ante la Secretaria de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante el
cual el Abg. JUAN VICENTE ARDILA efectúa pedimentos. MAGISTRADO PONENTE DR.
PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-2078
3.- AA50-T-2000-002401 20002009
Francisco
Segundo Cabrera Bastardo interpone acción de amparo contra la Comisión de
Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante la
cual el Abg. FRANCISCO SEGUNDO CABRERA
solicita copias certificadas y devolución de originales. MAGISTRADO
PONENTE DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-2009
4.- AA50-T-2001-001517
Oficio
N° 371-2001, de fecha 4 de julio de 2001, mediante el cual la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas
remite expediente N° 1424-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesto por el ciudadano Juan Carlo Vidaurre Bracho, asistido de Abogado,
contra la Juez Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del
Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. MAGISTRADO
PONENTE DR. IVAN RINCÓN URDANETA.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2001, mediante el
cual los Abogados JESUS JIMENEZ Y ANTONIO PEPE, solicitan pronunciamiento. MAGISTRADO
PONENTE DR. IVAN RINCON URDANETA. EXP 01-1517
Oficios presentados
1.- AA50-T-2000-001239 20002474
Junta
de Administración o Condominio de Propietarios de la Primera Etapa del Centro
de Acopio o Mercado Mayorista de Alimentos de Ciudad de Valencia, interpone
acción de amparo contra sentencia dictada por el Juez Temporal de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Estado Carabobo.
Oficio
N° 1686 de fecha 30 de julio de 2001,
mediante el cual el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del
Estado Carabobo formula alegatos. Se acordó agregar el oficio al expediente
respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. JESUS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-2474
2 - A50-T-2000-002234 20002813
Solicitud
de Habeas Corpus ejercida por Ismenia Perozo a favor de Rosa Elena Díaz
Oficio
N° 938 de fecha 19 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Primero de
Control de la Sección de Adolescente del Tribunal de Primera Instancia del
circuito Judicial Penal del Estado Zulia, solicita información. Se acordó
agregar el oficio al expediente respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. JOSE
DELGADO OCANDO. EXP 00-2813.
3.- AA50-T-2000-002258 20000475
Domingo
Navarro Morichal, interpone Acción de Amparo
contra decisión dictada por el Juzgado Superior Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del estado
Barinas en fecha (22/08/97)
Oficio
N° C . A 742-01 de fecha 25 de julio d 2001, mediante el cual el Circuito
Judicial Penal del Estado Apure, remite recaudos solicitados. Se acordó agregar el oficio y sus anexos al
expediente respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. IVAN RINCON URDANETA. EXP 00-0475
4 - AA50-T-2001-000434
Acción
de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del Ciudadano Antonio José
García Vaamonde contra sentencias dictadas por los Juzgados Cuadragésimo Quinto
Accidental de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio
Público de la Circunscripción judicial del Area Metropolitana de Caracas y la
dictada por el Juzgado Cuarto Accidental del Tribunal Quinto para el Régimen
Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas y la ejecución por el Juzgado Décimo de Ejecución del Circuito Judicial
Penal del Area Metropolitana de Caracas. PONENTE MAGISTRADO DR. ANTONIO
GARCÍA GARCÍA.
Oficio
N° AMC-4°-1232 de fecha 25 de julio de 2001, mediante el cual La Fiscalía Cuarta del Área Metropolitana de
Caracas. remite información solicitada. Se acordó agregar el oficio al
expediente respectivo. MAGISTRADO PONENTE DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP
01-434
Solicitud de Copias Certificadas
1.- AA50-T-2000-001158 20002377
José
Darío Montes y Mercedes Capacho de Montes interponen acción de amparo contra
actuaciones del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, tránsito,
trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Edo. Mérida.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio, mediante el cual el
Abg. JESUS SALVADOR VELASQUEZ solicita copias certificadas. EXP 00-2377
Presidente,
IVÁN
RINCÓN URDANETA
Secretario.
JOSÉ
LEONARDO REQUENA C.
|