CUENTA

N° 234

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente encargado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO , y los Magistrados Doctores,  ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ y CARMEN ZULETA DE MERCHAN.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-001031-20002198

 

Juan José Abraham Martínez interpone Acción de Amparo contra decisión de fecha 06-06-00, dictada por la Sala .Político .Administrativa.

 

Sentencia Nro. 3063 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Juan José Abraham Martínez. Exp. 00-2198.

 

2.- AA50-T-2000-001609-20003051

 

Recurso de Nulidad Interpuesto por los Ciudadanos Ricardo Antela G., Ismael Pérez Vigil, Soledad Morillo B. y otros, asistidos por la Abogada Noris Aguirre, contra la Nulidad Total de la Ley Especial Para la Ratificación o Designación de los Funcionarios y Funcionarias del Poder Ciudadano y Magistrados y Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia para su Primer Período Constitucional. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 3106 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad incoado por los ciudadanos Ricardo Antela, Ismael Pérez V., Soledad Morillos y Otros. Exp. 00-3051.

 

3.- AA50-T-2000-001774-20003028

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por Desarrollo Oriflama C.A., contra el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Sentencia Nro. 3097 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 00-3028.

 

4.- AA50-T-2000-001824-20003114

 

ELÍAS SANTANA y otros, en su condición de miembros de la ASOCIACIÓN CIVIL "QUEREMOS ELEGIR", interponen Recurso de Nulidad Por Razones de Inconstitucionalidad contra la Ley Especial para la Ratificación o Designación de los Funcionarios y Funcionarias del Poder Ciudadano y Magistrados y Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia para su Primer Período Constitucional". Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 3108 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad incoado por los ciudadanos Luis Gómez Calcaño, José Andrés Cova, Efrén Rodríguez y Elías Santana. Exp. 00-2114.

 

5.- AA50-T-2000-001868-20003128

 

Javier Elechiguerra Naranjo, en su carácter de Fiscal General de la República, interpone Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad en contra de la Ley Especial para la Ratificación o Designación de los Funcionarios y Funcionarias del Poder Ciudadano y Magistrados y Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, para su primer período constitucional. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 3107 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad incoado por el ciudadano Javier Elechiguerra. Exp. 00-3128.

 

6.- AA50-T-2001-000297-20010297

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Teresa Serrano de Molina, en su condición de Presidente de la Asociación Civil, Autogestionaria de Vivienda y Hábitat "Francisco Miranda", contra la Ordenanza de Timbre Fiscal del Distrito Metropolitano de Caracas. Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 3110 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ORDENA fijar un lapso de comparecencia de quince (15) días continuos, desde la oportunidad en que conste en actas la publicación del cartel referido, para que los interesados comparezcan a esgrimir los argumentos de derecho a favor o en contra del texto normativo impugnado. Exp. 01-0297.

7.- AA50-T-2001-000880

 

Oficio N°  TPI-01-119 de fecha 3 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Plena de éste Máximo Tribunal remite Recurso de Interpretación interpuesto por el ciudadano PEDRO PABLO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, contra el Artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y su alcance o efecto sobre el Artículo 22 de la Ley de Beneficio sobre el Proceso Penal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 3099 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimientito y por lo tanto se abstiene de emitir pronunciamiento alguno acerca del mérito sometido a su conocimiento. exp. 01-0880.

 

8.- AA50-T-2001-001103

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad ejercido  por el ciudadano ROSALBO GREGORIO OSORIO, asistido de Abogado en relación a las Ordenanzas sobre Juegos y Apuestas Lícitas Sancionada, Promulgada y Publicada en la Gaceta Municipal del Municipio San Felipe, en fecha 3/01/01.Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3095 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento y por lo tanto se abstiene de emitir pronunciamiento alguno acerca del mérito sometido a su conocimiento. Exp. 01-1103.

 

9.- AA50-T-2001-001283

 

Oficio N° 306-2001 de fecha 11 de junio de 2001, mediante el cual  la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 1400-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Defensores del ciudadano RICHARD ARMANDO PALMA RIVERA, contra decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3061 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados del ciudadano Richard Armando Palma Rivera. Exp. 01-1283.

 

 

 

 

10.- AA50-T-2001-001309

 

Oficio N° 01/2454 de fecha 1 de junio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01/24405, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos Uisdean Vass y Glenn Faas, contra el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Distrito Federal y contra el Presidente de esa Institución Gremial. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3103 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por el Presidente del Colegio de Abogados del Distrito Capital. Exp. 01-1309.

 

11.- AA50-T-2001-001331

 

Escrito presentado por ante la Secretaría de la Sala el 18 de junio de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad Conjuntamente con Amparo Constitucional interpuesta por los Representantes de la Sociedad Mercantil TIENDAS KARAMBA V, C.A., contra decisión de fecha 5/4/01, dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y los Artículos 211, 212 y 213 del Código Orgánico Tributario. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 3050 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación que acordó remitir el expediente a la Sala a los fines del pronunciamiento de la perención de la instancia, y en consecuencia ORDENA el archivo del presente expediente. Exp. 01-1331.

 

12.- AA50-T-2001-001336

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil, ANCOR COSMETICS, C.A, contra Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3102 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia solicitada el 06 de noviembre de 2001, por el abogado Leonardo Acosta Fernández. Exp. 01-1336.

 

 

 

 

13.- AA50-T-2001-001881

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Presidenta del SINDICATO NACIONAL AUTÓNOMO DE EMPLEADOS PÚBLICOS DEL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL (SINAEP-SDS) y otros, contra el Estatuto Especial para la Renovación de la Dirigencia Sindical, dictado por el Consejo Nacional Electoral el 18 de abril de 2001. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 3059 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento y por lo tanto se abstiene de emitir pronunciamiento alguno acerca del mérito sometido a su conocimiento. Exp. 01-1881.

 

14.- AA50-T-2001-001967

 

Oficio Nº 278 de fecha 21 de agosto de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, remite Expediente Nº Aa-063-00, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano PEDRO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, contra decisión del 20 de marzo de 2001, dictado por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monágas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3062 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del circuito Judicial Penal del Estado Monágas. Exp. 01-1967.

 

15.- AA50-T-2001-002049

 

Oficio N° 370-2001 de fecha 04 de Septiembre del 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, remite expediente N° 1268 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano Américo Alexander Urdaneta en contra de la decisión dictada por la Juez Itinerante del Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3077 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Américo Alexander Urdaneta. Exp. 01-2049.

 

 

 

16.- AA50-T-2001-002155

 

Oficio Nº 0986-2001 de fecha 18 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite Expediente Nº 40101, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil C.A. HIDROLÓGICA DE LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), contra el ciudadano JORGE PARRA, representante de la Empresa AUTOREPUESTOS, C.A. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3101 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara COMPETENTE para conocer, en primera instancia, de la presente acción de amparo, ejercida por la sociedad mercantil C.A. Hidrológica del Lago de Maracaibo el Tribunal tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (HIDROLAGO). Exp. 01-2155.

 

17.- AA50-T-2001-002322

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad Conjuntamente con Amparo interpuesto por el ciudadano LEROY CAMARIPANO RUIZ, contra Ordenanza de Impuesto sobre Juegos y Apuestas Licitas efectuada y dictada por la Cámara Municipal del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, en fecha 18/6/01 publicada en la Gaceta Oficial del Referido Municipio, bajo el N° 258.Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3056 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento y por lo tanto se abstiene de emitir un pronunciamiento alguno acerca del mérito sometido a su conocimiento. Exp. 01-2322. 

 

18.- AA50-T-2001-002511

 

Oficio Nº 516-2001 de fecha 30 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite Expediente Nº 7952, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO ANTONIO LEO HERNÁNDEZ, contra decisión dictada el 20 de junio de 2001, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3055 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CON LUGAR la apelación interpuesta, por el ciudadano Oswaldo Antonio Leo Hernández. Exp. 01-2511.

 

19.- AA50-T-2001-002623

 

Oficio Nº 01-297 de fecha 1º de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite Expediente Nº 01-2070, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Representante de la Sociedad Mercantil CONGELADORA BOLÍVAR, C.A., asistido de abogado, contra decisión de fecha 10 de mayo de 2001, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3051 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 01-2623.

 

20.- AA50-T-2001-002643

 

Oficio Nº 978-01 de fecha 15 de noviembre de 2001, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 00675, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano LUIS FERNANDO TOVAR, contra decisión del 03 de octubre de 2001, dictada por la Juez Cuadragésima Tercera de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3087 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercida por la abogada María Magdalena Díaz Pereira. Exp. 01-2643.

 

21.- AA50-T-2001-002761

 

Oficio Nº 374 de fecha 26 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, remite Expediente Nº 01-1737-A.C., contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Jesús Ricardo Ramos Reyes, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "FUENTE DE SODA Y MERENDERO EL GUANCHE", C.A., contra actuación del Juzgado de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3053 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la Fuente de Soda y Merendero El Guanche C.A. Exp. 01-2761.

22.- AA50-T-2002-000044

 

Oficio N° 01-414 de fecha 18 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remite expediente N° 01-414, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana AMÉRICA DE JESÚS PERALES DE GONZÁLEZ, asistida por el Abogada Roraima Veracruz Chavero Olivares, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3086 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 02-0044.

 

23.- AA50-T-2002-000054

 

Oficio N° 2537 de fecha 14 de diciembre de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 2001-0023, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HÉCTOR DAYAN BALCAZAR GONZÁLEZ, Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ LUCIO REYES, contra la Sociedad Mercantil Agropecuaria Monte Azul, C.A. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3098 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE el recurso de regulación de competencia planteado ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Declara COMPETENTE para conocer del recurso de amparo interpuesto por el ciudadano José Lucio reyes al Juzgado Superior con competencia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Exp. 02-0054.

 

24.- AA50-T-2002-000090

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados PEDRO ANTONIO REY GARCÍA y FRANK REYES NÚÑEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil EXPRESOS LOS LLANOS, C.A. (EXLLANCA), contra sentencia del 22 de marzo de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3088 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara que NO HA LUGAR al recurso de revisión interpuesto por los apoderados judiciales de la empresa Expresos Los Llanos (EXLLANCA). Exp. 02-0090.

 

25.- AA50-T-2002-000116

 

Oficio Nº 2000-001 de fecha 04 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 4280, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GUSTAVO JOSÉ PINTO G., en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PROMOTORA 1610, C.A., contra la sentencia del 27 de julio de 2001, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3072 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la sociedad mercantil Promotora 1610 C.A. Exp. 02-0116.

 

26.- AA50-T-2002-000121

 

Oficio Nº 249 de fecha 20 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite Expediente Nº 4035, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ PUGA FERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil LAMACENES TAMBITEX SAN FELIPE, S.R.L., asistido del abogado JOSÉ ANDRÉS RODRÍGUEZ GALÁN, contra la sentencia dictada el 15 de noviembre de 2001, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3081 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Exp. 02-0121.

 

27.- AA50-T-2002-000142

 

Oficio N° 12-02, de fecha 14 de enero del 2002, mediante la cual la Corte de Apelaciones del Estado Carabobo, remite Expediente N° 992-01, contentivo del Mandamiento de Habeas Corpus  interpuesto por el ciudadano CARLOS ALFREDO ARIAS, asistido por el abogado Hermes Arévalo, contra decisión dictada por  la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Falcón. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3076 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión emanada de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. Exp. 02-0142.

 

28.- AA50-T-2002-000200

 

Oficio Nº 3631-2002, de fecha 09 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente Nº 1844, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO JESÚS GARCÍA PIÑERO, Apoderado Judicial de la "CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO y SERVICIOS AGRÍCOLAS, S.A. (LA CASA, S.A.)", contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas en fecha 20/12/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3092 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Ángel Hernández Villavicencio. Exp. 02-0200.

 

29.- AA50-T-2002-000231

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO EDUARDO SANOJA BETANCOURT, en su carácter de Fiscal Segundo a nivel Nacional con Competencia Plena, contra Resolución Judicial Dictada el 01 de noviembre de 2001, por la Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3075 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono de trámite, correspondiente a la demanda de amparo interpuesta por el abogado Pedro Eduardo Sanoja Betancourt. Exp. 02-0231.

 

30.- AA50-T-2002-000236

 

Oficio Nº 027 de fecha 18 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 02-0050, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CARLOS HORACIO VILLAMIZAR GUINAND y CORINA MARGARITA CONTRERAS DE VILLAMIZAR, asistidos del abogado ROGER ARCAYA, procediendo en representación de los menores VICENTE DANIEL VILLAMIZAR CONTRERAS y GÉNESIS MIARIAMYELIN VILLAMIZAR FRISNEDA, contra la decisión del 22 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 3089 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara COMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Carlos Horacio Villamizar Guinad y Corina Margarita Contreras de Villamizar, a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-0236.

 

31.- AA50-T-2002-000246

 

Oficio Nº 2002-005 de fecha 14 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, remite Expediente Nº 01-004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado ELOY JOSÉ RENGEL OTERO, en su carácter de Defensor Privado del adolescente DANIEL JOSÉ SUÁREZ GARCÍA, contra decisión del 04 de enero de 2002, dictada por la Sala Especial Accidental del Sistema de Responsabilidad Penal de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3093 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Exp. 02-0246.

 

32.- AA50-T-2002-000291

 

Oficio Nº 0248-02 de fecha 23 de enero de 2002, mediante el cual el Tribunal de Carrera Administrativa, remite Expediente Nº 20247, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, en su carácter de Representante Legal de la ciudadana CRUZ ALICIA PEDROZA GONZÁLEZ, contra la decisión del 14 de diciembre de 2001, dictada por el Tribunal de Carrera Administrativa. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3091 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- ACEPTA la declinatoria de competencia, efectuada por el entonces Tribunal de la Carrera Administrativa. 2.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Cruz Alicia Pedroza González, asistida de abogado. 3.- Se declara INADMISIBLE la referida acción de amparo. exp. 02-0291.

 

33.- AA50-T-2002-000308

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado JOSÉ RAFAEL ROMÁN PERNÍA, actuando en nombre propio, contra el Numeral Quinto del Artículo 2 del DECRETO CON FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO, publicado bajo el Nº 1546 en la Gaceta Oficial Nº 27.323, de fecha 13 de noviembre de 2001. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Sentencia Nro. 3109 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento tácito realizada por la abogada Soraya Cedillo Valero, sustituta de la Procuradora General de la República. INADMISIBLE la solicitud de ser considerada como tercero coadyuvante de la abogada Julia Rivero Melecio, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Federación Nacional de Trabajadores de Institutos Autónomos y Empresas del Estado (FENATRIADE). Exp. 02-0308.

 

34.- AA50-T-2002-000310

 

Oficio Nº 02-057 de fecha 04 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite Expediente Nº C010731, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada VIRGINIA RIVERO, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MILAY ANGÉLICA RAMÍREZ RIVERO,  contra decisión del 14 de enero de 2002, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3049 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de adopción Internacional. Exp. 02-0310.

 

35.- AA50-T-2002-000348

 

Oficio Nº 02-301 de fecha 30 de enero de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-24980, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ AMADO NAVARRO ADEYÁN, en su carácter de Gerente de la Sociedad mercantil ADENAYÁN, C.A. , contra decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictada el 11 de octubre de 2001. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 3105 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado José Amado Navarro Adeyan. Exp. 02-0348.

 

36.- AA50-T-2002-000382

 

Oficio Nº 037 de fecha 08 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite Expediente Nº 449-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada LUCÍA OBERTO DE GRUBE, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RODOLFO GUEVARA  ACURERO, contra decisión del 31 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Noveno de lo Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3080 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara EXTEMPORÁNEA la solicitud de control difuso de la constitucionalidad del artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo por colisión de la Disposición Transitoria 4.3. de la vigente Constitución. Exp. 02-0382.

 

37.- AA50-T-2002-000435

 

Oficio N° 145 de fecha 08 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa: 2572/01, contentivo de la Solicitud de Habeas Corpus interpuesto por el ciudadano FELIPE MARÍN LÓPEZ, Asistido por el Abogado EDUARDO CARREÑO CORREA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 23/01/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3079 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se ANULA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Exp.  02-0435.

 

38.- AA50-T-2002-000439

 

Oficio N° 65 de fecha 06 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, remite expediente N° 1493, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HUGO H. MENDOZA, Defensor de los ciudadanos JULIO CÉSAR RODRÍGUEZ y MIGUEL ANTONIO RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, de fecha 16/02/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3078 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Exp. 02-0439.

 

39.- AA50-T-2002-000445

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana DAISY YÁNEZ BETANCOURT, Defensora Pública N° 15, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui y en su carácter de Defensora del ciudadano ROMÁN CASIMIRO TORRES RODRÍGUEZ, contra la Corte Superior, Sección Adolescentes de la Región Oriental, Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui, Sucre y Monágas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3071 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la defensora del ciudadano Román Casimiro Torres Rodríguez. Exp. 02-0445.

 

40.- AA50-T-2002-000474

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados LUBIN AGUIRRE y ELBIA MARINA DE MEZA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana TAHIDEHE VICTORIA SIMONS PÁEZ, contra la decisión del 31 de enero de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3064 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión presentada por la ciudadana Thaidehe Victoria Simons Páez. Exp. 02-0474.

 

41.- AA50-T-2002-000511

 

Oficio Nº 21520030-171 de fecha 28 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite Expediente Nº 02-4594, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado LEÓN PORRAS VALENCIA, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JOSÉ REY RÍOS y ALEX NIETO TOVAR, contra la decisión del 25 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3094 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara: 1.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. 2.- Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. Exp. 02-0511.

 

42.- AA50-T-2002-000571

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano RAÚL MORA ALBORNOZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 10/05/01. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3084 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR al recurso de revisión interpuesto por el ciudadano Raúl Mora Albornoz. Exp. 02-0571.

 

43.- AA50-T-2002-000591

 

Oficio Nº 72 de fecha 05 de marzo de 2002, mediante el cual el Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite Expediente Nº 1U-190-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JORGE IVÁN GUERRA AGUILAR, asistido por los abogados RICHARD ANTONIO VIVAS y GERÓNIMO EDUARDO OTERO, contra decisión dictada por el  Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3083 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el tribunal de Juicio Nro. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. 2.- ORDENA la corrección del escrito libelar, en los términos expuestos en el presente fallo, así como la consignación del fallo impugnado. Exp. 02-0591.

 

44.- AA50-T-2002-000649

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 19 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el abogado BERNARDO DÍAZ GRAU, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos VICENZO MARTINO y ENNIO MONTECALVO, contra la sentencia del 08 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3069 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión presentada por el abogado de los ciudadanos Vincenzo Martino y Ennio Montecalvo. Exp. 02-0649.

 

45.- AA50-T-2002-000654

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión de la sentencia del 12 de marzo de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, interpuesto por el abogado LUBIN JOSÉ AGUIRRE MARTÍNEZ, actuando en nombre propio. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3090 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión presentada por el abogado Lubín José Aguirre Martínez. Exp. 02-0654.

 

46.- AA50-T-2002-000661

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOAQUÍN ANTONIO MURENA WANDER-VIEST, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "HOTEL, TASCA Y RESTAURANTE COUNTRY, C.A.", contra la sentencia del 18 de julio de 2001, dictada por el Juez Provisorio del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3074 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono de trámite, correspondiente a la acción de amparo interpuesta por el abogado de la sociedad mercantil hotel, Tasca y restaurante Country C.A. Exp. 02-0661.

 

47.- AA50-T-2002-000712

 

Oficio Nº 215200300-208 de fecha 18 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite Expediente Nº 00-3902, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ VICENTE RIVERO CAMEJO, representación de los ciudadanos URBANO EVANGELISTA RIVERO CAMEJO, TOMASA ELENA RIVERO DE NIEVES y otros; y, JOSÉ SIMÓN RIVERO REQUE, en representación del ciudadano FRANCISCO DE PAULA RIVERO, asistidos por la abogada AUGUSTA P. RANILO S., contra decisión del 26 de julio de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3052 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Exp. 02-0712.

 

48.- AA50-T-2002-000756

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de abril de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados RODOLFO PLAZ ABREU y JUAN DOMINGO ALFONZO PARADISI, en su carácter de Apoderados Judiciales del BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A.C.A., contra la decisión del 06 de diciembre de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3100 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión de la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los apoderados judiciales del Banco venezolano de Crédito S.A.C.A. Exp. 02-0756.

 

49.- AA50-T-2002-000849

 

Oficio N° 0570-147 de fecha 08 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira , remite expediente N° 0570-147, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUIS EDUARDO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ y GABINO PAZ GUERRERO, asistido por la abogada BELKIS ROJAS MALDONADO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 21/03/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3054 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por los ciudadanos Luis Eduardo Rodríguez Martínez y Gabino Paz Guerrero. Exp. 02-0849.

 

50.- AA50-T-2002-001179

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por las ciudadanas MARIANELA MILLÁN RODRÍGUEZ y IRENE HILEWSKI KUSMENKO, Apoderadas Judiciales del ciudadano NOEL CORDERO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 15/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3082 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Noel Cordero. Exp. 02-1179.

 

51.- AA50-T-2002-001189

 

Oficio N° 02-471, de fecha 15 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y de lo Contencioso Administrativo  del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite Expediente N° 9381, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN VICENTE COLMENARES, asistido por la Abogada YAKIMA VELÁSQUEZ DÍAZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 06 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 3065 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Rubén Vicente Colmenares. Exp. 02-1189.

 

52.- AA50-T-2002-001289

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado EDILBERTO NÚÑEZ ALARCÓN, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GUILLERMO ENRIQUE RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por el por la Sala Político-Administrativa  de éste Máximo Tribunal, de fecha 13 de junio de 2001. Ponente:  Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3067 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara: 1.- PROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por el abogado del ciudadano Guillermo Enrique Rodríguez. 2.- se ANULA la sentencia Nro. 1.040 dictada por la Sala político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. Exp. 02-1289.

 

53.- AA50-T-2002-001489

 

Oficio N° 2002/136 de fecha 13 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9342, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada EVA LOZADA CARABALLO, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil  COLECTIVOS 2221, C.A., contra decisión de fecha 07 de junio de 2002, dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3085 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-1489.

 

54.- AA50-T-2002-001647

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FÉLIX BASÁN, asistido por los abogados RAFAEL JOSÉ RODRÍGUEZ QUINTERO y CARLOS ALFONSO VALDIVIA SÁNCHEZ, contra actuación del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN, Contralor General de la República. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 3057 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial del ciudadano Félix Bazán. Exp. 02-1647.

 

55.- AA50-T-2002-001682

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana EPIFANÍA GUTIÉRREZ GRUBER, asistida por el abogado VENTURA VIAMONTE CEDEÑO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas de fecha 11/06/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3066 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Epifanía Gutiérrez Grüber. Exp. 02-1682.

 

56.- AA50-T-2002-001719

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de julio de 2002, contentivo  del recurso de revisión interpuesto por el abogado RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal, de fecha 11 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3058 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por el Fiscal Décimo Séptimo a Nivel Nacional del Ministerio Público, respecto a las sentencias dictada por la Sala de Casación Penal, el 11 de junio de 2002. Exp. 02-1719.

 

57.- AA50-T-2002-001724

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de julio de 2002, contentivo  del recurso de revisión interpuesto por los abogados CARMEN SÁNCHEZ GONZÁLEZ, GUILLERMO ALBERTO BLAZA CARVAJAL y GUILLERMO RAFAEL BALZA GARCÍA, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano KRANLIN ELIU SÁNCHEZ GARCÍA, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, de fecha 19 de septiembre de 2001. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3060 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara: 1.- PROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano Franklin Eliu Sánchez García. 2.- Se ANULA la sentencia Nro. 01977 dictada por la sala Político Administrativa del tribunal Supremo de Justicia. 3.- Se ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa. Exp. 02-1724.

 

58.- AA50-T-2002-001773

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de julio de 2002, contentivo  del recurso de revisión interpuesto por el abogado JORGE LUIS SOCAS GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCOS ESTEBAN PÉREZ RAMÍREZ, y en representación de los ciudadanos ANTONIA ROSA PÉREZ DE SUÁREZ, ZOILA PÉREZ DE LEÓN, MARÍA LUISA PÉREZ DE GONZÁLEZ y otros, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 24 de enero de 2001. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3070 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara que NO HA LUGAR a la revisión solicitada por los ciudadanos Marcos Esteban Pérez Ramírez, Antonia Rosa Pérez de Suárez y otros. Exp. 02-1773.

 

59.- AA50-T-2002-002046

 

Oficio N° 2002-112, de fecha 20 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 6822, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos EDUARDO SALAZAR DAO y RAFAEL EDUARDO LEÓN SALAZAR, defensores de la SOCIEDAD MERCANTIL RESTAURANT ALMALAK C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14/08/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3068 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de Restaurant Almalak C.A. Exp. 02-2046.

 

60.- AA50-T-2002-002067

 

Oficio N° 308 de fecha 20 de agosto de 2002, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra-591-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HERNÁN FELIPE MIRABAL BORGES, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS ANDRÉS LÓPEZ CARNICER, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 1º de agosto de 2002. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3104 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se ORDENA reponer la causa al estado de que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Sala Nro.2, decida de manera inmediata sobre la admisibilidad de la presente acción de amparo. Exp. 02-2067.

 

61.- AA50-T-2002-002228

 

Oficio N° 813/02 de fecha 04 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01/P/2002/000046, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados IMER EDUARDO RAMÍREZ y EDWARD JOSÉ MARTÍNEZ CONTRERAS, actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos PABLO ALEXANDER LOBO, JOSÉ RAÚL ESCALONA TORRES, JUAN CARLOS LOBO QUINTERO, JUNIOR BARRIOS PUENTE y otros, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 07 de agosto de 2002. Ponente:  Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3073 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación que ejercieron los defensores de los ciudadanos Pablo Alexander Lobo, José Raúl Escalona torres, Juan Carlos Lobo Quintero y otros. Exp. 02-2228.

 

62.- AA50-T-2002-002375

 

Oficio Nº 191 de fecha 24 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 11682, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado PAULO RANGEL GUERRA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GIUSEPPE DE PINTO VERNI, contra la decisión del 10 de septiembre 2002, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 3096 de fecha 03 de diciembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara: 1.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por Promociones Las Palmeras C.A. 2.- Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Exp. 02-2375.

 

 

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-001203

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CALOS ALFONSO PRINCE ARELLAN, en su carácter de Defensor del ciudadano ALBERQUIS JOSÉ VALLERA, contra decisión dictada por el el Juez Cuarto de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Encargado, Magistrado Doctor José M. Delgado Ocando y de los Magistrados Pedro Rafael Rondón Haaz, Antonio José García García y de la Magistrada Suplente Carmen Zuleta de Merchán.

 

La Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30am), para que tenga lugar la audiencia oral y pública en la demanda de amparo que incoó el abogado Carlos Alfonso Prince Arellán, en su cualidad de defensor privado del ciudadano Alberquis José Vallera, contra la sentencia que dictó, el 28 de enero de 1998, el Juzgado Cuarto de Reenvío en lo Penal. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Carlos Alfonso Prince Arellán, representante judicial del demandante de amparo; de la no presencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, demandado, asimismo se dejo constancia de la presencia de la Dra. Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Carlos Alfonso Prince Arellán, en su cualidad de defensor privado del ciudadano Alberquis José Vallera, y a la representante del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado agregar al expediente. Los intervinientes ejercieron los derechos a réplica y contrarréplica. Los Magistrados Doctores Iván Rincón Urdaneta y Pedro Rafael Rondón Haaz, formularon preguntas a las partes asistentes. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de las representaciones del demandante y del Ministerio Público, la Sala estima que:

 

Si bien es cierto que la demanda de amparo constitucional fue propuesta contra la sentencia que el 28 de enero de 1998 dictó el Juzgado Cuarto de Reenvío en lo Penal, también lo es que en el proceso respectivo, con posterioridad a dicha decisión, la Sala de Casación Penal pronunció fallo que estableció la conformidad de la sentencia de Reenvío con la doctrina que previamente estableció dicha Sala. Lo anterior pone de manifiesto que si el amparo que se propuso procediera, las resultas se traducirían en una enervación del pronunciamiento que produjo la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia lo que contravendría lo preceptuado en el artículo 6.6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, según el cual no se admitirá la demanda de amparo contra sentencia de tal origen o procedencia.

 

No escapan a esta Sala Constitucional los criterios que ya estableció en fallos precedentes, tal como ocurrió en la sentencia del 19 de julio de 2001, caso Carlos Julio Villarreal, según la cual la decisión que ahora se expide podría aparecer como contradictoria e incoherente;sin embargo, pese a las similitudes de ambos casos, en el precedente no se había producido pronunciamiento de la Sala de Casación Penal, aspecto este que, como se indicó, sí se produjo en el asunto que ahora se decide. Así se declara.

 

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional que ejerció el abogado Carlos Alfonso Prince Arellán, en representación del ciudadano ALBERQUIS JOSÉ VALLERA, contra la sentencia que, el 28 de enero de 1998, dictó el Juzgado Cuarto de Reenvío en lo Penal.

 

2- AA50-T-2002-000159

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GILBERTO RAFAEL IMERY LÓPEZ, en su carácter de Representante Legal de los ciudadanos CÉSAR HENRIQUE DE JONGH DÍAZ, PEDRO JOSÉ DE JONGH DÍAZ, YONEIDA MARTÍN DE DE JONGH y ANDREÍNA DEL MAR DE JONGH MARTÍN, contra decisión dictada por la extinta Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de febrero de 1967. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente encargado Magistrado Doctor José M. Delgado Ocando y los Magistrados Doctores Antonio José García García, Pedro Rafael Rondón Haaz y Carmen Zuleta de Merchán.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el abogado Gilberto Rafael Imery López, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos César Henrique De Jongh Díaz, Pedro José De Jongh Díaz y Yoneida Martín de De Jongh, actuando esta última en representación de su hija menor de edad cuyo nombre se omite conforme lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNA, contra la decisión dictada por la extinta Corte Superior Primera en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, consistente en la prohibición de enajenar y gravar que decretara el mencionado Tribunal el 13 de febrero de 1967. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Gilberto Rafael Imery López, en representación de los accionantes en amparo; de la no presencia del Juez Rector de la Circunscripción Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Asimismo se deja constancia de la no presencia del Registrador Principal de la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en representación del tercero interviniente. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Ana María Padilla, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Gilberto Rafael Imery López en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la doctora Ana María Padilla en representación del Ministerio Público, quien por autorización de la Sala realizó las siguientes preguntas a la representación de la parte accionante: ¿Conoce usted o uno de los accionantes a la ciudadana Leonor Añez Paz? ¿Ni otro de los herederos a parte de los hoy accionantes en amparo del ciudadano Andrés De Jongh?, ambas preguntas fueron respondidas de manera negativas, es decir, que no tienen ningún conocimiento; a continuación la representante del Ministerio Público expuso sus argumentos, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Consta en el expediente que la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital libró certificación de desgrávameles que comprendió el lapso de los últimos diez años sobre un inmueble perteneciente a la comunidad hereditaria del ciudadano Andrés De Jongh. El Registrador mediante oficio Nº 268781-39878 del 13 de septiembre de 2001, indicó a los hoy demandantes que: “...sobre el inmueble descrito existe prohibición de enajenar y gravar. Decretada por la Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, comunicada por oficio Nº 401-938 de fecha 13-02-1967, consignado en es(a) oficina de Registro el día 24-02-1967 a las 10 a.m, en el juicio que sigue Andrés De Jongh contra Leonor Añez Paz, cuyo Oficio quedo agregado al Cuaderno de Comprobantes bajo el Nº 619, folio 992, 1er trimestre del año 1.967..”.

 

Los demandantes señalan que han intentado infructuosamente localizar el expediente Nº 3529, llevado por la extinta Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, mencionado en el oficio Nº 401-938, dirigido al ciudadano Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Departamento Libertador por parte de dicho Juzgado.

 

Mediante oficio Nº 159-02 del 4 de noviembre de 2002, proveniente de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, Area de Archivo de Expedientes Judiciales, se informó a esta Sala Constitucional que :

 

“a) La fecha de extinción de la Corte Primera en lo Civil y Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda, fue en el mes de mayo del año 1975, fecha en la que comenzaron a funcionar como Juzgados Unipersonales Superiores 1º, 2º y 3º en lo Civil y Mercantil, por quedar suprmida la Corte Primera en lo Civil y Mercantil.

b) Tribunal ó Tribunales que asumieron el conocimiento de las causas que cursaban por ante dicha Corte.

La Corte Primera en lo Civil y Mercantil quedó conformada por los Juzgados:

1.-  Superior Primero en lo Civil y Mercantil.

2.-  Superior Segundo en lo Civil y Mercantil.

3.- Superior Tercero en lo Civil y Mercantil, pertenecientes a la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (para la época).

c) Constancia expedida por Archivos Judiciales de la incineración del Expediente en cuestión, de ser el caso, con ocasión de la indicación de la fecha correspondiente ó si existe la posibilidad de encontrarse archivado el expediente.

En el Área de Archivo de Expedientes Judiciales, desde su creación hasta la presente fecha, no se ha procedido a la incineración de ningún tipo de expedientes, mucho menos expedientes pertenecientes a las suprimidas Cortes Superiores, ya que este tipo de fondo documental es considerado de carácter histórico para el Poder Judiciales(sic) y el país”(Subrayado de la Sala).

 

Se desprende igualmente oficio Nº 000834 del 15 de noviembre de 2002, emanado de la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el que se indica que “las acciones de búsqueda resultaron infructuosas, pues no se pudo ubicar el expediente 3529, ni en los Tribunales que sustituyeron a la Corte Primera en lo Civil y Mercantil, ni en el Archivo de Expedientes Judiciales, y, tampoco existe la Posibilidad de la incineración”.

 

Observa la Sala que las diligencias tendientes a la ubicación del expediente llevadas a cabo tanto por la parte actora como por la Sala, han sido infructuosas. Se trata de una medida cautelar cuya única referencia existe en el oficio Nº 401-938 dirigido al ciudadano Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Departamento Libertador por parte de la extinta Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda.

 

Ahora bien, la imposibilidad de localizar físicamente el expediente, impide a los demandantes llevar a cabo las actuaciones pertinentes en defensa de sus derechos a los fines de la enajenación del apartamento Nº 72, del Edificio Naiguatá, ubicado en la Avenida Buenos Aires, Urbanización Los Caobos en la ciudad de Caracas.

 

Si bien es cierto que la Ley de Registro Público contempla en su artículo 41 la posibilidad de impugnar las inscripciones realizadas en contravención con el ordenamiento jurídico, el problema aquí planteado es otro a saber, imposibilidad de localizar el expediente sin el cual los demandantes no pueden llevar a cabo las actuaciones pertinentes en defensa de sus derechos a los fines de la enajenación del inmueble antes identificado.

 

Resulta igualmente difícil para no decir imposible desde el punto de vista material ordenar la reconstrucción del expediente extraviado con la finalidad de su posterior remisión a un Tribunal ordinario a los fines de que éste dilucide el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar. De esta manera, la medida cautelar dictada el 13 de febrero de 1967, esto es, hace más de treinta y siete años, ha causado efectos por un período que esta Sala considera inexplicable, y por tanto, debe ser resuelta la situación planteada en autos sin mayores dilaciones.

 

En virtud de la notoriedad judicial, esta Sala conoce de muchos casos como el de autos en los que el expediente donde se decretó una medida de enajenar y gravar sobre un inmueble, debido a los innumerables cambios en la competencia de los Tribunales, que en los últimos veinte años ordenó el extinto Consejo de la Judicatura, se perdió, o se envió al Registro Principal o al Archivo Judicial, sin que pueda localizarse en estas oficinas el expediente, tal como se evidencia de las comunicaciones de fecha 4 y 15 de noviembre de 2002 provenientes respectivamente de la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.

 

En estos casos, aparentemente ad perpetuam queda vigente la prohibición de enajenar y gravar, enervando el derecho de propiedad de los propietarios del bien ante el Registro, ya que sin expediente y actas procesales, no puede suspenderse la medida

 

Las medidas cautelares dictadas dentro de un proceso judicial responden a la necesidad de garantizar el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva desde el inicio mismo del proceso y, en tal sentido, operan, precisamente, como garantía de la eficacia de la futura decisión de fondo, la cual podría verse comprometida por el indispensable transcurso del tiempo para tramitar el proceso que concluirá con tal decisión de fondo. Así, las medidas cautelares son, por su naturaleza, instrumentales, están preordenadas a la decisión definitiva cuyas resultas aseguran y, por tanto, se extinguen con dicha decisión, puesto que con ésta cesa su finalidad.

 

Se sigue de lo expuesto, que las medidas cautelares no pueden sobrevivir a la decisión respecto de la cual son instrumentales ni al proceso de cuyas resultas eran garantía; al dictar ésta, aquéllas pierden su objeto y fin y se extinguen por inútiles. En el presente caso se tiene que han transcurrido más de treinta y siete (37) años desde que se acordó la referida prohibición, cuya vigencia ha subsistido por un término excesivo, sin que se haga posible la reconstrucción del expediente, ya que se hace imposible el acceso a los documentos que contenía, además que muchos diarios de Tribunales tampoco son accesibles.

Ante tal situación la Sala, ratificando la doctrina establecida en sentencia del 20 de noviembre de 2002 (Caso: Elennisa del Carmen Terán), considera que: 1) si se le prueba al juez constitucional la existencia de la vigente medida; 2) si le consigne certificación del Tribunal que decretó la medida, sobre el destino del expediente; 3) se aporta certificación de las oficinas que deben tener archivados o depositados los expedientes, que éste no existe; 4) se alega y se demuestra en lo posible, que en la desaparición del expediente no hubo negligencia o dolo del peticionario; el juez constitucional, ponderando el tiempo transcurrido y estas circunstancias, puede ordenar -por la vía de amparo- la suspensión de la medida.

 

Como consecuencia de las anteriores premisas, resulta ineludible concluir que los demandantes, se ven sometidos a una ilegítima ultractividad de un proceso que se presume extinguido y visto que las  circunstancias anteriormente referidas se han verificado, la Sala procede por la vía del amparo constitucional a levantar la medida, y así se declara.

 

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Gilberto Rafael Imery López, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos César Henrique De Jongh Díaz, Pedro José De Jongh Díaz y Yoneida Martín de De Jongh, actuando esta última en representación de su hija menor de edad cuyo nombre se omite conforme lo dispuesto en el artículo 65 de la  LOPNA.

 

2. SE ACUERDA el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar acordada por la extinta Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 13 de febrero de 1967, comunicada por oficio Nº 401-938 de igual fecha, consignado en la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital el 24 de febrero de 1967 a las 10 a.m, en el juicio que seguía Andrés De Jongh contra Leonor Añez Paz, cuyo Oficio quedó agregado al Cuaderno de Comprobantes bajo el Nº 619, folio 992, 1er trimestre del año 1967, sobre el inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nº 72, del  Edificio Naiguatá, ubicado en la “Avenida Buenos Aires, Urbanización ‘Los Caobos’ de la ciudad de Caracas, cuyos linderos y datos de registro no constan en autos por lo que deberán ser proporcionados a esta Sala por la parte actora.

 

3. SE ORDENA oficiar al ciudadano Registrador Subalterno competente informándole que ha sido levantada la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por la suprimida Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 13 de febrero de 1967, referida en el aparte anterior.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-003008

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de nulidad por inconstitucionalidad conjuntamente con amparo interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, en su carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, conjuntamente con los ciudadanos OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, GERALDINE LÓPEZ BLANCO, ARMANDO JOSÉ ARISTIMUÑO COVA y otros, apoderados judiciales especiales del Distrito Metropolitano, contra las Leyes de Reforma Parcial de las Leyes que establecen el Impuesto al Débito Bancario y al Valor Agregado. Se acordó Remitir las siguientes Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción de escrito de nulidad conjuntamente con amparo cautelar

 

2.- AA50-T-2002-003009

 

Oficio N° 0536, de fecha 27 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02-8753, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LEONEL SALAZAR REYES-ZUMETA, apoderado judicial de la ciudadana ENOE O'CALLAGHAN DE FREITEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18/11/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2002-003010

 

Oficio N° 2002/562 de fecha 27 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2002/1320, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS ALBERTO NAVAS, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de noviembre de 2002. Ponente:  Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2002-003011

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas AURISTELA RODRÍGUEZ y LUCRECIA GUERRA  BLANCO, Apoderadas Judiciales del ciudadano BALDUINO ANTONIO JIMÉNEZ URRIETA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 04/06/02. Ponente Magistrado Dr. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN quien suple al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Recepción del escrito de amparo

 

5.- AA50-T-2002-003012

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de diciembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el Abogado GERARDO RAMÍREZ CAMPOS, en su condición de Liquidador de la Sociedad Mercantil ATUNERA DE ORIENTE, S.A. (ATORSA), contra decisión dictada por la Sala Constitucional de éste Máximo Tribunal, de fecha 15 de mayo 2002. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

 

Recepción del Escrito de revisión

 

6.- AA50-T-2002-003013

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL PAZ RAMÍREZ, representante de la ciudadana MERCEDES LUCRECIA SUZ DE CORREDOR, contra decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.- AA50-T-2002-003014

 

Oficio N° 990/2002, de fecha 25 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 10117, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana DILIA CRISTINA PIÑERO ROMÁN, apoderada judicial de la FUNDACIÓN SERVICIO DE ATENCIÓN AL MENOR DEL ESTADO CARABOBO (FUNDAMENORES) FUNDACIÓN ADSCRITA AL ESTADO CARABOBO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 19/11/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2002-003015

 

Oficio N° 969/2002 de fecha 14 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite Expediente N°  10030, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana OLGA LAUFER MIRANDA, asistida por la abogada AURISTELA MALPICA SÁNCHEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 06 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

9.- AA50-T-2002-003016

 

Oficio N° 720/2002, de fecha 29 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y Menores de la Circunscripción Judicial del del Estado Lara, remite expediente N° KP02-0-2002-000144, contentivo de la Acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ DANIEL USECHE ARRIETA, representante del ciudadano JULIÁN ALBERTO GUTIÉRREZ ZULETA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 20/11/02.Ponente Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN quien suple al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

10.- AA50-T-2002-003017

 

Oficio N° 0683-02, de fecha 26 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte de  Apelaciones Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 1Ra-774, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRANCISCO GERARDO COGGIOLA MEDINA, Defensor Público Tercero Penal del Estado Carabobo, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS RAFAEL VARGAS ROMERO, contra decisión dictada por la  Corte de  Apelaciones Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 31/10/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2002-003018

 

Oficio Nº 334 de fecha 25 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente Nº 4300, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada  AURIMAR CECILIA HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil CERÁMICAS CARIBE, C.A., contra la decisión del 19 de noviembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2002-003019

 

Oficio N° CA-564/02,  de fecha 18 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, remite expediente N° CA-1065-02, contentivo de la acción de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANÍBAL EDUARDO LOSSADA LOSSADA, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público, del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, a favor de los  ciudadanos ALEXIS EMILIO PINEDA MORALES, RAMONA ANTONIA GÓMEZ DE PINEDA y otros, contra decisión dictada por Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, de fecha 14/08/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

13.- AA50-T-2002-003020

 

Oficio N° 698/2002 de fecha 19 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP02/0/2002/000102, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado EUCLIDES RAMÓN ROMERO PINTO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANUNZIATA MARÍA MATURI GIACOIA, contra decisión del 30 de octubre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

14.- AA50-T-2002-003021

 

Oficio Nº 724/02 de fecha 25 de noviembre de 2002, mediante el cual  la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia , remite expediente Nº 2Aa/1600/02, contentivo  de la acción de amparo constitucional interpuesta por la  ciudadana CARMEN DOLORES QUINTERO, asistida por los abogados YANELYS PEROZO VILLALOBOS y GERARDO VILLASMIL PARRA, contra decisión del 12 de noviembre de 2002,  dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente:  Magistrada  DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

15.- AA50-T-2002-003022

 

Oficio N° 712, de fecha 25 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente N° 1Amp-423/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EUCLIDES ORLANDO MÉNDEZ GARCÍA, asistido por los abogados LIONELL NICOLÁS CASTILLO y FELIPE SEGUNDO MONTILLA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 05/11/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

16.- AA50-T-2002-003023

 

Oficio N° 2835/02 de fecha 12 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente N° 05818/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano YOEL JOSÉ MILLÁN GAMBOA, asistido por la abogada MARÍA PILAR PELUCARTE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de fecha 06 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-001862

 

Oficio N° 257-20002, de fecha 31 de julio del 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 11995, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS BRENDER, representante de la FIRMA MERCANTIL "INVERSIONES INMOBILIARIAS HBK C.A.," contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto, Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22/07/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, mediante el cual la abogada LUCIA BEATRIZ CASAÑAS apoderado general de INVERSIONES GREMVAL C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1862

 

2.- AA50-T-2002-002442

 

Oficio N° 675-02, de fecha 30 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BPO1-0-2002-000044, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RAMONES ARÉVALO, apoderado judicial del ciudadano WILLIAN DE JESÚS CAMACHO MARTÍNEZ, contra decisión dictada por la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 27/08/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito recibo el 03 de diciembre de 2002, mediante el cual el abogado DOUGLAS GRANADILLO PEROZO, consigna pago de multa. Se acordó agregar el presente escrito y su anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2442

 

 

 

 

3.- AA50-T-2002-002524

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada SANDRA KASSIS HADID, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano AQUILEO DAMACENO YANCI AGUILERA, contra actuación de la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito recibido via fax el 03 de diciembre de 2002, mediante el cual la abogada SANDRA KASSIS HADID defensora publica penal del ciudadano AQUILEO DAMACENO YANCI AGUILERA, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2524

 

4.- AA50-T-2002-002978

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos NOÉ ENOC MÚJICA VELIZ, Presidente de la CONTRALORÍA POPULAR (FUNCOP), CARLOS EDUARDO VITORIA PINTO (SINDICATO DE LA SALUD DEL ESTADO CARABOBO), ALEXIS FRANCISCO LEÓN GONZÁLEZ (FETRACARABOBO) y otros, asistidos por el abogado JOSÉ RAFAEL ALONSO LÓPEZ, contra los ciudadanos CARLOS ORTEGA(Presidente de la CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE VENEZUELA, C.T.V.) y CARLOS FERNÁNDEZ (Presidente de FEDECÁMARAS). Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, mediante el cual los ciudadanos NOE ENOC MÚJICA y ALEXIS FRANCISCO LEÓN en su carácter de Presidente de la Fundación Contraloría Popular FUNCOP y miembro de la Comisión Electoral de Fetra Carabobo subsana error material. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2978

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-000269-20000718

 

Ernesto José Rodríguez Casares interpone Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad e Ilegalidad contra la Resolución Nº 206 de fecha 14-05-99, dictada por Noe Acosta Olivares (Alcalde del Municipio Cabimas del Edo. Zulia) y Nulidad del Art. 48, Parágrafos 2,3 y 4 de la Ordenanza sobre Ejidos. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, mediante la cual el abogado VICENTE RAFAEL PADRÓN, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 00-0718

 

 

2.- AA50-T-2001-002467

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial del ciudadano CÉSAR AUGUSTO SOTELDO PINEDA, contra decisión dictada por la ciudadana Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal del Segundo Circuito del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, mediante la cual la abogada SORAIMA MERCEDES RODRÍGUEZ consigna pago de multa. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-2467

 

3.- AA50-T-2002-002713

 

Oficio N° 02/5994, de fecha 25 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01-A-2001-025038, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ, actuando en nombre propio, contra decisión del 30 de abril de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, mediante la cual la abogada IBETH CHÁVEZ consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2713

 

4.- AA50-T-2002-002763

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de noviembre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano ALI JOSÉ VENTURINI VILLARROEL, en su carácter de mandatario especial del CONSEJO VENEZOLANO DE LA CARNE (CONVECAR), Asociación Civil, contra decisión dictada por la Sala Especial Agraria adscrita a la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 12/06/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 3 de diciembre de 2002, mediante la cual el Abogado JOSÉ VENTURINI consigna copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2763.

 

5.- AA50-T-2002-003001

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ADELAIDA RAMONA FERNÁNDEZ DE GAMBOA, MARÍA JOSÉFINA GRAZIANI LICETT, ZULAY DEL VALLE BRAVO DURÁN, SOL ARIAS DE RIVAS y otros, en su condición de Jueces de Municipio y Ejecutores de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, contra la COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA EL INGRESO Y PERMANENCIA EN EL PODER JUDICIAL DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, mediante la cual las abogadas KARIM DEL CARMEN BARRIOS, GLORIA MARIA BENQUET, SOL ARIAS consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-3001

 

6.- AA50-T-2002-003004

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ PERAZA,  SOL ARIAS DE RIVAS, MARÍA JOSEFINA GRAZIANI LICETT, CELSA DÍAZ VILLARROEL, ADELAIDA FERNÁNDEZ LIRA, CARIBAY GAUNA y GUILLERMO JAVIER TRUJILLO HERNÁNDEZ, en su condición de Jueces de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, contra la COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y CONCURSOS DE OPOSICIÓN PARA EL INGRESO Y PERMANENCIA EN EL PODER JUDICIAL. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, mediante la cual la abogada EUSEBIA LUCÍA POLEO en su carácter de juez Temporal del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se adhiere al presente recurso. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-3004

 

Expedientes remitidos del Juzgado de Sustanciación

 

1.- AA50-T-2002-001033

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2002,  contentivo del Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad de la Disposición Transitoria Quinta del DECRETO Nº 1.511 CON FUERZA DE LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES PENALES, CIENTÍFICAS Y CRIMINALÍSTICAS, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.551 de fecha 09 de noviembre de 2001, interpuesto por los Abogados RODRIGO PÉREZ BRAVO y MARÍA GABRIELA ANGELISANTI DIZONNO, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ORLANDO SEGUNDO IBÁÑEZ BARRIOS..

 

Expediente N° 02-1033 remitido a la Sala por el Juzgado de Sustanciación a los fines de la decisión que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1033

 

 

2.- AA50-T-2002-001053

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los Abogados ENRIQUE LAGRAGE, CARLOS EDUARDO ACEDO SUCRE, ALFONSO GRATEROL JATAR, JUAN RAMÍREZ TORRES y JOSÉ ANTONIO GONCALVES, Apoderados de la CÁMARA DE ASEGURADORES DE VENEZUELA, Asociación Civil, SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A.; Sociedad Mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A.; Sociedad Mercantil SEGUROS ORINOCO, C.A. y otros, contra el Decreto con Fuerza de Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.553, de fecha 12/11/01 y reimpreso en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5561 de fecha 28/11/01..

 

Expediente N° 02-1053 remitido a la Sala por el Juzgado de Sustanciación a los fines de la decisión que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1053

 

3.- AA50-T-2002-001159

 

Escrito presentado ante al Secretaría de la Sala el 16 de mayo de 2002, contentivo de Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos RODRIGO PÉREZ BRAVO y MARÍA GABRIELA ANGELISANTI DIZONNO, Apoderados Judicial de los ciudadanos JESÚS  ANTONIO ÁVILA GÓMEZ, WILMER JOSÉ BENCOMO, CARLOS JOSÉ COLMENARES y otros contra Decreto N° 1511, con Fuerza de Ley de los Órganos de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.551, Extraordinario de fecha, 9/11/01

 

Expediente N° 02-1159 remitido a la Sala por el Juzgado de Sustanciación a los fines de la decisión que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1159

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-000306

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos OSWALDO BULOZ SALEH, JORGE KIRIAKIDIS y JUAN PABLO LIVINALLI, Apoderados Judiciales de la Sociedad PLAZA SUITE I C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 26/09/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 03 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado JUAN PABLO LIVÁNILI, apoderado judicial de PLAZA SUITE I C.A, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0306

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.