CUENTA

N° 22

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.-AA50-T-2001-000632

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de marzo de 2001, mediante el cual el ciudadano Luis Ernesto Fidhel González en su carácter de representante legal del ciudadano Eduardo Rodríguez Rosales interpone Acción de Amparo Constitucional contra los actos y sentencia del Tribunal Tercero de Reenvio en lo Penal y con Jurisdicción Nacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14/4/00. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El ciudadano Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió a la sesión por motivos justificados.

 

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia oral en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Fidhel Gonzáles, representante legal del ciudadano Cruz Eduardo Rodríguez Rosales, contra actuaciones del entonces Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal con Jurisdicción Nacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del abogado Luis Fidhel Gonzáles, representante legal del ciudadano Cruz Eduardo Rodríguez Rosales, accionante. Asimismo, se dejó constancia de la no comparecencia del ciudadano Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Por último, se dejó constancia de la comparecencia de la representación del Ministerio Público, la Dra. Luisa Elena Monsalve. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Luis Fidhel Gonzáles, representante legal del ciudadano Cruz Eduardo Rodríguez Rosales, accionante. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Ambas partes, a finalizar sus respectivas exposiciones, consignaron escritos, los cuales se ordenaron agregar al expediente. Estando ambas partes de acuerdo en sus alegatos, no se otorgó el derecho a réplica y contra réplica. El ciudadano Magistrado Pedro Rondón Haaz, formuló preguntas a los comparecientes, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones del accionante y del Ministerio Público, la Sala estima que: efectivamente el accionante no fue notificado de la sentencia del Tribunal de Reenvío en su contra, lo que le ha impedido ejercer oportunamente los recursos posibles contra dicho fallo.

En anteriores oportunidades esta Sala ha decidido que las sentencias definitivas dictadas por el Tribunal de Reenvío deben ser notificadas personalmente al imputado a fin de que ejerza el derecho de defensa y que sólo si se hace imposible esta notificación personal, podía acudirse a otra vía que la sustituya.

Consecuencia de esa doctrina, es que el accionante debe ser notificado personalmente de la sentencia definitiva, y que al no haber ocurrido ello se le violó el derecho a la defensa establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así se declara.

Por otra parte, considera la Sala que, habiendo sido representado el imputado por la Defensa Pública en todo el juicio, no puede hablarse de indefensión por falta de notificación personal del accionante del acto de informes y así se declara.

Observa la Sala que en la actualidad ha quedado revocado el beneficio de ser juzgado el condenado en libertad y que tal revocatoria atendió a una circunstancia concreta como fue la condena, la cual sigue vigente, motivo por el cual, la Sala niega la medida cautelar solicitada de ser juzgado en libertad el accionante.

Oficíese a la Defensa Pública, a fin de que se investigue el incumplimiento de sus deberes por parte del Defensor Público que actuó ante el Tribunal de Reenvío.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Fidhel Gonzáles, representante legal del ciudadano Cruz Eduardo Rodríguez Rosales, contra actuaciones del entonces Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal con Jurisdicción Nacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

2.-AA50-T-2001-002181

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por los Representantes del ciudadano JUAN CALVO y BERNANRDO PRIWIN, contra Magistradas de la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por los ciudadanos Juan Calvo y Bernardo Priwin, representados por los abogados Lucía Gómez de Delgado, Alejandro Leandro Sánchez y Edgar Chacón Gordon, contra sentencia dictada por la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 6 de septiembre de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Lucía Gómez de Delgado, Alejandro Leandro Sánchez y Edgar Chacón Gordon, representantes judiciales de los accionantes en amparo; de la presencia de las doctoras Judith Brazón y Liz M. Rodríguez Salazar, Presidenta y miembro de la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, accionado. Igualmente, se deja constancia de la presencia de los abogados José Luis Tamayo, Enrique Faría y Urania Barreto, representantes judiciales del ciudadano Jorge Capiello Llamozas, tercero coadyuvante. Asimismo, se deja constancia de la presencia de los abogados Ricardo Sayegh y Jaime Sabal representantes judiciales del ciudadano Richard Clark Quiñónez, del abogado Carlos Simón Bello Rengifo en representación de los ciudadanos Luis Emiro Rincón Rondón e Ignacio Enrique Oberto Fuguet, de los abogados Reynaldo Gadea Pérez, Juan Carlos Olivares y Francisco Gadea Lovera, en representación de los ciudadanos Carlos Enrique Sahmkow Rangel, Gilda Heredia y Andrés Yánez Monteverde, del abogado Raúl Mathison B., en representación de los ciudadanos Hernan C. Anzola Jiménez, Alfredo Guinand Baldo, Imanol Valdez Cantolla, René Toro Cisneros y Hassan Sharam Quendi, quienes solicitaron ser aceptados como terceros adheridos. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Lucia Gómez de Delgado, en representación de los accionantes, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, consignando escrito contentivo del mismo, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Raúl Mathison B., en representación de los terceros adheridos, quien expuso sus alegatos; al finalizar éste consignó escrito contentivo de su exposición, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la doctora Judith Brazón, Presidenta de la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionada. Al terminar su exposición, consignó escrito contentivo de la misma, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Luego se le concede el derecho de palabra al abogado José Luis Tamayo, en representación del tercero coadyuvante. Finalmente, se le concedió el derecho de la palabra a la doctora Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. Al finalizar, ésta consignó escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Las partes presentes hicieron uso del derecho a réplica y contra réplica. El Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó pregunta a la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de las representaciones judiciales de los accionantes, del accionado, de los terceros adheridos, del tercero coadyuvante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: que la nulidad solicitada equivale en el presente caso, ya que ataca la acusación fiscal, a un incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción, ya que conforme al artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, no podrían ser apreciados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos, en contravención o con inobservancia de las formas y condiciones previstas tanto en el Código Orgánico Procesal Penal como en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

En consecuencia, los vicios de inconstitucionalidad que afecten a los actos procesales los anulan, y considera esta Sala que la acusación, como actuación que da lugar a la fase intermedia, debe reunir las condiciones señaladas, no sólo en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, sino haber cumplido previamente para su elaboración, con los pasos procesales ceñidos a la Constitución; por lo que la acción no procede si en la formación de la acusación no se han cumplido los derechos y garantías constitucionales. Así como no procede una acción para lograr un fraude, igualmente, no procede una acción que se funda en la indefensión del imputado.

 

No es que se esté confundiendo el escrito de acusación con la acción, sino que para utilizar el derecho de accionar, de poner en marcha la jurisdicción, es necesario que ella se ejerza, habiendo respetado derechos y garantías constitucionales de los accionados.

 

En el caso de autos, los accionantes solicitaron que se les resolviera previamente a la Audiencia Premilimar las nulidades interpuestas debido a violaciones a las garantías constitucionales de los diecinueve solicitantes, que hacían irrita la acusación fiscal, la Sala no va a juzgar sobre ese punto, que ha podido ser o no correcto cuando se planteó, y no lo hace por cuanto el artículo 28 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, en su literal E, señala como excepción de previo y especial pronunciamiento el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción.

 

En estos momentos bajo la vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria del 14 de noviembre de 2001, y cuyas normas se aplican de inmediato, los alegatos de los accionantes, equivalen a una excepción, cual es la del literal E del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia al ser opuesta dentro de la fase intermedia, como en efecto sucedió, ella debe ser resuelta conforme al artículo 328 ejusdem, convirtiéndose el escrito de nulidad en escrito contentivo de las excepciones, las cuales deberán ser decididas en la audiencia preliminar según el desarrollo de lo planteado en el artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Juan Calvo y Bernardo Priwin, representados por los abogados Lucía Gómez de Delgado, Alejandro Leandro Sánchez y Edgar Chacón Gordon, contra sentencia dictada por la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 6 de septiembre de 2001. Se suspende la medida cautelar acordada por esta Sala el 16 de noviembre de 2001 y se exonera de costos a los accionante

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.-AA50-T-2002-000296

 

Oficio N° 037-2002, de fecha 28 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 11897, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VÍCTOR BERVOETS BURELLI, Apoderado Judicial de la sociedad mercantil CLÍNICA LAS CIENCIAS, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 21/01/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.-AA50-T-2002-000297

 

Oficio N° 2412/35/02, de fecha 30 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 002412, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MERCEDES ELENA MEDIA DE RODRÍGUEZ, Apoderada Judicial de la ciudadana DILIA GONCALVES ABREU, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22/01/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

3.-AA50-T-2002-000298

 

Oficio Nº 61-02 de fecha 25 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Mérida, remite Expediente Nº Ac-2311-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado CIRO PEÑA AVENDAÑO, en su carácter de Defensor del ciudadano ALBERT ANTONIO CHIRINOS DÁVILA, contra la decisión del 17 de enero de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente: Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.-AA50-T-2002-000299

 

Oficio Nº 62-02 de fecha 25 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite Expediente Nº A-2314-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados JULIO CÉSAR SÁNCHEZ GARCÍA, HENRY JOSÉ CORREDOR RAMÍREZ y HENRY GERARDO CORREDOR RIVAS,  con  carácter de Defensores Privados de los ciudadanos DARCIRA MIREYA MÁRQUEZ DE ATENCIO, ROSMARY DEL VALLE GANDICA MORALES, IVÁN ALEXANDER BARRIOS PARRA y FABIO DE JESÚS ÁNGEL ESPINOZA, contra la decisión dictada el 17 de enero de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.-AA50-T-2002-000300

 

Solicitud de Mandamiento de Habeas Hábeas interpuesto por la ciudadana BLANCA FELICIA RICHARDT DE CHACÍN, en su carácter de madre de los ciudadanos CARLOS GABRIEL y MIGUEL ANGEL CHACÍN RICHARDT, asistida por la abogada GOMBOS N. JAZMÍN FLOWERS, contra el Estado Venezolano. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al mandamiento de habeas corpus

 

Escritos presentados

 

1.-AA50-T-2000-001649-20002914

 

Acción de Amparo Constitucional, mediante  el  cual  el  abogado  Antonio Mantilla  Little, en su carácter de apoderado    judicial del ciudadano Néstor   Guillermo Angola  Strauss, contra    las  sentencias  emanadas del Juzgado  Quinto de  Primera   Instancia para  el  Régimen  Procesal  Transitorio del     Circuito    Judicial    Penal   de    la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado NESTOR SARMIENTO, efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-2914

 

2.-AA50-T-2002-000169

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de enero de 2002, contentivo del Recurso de Interpretación presentado por los abogados FRANKLIN HOET-LINARES,  Presidente de la ASOCIACIÓN MUNDIAL DE JURISTAS y Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL FONDO DE SOLIDARIDAD DEL ABOGADO; LUIS GONZÁLEZ BLANCO e IVETTE LUCÍA LUGO URBÁEZ, Presidente y Tesorera respectivamente, del INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO; RAFAEL VELOZ GARCÍA,  en su carácter de Presidente del COLEGIO DE ABOGADOS del Distrito Metropolitano; LETTY PIEDRAHITA, Presidenta del COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO MIRANDA; y,  CARLOS SARMIENTO SOSA, Expresidente de la FEDERACIÓN INTERAMERICANA DE ABOGADOS y otros, en relación a los artículos 203,236,137 156, en concordancia con los artículos 115,116,164 ordinales 5°, 10°, 11°, 180, 307, 299, 178 ordinal 4°, 181,133,105, 253, 215 y  218  de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de  febrero de 2002, mediante el cual la abogada MARIA MARCELA GÓMEZ DE LA VEGA, se adhiere al recurso de interpretación. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 02-0169

 

3.-AA50-T-2002-000169

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de enero de 2002, contentivo del Recurso de Interpretación presentado por los abogados FRANKLIN HOET-LINARES,  Presidente de la ASOCIACIÓN MUNDIAL DE JURISTAS y Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL FONDO DE SOLIDARIDAD DEL ABOGADO; LUIS GONZÁLEZ BLANCO e IVETTE LUCÍA LUGO URBÁEZ, Presidente y Tesorera respectivamente, del INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO; RAFAEL VELOZ GARCÍA,  en su carácter de Presidente del COLEGIO DE ABOGADOS del Distrito Metropolitano; LETTY PIEDRAHITA, Presidenta del COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO MIRANDA; y,  CARLOS SARMIENTO SOSA, Expresidente de la FEDERACIÓN INTERAMERICANA DE ABOGADOS y otros, en relación a los artículos 203,236,137 156, en concordancia con los artículos 115,116,164 ordinales 5°, 10°, 11°, 180, 307, 299, 178 ordinal 4°, 181,133,105, 253, 215 y  218  de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de  febrero de 2002, mediante el cual el ciudadano FRANKLIN HOET- LINARES , consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 02-0169

 

4.-AA50-T-2002-000278

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de enero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos BRAULIO JATAR y MIGUEL TORO, Apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL SALAZAR SERRANO, en su carácter del Alcalde Electo del Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativo de éste Máximo Tribunal, de fecha 22/01/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado MIGUEL TORO GARCIA  apoderado judicial del ciudadano RAFAEL SALAZAR SERRANO, consigna copias certificadas de la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 02-278

 

5.-AA50-T-2002-000279

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 31 de enero de 2002, Vía Correo Electrónico contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano TELLO ANDRES VASQUEZ MARTÍNEZ, Apoderado Judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TRANSPORTE CRISTANCHO, C.A., contra el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante el cual el  abogado TELLO ANDRES VASQUEZ apoderado judicial  de la sociedad mercantil  Inversiones y Transporte Cristancho C.A, ratifica la solicitud de amparo propuesta vía electrónica. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 02-0279

 

6.-AA50-T-2002-000281

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MÁXIMO N. FEBRES SISO, actuando en nombre propio, contra el ciudadano Presidente de la República HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

            Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante el cual los ciudadanos PEDRO JOSE CARREÑO, FRANCISCO VILLALBA y otros , se adhieren al recurso de amparo. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0281

 

7.-AA50-T-2002-000282

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 01 de Febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FELIPE MUJICA y LEOPOLDO PUCHI, en su carácter de Presidente y Secretario General del Partido Movimiento al Socialismo, M.A.S., asistidos por el Abogado Tulio Alberto Álvarez, contra el ciudadano Presidente de la República Hugo Chávez Frías. Ponente Magistrado   Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado TULIO ALVAREZ ALVARAEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0282

 

Diligencias presentados

 

1.-AA50-T-2001-001786

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano  GONZALO SÁNCHEZ VALERA, contra sentencia de fecha 13/2/01, dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual el abogado HENRY MORIAN PIÑERO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1786

 

2.-AA50-T-2001-001792

 

Escrito presentado en la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de  2001, contentivo de la  Acción  de Amparo Constitucional  ejercida por la ciudadana MIREYA CRISTINA  RUBIO  DE GAMEZ, asistida de abogado,  contra el  Decreto Nº 304  del  11 de septiembre de  1999, publicado  en la Gaceta   Oficial de la República  Bolivariana  de  Venezuela el 14  de  septiembre  de  1999,  Nº 36786; así  como contra Actos Administrativos dictados en ejecución de dicho  Decreto por  el Ministerio del Interior y  Justicia, contenidos   en  la  Resolución  Nº 68 de fecha  02  de  febrero  de  2001 y contra Acto Administrativo  de Retiro contenido en la Comunicación del 29 de mayo de 2001. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual la ciudadana MIREYA CRISTINA RUBIO DE GAMEZ, desiste de la acción  de amparo constitucional y solicita devolución de originales. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 01-1792

 

3.-AA50-T-2001-002056

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Apoderados Judiciales del ciudadano WILIAM DANIEL DÁVILA BARRIOS contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Ponente:  Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual el abogadeo GENIS ARBEY NAVARRO SERNA, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 01-2056

 

4.-AA50-T-2001-002365

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Empresa Sociedad Mercantil Equipos Industriales Safe, contra el Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Agrario, Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 10/7/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual  el abogado LIBIN CONTRERAS, solicita celeridad. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-2365

 

5.-AA50-T-2001-002870

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados LUIS COVA ARRIA y HENRY MORIÁN PIÑERO, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano GONZALO SÁNCHEZ VALERA, propietario del Fondo de Comercio "MOLINOS SAN CRISTÓBAL", contra la sentencia del 19 de junio de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual el abogado HENRY MORAN PIÑERO, solicita se admita el recurso. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-2870

 

6.-AA50-T-2002-000239

 

Oficio N° 0005 de fecha 22 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Norte, remite expediente N° 7697-01, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional Interpuesto por el ciudadano LIBIO ARMANDO DAZA CONTRERAS, Apoderado Judicial de los integrantes del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA HAYES WHEELS DE VENEZUELA C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual el abogado LIBIO DAZA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 02-0239

 

7.-AA50-T-2002-000281

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MÁXIMO N. FEBRES SISO, actuando en nombre propio, contra el ciudadano Presidente de la República HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual el abogado MAXIMO FEBRES, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-281

 

Comunicaciones recibidas

 

Comunicación dirigida al Magistrado DR. IVÁN RINCÓN HURDANITA, mediante el cual el DR. ENRIQUE MEIER ECHEVERRIA, presenta renuncia a su cargo de segundo Conjuez de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.-AA50-T-2001-000339

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana Manrique Rivas Lisbeth, contra la Empresa Industrias Lucky Star C.A. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual  el abogado EDGAR VELASQUEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-0339

 

2.-AA50-T-2001-001386-20011386

 

Oficio N° 2001-193 de fecha 14 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 4159, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  ciudadano ARMANDO GRECO, asistido de Abogados contra Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual el abogado LEANDRO CAPULLIO apoderado judicial de la sociedad mercantil INMUEBLES  AYORTA CA., solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-1386

 

3.-AA50-T-2001-001654

 

Oficio Nº 228-01 de fecha 19 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 01-8640, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial del ciudadano Armando Greco contra sentencia de fecha 28/02/01 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. ANTONIO J. GARCIA GARCIA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, mediante la cual el abogado LEANDRO CAPULLIO apoderado judicial de la sociedad mercantil INMUEBLES AYORTA C.A , solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-1654 

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

                        Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.