CUENTA

N° 42

 

Se aprobaron las siguientes sentencias:

 

1.- Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA:

 

01-0648, 01-1646, 01-1641, 00-1507, 01-1580, 00-2283, 01-1294, 01-1455, 01-2285, 01-1541.

 

2.-Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO:

 

00-3208-3209, 00-2948, 02-0085, 00-3180, 01-2721, 01-0633, 01-0821, 00-0988, 01-0617..

 

3.-Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO:

 

01-2881, 00-2745, 02-0192, 01-1683, 00-2949, 00-2588.

 

4.-Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA:

 

01-2426, 01-1588, 01-0084, 01-1773, 01-2067, 01-2660, 01-1729, 01-1385, 01-1736, 01-1603.

 

5.-Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ:

 

01-2454, 01-1443, 01-1629, 00-2664, 01-2636, 01-0763, 01-2651, 01-2518, 01-1220.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2000-000623-20001493

 

Pedro Antonio Piña Nelo, interpone Acción de Amparo contra sentencia de fecha 13-12-1999, dictada por el Juzgado Superior en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El ciudadano Magistrado Doctor José M. Delgado Ocando, no asistió a la sesión por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia constitucional en la demanda de amparo que intentó por el ciudadano PEDRO ANTONIO PIÑA NELO, titular de la cédula de identidad nº 1.045.789, mediante la representación de los abogados Abrahán José Mussa Uribe y Renato Olavarría Álvarez, inscritos en el Inpreabogado bajo los nºs 43.658 y 41.430, respectivamente, contra la sentencia que dictó, el 13 de diciembre de 1999, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Se dió apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los abogados Abrahán Jose Mussa Uribe y Renato Olavarría Álvarez, apoderados judiciales de la demandante; de la no comparecencia del ciudadano Juez Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y del representante judicial del ciudadano Ramón Vicente Sánchez Torres, titular de la cédula de identidad nº 1.935.690, quien participa en el proceso en calidad de tercero interviniente. Se dejó igualmente constancia de la comparecencia del representante del Ministerio Público.  Se le concedió el derecho de palabra al abogado Abrahán José Mussa Uribe, apoderado judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda. Por último expresó su opinión el Ministerio Público, quien al finalizar, consignó escrito contentivo de la misma. Las partes ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los Magistrados no formularon preguntas a los presentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor:  De las actas del expediente, de la exposición de la parte demandante y del Ministerio Público, la Sala estima que: la prueba de confesión se caracteriza porque es una declaración desfavorable que hace una parte, y que resulta favorable a su contraparte. Se trata de una prueba que se rige por la tarifa legal que gobierna el procedimiento civil conforme al artículo 507 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1401 del Código Civil.

 

En consecuencia, no puede existir como confesión las declaraciones que a su favor haga una parte, no sólo porque las declaraciones favorables no constituyen la prueba de confesión, sino que la admisión de la declaración favorable sería la violación del principio de derecho probatorio de que nadie puede, unilateralmente, crear una prueba a su favor, excepto en el caso del juramento decisorio, donde una parte decide pasar por lo que jure la otra.

 

En este sentido, la sentencia que fue impugnada estaría violando el derecho de defensa de una parte y el debido proceso, al variarse el sistema de valoración de las pruebas establecido en el Código de Procedimiento Civil.

 

Señalado lo anterior, lo cual constituye un grave error de la sentencia impugnada, debe la Sala determinar si tal error es de la magnitud como para anular el fallo y provocar uno nuevo en este juicio; a este efecto, la Sala señala: El dispositivo de la sentencia, que corre al folio 295 del expediente, fundó primordialmente la apreciación de la prueba en la errada confesión del querellante, y a pesar de que la sentencia analiza la declaración de los testigos de las partes, la clave de la parte motiva, en cuanto a la apreciación de la prueba, es la errada interpretación de la confesión, hasta el punto que, textualmente, la sentencia afirmó: “la prueba del querellante le favorece plenamente revelada muy especialmente con la prueba de la confesión y el acta de ejecución del secuestro”.

 

No debe la Sala entrar a examinar el mérito de los fallos, y la actividad juzgadora del decisión, y esto lo ha reiterado en numerosas sentencias; pero cuando el juzgamiento se fundó en un error garrafal que dejó sin efecto disposiciones claves para el ejercicio del derecho de defensa y al debido proceso, como es el sistema legal de apreciación de las pruebas, la Sala debe proteger las disposiciones constitucionales, en este caso el derecho a la defensa y el debido proceso. Así se decide.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara  CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional que ejerció el ciudadano PEDRO ANTONIO PIÑA NELO, titular de la cédula de identidad nº 1.045.789, y se ANULA  la sentencia dictada, el 13 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

 

2.- AA50-T-2000-002108-20003245

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo de fecha 1/08/00.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por los abogados Beatrice Sansó de Ramírez, Román Duque Corredor, Andrés Linares Benzo, y José Fernández Salcedo, representantes judiciales de la sociedad mercantil Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, el 1° de agosto de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Andrés Linares Benzo, representante judicial de la sociedad mercantil Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), accionante en amparo; de la no comparecencia del Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, accionado. Igualmente se deja constancia de la no comparecencia tanto del representante judicial del ciudadano Edgar Herrera Rojas y así como del Inspector del Trabajo de la ciudad de Trujillo, Estado Trujillo, terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Luisa Virginia González, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Andrés Linares Benzo, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público. Al finalizar las partes presentes, consignaron escritos contentivos de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Las partes presentes no hicieron uso del derecho de réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: que el Juzgado Superior Laboral que resolvió el recurso de nulidad del acto emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Trujillo y que produjo la sentencia impugnada, no corrigió las actuaciones del Juez Laboral de la primera instancia, el cual no aplicó el tracto procesal establecido en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, al obviar el término para informar, con el acto respectivo. El Juzgado Superior que produjo el fallo impugnado, a pesar de la violación del debido proceso, no repuso la causa para que se realizaran los informes en la primera instancia, subvirtiendo así el orden procesal, y por tanto el debido proceso, y así se decide.

 

Apunta la Sala, que para la fecha en que se dictó el fallo impugnado,  el Tribunal que lo dictó era competente conforme a la jurisprudencia de la época, y así se declara

 

Es a partir del fallo del 3 de agosto de 2001 que la Sala considera que el Tribunal competente para conocer las acciones de nulidad contra los actos de los Inspectores del Trabajo, son los de la jurisdicción contencioso administrativo, y se reitera tal jurisprudencia con carácter vinculante que deberá ser acatada por todos los tribunales del país, incluyendo las Salas de este Tribunal.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Beatrice Sansó de Ramírez, Román Duque Corredor, Andrés Linares Benzo, y José Fernández Salcedo, representantes judiciales de la sociedad mercantil Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE). Se anula la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, el 1° de agosto de 2000. y se ordena al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental dictar nueva sentencia.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-000513

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 4 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GERÓNIMO ANDRÉS DOMÍNGUEZ GUILLEN, Apoderado Judicial del ciudadano RIGOBERTO GAMBOA BERNAL, contra el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2002-000514

 

Oficio Nº 02-794 de fecha 1º de marzo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-25994, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARY Y. CONTRERAS O., CARLOS E. CASTILLO G., RAFAEL A. MONTILVA P. y otros, funcionarios de la DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES PENALES del Ministerio del Interior y Justicia, contra decisión del 31 de enero de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

 

3.- AA50-T-2002-000515

 

Oficio N° 02/719, de fecha 22 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 01/26138, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JHONNY DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 30/11/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

4.- AA50-T-2002-000516

 

Oficio Nº 02-601 de fecha 19 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite Expediente Nº 01-25987, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ROSA A. APONTE MALAVER DE BUENO, asistida por la abogada ANA ELINA AGUANA SANTAMARÍA, contra la decisión del 29 de noviembre de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

5.- AA50-T-2002-000517

 

Oficio N° 02/737, de fecha 26 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 01/25603, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR RÍOBUENO TREMARIA, Apoderado Judicial del ciudadano HARRY SCHARTZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 21/11/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2002-000518

 

Oficio Nº 02-780 de fecha 27 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-25005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ONÉSIMO HERNÁNDEZ PACHECO, contra decisión del 27 de junio de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2002-000519

 

Oficio N° 2448/63/02, de fecha 26/02/02, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 002448, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BETSY TIBISAY ESCOBAR, Apoderada Judicial de la Firma Mercantil MANUFACTURAS ACOFIN C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 15/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2002-000520

 

Oficio Nº 02-630 de fecha 14 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-25580, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ZEUS CARLOS BARRIOS PEREIRA, asistido por la abogada ALICIA DUARTE ORTEGA, contra decisión del 1º de octubre de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2002-000521

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARQUÍMEDES ARAUJO, LEOBARDO R. MONTOYA F. y ANABEL PLAZ ROJO, en su carácter de representantes de la Empresa Mercantil INVERSIONES HERMANOS CONTESTABILE S.R.L., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

10.- AA50-T-2002-000522

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el abogado RAFAEL DE JESÚS PACHECO, en su carácter de Representante Judicial de la Sociedad Mercantil MUEBLES VIRENA, S.R.L., contra la decisión del 1º de octubre e 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito del recurso de revisión

 

11.- AA50-T-2002-000523

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano JESÚS GERARDO YUMAR PRATO, actuando en nombre propio, contra la Electricidad de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

12.- AA50-T-2002-000524

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, contentivo del Recurso Extraordinario de Revisión interpuesto por el abogado LUIS EDUARDO CAMPOSANO GÓMEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DIOMEDES EXEQUIAS MÉNDEZ VÁSQUEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, en fecha 04 de diciembre de 2001. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

13.- AA50-T-2002-000525

 

Oficio 171-02, de fecha 26 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite Expediente N° Ac-2345-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS BRICEÑO FERNÁNDEZ, defensor del ciudadano MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 8/02/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en Apelación

 

14.- AA50-T-2002-000526

 

Oficio Nº 0071 de fecha 14 de febrero de 2002, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite Expediente Nº 1Ra-532-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados EUVILIA DEL VALLE GUDIÑO TORRES y JOSÉ ÁNGEL GONZÁLEZ, en su carácter de representantes del ciudadano JOSÉ RAMÓN COLMENARES SARMIENTO, contra decisión del 31 de enero de 2002, dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

15.- AA50-T-2002-000527

 

Oficio Nº 64-2002 de fecha 26 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite Expediente Nº 4-02-1433, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido interpuesta por la ciudadana ANA CASTILLO DE JIMÉNEZ, asistida por el abogado LEOPOLDO JOSÉ ESCALONA GONZÁLEZ, contra decisión del 20 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

16.- AA50-T-2002-000528

 

Oficio N° 75 de fecha 01 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo remite expediente N° CA-02-646, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS VILLAMIZAR, en su carácter de Defensor Público del ciudadano JOSÉ ENCARNACIÓN MORENO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, de fecha 25/02/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-002064-20003208

 

Acción de Amparo constitucional ejercida por el apoderado judicial de la ciudadana Nora Eduvigis Graterol de Payares y de la sociedad mercantil Técnica Domigra, C.A., contra decisión de fecha 5 de mayo de 2000 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, mediante el cual el abogado HOMER RODRÍGUEZ, representante legal de los terceros adhesivos, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-3208

 

2.- AA50-T-2000-002065-20003209

 

Acción de Amparo constitucional ejercida por el apoderado judicial del Banco Mercantil, C.A. (SACA) (BANCO UNIVERSAL) y de Seguros Mercantil, C.A., contra decisión de fecha 5 de mayo de 2000 dictada por el juzgado segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la circunscripción judicial del Estado Miranda. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, mediante el cual el abogado HOMER ALEXANDER RODRÍGUEZ, representante de los terceros adhesivos, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-3209

 

 

 

 

3.- AA50-T-2001-002121

 

Oficio Nº 0410-493 de fecha 05 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y  Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente Nº 10119-01, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ZORAIDA AGUILERA RONDÓN, propietaria del Instituto Universitario de Tecnología Isaac Newton, asistida de abogados, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, mediante el cual el abogado JUAN GARCÍA PALOMO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2121

 

4.- AA50-T-2001-002383

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO JULIÁN SUÁREZ GONZÁLEZ, contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentada ante la Secretaría de la Sala, el 4 de marzo de 2002, mediante el cual el Abogado LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA, formula alegatos y efectúa pedimentos y consigna anexos. Se acordó agregar al expediente respectivo Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 01-2383.  

 

5.- AA50-T-2002-000268

 

Oficio N° 02-181, de fecha 18 de enero de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 01/25920, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARIANNA HARI ALMEIDA, Apoderada Judicial de la sociedad Mercantil MINERAS LAS CRISTINAS C.A., contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 8/11/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, mediante el cual los abogados MARIA HARI ALMEIDA y MARIA FERNANDA ZAJÍA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0268

 

 

6.- AA50-T-2002-000334

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA, Representante de la ciudadana MARIA LUISA UZCÁTEGUI DE PEÑA, contra el acto emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de Fecha 13/11/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentada ante la Secretaría de la Sala el 4 de marzo de 2002, mediante la cual el abogado JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR.  ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0334

 

7.- AA50-T-2002-000360

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano VÍCTOR M. CONTRERAS, Apoderado Judicial del ciudadano ALFONSO ANTONIO MORA CARDOZO, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, en fecha 5/2/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentada ante la Secretaría de la Sala, el 4 de marzo de 2002, mediante el cual el Abogado JOSÉ JESÚS JIMÉNEZ LOYO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 02-0360 

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2001-000486

 

Acción de Amparo Constitucional Intentada por el Apoderado Judicial de las ciudadanas Leida Delgado de Guzmán y Yadira Guzmán de Blanco contra el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 04 de marzo del 2001, presenta por el abogado Dr. ROLANDO BALASSONE MELEAN, en representación del ciudadano Leyda Delgado de Guzmán y otro, dándose por notificado. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, Exp N° 01-0486. 

 

2.- AA50-T-2001-001257

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001 contentivo del Recurso de Interpretación intentado por la ciudadana Gladys Josefina Hernández, asistida de abogado, en relación a los Artículos 1382 del Código Civil; 346 ordinal 8º del Código de Procedimiento Civil y 28 y 29 del Código Orgánico Procesal Penal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 4 de marzo de 2002, mediante la cual la abogada LUISA IRENE CELES, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR.  PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP 01-1257

 

3.- AA50-T-2001-001270

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Yrene Aracelis Martínez Rodríguez, asistida de abogado, contra sentencia dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17/05/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 4 de marzo de 2002, mediante la cual la abogada LUISA IRENE CELES, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR.  ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1270  

 

4.- AA50-T-2001-002014

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por NORMA YANCE CUELLAR contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, mediante la cual los abogados RAIZA VALLERA LEÓN Y AMPARO ALONSO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2014

 

5.- AA50-T-2001-002632

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano MAURICIO BROCCO C., contra la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2001, por el Tribunal Sexto Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, mediante la cual el abogado ALEXANDER BROCCO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2632

 

 

6.- AA50-T-2002-000502

 

Oficio Nº 987 de fecha 18 de febrero 2002, mediante el cual el Juzgado de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite Expediente Nº 4219, contentivo de la Solicitud de Regulación de Competencia solicitada por el Juzgado Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y el Juzgado de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 4 de marzo de 2002, mediante la cual el ciudadano ÁLVARO RAFAEL BARBOZA RODRÍGUEZ, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA Exp N° 02-0502

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-001113

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Luis Argenis García Ruiz, asistido de abogado, contra el Juez Suplente del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay. Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. PEDRO LUIS BRACHO GRAND.

 

Oficio Nº 294 remitido de la Sala Casación Civil ante la Secretaría de Sala el 4 de marzo del 2002, remitiendo información, Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.  Exp Nº 01-1113.

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-001094-20002205

 

Rafael Alcántara interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el tribunal 2° de reenvío en lo penal de la C.J del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 4 de marzo de 2002, mediante la cual la abogada MILAGROS RODRÍGUEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO ROMERO. EXP 00-2205

 

2.- AA50-T-2002-000329

 

Oficio N° 02045, de fecha 5 de febrero de 2002, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente N° C-010733, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARIANA OLAVARRÍA AGUIRRE, contra decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presenta ante la Secretaría de Sala, en fecha 04 de marzo del 2002, presenta por el ciudadano CARLOS RAMÍREZ TREJO, solicitando copias certificada, Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp N° 02-0329.

 

Nombramiento de Conjueces

 

Fueron designados los ciudadanos Doctores NELSON RINCON FINOL, TEODORO CORREA APONTE , DOMINGO LABARCA PRIETO, RAFAEL BADELL MADRID, JUAN VICENTE VADELL GRATEROL, Primer, Segundo Tercero Cuarto y Quinto conjuez respectivamente, todo de conformidad con el articulo 16 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se acordó librar las respectivas notificaciones y una vez aceptadas se fija el día jueves 07 de marzo de 2002 para que presenten el juramentos de ley.

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.