CUENTA

N° 213

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2001-000810

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de Abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa "PROMOTORA 1.933, C.A.," contra decisiones de fecha 8/3/01 y 6/4/01, dictadas por el Juez Superior Primero en lo Civil, y con Competencia Múltiple, en sede Constitucional, Maracay Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro, 2724 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa Promotora 1.933 C.A. Se ORDENA: 1.- la notificación del titular o de quien se encuentre encargado si es el caso, del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. 2.- ORDENA al Juzgado antes indicado notificar a los ciudadanos representantes de la empresa Creaciones Katica S.R.L.. 3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General del a república. 4.- ACUERDA la medida cautelar solicitada; en consecuencia, se ORDENA al Juzgado Primero de los Municipios Girardor y Mario Briceño Iragorry. Exp. 01-0810.

 

2.- AA50-T-2001-000916

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de Hospitalización Centro Médico la Limpia C.A. (HOCEMELSA), sociedad mercantil, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 20/11/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2729 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara SIN LUGAR la demanda de amparo constitucional ejercida por Hospitalización centro Médico La Limpia C.A. (HOCEMELSA). Exp. 01-0916.

 

3.- AA50-T-2001-001116

 

Oficio N° 0392-01 de fecha 28 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 4, remite Expediente N° 553, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Funcionarios Adscritos a la División de Toxicología Forense del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, ciudadanos NANCY PRIETO ANES, JUDITH VARGUILLAS, ANA MARCHÁN  ZOILO y otros, asistidos de Abogado. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nº 2720 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual de declaró NO HA LUGAR a la solicitud de ampliación interpuesta por el ciudadano FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, de la sentencia Nº 2624, dictada el 29 de noviembre de 2001.  EXP 01-1116

 

4.- AA50-T-2001-001808

 

Oficio N° 256 de fecha 6 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remite expediente N° 7066, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el por la Apoderada Judicial del MUNICIPIO VALENCIA Estado Carabobo, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro. 2725 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada por la representación judicial del Municipio Valencia. Exp. 01-1808.

 

5.- AA50-T-2001-002141

 

Oficio Nº 2001-222 de fecha 17 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 9341, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS ARTURO BRACHO OLIVERO, contra decisión del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2723 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-2141.

 

6.- AA50-T-2002-000544

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Interpretación de los Artículos 328 y 330 de la Constitución de la República, en concordancia con los Artículos 57 y 62 ejusdem, interpuesto por los abogados AGUSTÍN DÍAZ DÍAZ y WUINFRE CEDEÑO VILLEGAS, actuando en su propio nombre. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Sentencia Nro. 2721 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara que los accionantes carecen de interés jurídico personal y directo en el presente proceso y, en consecuencia, la Sala no reconoce su legitimidad para incoar la presente acción de interpretación constitucional. Exp. 02-0544.

 

7.- AA50-T-2002-000562

 

Oficio Nº 089 de fecha 15 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite Expediente Nº 9415, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO ÁVILA BELLO, asistido por los  abogados  GILBERTO UTRERA  y MIGUEL OSÍO, contra decisión del 04 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2722 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara competente al Tribunal de la Carrera Administrativa para conocer del recurso contencioso-administrativo de nulidad así como de la pretensión de amparo constitucional ejercida con carácter cautelar por el ciudadano Alejandro Ávila Bello. Exp. 02-0562.

 

8.- AA50-T-2002-000577

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07, de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NINOSKA ADRIÁN ORTIZ, Apoderada Judicial de la ciudadana AMADA ISABEL ADRIÁN, contra decisión  dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 06/12/01. Ponente:  Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2726 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por parte del a ciudadana Amada Isabel Adrián. Se ORDENA. 1.- La notificación del titular o encargado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 2.- ORDENA a la mencionada Corte practicar la notificación del Procurador General de la República. 3.- ORDENA la notificación al ciudadano Fiscal General dela República. Exp. 02-0577.

 

9.- AA50-T-2002-000866

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JORGE MORRISON RAMÍREZ e IGNACIO PAREDES MENDA, en su carácter de Directores de la Sociedad Mercantil "GRUPO DON JORGE, S.A.", asistidos por los abogados JUAN MANUEL MONTES A.,  GESELLE PAYARES BASTIDAS y FIDEL ALEJANDRO MONTAÑÉZ PASTOR, contra el Ministerio de Finanzas y el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2727 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación formulada por el abogado Fidel Alejandro Montañés Pastor. Exp. 02-0866.

 

10.- AA50-T-2002-001791

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RODRIGO EFRAÍN DE JESÚS CHACÓN LANDAETA, actuando en nombre propio, contra la decisión del 30 de enero de 2002, dictada por la Sala Plena de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2728 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesto por el Coronel (GN) Rodrigo Efraín de Jesús Chacón Landaeta. Exp. 02-1791.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2001-000862

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 2 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana TOMAS RODRÍGUEZ VILLALBA, asistida de Abogado contra decisión de fecha 14/2/01, emanada de la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García.

 

Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia oral en la demanda de amparo constitucional que intentó la ciudadana MARÍA ABREU, titular de la cédula de identidad n.º v-2.933.316, mediante la representación del abogado Tomás Rodríguez Villalba, inscrito en el Inpreabogado bajo el n.º 66.148, contra la sentencia que dictó, el 14 de febrero de 2001, la Sala  n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Tomás Rodríguez Villalba, apoderado judicial de la parte actora; de la no comparecencia tanto del ciudadano Juez Presidente de la Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas como del abogado Manuel Rodríguez, en representación de las empresas Microsoft Corporation, Autodesk Inc y Adobe Systems Incorporated, terceros coadyuvantes. Se dejó igualmente constancia de la comparecencia de la abogada Rose Marie España representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda. Por último expresó su opinión el Ministerio Público. En este estado la Sala se retiró a la deliberación y después de ésta el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición de la parte actora y del Ministerio Público, la Sala estima que:

 

1.  En el presente amparo se ha impugnado una decisión que declaró inadmisible el recurso de apelación que la demandante ejerció contra la sentencia condenatoria que dictó el Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro del proceso penal que, a la hoy accionante, se le sigue, por la supuesta comisión del delito de venta de reproducciones ilícitas de las obras del ingenio que está tipificado en el artículo 120 de la Ley sobre el Derecho de Autor

 

2.  Ahora bien, la doble instancia es un derecho fundamental que reconoce el artículo 49.1 de la Constitución, así como las leyes aprobatorias de convenios internacionales, tales como el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (artículo 14.5) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 8.2.h); derecho este vigente frente a toda actuación administrativa o judicial, salvo las excepciones que establezcan la Constitución o la ley.

 

3.  La apelabilidad de las sentencias definitivas, condenatorias o absolutorias, ha sido reconocida en nuestro ordenamiento jurídico, tanto por el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal (artículo 50), como por el Orgánico Procesal Penal (artículo 451).

 

4.  Con base en las precedentes consideraciones, se concluye que, por virtud del referido pronunciamiento de inadmisibilidad, la legitimada pasiva menoscabó seriamente el derecho a la defensa que la Constitución reconoce a la demandante y dentro del cual se inscribe el derecho a recurrir contra el fallo en cuestión, lo cual debe conducir a un pronunciamiento favorable a la pretensión tutelar de la accionante y así se declara.

 

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional que ejerció la ciudadana MARÍA ABREU, identificada en autos, contra la sentencia que dictó la Sala 08 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, REPONE la antes referida causa penal que se le sigue a la accionante, al estado de que se produzca nueva decisión sobre la admisibilidad del recurso de apelación que fue interpuesto por la accionante, contra la sentencia condenatoria que, en primera instancia, fue dictada dentro del proceso penal que se le sigue, con exclusión de las razones que sirvieron a la legitimada pasiva para la fundamentación de su anterior pronunciamiento.

 

2.- AA50-T-2002-000990

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por los Abogados MARÍA TERESA CARVALLO y JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ R., en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT, contra las decisiones dictadas por el Tribunal de Carrera Administrativa y  la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fechas 13 agosto de 1999 y, 09 de octubre de 1991, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García.

 

Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia oral en la demanda de amparo constitucional que intentó el ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT, mediante la representación de los abogados María Teresa Carvallo y José Manuel Rodríguez R., contra las sentencias que dictaron, el 13 de agosto de 1999 y el 9 de octubre de 2001, el Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se abrió el acto y se deja constancia de la presencia de los abogados María Teresa Carvallo y José Manuel Rodríguez R., representante judicial del demandante de amparo; de la no comparecencia de los ciudadanos Magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, supuesto agraviante. Se deja constancia de la comparecencia de los abogados Isbett Camero y Rafael Pichardo, apoderados judiciales del Banco Central de Venezuela, tercero coadyuvante. Por último, se deja constancia de la presencia de la abogada Claudia Mújica, en representación del Ministerio Público. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra al abogado José Manuel Rodríguez, en representación de la parte accionante. Acto seguido se le concede a la abogada Isbett Camero. Por último se le concede el derecho de palabra a la abogada Claudia Mújica, en representación del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de su exposición. Las partes ejercieron el derecho a réplica y contrarréplica. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala estima que la presente demanda de amparo debe ser declarada CON LUGAR, toda vez que el Tribunal que dictó la sentencia impugnada conculcó derechos fundamentales del accionante cuando confirmó el fallo que declaró inadmisible la querella que incoó la demandante contra el Banco Central de Venezuela, con fundamento en el artículo 84, cardinal 4, de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, porque estimaron que se habrían acumulado pretensiones que se excluían entre ellas.

 

En efecto, se aprecia de los autos que tanto el tribunal de primera como el de segunda instancia interpretaron que la pretensión de la querellante de que se condenara a la parte demandada a la reincorporación al cargo que ocupaba y el consecuente pago de “los salarios dejados de percibir, prestaciones, bonificaciones, primas y demás beneficios laborales, por efecto de las ilegales actuaciones del ente”, fue entendido como una inepta acumulación, pues se habría pedido la reincorporación y, simultáneamente, el pago de prestaciones sociales, pretensión esta última que no contiene la demanda, razón por la cual la declaratoria de inadmisibilidad de esta última vulneró el derecho constitucional a la defensa, debido proceso y tutela judicial efectiva del quejoso, pues se le impidió el ejercicio del derecho de que su pretensión fuera discutida dentro de un proceso ante los órganos judiciales competentes.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT, contra las sentencias que dictaron, el 13 de agosto de 1999 y el 9 de octubre de 2001, el Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, respectivamente.

 

En consecuencia, SE ANULAN los mencionados fallos y se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para que se pronuncie sobre la admisión de la querella, sin el estudio de la causal de inepta acumulación.

 

 

 

 

 

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-002730

 

Oficio N° 2221, de fecha 30 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativa, de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40-A-2002-000598, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALEXIS RAFAEL FAJARDO, asistido por el abogado RAFAEL PINTO, contra el ciudadano JOSÉ PINTO. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

2.- AA50-T-2002-002731

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HÉCTOR RAFAEL BRICEÑO DÍAZ, en su carácter de apoderado de la ciudadana ISABEL TERESA VERA DE BRICEÑO, contra  decisión del 14 de octubre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

3.- AA50-T-2002-002732

 

Oficio N° 457-02, de fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10-As-959-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOAO RODRÍGUEZ, asistido por el Abogado SAID RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23/10/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2002-002733

 

Oficio N° 563, de fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 02-1920, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO RAMÓN ESCALANTE ROA, asistido por el abogado VÍCTOR MANUEL ÁLVAREZ MARTÍNEZ, contra decisión dictada por el  Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 23/10/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2002-002734

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado MARCO ANTONIO CININO JEREZ, Defensor Público Octogésimo de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en representación del adolescente EDISON ANTONIO RANGEL VALDERRAMA, contra decisión del 17 de septiembre de 2002, dictada por al Sala Única de la Corte de Apelaciones, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6.- AA50-T-2002-002735

 

Oficio N° 1233 de fecha 04 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal, remite expediente N° AA60/S/2002/000496, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARGARITA CID ÁLVAREZ, representante de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS CONTRADOS SOUTO, C.A., asistida por el abogado ALFONSO JOSÉ CITERIO QUERO, contra la decisión de fecha 25 de julio de 2002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativa al conflicto de competencia

 

7.- AA50-T-2002-002736

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 04 de noviembre de 2002, contentivo del Recurso de Inconstitucionalidad del Artículo 1; Capítulo VI del Título II y de la Disposición Transitoria Séptima de la Ley Orgánica del Poder Electoral interpuesto por el ciudadano HUGO CHÁVEZ FRÍAS, asistido por la Procuradora General de la República  MARISOL PLAZA IRIGOYEN. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción de escrito de solicitud de constitucionalidad

 

 

 

 

 

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-002216

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado del ciudadano GEORGES SPYROPOULOS V., contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de noviembre de 2002, mediante el cual la Fiscal Cuarta del Ministerio Público DR. ANA MARÍA PADILLA VILLALBA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2001-2216.

 

2.- AA50-T-2002-000990

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por los Abogados MARÍA TERESA CARVALLO y JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ R., en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT, contra las decisiones dictadas  por el Tribunal de Carrera Administrativa y  la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fechas 13 agosto de 1999 y, 09 de octubre de 1991, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado RAFAEL PICHARDO apoderado judicial del Banco Central de Venezuela, formula alegatos  y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0990

 

3.- AA50-T-2002-001941

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL REYES PEÑA, actuando en nombre propio, contra el Ministerio de la Defensa. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1941

 

 

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-000466

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado EDISON ERNESTO GONZÁLEZ FRANCO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ERWING GERARDO SALCEDO FIGUEREDO, contra la sentencia del 09 de enero de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado EDISON ERNESTO GONZÁLEZ, defensor del ciudadano FERMÍN SALCEDO FIGUEREDO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0466

 

2.- AA50-T-2002-000604

 

Escrito presentado ante la Secretaría el 13 de marzo de 2002, contentivo del Recurso Extraordinario de Revisión interpuesto por el abogado JOSÉ FRANCISCO ÁVILA MARCANO, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos KELVIS E. CAMPOS R., KILMAR E. CAMPOS R., KILVER E. CAMPOS R. y otros, contra la decisión del 26 de junio de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado JOSÉ FRANCISCO ÁVILA MARCANO solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 02-0604.

 

3.- AA50-T-2002-001025

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CÉSAR DASILVA MAITA y JULIO CÉSAR LEÓN CUBILLÁN, en su carácter de Representantes de la ciudadana MARITZA GARCÍA APONTE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado JULIO CESAR LEÓN apoderado judicial de la parte actora, solicita sean practicadas las notificaciones. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1025

 

 

 

4.- AA50-T-2002-001025

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CÉSAR DASILVA MAITA y JULIO CÉSAR LEÓN CUBILLÁN, en su carácter de Representantes de la ciudadana MARITZA GARCÍA APONTE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado JULIO CESAR LEÓN apoderado judicial de la parte actora, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1025

 

5.- AA50-T-2002-001707

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de julio de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano JOSÉ DELFÍN SÁNCHEZ , defensor del ciudadano LEOPOLDO ABDÓN ROSAS RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo Séptimo de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/05/00. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado JOSÉ DELFÍN CARRILLO SÁNCHEZ, defensor del ciudadano LEOPOLDO ABDÓN ROSAS RODRÍGUEZ, solicita pronunciamiento sobre la medida cautelar. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1707

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-002857

 

Oficio N° 407 de fecha 22 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y  del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remite expediente N° 7161, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ROSA EMILIA SALVATI NAGY, Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio TALLER SALVATI C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 15/11/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Oficio Nº 944 de fecha 22 de octubre de 2002 mediante el cual el Juzgado Primero de Primera en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Trabajo del Municipio Puerto de la Circunscripción  Judicial del Estado Carabobo, solicita sea remitido el pasaporte en original del ciudadano INCOLA SALVATI TOSCANO. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2857

2.- AA50-T-2002-002535

 

Oficio N° 816/02 de fecha 10 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 00910, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ GREGORIO CARRILO RUIZ, en su carácter de Fiscal Noveno de Ejecución del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en favor del ciudadano VÍCTOR COLMENARES LUPIÓN, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de octubre de 2002. Ponente:  Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio Nº 857- 02 de fecha 30 de octubre de 2002, mediante el cual el Circuito Judicial Penal Del Área Metropolitana de Caracas- Corte de Apelaciones –Sala Uno remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2535.

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-000470

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SANTOS CARDOZO ARÉVALO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos CARLOS CUTICHIA BARBERA y ANAYANSY MIJARES CAMACHO, contra la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio Nº 434 de fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Sala Nº 2 solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente Oficio al expediente respectivo. Magistrado  Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0470

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.