![]() | ||
|
CUENTA
N° 213
Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.
Se publicaron las siguientes
sentencias
1.- AA50-T-2001-000810
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de Abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa "PROMOTORA 1.933, C.A.," contra decisiones de fecha 8/3/01 y 6/4/01, dictadas por el Juez Superior Primero en lo Civil, y con Competencia Múltiple, en sede Constitucional, Maracay Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Sentencia Nro,
2724 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo
constitucional interpuesta por la empresa Promotora 1.933 C.A. Se ORDENA: 1.-
la notificación del titular o de quien se encuentre encargado si es el caso,
del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de
Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado
Aragua. 2.- ORDENA al Juzgado antes indicado notificar a los ciudadanos
representantes de la empresa Creaciones Katica S.R.L.. 3.- Se ORDENA la
notificación del ciudadano Fiscal General del a república. 4.- ACUERDA la
medida cautelar solicitada; en consecuencia, se ORDENA al Juzgado Primero de
los Municipios Girardor y Mario Briceño Iragorry. Exp. 01-0810.
2.- AA50-T-2001-000916
Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de mayo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de Hospitalización Centro Médico la Limpia C.A. (HOCEMELSA), sociedad mercantil, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 20/11/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Sentencia Nro.
2729 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara SIN LUGAR la demanda de
amparo constitucional ejercida por Hospitalización centro Médico La Limpia C.A.
(HOCEMELSA). Exp.
01-0916.
3.- AA50-T-2001-001116
Oficio N° 0392-01 de fecha 28 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 4, remite Expediente N° 553, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Funcionarios Adscritos a la División de Toxicología Forense del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, ciudadanos NANCY PRIETO ANES, JUDITH VARGUILLAS, ANA MARCHÁN ZOILO y otros, asistidos de Abogado. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Sentencia Nº 2720 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual de declaró NO HA LUGAR a la solicitud de ampliación interpuesta por el ciudadano FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, de la sentencia Nº 2624, dictada el 29 de noviembre de 2001. EXP 01-1116
4.- AA50-T-2001-001808
Oficio N° 256 de fecha 6 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remite expediente N° 7066, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el por la Apoderada Judicial del MUNICIPIO VALENCIA Estado Carabobo, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Sentencia Nro.
2725 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la
solicitud de aclaratoria solicitada por la representación judicial del
Municipio Valencia. Exp.
01-1808.
5.- AA50-T-2001-002141
Oficio Nº 2001-222 de fecha 17 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 9341, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS ARTURO BRACHO OLIVERO, contra decisión del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Sentencia Nro. 2723 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-2141.
6.- AA50-T-2002-000544
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Interpretación de los Artículos 328 y 330 de la Constitución de la República, en concordancia con los Artículos 57 y 62 ejusdem, interpuesto por los abogados AGUSTÍN DÍAZ DÍAZ y WUINFRE CEDEÑO VILLEGAS, actuando en su propio nombre. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
Sentencia Nro.
2721 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara que los accionantes carecen de
interés jurídico personal y directo en el presente proceso y, en consecuencia,
la Sala no reconoce su legitimidad para incoar la presente acción de
interpretación constitucional. Exp. 02-0544.
7.- AA50-T-2002-000562
Oficio Nº 089 de fecha 15 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite Expediente Nº 9415, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO ÁVILA BELLO, asistido por los abogados GILBERTO UTRERA y MIGUEL OSÍO, contra decisión del 04 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Sentencia Nro. 2722 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara competente al Tribunal de la Carrera Administrativa para conocer del recurso contencioso-administrativo de nulidad así como de la pretensión de amparo constitucional ejercida con carácter cautelar por el ciudadano Alejandro Ávila Bello. Exp. 02-0562.
8.- AA50-T-2002-000577
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07, de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NINOSKA ADRIÁN ORTIZ, Apoderada Judicial de la ciudadana AMADA ISABEL ADRIÁN, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 06/12/01. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Sentencia Nro. 2726 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por parte del a ciudadana Amada Isabel Adrián. Se ORDENA. 1.- La notificación del titular o encargado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 2.- ORDENA a la mencionada Corte practicar la notificación del Procurador General de la República. 3.- ORDENA la notificación al ciudadano Fiscal General dela República. Exp. 02-0577.
9.- AA50-T-2002-000866
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JORGE MORRISON RAMÍREZ e IGNACIO PAREDES MENDA, en su carácter de Directores de la Sociedad Mercantil "GRUPO DON JORGE, S.A.", asistidos por los abogados JUAN MANUEL MONTES A., GESELLE PAYARES BASTIDAS y FIDEL ALEJANDRO MONTAÑÉZ PASTOR, contra el Ministerio de Finanzas y el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Sentencia Nro. 2727 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación formulada por el abogado Fidel Alejandro Montañés Pastor. Exp. 02-0866.
10.- AA50-T-2002-001791
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RODRIGO EFRAÍN DE JESÚS CHACÓN LANDAETA, actuando en nombre propio, contra la decisión del 30 de enero de 2002, dictada por la Sala Plena de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Sentencia Nro. 2728 de fecha 04 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesto por el Coronel (GN) Rodrigo Efraín de Jesús Chacón Landaeta. Exp. 02-1791.
Se celebraron las siguientes
Audiencias Constitucionales
1.- AA50-T-2001-000862
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 2 de mayo de 2001, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana TOMAS RODRÍGUEZ
VILLALBA, asistida de Abogado contra decisión de fecha 14/2/01, emanada de la
Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón
Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo
Cabrera y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael
Rondón Haaz y Antonio José García García.
Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de
Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), para
que tenga lugar la audiencia oral en la demanda de amparo constitucional que
intentó la ciudadana MARÍA ABREU, titular de la cédula de identidad n.º
v-2.933.316, mediante la representación del abogado Tomás Rodríguez Villalba,
inscrito en el Inpreabogado bajo el n.º 66.148, contra la sentencia que dictó,
el 14 de febrero de 2001, la Sala n° 8
de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó
constancia de la presencia del abogado Tomás Rodríguez Villalba, apoderado
judicial de la parte actora; de la no comparecencia tanto del ciudadano Juez
Presidente de la Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Área Metropolitana de Caracas como del abogado Manuel Rodríguez, en
representación de las empresas Microsoft Corporation, Autodesk Inc y Adobe
Systems Incorporated, terceros coadyuvantes. Se dejó igualmente constancia de
la comparecencia de la abogada Rose Marie España representante del Ministerio
Público. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de
la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda. Por último
expresó su opinión el Ministerio Público. En este estado la Sala se retiró a la
deliberación y después de ésta el Magistrado Presidente leyó la decisión, la
cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición de
la parte actora y del Ministerio Público, la Sala estima que:
1. En el presente amparo se ha
impugnado una decisión que declaró inadmisible el recurso de apelación que la
demandante ejerció contra la sentencia condenatoria que dictó el Juzgado
Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro del proceso
penal que, a la hoy accionante, se le sigue, por la supuesta comisión del
delito de venta de reproducciones ilícitas de las obras del ingenio que está
tipificado en el artículo 120 de la Ley sobre el Derecho de Autor
2. Ahora bien, la doble instancia es
un derecho fundamental que reconoce el artículo 49.1 de la Constitución, así
como las leyes aprobatorias de convenios internacionales, tales como el Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (artículo 14.5) y la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 8.2.h); derecho este
vigente frente a toda actuación administrativa o judicial, salvo las
excepciones que establezcan la Constitución o la ley.
3. La apelabilidad de las sentencias
definitivas, condenatorias o absolutorias, ha sido reconocida en nuestro
ordenamiento jurídico, tanto por el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal
(artículo 50), como por el Orgánico Procesal Penal (artículo 451).
4. Con base en las precedentes
consideraciones, se concluye que, por virtud del referido pronunciamiento de
inadmisibilidad, la legitimada pasiva menoscabó seriamente el derecho a la
defensa que la Constitución reconoce a la demandante y dentro del cual se
inscribe el derecho a recurrir contra el fallo en cuestión, lo cual debe
conducir a un pronunciamiento favorable a la pretensión tutelar de la
accionante y así se declara.
Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la
República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de
amparo constitucional que ejerció la ciudadana MARÍA ABREU, identificada en
autos, contra la sentencia que dictó la Sala 08 de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas y, en consecuencia, REPONE la antes referida causa penal que se le
sigue a la accionante, al estado de que se produzca nueva decisión sobre la
admisibilidad del recurso de apelación que fue interpuesto por la accionante,
contra la sentencia condenatoria que, en primera instancia, fue dictada dentro
del proceso penal que se le sigue, con exclusión de las razones que sirvieron a
la legitimada pasiva para la fundamentación de su anterior pronunciamiento.
2.- AA50-T-2002-000990
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de abril de 2002, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta
por los Abogados MARÍA TERESA CARVALLO y JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ R., en su
carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT,
contra las decisiones dictadas por el Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, en fechas 13 agosto de 1999 y, 09 de octubre de 1991,
respectivamente. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón
Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo
Cabrera y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael
Rondón Haaz y Antonio José García García.
Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de
Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), para
que tenga lugar la audiencia oral en la demanda de amparo constitucional que
intentó el ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT, mediante la representación
de los abogados María Teresa Carvallo y José Manuel Rodríguez R., contra las
sentencias que dictaron, el 13 de agosto de 1999 y el 9 de octubre de 2001, el
Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo. Se abrió el acto y se deja constancia de la presencia de los
abogados María Teresa Carvallo y José Manuel Rodríguez R., representante
judicial del demandante de amparo; de la no comparecencia de los ciudadanos
Magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, supuesto
agraviante. Se deja constancia de la comparecencia de los abogados Isbett
Camero y Rafael Pichardo, apoderados judiciales del Banco Central de Venezuela,
tercero coadyuvante. Por último, se deja constancia de la presencia de la
abogada Claudia Mújica, en representación del Ministerio Público. Seguidamente,
se le concedió el derecho de palabra al abogado José Manuel Rodríguez, en
representación de la parte accionante. Acto seguido se le concede a la abogada
Isbett Camero. Por último se le concede el derecho de palabra a la abogada
Claudia Mújica, en representación del Ministerio Público, quien consignó
escrito contentivo de su exposición. Las partes ejercieron el derecho a réplica
y contrarréplica. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación,
el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente
tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte
accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala estima
que la presente demanda de amparo debe ser declarada CON LUGAR, toda vez que el
Tribunal que dictó la sentencia impugnada conculcó derechos fundamentales del
accionante cuando confirmó el fallo que declaró inadmisible la querella que
incoó la demandante contra el Banco Central de Venezuela, con fundamento en el
artículo 84, cardinal 4, de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia,
porque estimaron que se habrían acumulado pretensiones que se excluían entre
ellas.
En efecto, se aprecia de los autos que tanto el tribunal de primera como el
de segunda instancia interpretaron que la pretensión de la querellante de que
se condenara a la parte demandada a la reincorporación al cargo que ocupaba y
el consecuente pago de “los salarios dejados de percibir, prestaciones,
bonificaciones, primas y demás beneficios laborales, por efecto de las ilegales
actuaciones del ente”, fue entendido como una inepta acumulación, pues se
habría pedido la reincorporación y, simultáneamente, el pago de prestaciones
sociales, pretensión esta última que no contiene la demanda, razón por la cual
la declaratoria de inadmisibilidad de esta última vulneró el derecho
constitucional a la defensa, debido proceso y tutela judicial efectiva del
quejoso, pues se le impidió el ejercicio del derecho de que su pretensión fuera
discutida dentro de un proceso ante los órganos judiciales competentes.
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad
de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional
ejercida por el ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT, contra las
sentencias que dictaron, el 13 de agosto de 1999 y el 9 de octubre de 2001, el
Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, respectivamente.
En consecuencia, SE ANULAN los mencionados fallos y se ORDENA la remisión
del expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso
Administrativo de la Región Capital para que se pronuncie sobre la admisión de
la querella, sin el estudio de la causal de inepta acumulación.
Nuevos asuntos ingresados por
la Secretaría de la Sala
1.- AA50-T-2002-002730
Oficio N° 2221,
de fecha 30 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala
Político-Administrativa, de éste Máximo Tribunal remite expediente N°
AA40-A-2002-000598, contentivo de la acción de amparo constitucional
interpuesta por el ciudadano ALEXIS RAFAEL FAJARDO, asistido por el abogado
RAFAEL PINTO, contra el ciudadano JOSÉ PINTO. Ponente Magistrado Dr. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia
2.- AA50-T-2002-002731
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, contentivo
de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HÉCTOR RAFAEL
BRICEÑO DÍAZ, en su carácter de apoderado de la ciudadana ISABEL TERESA VERA DE
BRICEÑO, contra decisión del 14 de
octubre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil,
Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente:
Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de amparo
3.- AA50-T-2002-002732
Oficio N°
457-02, de fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de
Apelaciones Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas, remite expediente N° 10-As-959-02, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por el ciudadano JOAO RODRÍGUEZ, asistido por el
Abogado SAID RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones
Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de
fecha 23/10/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
4.- AA50-T-2002-002733
Oficio N° 563,
de fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en
lo Civil, Mercantil, Tránsito, Estabilidad Laboral y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 02-1920,
contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano
ANTONIO RAMÓN ESCALANTE ROA, asistido por el abogado VÍCTOR MANUEL ÁLVAREZ
MARTÍNEZ, contra decisión dictada por el
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Estabilidad
Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha
23/10/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
5.- AA50-T-2002-002734
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, contentivo
de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado MARCO ANTONIO
CININO JEREZ, Defensor Público Octogésimo de la Sección de Responsabilidad
Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, en representación del adolescente EDISON ANTONIO RANGEL VALDERRAMA,
contra decisión del 17 de septiembre de 2002, dictada por al Sala Única de la
Corte de Apelaciones, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:
Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del escrito de amparo
6.- AA50-T-2002-002735
Oficio N° 1233
de fecha 04 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala de Casación Social
de este Máximo Tribunal, remite expediente N° AA60/S/2002/000496, contentivo de
la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARGARITA CID
ÁLVAREZ, representante de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS CONTRADOS SOUTO,
C.A., asistida por el abogado ALFONSO JOSÉ CITERIO QUERO, contra la decisión de
fecha 25 de julio de 2002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Aragua. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativa al conflicto de competencia
7.- AA50-T-2002-002736
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala, el 04 de noviembre de 2002,
contentivo del Recurso de Inconstitucionalidad del Artículo 1; Capítulo VI del
Título II y de la Disposición Transitoria Séptima de la Ley Orgánica del Poder
Electoral interpuesto por el ciudadano HUGO CHÁVEZ FRÍAS, asistido por la
Procuradora General de la República
MARISOL PLAZA IRIGOYEN. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA
ROMERO.
Recepción de escrito de solicitud de constitucionalidad
Escritos presentados
1.- AA50-T-2001-002216
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado del ciudadano GEORGES SPYROPOULOS V., contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de noviembre de 2002,
mediante el cual la Fiscal Cuarta del Ministerio Público DR. ANA MARÍA PADILLA
VILLALBA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente
escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO. EXP.
2001-2216.
2.- AA50-T-2002-000990
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados MARÍA TERESA CARVALLO y JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ R., en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT, contra las decisiones dictadas por el Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fechas 13 agosto de 1999 y, 09 de octubre de 1991, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante
el cual el abogado RAFAEL PICHARDO apoderado judicial del Banco Central de
Venezuela, formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0990
3.- AA50-T-2002-001941
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL REYES PEÑA, actuando en nombre propio, contra el Ministerio de la Defensa. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante
el cual el abogado MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1941
Diligencias presentadas
1.- AA50-T-2002-000466
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado EDISON ERNESTO GONZÁLEZ FRANCO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ERWING GERARDO SALCEDO FIGUEREDO, contra la sentencia del 09 de enero de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante
la cual el abogado EDISON ERNESTO GONZÁLEZ, defensor del ciudadano FERMÍN
SALCEDO FIGUEREDO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO
OCANDO. EXP
02-0466
2.- AA50-T-2002-000604
Escrito presentado ante la Secretaría el 13 de marzo de 2002, contentivo del Recurso Extraordinario de Revisión interpuesto por el abogado JOSÉ FRANCISCO ÁVILA MARCANO, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos KELVIS E. CAMPOS R., KILMAR E. CAMPOS R., KILVER E. CAMPOS R. y otros, contra la decisión del 26 de junio de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de noviembre de 2002,
mediante la cual el Abogado JOSÉ FRANCISCO ÁVILA MARCANO solicita celeridad
procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 02-0604.
3.- AA50-T-2002-001025
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CÉSAR DASILVA MAITA y
JULIO CÉSAR LEÓN CUBILLÁN, en su carácter de Representantes de la ciudadana
MARITZA GARCÍA APONTE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante
la cual el abogado JULIO CESAR LEÓN apoderado judicial de la parte actora,
solicita sean practicadas las notificaciones. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDÓN HAAZ. EXP
02-1025
4.- AA50-T-2002-001025
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CÉSAR DASILVA MAITA y
JULIO CÉSAR LEÓN CUBILLÁN, en su carácter de Representantes de la ciudadana
MARITZA GARCÍA APONTE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante
la cual el abogado JULIO CESAR LEÓN apoderado judicial de la parte actora,
consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1025
5.- AA50-T-2002-001707
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 15 de julio de 2002, contentivo del recurso de
revisión interpuesto por el ciudadano JOSÉ DELFÍN SÁNCHEZ , defensor del
ciudadano LEOPOLDO ABDÓN ROSAS RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por el
Juzgado Superior Décimo Séptimo de Juicio de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/05/00. Ponente Magistrado DR. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2002, mediante
la cual el abogado JOSÉ DELFÍN CARRILLO SÁNCHEZ, defensor del ciudadano
LEOPOLDO ABDÓN ROSAS RODRÍGUEZ, solicita pronunciamiento sobre la medida
cautelar. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1707
Oficios presentados
1.- AA50-T-2001-002857
Oficio N° 407 de fecha 22 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remite expediente N° 7161, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ROSA EMILIA SALVATI NAGY, Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio TALLER SALVATI C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 15/11/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.
Oficio Nº 944 de
fecha 22 de octubre de 2002 mediante el cual el Juzgado Primero de Primera en
lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Trabajo del Municipio Puerto de la
Circunscripción Judicial del Estado
Carabobo, solicita sea remitido el pasaporte en original del ciudadano INCOLA
SALVATI TOSCANO. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2857
2.- AA50-T-2002-002535
Oficio N° 816/02 de fecha 10 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 00910, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ GREGORIO CARRILO RUIZ, en su carácter de Fiscal Noveno de Ejecución del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en favor del ciudadano VÍCTOR COLMENARES LUPIÓN, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Oficio Nº 857-
02 de fecha 30 de octubre de 2002, mediante el cual el Circuito Judicial Penal
Del Área Metropolitana de Caracas- Corte de Apelaciones –Sala Uno remite
información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2535.
Solicitud de Copias
Certificadas
1.- AA50-T-2002-000470
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SANTOS CARDOZO ARÉVALO, en
su carácter de Defensor de los ciudadanos CARLOS CUTICHIA BARBERA y ANAYANSY
MIJARES CAMACHO, contra la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
Oficio Nº 434 de
fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Sala
Nº 2 solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente Oficio al
expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0470
Presidente,
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario.
JOSÉ LEONARDO REQUENA C.
Recomendar esta página a un amigo(a) |
![]() |