CUENTA

N° 25

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-000425-20001046

 

Rosa Mirella Meléndez de Aguin interpone Acción de Amparo contra el Rector de la Universidad de Carabobo. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 172 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual CONFIRMA la sentencia apelada que dictó la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Rosa Mirella Meléndez de Agüín. Exp. 00-1046.

 

2.- AA50-T-2000-000514-20001227

 

Guillermo Abraham Cedeño (Expresos Unidos, C.A.) interpone acción de amparo contra sentencia de fecha 20-12-1999 dictada por el Juzgado 1º de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 173 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y de la Región Sur. Y en consecuencia, declara: INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por Expresos Unidos C.A. Exp. 00-1227.

 

3.- AA50-T-2000-000578-20001366

 

Distribuidora de Productos Sandoz, S.A.; Covigal, S.A. y otros interponen acción de amparo  contra el Indecu. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 181 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual ORDENA a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este auto, remisión de recaudos. Exp. 00-1366.

 

4.- AA50-T-2000-000692-20001600

 

Joao Correia de Sena, interpone acción de amparo, contra el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso administrativo de la región Capital. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 166 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual REVOCA el auto que dictó la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 05 de mayo de 1997. NIEGA la apelación ejercida por el ciudadano Luis Octavio Ruiz Morales. Exp. 00-1600.

 

5.- AA50-T-2000-001184-20002411

 

Shering-Plough, C.A., interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 171 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual CONFIRMA la sentencia apelada que profirió el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por Schering-Plough C.A. Exp. 00-2411.

 

6.- AA50-T-2000-001252-20002458

 

Corporación Telemic. C.A interpone acción de amparo contra decisión del Juzgado Primero  de Primera  Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción .Judicial  del Estado Lara. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 169 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual declara que el tribunal competente para conocer la demanda de amparo constitucional incoada por Corporación Telemic C.A., es el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción judicial del Estado Lara. Exp. 00-2458.

7.- AA50-T-2000-001266-20002472

 

Marielba Barboza Morillo, interpone Recurso de Hecho contra la Corte Primera Contencioso Administrativo. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 167 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual declara que el tribunal competente para conocer del recurso de hecho propuesto contra auto dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 17 de agosto de 2000, es la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Exp. 00-2472.

 

8.- AA50-T-2000-001666-20002955

 

acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Antonio Pérez García contra el Juzgado Primero  de Primera  Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción .Judicial  del Estado Miranda. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 170 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual MODIFICA la sentencia apelada proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Mérida y declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo constitucional interpuesta por Antonio Pérez García. Exp. 00-2955.

 

9.- AA50-T-2000-001768-20002981

 

Acción de amparo constitucional interpuesto por los Abogados Luis Blanco Souchon, actuando en representación de la Sociedad Mercantil Inversiones Redoma de Eibar C.A., contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito e la Circunscripción Judicial delo área Metropolitana de caracas. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Sentencia Nro. 168 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de Inversiones Redoma de Eibar C.A. Exp. 00-2981.

 

10.- AA50-T-2001-000576

 

Oficio N° 2001/44 de fecha 22 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 6567, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LLOYD AUTOTEILE, S.A., contra decisión dictada por el Juez duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 182 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual CONFIRMA la sentencia consultada que profirió el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar el amparo interpuesto por Lloyd Autoteille S.A. Exp. 01-0576.

 

11.- AA50-T-2001-000591

 

Oficio Nº 81 de fecha 14 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº 5490, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de Petroquímica de Venezuela, S.A. (PEQUIVEN), contra decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Menores del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 177 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual REVOCA la sentencia apelada y declara SIN LUGAR la demanda de amparo interpuesta por Petroquímica de Venezuela S.A.  (PEQUIVEN). Exp. 01-0591.

 

12.- AA50-T-2001-000632

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de marzo de 2001, mediante el cual el ciudadano Luis Ernesto Fidhel González en su carácter de representante legal del ciudadano Eduardo Rodríguez Rosales interpone Acción de Amparo Constitucional contra los actos y sentencia del Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal y con Jurisdicción Nacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14/4/00. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 165 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, en la cual declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano Cruz Eduardo Rodríguez Rosales, por ende, REPONE la causa al estado de que sea notificado el ciudadano de la decisión dictada. NIEGA la medida cautelar a la privación de libertad, solicitada por el accionante. Exp. 01-0632.

 

13.- AA50-T-2001-001055

 

Oficio N° 230-2.001 de fecha 21/5/01, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 2.001-4456, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de los ciudadanos Juan Bautista Guerra Farias, Tomás Antonio Velásquez Chacín y otros, contra decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 178 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario del Área Metropolitana de Caracas y declara SIN LUGAR la demanda de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Juan B. Guerra F.; Tomás A. Velásquez Ch.; Iginio R. Enríquez y otros. Exp. 01-1055.

 

14.- AA50-T-2001-001392

 

Solicitud de Amparo Oral presentado   ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2001, por la ciudadana  GLADYS BARRADAS, en su carácter de Candidata a Representante de los Trabajadores en el Directorio del Instituto Nacional del Menor interpone Acción de Amparo Constitucional, contra la Comisión Electoral para la Elección de los Directores Laborales del Instituto Nacional del Menor. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 179 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual DECLINA el conocimiento de la demanda de amparo, que intentó la ciudadana Gladys Barradas, en la Sala Electoral de este Supremo Tribunal, a donde se ordena remitir el expediente. Exp. 01-1392.

 

15.- AA50-T-2001-002068

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional presentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO SANTAELLA PALACIOS, en su condición de Presidente de la empresa IMPORTADORA Y EXPORTADORA CHIPENDELE, C.A  contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, de fecha 06 de agosto de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 176 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual ADMITE la demanda de amparo ejercida por Importadora y Exportadora Chipendele C.A. Exp. 01-2068.

 

16.- AA50-T-2001-002389

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano ALEXANDER RODOLFO UGAS ESCOBAR, contra decisión dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 01/10/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 180 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano Alexander Rodolfo Ugas Escobar. Exp. 01-2389.

 

17.- AA50-T-2001-002494

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GASTÓN MIGUEL SALDIVIA DÁGER, asistido de Abogado contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 3/09/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 175 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo incoada por el ciudadano Manuel Faría Pinto. Exp. 01-2494.

 

18.- AA50-T-2001-002596

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana WANDA DI PAOLO, contra sentencia dictada el 28 de junio de 2001, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 174 de fecha 07 de febrero de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, en la cual declara NO HA LUGAR al recurso de revisión interpuesto por la ciudadana Wanda Di Paolo. Exp. 01-2596.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2001-000403

 

Acción de Amparo Constitucional ejercido por la ciudadana LEILY LEIRA LIRA, en su carácter de Fiscal Cuadragésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19/02/01. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por la abogada Leily Leira Lira, actuando con el carácter de Fiscal Cuadragésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la misma Circunscripción Judicial, el 19 de febrero de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de la doctora Leily Leira Lira, Fiscal Cuadragésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de accionante en amparo y de representante del Ministerio Público; de la comparecencia de las doctoras Judith Brazón, Deisy Espinal y Liz Rodríguez Salazar, en su carácter de Jueza Presidenta y Jueza integrante de la Sala N° 3 de la señalada Corte de Apelaciones, respectivamente, accionados. Finalmente se deja constancia de la no-comparecencia del tercero coadyuvante. Se le concedió el derecho de palabra a la doctora Leily Leira Lira accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra a las doctoras Judith Brazón y Liz Rodríguez Salazar, accionadas. Las respectivas representaciones de la parte accionante y accionado, ejercieron el derecho de réplica y contra réplica, la parte accionada al finalizar el ejercicio de este derecho, consignó documentos contentivos de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente Encargado leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones del accionante y del accionado, la Sala observa: en primer lugar debe precisarse que el nuevo sistema procesal penal, exige a las Cortes de Apelaciones que, antes de entrar a conocer sobre los recursos de apelación, deben pronunciarse acerca de la admisibilidad de los mismos, y una vez que haya admitido el recurso en cuestión es cuando está habilitado para pronunciarse sobre el fondo de la causa.

 

Ahora bien, esta Sala observa que la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto y, sin embargo, acordó de oficio otorgar una medida cautelar sustitutiva; de modo pues que, al acordar dicha medida cautelar, entró a conocer sobre el fondo de la decisión impugnada, lo cual comporta una violación del derecho al debido proceso, por cuanto, al declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación, no había nacido la potestad para entrar a analizar el fondo de lo controvertido, por lo cual, con dicho pronunciamiento subvirtió el orden procesal, y suplió la defensa de una de las partes desmejorando, en consecuencia, la condición que ostentaba la representación del Ministerio Público dentro del proceso, dado que se excedió en el uso de la potestad jurisdiccional a él otorgada.

 

Por tales razones, considera esta Sala que la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas le transgredió el derecho constitucional al debido proceso a la representación del Ministerio Público que, como lo ha señalado esta Sala en anteriores oportunidades, opera cuando se afecta una facultad que a una de las partes privativamente le corresponde de forma tal que se vea reducida, teniendo por resultado la indebida restricción de participar efectivamente en plano de igualdad, en cualquier juicio en el que se ventilen cuestiones que las afecte.

Observa la Sala que en cuanto a la justificación, hecha por los Magistrados de la Corte de Apelaciones en la Audiencia Constitucional, referida al artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que el contenido de dicha disposición caracteriza el proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia liberándolo de formalismos no esenciales, que pudo ser utilizado para justificar una admisión del recurso intentado por el imputado, toda vez que la admisión se fundamenta en un error formal en cuanto a los basamentos del recurso, por lo que estima la Sala que dicha disposición, lejos de justificar el exceso en que incurrió la Sala, obra en su contra.

Quiere, además, la Sala advertir que, cuando se acude al orden público constitucional para justificar una decisión que contraría a otra que niega, el contenido de lo decidido como ocurrió en el presente caso que declaró inadmisible la apelación, y sin embargo, con base en el orden público constitucional, se decreta lo que constituía el fondo de la apelación negada, el juez que así actúa, debe haber tomado todas las precauciones para cerciorarse que efectivamente hubo una violación del orden público constitucional. Tratándose de una decisión de oficio, el juez no puede fundarse en el incumplimiento de cargas procesales de las partes, siendo por lo tanto necesario una certeza plena, así la haya alcanzado por la vía presuntiva, sobre la violación al orden público constitucional, y a juicio de la Sala, de las exposiciones de las juezas de la Sala No3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, se deduce que dicho tribunal no tenía la certeza de que existía tal violación, hasta el punto que fundó su argumentación en que el Ministerio Público no había cumplido su carga procesal. En consecuencia, la invocación del orden público constitucional por parte de la señalada Sala No. 3, en este caso, debe ser rechazada. Así se declara.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Leily Leira Lira, actuando con el carácter de Fiscal Cuadragésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 19 de febrero de 2001 dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, REVOCA la referida decisión del 19 de febrero de 2001.

 

2.- AA50-T-2001-000677

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Apoderados Judiciales de los ciudadanos Marta Alemán de Leonetti y Omar Rodríguez contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia oral con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Isobel Del Valle Ron y Pedro Ismael Cuiman Pérez, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Marta Alemán Leonetti y Omar Rodríguez, contra la sentencia dictada el 23 de febrero de 2001, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Isobel Del Valle Ron y Pedro Ismael Cuiman Pérez, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante; de la no presencia del ciudadano Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, demandado; de la presencia del abogado Luis Solórzano León, apoderado judicial del ciudadano Martín Arsenio Guzmán Rodríguez, tercero coadyuvante y por último, se dejó constancia de la presencia de la abogada Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Isobel Del Valle Ron, en representación de la parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, al abogado Luis Solórzano León, representante del Tercero Coadyuvante. Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Ana María Padilla, representante del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado agregar al expediente .Las partes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados no formularon preguntas a las partes asistentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de la parte accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa que: En primer lugar, se hace necesario precisar que en atención a lo dispuesto en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, la sentencia interlocutoria, aun en los casos de los artículos 51 y 61, solamente es impugnable mediante la solicitud de regulación de competencia; y conforme al artículo 69 eiusdem, tal sentencia quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de competencia dentro del plazo de cinco (5) días después de pronunciada.

 

Así pues, como quiera que el artículo 61 a que hacen alusión las mencionadas disposiciones legales, se refiere a la litispendencia, se colige que el único medio procesal para impugnar la decisión que declare la litispendencia, es la regulación de competencia.

 

Ahora bien, esta Sala ha constatado del presente expediente, que la parte actora en el juicio principal, efectivamente solicitó la regulación de competencia; por lo cual, estima esta Sala, que la impugnación efectuada contra la decisión que decretó la litispendencia, se realizó conforme a la ley.

 

Así pues, considera esta Sala que el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas no se extralimitó en sus funciones al declarar procedente la regulación de competencia, ya que actuó conforme a su autonomía e independencia que tiene al decidir y ajustado a la ley; por ende, estima esta Sala que dicho Juzgado Superior no violó el derecho al debido proceso ni a la defensa, pues como lo ha establecido la Sala en anteriores oportunidades la violación al debido proceso “operará, en principio, dentro de un proceso ya instaurado, y su existencia será imputable al Juez que con su conducta impida a alguna de las partes la utilización efectiva de los medios o recursos que la ley pone a su alcance para la defensa de sus derechos,” (Sentencia Nº 80 del 1º de febrero de 2001) circunstancias que con la emisión de la decisión accionada, no se verificaron, tal como se explicó anteriormente.

 

Sin embargo, estima la Sala oportuno advertir que el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas no debió pronunciarse sobre el recurso de apelación ejercido contra la decisión que decretó la litispendencia, por cuanto, la parte que lo ejerció había desistido del mismo; más aún, considera la Sala que de haberse pronunciado sobre dicho recurso, sólo debía hacerlo sobre la homologación de tal desistimiento, y no como en efecto lo hizo, declararlo con lugar, al no ser ésta la vía legal para impugnar tal decisión.

 

En todo caso, por muy irregular que se haya tramitado la etapa de impugnación con desconocimiento de reglas de carácter legal, si fuera el caso, considera la Sala que la finalidad del acto se alcanzó, que era obtener un pronunciamiento del Tribunal de alzada sobre la impugnación efectuada contra el fallo que decretó la litispendencia, y como corolario de ello no existen transgresiones constitucionales que ameriten la declaratoria de procedencia de la presente acción de amparo, por cuanto, tal como lo ha indicado esta Sala en oportunidades anteriores, la alteración del orden procesal tiene que ser de tal magnitud que traspase el margen de la ilegalidad y logre afectar la garantía constitucional del debido proceso.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Isobel Del Valle Ron y Pedro Ismael Cuiman Pérez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Marta Alemán Leonetti y Omar Rodríguez, contra la decisión del 23 de febrero de 2001 dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-000316

 

Oficio N°  023/01, de fecha 29 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KPO1-O-2001-000128, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana SONIA JOSEFINA CASTRO RODRÍGUEZ, en su carácter de tía del ciudadano JAVIERSON RAMÓN ÁLVAREZ PASTRAN, Asistido por el Abogado CARLOS CORTÉS RIERA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 10/01/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2002-000317

 

Oficio N° 049/2002, de fecha 29 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 8053, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO ELÍAS ARISTIGUETA CORREA, Apoderado Judicial de la ciudadana GERTRUD LEGISA GRESCHONIG, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 23/01/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2002-000318

 

Oficio N° 017, de fecha 24 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 7192, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana YUDITH DEL VALLE MIJARES QUINTERO, asistida por la Abogada LUZ MARITZA PUERTA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 20/12/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

4.- AA50-T-2002-000319

 

Oficio N° 0530-04, de fecha 02 de enero de 2002, mediante el cual el Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4561, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos THAIS GLORIA MOLINA CASANOVA y UGLIS ANTONIO SALAVERRÍA CASTILLO, representantes de la ciudadana ALICIA PERALTA GARCÍA, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 27/12/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2002-000320

 

Oficio N° 0057-2002, de fecha 31 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo Sala N° 1, remite expediente N° 1Ra-525/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos RAFAEL BELLERA y JOSÉ RAFAEL COLMENARES OSTOS, Defensores del ciudadano RAFAEL OSWALDO CABRERA GRANADILLO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 03/01/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2002-000321

 

Oficio N° 007-2002, de fecha 10 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-02001-000097, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CESAR RAFAEL GIRÓN FEDEL y CRUZ ALEJANDRO MAESTRE, Defensores del ciudadano JORGE ENRIQUE TOVAR, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 5/11/0. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2002-000322

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LISANDRO BAUTISTA RANGEL, Apoderado de la ciudadana LUZMINIA ELÍAS BRICEÑO, contra el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

8.- AA50-T-2002-000323

 

Oficio N° 0410-058, de fecha 24 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° 10.482-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALFREDO CARRILLO CROCE, asistido por los Abogados DIANA PATRICIA MARÍN CANO y FRANCISCO ARREAZA MIRANDA,  respectivamente; actuando en nombre y representación de la Empresa NAUTICLUB C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 18/01/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

9.- AA50-T-2002-000324

 

Oficio Nº 0430-1146 de fecha 26 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite Expediente Nº 14208, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana MIRIAM PEREIRA DE QUINTERO, asistida por el abogado JUAN NAVARRO ALVARADO, contra la decisión del 10 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y  Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2002-000325

 

Oficio N° 048, de fecha 21 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 2Aa-1339-0, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN CALOS BARBOZA NÚÑEZ, asistido por la Abogada ISABEL URDANETA DE ARTEAGA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 20/12/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2002-000326

 

Oficio Nº 0430-54 de fecha 21 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite Expediente Nº C-14038, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ESMERALDA DE ARANA, CESIA NAVARRO y MIGUEL PIEDRA, asistidos por la abogada MARÍA CHIQUINQUIRÁ DÍAZ, contra la decisión del 04 de julio de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2002-000327

 

Oficio N° 0430-1, de fecha 07 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua, remite expediente N° C-13267, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ILIAN SUÁREZ ATENCIO, Apoderada Judicial del ciudadano LUIS GUILLERMO SUÁREZ ATENCIO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18/12/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

13.- AA50-T-2002-000328

 

Oficio Nº 0430-1145 de fecha 26 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite Expediente Nº 14226, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ RAMÓN ACOSTA DURÁN, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JOSÉ DEL CARMEN MORALES y TONY MORALES RUTMAN, contra decisión del 20 de diciembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

14.- AA50-T-2002-000329

 

Oficio N° 02045, de fecha 5 de febrero de 2002, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente N° C-010733, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARIANA OLAVARRÍA AGUIRRE, contra decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

15.- AA50-T-2002-000330

 

Oficio Nº 78 de fecha 24 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, remite Expediente Nº 2878, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RUBÉN JESÚS VILLAVICENCIO NAVARRO, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DANIEL FRANCISCO ALVARADO ADAM, contra la decisión del 16 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

16.- AA50-T-2002-000331

 

Oficio Nº 049 de fecha 21 de enero de 2002, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite Expediente Nº 2Aa-1338-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LILIBETH BRAVO, asistida por los abogados GABRIEL COLINA, SIMÓN JOSÉ ARRIETA QUINTERO y NOEL JESÚS CAMACARO GONZÁLEZ, contra decisión del 20 de diciembre de 2001, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

17.- AA50-T-2002-000332

 

Oficio N° 0430-1148, de fecha 26 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua, remite expediente N° C-14.103, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ELSA YAMILE RODRÍGUEZ CAMERO, asistida por el Abogado MARIO ANTONIO LUGO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 7/12/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Recepción del amparo en apelación

 

18.- AA50-T-2002-000333

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 11/12/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

19.- AA50-T-2002-000334

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA, Representante de la ciudadana MARIA LUISA UZCÁTEGUI DE PEÑA, contra el acto emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de Fecha 13/11/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

20.- AA50-T-2002-000335

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CATERINA PAOLONE BERNAL, Apoderada Judicial de los ciudadanos JORGE CAHIZ PUIGDOLLERS y CARLOS CAHIZ PUIGDOLLERS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 13/08/01. Ponente Magistrado PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

21.- AA50-T-2002-000336

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos PASTOR ANTONIO HEYDRA ROJAS, PEDRO DÍAZ BLUM, CARLOS TABLANTE HIDALGO, MIGUEL ÁNGEL MOYETONES, ÁNGEL E. VERA, LUIS LONGART, LEOPOLDO MARTÍNEZ NUCETE y ALEJANDRO ARZOLA, Diputados a la Asamblea Nacional, actuando en su propio nombre, contra la LEY ORGÁNICA DE TELECOMUNICACIONES, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.970, en fecha 12 de junio de 2000. Se acordó pasar las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

Recepción del escrito de nulidad

 

22.- AA50-T-2002-000337

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala el 07 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA SILVANA BALESTRINI GODOY, asistida por la ciudadana VILMA CAROLINA MÁRQUEZ MÁRQUEZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 9/08/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

23.- AA50-T-2002-000338

 

Oficio Nº 0-68 de fecha 06 de febrero de 2002, mediante el cual la Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, remite Expediente Nº SA-5-02-903, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado VÍCTOR RAÚL ESCRIBENS CARRIZALES, en su carácter de Defensor del ciudadano LUIS ALFREDO RAMÍREZ ESCOBAR, contra la decisión del 31 de enero de 2002, dictada por la Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

24.- AA50-T-2002-000339

 

Oficio N° 0-67, de fecha 05 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte de  Apelaciones Sala N° 5 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N°SA-5-02-904, contentivo d la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos WILMAR A. LÓPEZ y LUIS A. VIELMA, Defensores del ciudadano FRANKLIN JOSÉ ARCÍA CAMPOS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 5 del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de fecha 30/01/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

25.- AA50-T-2002-000340

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados Rosemary THOMAS y ESTEBAN PALACIOS LOZADA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ADRIÁTICA DE SEGUROS, C.A., contra la decisión del 1º de noviembre de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

26.- AA50-T-2002-000341

 

Oficio N° 2002-007, de fecha 24 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Cumana, remite expediente N° 02-005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MILDRED E. GUERRA EDGEHILL, Defensora Pública del Adolescente DANNY JESÚS RAMOS LÓPEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, de fecha 4/01/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

27.- AA50-T-2002-000342

 

Oficio N° 14 de fecha 23 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero, Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 11573, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HUGO SALOM ARTEAGA, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil, anónima SERVICIOS DE COMPUTACIÓN E INGENIERÍA C.A., asistido por la Abogada AURA MARINA MICHELENA MORALES, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, d fecha 12/12/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

28.- AA50-T-2002-000343

 

Oficio Nº 0530-072 de fecha 23 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite Expediente Nº 2034, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA NOHEMI JAIMES, asistida por las abogadas ENNY OSALES DE MÉNDEZ y MARÍA ALEJANDRA SÁNCHEZ, contra decisión del 20  de julio de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

29.- AA50-T-2002-000344

 

Oficio N° 281174-2330-00, de fecha 12 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 28174, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARITZA JOSEFINA VENTURA CUMARE, contra decisión Administrativa dictada por el Directorio del Consejo Nacional Electoral. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-000536-20001317

 

Agencia de Viajes y Turismo Yen Karum, S.R.L. interpone acción de amparo contra el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual la abogada BRÍGIDA CONTRERAS CHACÓN apoderada judicial de la sociedad mercantil EXCURSIONES CANAIMA HERMANOS JIMÉNEZ S.R.L., solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-1317

 

2.- AA50-T-2001-001309

 

Oficio N° 01/2454 de fecha 1 de junio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01/24405, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos Uisdean Vass y Glenn Faas, contra el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Distrito Federal y contra el Presidente de esa Institución Gremial. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado RAFAEL BADELL MADRID apoderado judicial de los ciudadanos UISDEAN BASS y GLENN FAAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1309

 

3.- AA50-T-2001-001363

 

Oficio N° 122-2001, de fecha 20 de junio de 2001, mediante el cual la Corte Marcial remite expediente N° 128-01, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus intentada por el Defensor del ciudadano Cabo Segundo (GN) PEDRO GONZÁLEZ ANTELIZ, contra decisión emitida por el Consejo de Guerra Permanente de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante  el cual  el abogado ALONSO MEDINA, abogado del ciudadano PEDRO GONZÁLEZ, formula alegatos y solicita se declare con lugar la presente acción. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1363

 

4.- AA50-T-2001-001796

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por los ciudadanos RODOLFO PLAZ ABREU, ALEJANDRO RAMÍREZ VAN DER VELDE y otros, contra los Artículos 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 de la Ley de Timbre Fiscal del Estado Miranda Publicada en la Gaceta Oficial de Dicho Estado en fecha 26/10/00. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual la abogada GERALDINE LÓPEZ BLANCO, formula alegatos y efectúa pedimentos. se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GRACIA GARCÍA. EXP 01-1796

 

5.- AA50-T-2001-002265

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano WITMAN JAVIER RODRÍGUEZ, contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y con Competencia Transitoria de Protección al Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción  Judicial del Estado Portuguesa. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual la abogada BETZY JIMÉNEZ PIÑATE, solicita se practiquen las notificaciones y se fije la audiencia oral. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2265

 

6.- AA50-T-2002-000103

 

Oficio N° 0220 de fecha 15 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Distrito Metropolitano de  Caracas, Sala N° 3, remite expediente N° 1571-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FEMMINELLA S., ENZA, Defensora Pública Septuagésima Segunda de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano MIJARES MATA, ANDERSON, contra decisión dictada por Juez Suplente del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Juicio. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual la abogada ENZA FEMMINELLA defensor Publico Penal Septuagésima Segunda Defensora del ciudadano ANDERSON MIJARES MATA, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0103

 

7.- AA50-T-2002-000180

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 24 de enero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano EDGAR MORENO RIVERO, asistido por los  Abogado JOSÉ DIONISIO BENAVENTA MIRABAL y ELIO LUIS LIRA ARIAS, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativo de éste Máximo Tribunal de fecha 13/11/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante  la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el ciudadano EDGAR MORENO RIVERO, formula alegatos efectúa pedimentos y consigna anexos. se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0180

 

8.- AA50-T-2002-000281

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MÁXIMO N. FEBRES SISO, actuando en nombre propio, contra el ciudadano Presidente de la República HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el  abogado MÁXIMO FEBRES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0281

 

9.- AA50-T-2002-000304

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados RAFAEL BADELL MADRID y ÁLVARO BADELL MADRID, en su carácter de Apoderados Judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN), contra la sentencia del 14 de diciembre de 2001, dictada por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado RAFAEL BADELL MADRID apoderado judicial de la COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN), formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0304

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-000831-20001933

 

Raiza Coromoto Rodríguez, interpone Recurso de Nulidad contra Resolución Nº 364 del 16-09-1992, dictada por el Fiscal General de la República y contra el Art. 18 de la Ley orgánica del Ministerio Público. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de Febrero de 2002, mediante la cual el abogado JESÚS RAFAEL RODRÍGUEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 00-1933

 

2.- AA50-T-2000-001412-20002711

 

Sociedad Mercantil C.V.G. Industria venezolana de Aluminio C.A, (C.V.G. Venalum), interpone acción de amparo contra  la sentencia dictada por el Juzgado Accidental Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del trabajo y de Menores del segundo Circuito de la circunscripción Judicial del Edo. Bolívar. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de Febrero de 2002, mediante el cual el abogado JUAN VICENTE ARDILA, solicita audiencia. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 00-2711 

 

3.- AA50-T-2000-001415-20002707

 

María Josefina Hernández- Marsan interpone acción de amparo constitucional contra la ciudadana Hilda Andrea de Rimer. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante la cual la abogada María Josefina Hernández, formula alegatos y efectúa pedimentos, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2707.

 

 

 

4.- AA50-T-2000-001498-20002819

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de octubre de 2000, mediante el cual el ciudadano RAYMOND MENASCHE ABADI, interpone recurso de Habeas Data contra asientos egístrales insertos ante el Registro Subalterno del Quinto Circuito del Municipio El Hatillo. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de enero de 2002, mediante el cual el abogado AGUSTÍN DÍAZ, formula pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2819 

 

5.- AA50-T-2000-002394-20001693

 

El Fiscal General de la República interpone Recurso de Nulidad contra la Ordenanza sobre Pensiones y Jubilaciones dictada por el Concejo Municipal del Municipio José Antonio Páez del Estado Yaracuy. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante la cual la abogada VELMA SOLTERO DE RUAN Fiscal Primero del Ministerio Publico, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-1693

 

6.- AA50-T-2000-002398-20001694

 

El Fiscal General de la República interpone Recurso de Nulidad contra la Ley de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas Del Estado Portuguesa del 23-11-1994. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de enero de 2002, mediante el cual el abogado VELMA SOLTERO DE RUAN, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-1694.

 

7.- AA50-T-2001-000462

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS TOMAS ROJAS, contra el Instituto de Aseo Urbano Para el Área Metropolitana de Caracas, (.I.M.A.U.). Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de enero de 2002, mediante el cual el abogado María Teresa Amaya, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0462.

 

 

 

8.- AA50-T-2001-000806

 

Oficio N° 0404 de fecha 9 de Abril de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 2000-0104, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de REPRESENTACIONES VITAMIN GNC, C.A., contra Actos Administrativos dictados por la Dirección de Resguardo Nacional, División de Aduanas de la Guardia Nacional. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado RAMIRO SIERRAALTA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0806

 

9.- AA50-T-2001-001463

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano ARMANDO OLIVIERO COLELLA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en fecha 23/2/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado CARMINE ROMANIELLO, solicita se sirva pronunciarse sobre la aclaratoria solicitada. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1463

 

10.- AA50-T-2001-001493

 

Oficio N° 215200300-359 de fecha 28 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques remite expediente N° 01-4389, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano FRANCISCO PRADO RODRÍGUEZ, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito con sede en los Teques. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual la abogada MARIA JOSEFINA HERNÁNDEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1493

 

11.- AA50-T-2001-001618-20011618

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial del  Instituto Autónomo de Vialidad, Transporte, Puertos y Aeropuertos del Estado Apure (INVIALPA) contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado JUAN VICENTE ARDILA, formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1618 

 

12.- AA50-T-2001-001673

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de julio de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano GERMÁN ALFONZO DELGADO COLMENARES, en su carácter de Presidente del Cementerio del Norte C.A., asistido de abogado contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 26/4/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante la cual  el ciudadano GERMÁN DELGADO representante legal de la firma mercantil CEMENTERIO DEL NORTE  C.A, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1673

 

13.- AA50-T-2001-001727

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano NÉSTOR JUVENAL VARGAS, contra el fallo de fecha 29 de marzo de 2001, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado JUAN VICENTE ARDILA solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1727

 

14.- AA50-T-2001-002078

 

Oficio Nº 01-3987 de fecha  10 de Septiembre de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 3987, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano VÍCTOR MORA contra el Juzgado Superior  en  lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado JUAN VICENTE ARDILA solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2078

 

 

 

15.- AA50-T-2001-002316

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano IVÁN SHELIGO UIH, contra el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual el abogado José Gregorio García, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2316 

 

16.- AA50-T-2001-002759

 

Oficio Nº 325 de fecha 23 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite Expediente Nº 4565-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DIGNA ZORAIDA DORTA CÓRDOVA, asistida por la abogada Jenicy Da Cámara Freitas, contra la decisión dictada por el Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 08 de junio de 2000. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual la abogada DIGNA ZORAIDA DORTA CÓRDOVA, confiero poder especial a los ciudadanos SERGIO ARANGO, DAIDIS PERLUZZO, FRANKLIN CAMPERO, JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ Y PEDRO APONTE. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2759

 

17.- AA50-T-2002-000028

 

Oficio N° 2390/03/02, de fecha 18 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitano de Caracas remite expediente N° 002390, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL OQUENDO ROTONDARO, asistido por los Abogados MARISOL MARQUES, FÉLIX RODRÍGUEZ, NURIS MEDINA y SANTIAGO ZERPA, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante la cual el ciudadano LUIS RAFAEL OQUENDO, solicita decisión. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0028 

 

18. AA50-T-2001-0463

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana Juana Francisca Ortiz Querales contra el Instituto  de Aseo Urbano para el Área Metropolitana de Caracas (I.M.A.U.).Ponente Magistrado Doctor ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante la cual la abogada MARIA TERESA AMAYA apoderada judicial de la ciudadana JUANA FRANCISCA ORTIZ,  efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-0463

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2002-000124

 

Oficio N° 0052-02 de fecha 16 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 00729, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos GUILLERMO HEREDIA RODRÍGUEZ y SERGIO URDANETA BLANCO, Defensores del ciudadano ÁNGEL ALEJANDRO BONILLA HIDALGO, contra el Tribunal Décimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 0173-02 de fecha 05 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitano de Caracas Sala 1 remite anexos del Recurso Intentado a favor del ciudadano ÁNGEL ALEJANDRO HIDALGO BONILLA. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-124

 

Acto de informes

 

1.- AA50-T-2001-001105

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad conjuntamente con Medida Cautelar ejercida por el ciudadano Armando Contreras Díaz, asistido de abogado, en relación a la Ley del Fondo del Parlamentario Trujillano, de fecha 21/12/92. Ponencia del Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

En el día de hoy 07 de febrero de 2002, se fija e quinto día de despacho siguiente a partir de la presente fecha  para que tenga lugar el acto de informes de acuerdo con  lo ordenado por la Sentencia N° 2725 de fecha 18 de diciembre de 2001, con Ponencia del Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1105

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-0479- 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, mediante el cual la abogada CLAUDIA FEBRES CORDERO defensora del ciudadano GUSTAVO GÓMEZ LOPE, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-0479

 

2.- AA50-T-2001-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal" (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de enero de 2002, mediante el cual el abogado Humberto de Jesús Dávila Vera, solicita copias. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

 

3.- AA50-T-2001-002470

 

Oficio Nº 832-2001 de fecha 25 de octubre de 2001, mediante el cual el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, remite Expediente Nº 1707, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ AMNUEL RODRÍGUEZ OJEDA, en su carácter de Vicepresidente de la Sociedad Mercantil VENECIA NEPTUN TOWING OFFSHORE AND SALVAGE, C.A. NEPTUVEN, contra la Resolución Administrativa Nº APPC-AAJ-2001-001389, emanada de la Aduana Principal de Puerto Cabello, Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 087 de febrero de 2002, mediante la cual la abogada BELÉN LEÓN representante del ciudadano JOSÉ GÓMEZ MOGOLLON, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2470

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.