CUENTA

N° 192

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2001-002443

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos BRIGITTE ESTHER BERNARD DEL PICCHIA DE THOMAS y CARLOS LUIS PORTILLO PIRELA, asistidos de abogados, contra actuación de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente; con la asistencia de los Magistrados Doctores Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente; José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Pablo Aponte Salazar, José Gregorio Sánchez Pérez y Marielba Barboza Morillo, en representación de los ciudadanos Brigitte Paquerette Esther Bernard del Picchia de Thomas y Carlos Luis Portillo Pirela, contra la decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia , el 30 de julio de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Pablo Aponte Salazar, José Gregorio Sánchez Pérez y Marielba Barboza Morillo, en representación de los ciudadanos Brigitte Paquerette Esther Bernard del Picchia de Thomas y Carlos Luis Portillo Pirela, accionantes; de la no comparecencia de los ciudadanos miembros de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, accionado. Asímismo, se dejó constancia de la presencia de la doctora Ana Maria Padilla del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Brigitte Paquerette Esther Bernard del Picchia de Thomas, accionante. Luego, se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público. La parte accionante y la representación del Ministerio Público hicieron uso del derecho de réplica y contra réplica, al terminar, ambos consignaron escritos contentivos de sus alegatos. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: oídas como han sido las exposiciones del accionante y de la representación del Ministerio Público; vistas y analizadas como han sido las actas que integran el expediente relativo al caso de autos y ponderados en definitiva los intereses y valores jurídicos de las partes involucradas conforme al texto constitucional, esta Sala pasa a decidir y, para ello observa:

La sentencia accionada, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones, declaró la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada el 31 de mayo de 2001 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos Brigitte Bernard Del Picchia de Thomas y Carlos Luis Portillo Pirela, por la presunta comisión del delito de peculado culposo, previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público.

A tal conclusión arribó al señalar que el fallo dictado en primera instancia violó “...los artículos 1º y 12 del Código Orgánico Procesal Penal y 49 de la Constitución Nacional (sic), en lo atinente a la igualdad de las partes y al debido proceso, todo en conformidad con lo dispuesto en el artículo 208 del Código Orgánico Procesal Penal y en resguardo de los artículos 257 de la Constitución Nacional (sic) de la República Bolivariana de Venezuela y 13 del Código Orgánico Procesal Penal”.

Al respecto observa la Sala que el fallo dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia consideró que los hechos imputados a la accionante como constitutivos de delitos no son típicos, lo cual se corresponde con la causal de sobreseimiento contenida en el artículo 325 numeral 1 del entonces vigente Código Orgánico Procesal Penal, hoy 318, numerales 1 y 2, es decir, cuando el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado así como que el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad.

En este contexto es de hacer notar que de conformidad con el artículo 291 del Código derogado (hoy artículo 282), corresponde a los jueces de la fase preparatoria del juicio velar porque a los sujetos que sean procesados se les respete, entre otros, los derechos a  la presunción de inocencia e igualdad, lo que incluye que los elementos recabados por el Ministerio Público, referidos a la comisión del delito y la culpabilidad, estén relacionados con la conducta lesiva que se le atribuye al imputado.

Ahora bien, nuestro ordenamiento jurídico adjetivo faculta al Juez, en esta fase del proceso, a dictar el sobreseimiento cuando a su juicio queda demostrado que el hecho no puede atribuírsele al imputado. Esta facultad se reafirma expresamente en la letra del artículo 333 del derogado Código Orgánico Procesal Penal, según la cual, una vez finalizada la audiencia podrá “Sobreseer si desestima totalmente la acusación del Ministerio Público”. Disposición que recoge el Código vigente, en su artículo  321, al señalar que “El  Juez de control, al término de la audiencia preliminar, podrá declarar el sobreseimiento si considera que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente, salvo que estime que éstas, por su naturaleza, sólo pueden ser dilucidadas en el debate oral y público”.

Lo anterior, tiene sentido máxime cuando el Juez estima que la acusación presentada por el Ministerio Público no satisface los requisitos a que se contrae el artículo 329 en los numerales 3 y 5 del derogado Código Orgánico Procesal Penal, relativos a “los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan” así como “el ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio” ; e igualmente la carga por parte de este organismo de “indicar la prueba que el imputado producirá en el juicio oral” (artículo 331, numeral 5 eiusdem).

Adicionalmente debe señalar esta Sala, una vez analizadas las actas contenidas en el expediente, que el fallo de la primera instancia cumple con los requisitos previstos en el artículo 327 del derogado Código, especialmente en lo que concierne a las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión, motivo por el cual esta Sala Constitucional estima que la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia estuvo ajustada a derecho, por lo que en consecuencia la sentencia accionada a juicio de la Sala  vulneró el derecho a la presunción de inocencia de los accionantes, a la defensa y a la tutela judicial efectiva. Lo anterior conduce forzosamente a la nulidad parcial de la sentencia objeto de la presente acción en lo que se refiere a la nulidad de oficio que declaró la referida Corte de Apelaciones en relación con la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 208 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, y así se declara.

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos BRIGITTE PAQUERETTE ESTHER BERNARD DEL PICCHIA DE THOMAS, y CARLOS LUIS PORTILLO PIRELA, asistidos por los abogados Pablo Aponte Salazar, José Gregorio Sánchez Pérez y Marielba Barboza Morillo, contra la decisión del 30 de julio de 2001, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. En consecuencia, se ANULA PARCIALMENTE el referido fallo y FIRME la sentencia dictada el 31 de mayo de 2001 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos Brigitte Bernard Del Picchia de Thomas y Carlos Luis Portillo Pirela. Salvan el voto los Magistrados Jesús Eduardo Cabrera y Antonio García García.

 

2.- AA50-T-2002-001046

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RODRIGO CASANOVA, Apoderado Judicial del ciudadano RUBÉN DARÍO RUEDA URIBE, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 04/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rodrigo Casanova, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Darío Rueda Uribe, contra la sentencia dictada el 4 de febrero de 2002, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la no presencia del abogado Rodrigo Casanova, apoderado judicial de la parte accionante; de la no presencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, accionado. Asimismo se deja constancia de la presencia de la Dra. Luisa Virginia González, representante del Ministerio Público. En este estado, el ciudadano Presidente de la Sala declaró terminado el procedimiento.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-002454

 

Oficio N° 526, de fecha 03 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 5  del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitano Caracas, remite expediente N° SA-5-02-1056, contentivo de la de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos LUIS FERMIN JIMÉNEZ TOVAR ANDRÉS ALFREDO PUGA ZABALETA y DORIS COROMOTO GONZÁLEZ ARAUJO, representantes del ciudadano JORGE EVARISTO FARNUM RAMÍREZ, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones Sala N° 5  del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitano Caracas, 27/09/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

2.- AA50-T-2002-002455

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión  interpuesta por los abogados ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA y CARLOS RICARDO ROJAS CONTRERAS, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR y APODERADO JUDICIAL ESPECIAL DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS, respectivamente, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 22 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

3.- AA50-T-2002-002456

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA y CARLOS RICARDO ROJAS CONTRERAS, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR y Apoderado judicial especial del Municipio Pedraza del Estado Barinas, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 14/05/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

4.- AA50-T-2002-002457

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión  interpuesta por los abogados ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA y CARLOS RICARDO ROJAS CONTRERAS, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR y APODERADO JUDICIAL ESPECIAL DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS, respectivamente, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 27 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de revisión

 

5.- AA50-T-2002-002458

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA y CARLOS RICARDO ROJAS CONTRERAS, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR y apoderado judicial especial del Municipio Pedraza del Estado Barinas, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 22/05/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

6.- AA50-T-2002-002459

 

Oficio N° 020554 de fecha 04 de octubre de 2002, mediante el cual el Tribunal de Protección  del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente Nº 021064, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO CÉSAR GARCÍA ARBOLEDA, asistido por los abogados MARÍA DEL CARMEN CAÑIZALES y RITA SÁNCHEZ NAVARRO, contra decisión del 30 de septiembre de 2002, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección  del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2002-002460

 

Oficio N° 2002-353, de fecha 02 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8208, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MAGALY ALBERTI, en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD CIVIL CASA HOGAR SANTA CLARA A-C, contra decisión dictada Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24/09/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2002-002461

 

Oficio N° 02/5248  de fecha 1º de octubre de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/001504, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, asistido por el abogado ÁLVARO JOSÉ VARGAS SOTELDO, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 25 de julio de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2002-002462

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUIS MOLINA HEVIA, asistido por el abogado FERNANDO JOSÉ ROA RAMÍREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto Agrario del Estado Táchira, de fecha  05/08/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

10.- AA50-T-2002-002463

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DIMAS JOSÉ GUERRA, asistido por el abogado RUBÉN E. VÁSQUEZ G., contra actuación del ciudadano GOBERNADOR DEL ESTADO TRUJILLO, ciudadano HIMER VILORIA. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

11.- AA50-T-2002-002464

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ELY JOSÉ ROA CONTRERAS, asistido por el abogado FERNANDO JOSÉ ROA RAMÍREZ, contra actuación del Juzgado Superior Segundo con Competencia en Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

12.- AA50-T-2002-002465

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN RAYMOND, asistido por los abogados ANA VERÓNICA SALAZAR y JOSÉ TEODORO AGUILAR, contra el Consejo Nacional Electoral, en la persona de su Presidente ciudadano ROBERTO RUIZ. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

13.- AA50-T-2002-002466

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano YEHYA H. YOUWAYED, en su carácter de Administrador Principal de la Sociedad de Comercio C.A. EL CAFETAL, asistido por el abogado OMAR GAVIDES, contra decisión dictada por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, de fecha 11 de abril de 2002. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

14.- AA50-T-2002-002467

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 01 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano OLEG ALBERTO OROPEZA MUÑOZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Plena Accidental de éste Máximo Tribunal, de fecha 14/08/02. Se acordó formar expediente.

 

Recepción del escrito de revisión

 

 

 

 

 

15.- AA50-T-2002-002468

 

Oficio N° 02/5261, de fecha 01 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 01/24617, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano BENJAMÍN LA CRUZ ALASTRE, en su carácter de Director de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES AMPECA S.A., asistido por el abogado PEDRO LÓPEZ NAVARRO, contra decisión dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 06/12/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

16.- AA50-T-2002-002469

 

Oficio N° 262-2002, de fecha 30 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Agrario Accidental Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite expediente N° 2.002-4564, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta  por el ciudadano SAID RAFAEL TORREALBA GARCÍA, asistido por el abogado EULISES RAFAEL ZAMBRANO RÍOS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario Accidental Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas, de fecha 24/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

17.- AA50-T-2002-002470

 

Oficio Nº 263/2002 de fecha 30 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Agrario Accidental Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 2002/4561, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALFREDO PABLO ROMERO VIEITEZ, asistido por el abogado ARNALDO PAZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario Accidental Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas, de fecha 24 de septiembre de 2002. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

18.- AA50-T-2002-002471

 

Oficio N° 762-02, de fecha 02 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° 1-855-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS GUTIERREZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos BRENDAM GARREC y MARÍA BELLOTT, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 24/09/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

19.- AA50-T-2002-002472

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ G. CESTARI PAÚL, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA CENTRAL DE CERÁMICAS, C.A., contra la decisión del 28 de junio de 2002, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

20.- AA50-T-2002-002473

 

Oficio N° C.A.-MON-458-02 de fecha 26 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monágas, remite expediente N° C.A.-MON-458-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GUSTAVO MORENO, asistido por el abogado OSCAR EMILIO ARAGUAYÁN MILLÁN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas, de fecha 30 de agosto de 2002. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

21.- AA50-T-2002-002474

 

Oficio N° 294, de fecha 03 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, remite expediente N° 5187, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ, asistido por el abogado NÉSTOR LUIS MARTÍNEZ ARIAS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre 26/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

22.- AA50-T-2002-002475

 

Oficio N° 195/02 de fecha 23 de septiembre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1AS/1402/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY GIRALDO MORENO, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 13 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

23.- AA50-T-2002-002476

 

Oficio N° 5244, de fecha 22 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite expediente N° 05/169, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HOMERO GAVIDIA, actuando en nombre propio, contra los ciudadanos ABREU JESÚS; MÁRQUEZ LUIS y OSORIO SIMÓN. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

 

24.- AA50-T-2002-002477

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas BÁRBARA VICENTA MARÍA VESCI ORSI y  NIDIA ISABEL CÁCERES MENDOZA, actuando en su propio nombre, asistidas por los abogados OLEG OROPEZA MUÑOZ y JOSÉ BUCARELLO, contra las Plantas Televisivas: RADIO CARACAS TELEVISIÓN, RCTV; CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, VENEVISIÓN; CORPORACIÓN TELEVEN, CANAL 10; CORPOMEDIOS GV INVERSIONES, C.A., GLOBOVISIÓN; MÁXIMO TELEVISIÓN, CMT; MERIDIANO TE, CANAL 39; y, EL PAÍS TELEVISIÓN (PUMA TV, CANAL 57). Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de recurso

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-001046

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RODRIGO CASANOVA, Apoderado Judicial del ciudadano RUBÉN DARÍO RUEDA URIBE, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 04/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante el cual la abogada LUISA VIRGINIA GONZÁLEZ ZAMBRANO, Fiscal segundo del Ministerio Publico, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1046

 

2.- AA50-T-2002-001212

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de mayo de 2002, contentivo de la Acción Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana RORAIMA BERMÚDEZ GONZÁLEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS MANUEL DÍAZ FAJARDO, contra decisión  dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 14/03/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante el cual el abogado RORAIMA BERMÚDEZ GONZÁLEZ, apoderado judicial del ciudadano LUIS MANUEL DÍAZ FAJARDO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1212

 

3.- AA50-T-2002-001335

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de junio de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado EDWAR RAMÓN COLINA CARRASQUERO, actuando con carácter de apoderado de la ciudadana NADEZCA TAMARA TORREALBA SILVA, contra decisión de la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, adscrita a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante el cual la abogada NADEZCA TORREALBA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1335

 

4.- AA50-T-2002-002108

 

Oficio N° 02-4410  de fecha 14 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2000/023582, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ VARELA, actuando en nombre propio, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL "SIMÓN BOLÍVAR", sede del Litoral. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de septiembre de 2002, mediante el cual el abogado ANTONIO JOSÉ VARELA, presenta escrito de reforma del escrito de fecha 30 de agosto de 2002. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2108

 

5.- AA50-T-2002-002208

 

Oficio N° 0430/730 de fecha 27 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua, remite expediente N° C-14.572, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada DELIS JACQUELINE OSUNA M., en su carácter de apoderada del ciudadano MOISÉS MENDES TEXEIRA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante el cual el ciudadano MOISÉS MENDES TEXEIRA, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2208

 

6.- AA50-T-2002-002298

 

Oficio N° 55/2002 de fecha 09 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° AC5716, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos MAURICIO REYES VILORIA, RAFAEL AMADOR REYES BRICEÑO, FRANCISCO REYES BRICEÑO y RAFAEL ÁNGEL REYES BRICEÑO, asistida por el abogado JUAN HERRERA H., contra decisión del 26 de agosto de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo  de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante el cual el abogado FERNANDO FACCHIN BARRETO apoderado judicial de los ciudadanos MAURICIO REYES VILORIA, RAFAEL AMADOR REYES BRICEÑO, FRANCISCO REYES BRICEÑO, Y RAFAEL ÁNGEL REYES BRICEÑO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2298

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-001415-20002707

 

María Josefina Hernández- Marsan interpone acción de amparo constitucional contra la ciudadana Hilda Andrea de Rimer. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante la cual la abogada MARIA HERNÁNDEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2707

 

2.- AA50-T-2001-000221-20010221

 

Modesta Arocha, asistida de abogado, ejerce Acción de Amparo Constitucional contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04/08/00. Magistrado Ponente  DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-0221.   

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002 ,mediante la cual el Abogado ANTONIO PAROCO MORALES solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente  DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-0221.

 

3.- AA50-T-2001-002216

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado del ciudadano GEORGES SPYROPOULOS V., contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante la cual el abogado AQUIES VILLARREAL apoderado judicial del recurrente GEORGES SPYROPOULUS, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2216

 

4.- AA50-T-2002-001335

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de junio de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado EDWAR RAMÓN COLINA CARRASQUERO, actuando con carácter de apoderado de la ciudadana NADEZCA TAMARA TORREALBA SILVA, contra decisión de la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, adscrita a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Ponente:  Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de agosto de 2002, mediante la cual la abogada NADEZCA TAMARA TORREALBA SIERRA otorga poder apud acta a la abogada FANERY VANEGAS. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1335

 

 

 

5.- AA50-T-2002-002071

 

Oficio N° 869 de fecha 16 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa/3249/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DALVIS RAFAEL SÁNCHEZ TIRADO, asistido por el abogado LUIS LORETO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 02 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante la cual el abogado LUIS LORETO, se da por notificado del numero de expediente. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2071

 

6.- AA50-T-2002-002138

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ANDRÉS RAÚL PÁEZ, actuando en su propio nombre, contra las amenazas proferidas y realizadas por la COMISIÓN PARLAMENTARIA que pretende investigar el PODER JUDICIAL. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante la cual el abogado ANDRÉS RAÚL PÁEZ, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2138

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-002696

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ MARTÍNEZ y RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER, actuando en su carácter de Fiscales Noveno y Décimo Séptimo a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, respectivamente, contra la decisión dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de junio de 2001. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° DF-17-ANN-735-2002 de fecha 03 de octubre de 2002, mediante el cual la Fiscalía Décima Séptima a Nivel Nacional con Competencia Plena, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2696

 

 

 

2.- AA50-T-2001-002735

 

Oficio Nº 464 de fecha 22 de noviembre de 2001, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite el Expediente Nº 3Ra-496-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado Defensor del ciudadano ROBERTO DE JESÚS AQUINO PERDOMO, contra el Juzgado de Control Nº 8 de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 3387 remitido vía fax de fecha 04 de octubre de 2002, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2735

 

3.- AA50-T-2002-000644

 

Oficio N° 85 de fecha 12 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, remite Expediente Nº 989, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAÚL BENIGNO MARÍN DELGADO, asistido por el Abogado HÉCTOR JOSÉ PICÓN ROSALES, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, de fecha 28/02/02. Ponente:  Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 469 de fecha 01 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-644

 

4.- AA50-T-2002-001046

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RODRIGO CASANOVA, Apoderado Judicial del ciudadano RUBÉN DARÍO RUEDA URIBE, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 04/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 538 de fecha 01 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1046

 

5.- AA50-T-2002-001987

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala vía Correo Electrónico, en fecha  15 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CAROLLYN GUERRERO DÍAZ, abogada del ciudadano GERMÁN ECHEVERRY ARBELAEZ, contra la Corte de Apelaciones del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° 531 de fecha 30 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite información solicitada por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1987

 

Comunicaciones recibidas

 

1.- AA50-T-2002-001987

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala vía Correo Electrónico, en fecha  15 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CAROLLYN GUERRERO DÍAZ, abogada del ciudadano GERMÁN ECHEVERRY ARBELAEZ, contra la Corte de Apelaciones del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Boleta de Notificación practicada a la abogada ELIZABETH RUBIANO HERNÁNDEZ. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1987

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-001738

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los apoderados judiciales del Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo Civil del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente Dr.  IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante la cual la ciudadana YEHYA YOUWAYED, solicita copias certificadas y devolución de originales. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1738

 

2.- AA50-T-2001-002286

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA ANGÉLICA PARRA, contra la sentencia del 15 de mayo de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, mediante la cual el abogado JUAN CARLOS ESPIN, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2286

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.