![]() | ||
|
CUENTA
N° 109
Se fijaron las siguientes audiencias constitucionales:
N° Exp. |
PONENTE |
LUNES |
MARTES |
HORA |
00-2501 |
DR. RONDÓN |
|
18/6/02 |
10:30 A.M |
00-1697 |
DR.
CABRERA |
|
18/6/02 |
11:30 A.M |
00-2744 |
DR.
CABRERA |
|
25/6/02 |
10:30
A.M |
01-1617 |
DR.
DELGADO |
|
25/6/02 |
11:30 A.M |
01-1376 |
DR.
RONDÓN |
1/7/02 |
|
10:30
A-M |
00-1325 |
DR.
DELGADO |
1/7/02 |
|
11:30
A.M |
Se celebraron las siguientes
Audiencias Constitucionales
1.- AA50-T-2000-002637-20002882
Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los apoderados judiciales de las Sociedades Civiles Sucesoras de la Comunidad del Sitio de Suárez y Comunero y Adjudicatores del Lote CC-1 del Sitio de Suárez, contra el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Nueva Esparta.
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús
Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M.
Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El
Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la
mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional
en la acción de amparo intentada por los abogados Jesús Petit Da Costa y
Jacqueline Espinoza Méndez, apoderados judiciales de las sociedades civiles
“SUCESORA DE LA COMUNIDAD DEL SITIO SUÁREZ” y “COMUNEROS y ADJUDICATARIOS DEL
LOTE C-C1 DEL SITIO DE SUÁREZ”, contra el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta por la sentencia dictada el 14 de julio de
2000 y por la demora en decidir las sucesivas recusaciones formuladas en el
juicio de partición de la Comunidad del Sitio de Suárez seguido ante el Juzgado
Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma
Circunscripción Judicial, por la ciudadana María Ordaz de Valerio contra Juana
Ordaz de Rodríguez y otros. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la
presencia de los abogados Jesús Petit Da Costa y Jacqueline Espinoza Méndez,
apoderados judiciales del accionante en amparo; de la no comparecencia del
ciudadano Juez Asdrúbal Salazar Hernández a cargo del Juzgado Superior en lo
Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta. Igualmente se deja constancia de la no
comparecencia de las ciudadanas María Ordaz de Valerio y Juana Ordaz de
Rodríguez; así como de la comparecencia tanto del abogado Nelson E. Alterio B.
representante judicial de la ciudadana Luisa C. Aumaitre, así como de la
abogada Nidia Gómez de Caraballo; terceros coadyuvantes. Finalmente se deja
constancia de la presencia de la doctora Luisa Elena Monsalve, representante
del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Jesús
Petit Da Costa en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con
relación a la acción de amparo interpuesta. Posteriormente se le concede el
derecho de palabra al abogado Nelson E. Alterio B, representante judicial de la
ciudadana Luisa C. Aumaitre, tercero coadyuvante, quien expuso sus alegatos.
Asimismo, hizo uso del derecho de palabra la abogada Nidia Gómez de Caraballo,
tercero coadyuvante, con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente
se le concedió el derecho de la palabra a la representante del Ministerio
Público. Las partes presentes consignaron escrito contentivo de sus alegatos,
los cuales fueron ordenados agregar al expediente. El Magistrado doctor Jesús
Eduardo Cabrera, realizó preguntas a la representación de la parte accionante y
a la abogada Nidia Gómez, las cuales fueron debidamente respondidas. En este
estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado
Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: oídas como han sido
las exposiciones del accionante, terceros coadyuvantes y de la representación
del Ministerio Público, esta Sala pasa a decidir y para ello observa:
Que el fallo impugnado dictado por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta, de fecha 14 de agosto de 2000, a juicio de
esta Sala fue dictado actuando dicho tribunal dentro de su competencia y en
criterio de esta Sala ajustado a derecho; motivo por el cual la presente acción
de amparo acumulada se declara improcedente.
Ahora bien, resulta contrario al proceso y a los valores que lo rigen tales
como la celeridad y la economía procesal, que un proceso dure 32 años, sumido
en incidencias que impiden llegue a su fin y que tenga lugar la justicia
efectiva. Tal situación es contraria a los artículo 26 y 257 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, donde se establece que el proceso
constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia.
A juicio de esta Sala, es un hecho objetivo, sin necesidad de indagar si
existía o no derecho correctamente aplicado, que durante 32 años ha existido un
juicio que no ha podido ser resuelto por los jueces de una circunscripción
judicial, lo que contraría como se dijo antes, los artículos 26 y 257 de la
vigente Constitución.
Ante tal violación constatada de autos, es necesario un correctivo, que
permita la administración de justicia, y en tales circunstancias considera la
Sala, que sin ser una violación al juez natural, procede la radicación de la
causa con el fin de cumplir los postulados del artículo 26 constitucional que garantiza
una justicia accesible, imparcial, autónoma, idónea, transparente y expedita,
sin dilaciones indebidas.
Cuando por diversas causas los jueces de una circunscripción judicial no
pueden manejar un proceso, como objetivamente ha ocurrido en este caso, y se
infringen las garantías del artículo 26 constitucional, produciéndose una
dilación judicial excesiva, como ocurre en un proceso de partición que entre
incidencias de diversas índole ha durado 32 años en primera instancia, entre
actuaciones conocidas tanto por la Primera Instancia Civil como por el Juzgado
Superior, es decir, por la cúspide del poder judicial de la circunscripción,
hay que concluir que la misma en el caso concreto no puede administrar
justicia, y en beneficio del estado de derecho y de justicia, establecido en el
artículo 2 constitucional y de la tutela efectiva de los derechos de las
personas, lo que involucra obtener con prontitud la decisión correspondiente
(artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) la institución
de la radicación debe proceder y así se declara.
Con base en los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional en nombre
de la República por autoridad de la Ley declara:
1. IMPROCEDENTE las acciones de amparo
constitucional interpuestas por los abogados Jesús Petit Da Costa y Jacqueline
Espinoza Méndez, apoderados judiciales de las sociedades civiles “SUCESORA DE
LA COMUNIDAD DEL SITIO SUÁREZ” y “COMUNEROS y ADJUDICATARIOS DEL LOTE C-C1 DEL
SITIO DE SUÁREZ”, contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Nueva Esparta por la sentencia dictada el 14 de julio de 2000 y por la demora
en decidir las sucesivas recusaciones formuladas en el juicio de partición de la
Comunidad del Sitio de Suárez seguido ante el Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, por la
ciudadana María Ordaz de Valerio contra Juana Ordaz de Rodríguez y otros.
2. Se ordena la radicación del juicio que motivó
la presente acción de amparo en un tribunal de Primera Instancia en lo Civil de
la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, (con sede en Cumaná) quien
recibirá el expediente en el estado en que se encuentre. Los tribunales Superiores
competentes para conocer de las incidencias que se planteen en este juicio
serán los de la indicada Circunscripción Judicial.
3. No procede la condenatoria en costas.
2.- AA50-T-2001-002480
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, vía Correo, el 1º de noviembre de 2001, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Hábeas interpuesta por la ciudadana ROSIBER BRAVO DE SÁNCHEZ, contra decisión dictada el 25 de julio de 2001 por el Tribunal de Ejecución Nº 2 de Penas y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Acta de audiencia constitucional
Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón
Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo
Cabrera y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García
García y Pedro Rafael Rondón Haaz, para lo cual la Sala Constitucional se
constituyó en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la
mañana (11:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia oral y pública en la
demanda de amparo constitucional que interpuso la ciudadana Rosiber Bravo de
Sánchez, en propio nombre, contra la decisión que dictó la Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, el 25 de julio de 2001.
Se dio
apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada Yolimar
Liseth Delgadillo, representante judicial de la parte demandante; de la no
comparecencia del ciudadano Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, supuesto agraviante y de la
comparecencia de la representante del Ministerio Público. Se le concedió el
derecho de palabra a la abogada Yolimar Liseth Delgadillo, en representación de
la ciudadana Rosiber Bravo de Sánchez. Acto seguido, se le permitió el
ejercicio del mismo derecho a la representación del Ministerio Público. Las
intervinientes no ejercieron los derechos de réplica y contrarréplica. En este
estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente
tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte
y del Ministerio Público, la Sala observa: Visto que la penada y demandante en
amparo, Rosiber Bravo de Sánchez, solicitó, ante el Juez Segundo del Tribunal
de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, le fuera otorgada
la fórmula de cumplimiento de pena que se denominara Destacamento de Trabajo,
que estableció el artículo 64 de la parcialmente derogada Ley de Régimen
Penitenciario. Visto que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Mérida declaró sin lugar la apelación que se intentó contra la
decisión, que dictó el Juez Segundo del Tribunal de Ejecución del mismo
Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la referida fórmula de
cumplimiento de pena porque consideró que el delito por el cual fue condenada
la quejosa, tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, es un delito
de lesa humanidad y “tales delitos están excluidos de beneficios”; la Sala
considera que la demanda de amparo resulta procedente porque la fundamentación
que se preanotó configura una interpretación contraria al artículo 29 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sobre la base de las
consideraciones siguientes: Observa la Sala que la integración en los
destacamentos de trabajo de los penados no constituye, al igual que la
conversión de la pena de prisión por la de confinamiento, un beneficio que
comporta la impunidad del delito; por el contrario, es una fórmula de
cumplimiento de penas, como lo establece la ley de la materia, que coadyuva al
cumplimiento de la norma que contiene el artículo 272 de la Constitución de la
República supra transcrito. Así se declara. Ahora bien, se observa igualmente
que la concesión de alguna de las fórmulas de cumplimiento de la pena que
preceptúa el artículo 64 de la parcialmente derogada Ley de Régimen
Penitenciario, no constituye una obligación para el jurisdicente, por el
contrario es facultativa o potestativa de éste, a tenor de lo establecido en
los artículos 65 y 67 eiusdem. De lo anterior se colige que, en el caso que nos
ocupa, no era oponible el contenido del artículo 29 de la Constitución de la
República a la solicitud de concesión de una fórmula de cumplimiento de la
pena, por cuanto la misma no implica, por las razones que antes se acotaron, la
impunidad; en consecuencia, considera esta Sala que el juzgador debió, en su
oportunidad, acoger o desechar dicha solicitud sobre la base de los requisitos
que dispone la Ley de Régimen Penitenciario. Así se decide.
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoó la
ciudadana ROSIBER BRAVO de SÁNCHEZ, REVOCA la decisión que dictó,
el 13 de septiembre de 2001, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Mérida y REPONE la causa al estado de que se revise la
solicitud que presentó bajo los parámetros que establecen los artículos 65 y 67
de la Ley de Régimen Penitenciario.
Nuevos asuntos ingresados por
la Secretaría de la Sala
1.- AA50-T-2002-001401
Oficio N° 1225,
de fecha 06 de junio de 2002, mediante el cual el Tribunal de Protección del
Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, de fecha 06/06/02, contentivo de la acción de amparo constitucional
interpuesta por la ciudadana BELKY CECILIA BRAZÓN BORGES, actuando en su
carácter de Trabajadora del Ministerio de salud y Desarrollo Social y
representante legal del niño MAURICIO JAVIER MOLINA BRAZÓN, asistida por la
Abogada OMAIRA E. SÁNCHEZ MEZA, contra el Ministerio de Salud y Desarrollo
Social y el Servicio Nacional Autónomo de Atención integral a la Infancia. Ponente
Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia
2.- AA50-T-2002-001402
Oficio N° 326,
de fecha 03 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, remite expediente N° 1832-02, contentivo de la solicitud de
mandamiento de habeas corpus, interpuesta por el ciudadano HERNÁN JOSÉ LINARES
FIGUEROA, defensor de la ciudadana DUMILA DEL CARMEN PRESILLA, JORGE DANIEL
NARVÁEZ PATIÑO y ALÍ RAFAEL MORALES MARCANO, contra decisión dictada por la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de
fecha 16 de mayo de 2002. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
3.- AA50-T-2002-001403
Oficio N° 182 de
fecha 31 de mayo de 2002, mediante el cual la Sala N° 3 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Carabobo, remite Expediente N°
3RA-592-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta
por los abogados BETTY GISELA AMARO y SERGIO RAFAEL FLORES MÉNDEZ, en su
carácter de defensores del ciudadano NAUDY ARCÁNGEL CAMACARO ARENAS, contra
decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 23 de mayo de 2002. Ponente:
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
4.- AA50-T-2002-001404
Oficio N° 183,
de fecha 31 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 3
del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo,
remite expediente N° 3Ra-599-02, contentivo de la acción de amparo
Constitucional interpuesta por el ciudadano EDUARDO GREGORIO FIGUEROA DURAN, en
su carácter de representante del ciudadano
RAFAEL JOSÉ RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte de
Apelaciones del Sala N° 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, de fecha 23/05/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ
DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
5.- AA50-T-2002-001405
Oficio Nº 112-01
de fecha 07 de mayo de 2002, mediante el cual
la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia, remite expediente Nº 3Aa-1525-02, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por el abogado WILLIAM BARRETO MACHADO, actuando con
carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ EDGAR SIERRA, contra decisión
del 25 de abril de 2002, dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo en consulta
6.- AA50-T-2002-001406
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ALFONZO GODOY RAMOS, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Constitucional de éste Máximo Tribunal de fecha 30/05/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA
Recepción del escrito de amparo
7.- AA50-T-2002-001407
Oficio N°
079-2002, de fecha 10 de junio de 2002, mediante el cual la Corte Superior
Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas, remite expediente N° 154/02, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por el abogado MARCO ANTONIO CIMINO JEREZ, Defensor
Público Octogésimo Séptimo (87) del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, en representación del adolescente ROBINSON ROMERO
SOSAYA, contra decisión dictada por la Corte Superior Sección de Adolescente
del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de
junio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente de amparo en apelación
8.- AA50-T-2002-001408
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, contentivo de
la acción de Amparo interpuesta por los abogados MANUEL GERARDO RIVAS DUARTE,
DEYANIRA JOSEFINA JIMÉNEZ LINARES, ANA JOSEFINA VILLAVICENCIO CASIQUE, y otros,
con el carácter de Jueces Provisorios del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial de los Estados Miranda, Anzoátegui y Sucre, asistidos
por el abogado JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, contra el Artículo de las NORMAS DE
EVALUACIÓN Y CONCURSOS DE OPOSICIÓN PARA EL INGRESO Y PERMANENCIA EN EL PODER
JUDICIAL. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de amparo
Escritos presentados
1.- AA50-T-2001-000809
Oficio Nº 116 de fecha 20 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº 6872, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Juan José García Vásquez, en su carácter de Administrador del Hotel Le Paris, C.A, asistido de abogado, contra sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 9/10/00. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito recibido
vía fax de fecha 04 de junio de 2002, mediante el cual el DR. LEONCIO ABAD
LANDAEZ OTAZO acepta la convocatoria para constituir la Sala Accidental. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-0809
2.- AA50-T-2001-002734
Oficio N° 0410-689 de fecha 16 de noviembre de 2001, mediante el cual EL Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui remite expediente N° 10.018.-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Co-apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil JANTENSA INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS, contra decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el
cual el abogado ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, apoderado judicial de la empresa JANTESA
INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS, S.A., formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2734
3.- AA50-T-2001-002736
Oficio Nº 0410-690 de
fecha 16 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo
Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Anzoátegui, remite Expediente Nº 10033-01, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el Co-Apoderado Judicial de la Sociedad
Mercantil JANTESA INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS, S.A., contra la
decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y Tránsito de
la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el
cual el abogado ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, apoderado judicial de la empresa JANTESA
INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS S.A., formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2736
4.- AA50-T-2002-000098
Oficio N° 02/07 de fecha 11 de enero de 2002, mediante el cual la corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01/2723, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO OVALLES, Apoderado Judicial de ACTIVOS INMOBILIARIOS METROPOLITANOS UNICENTRAL, C.A., contra la sociedad mercantil Cavendes Banco de Inversiones C.A. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el
cual el abogado FERNANDO OVALLES RODRÍGUEZ apoderado de la sociedad mercantil
ACTIVOS INMOBILIARIOS METROPOLITANOS INICENTRAL, C.A solicita pronunciamiento.
Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0098
5.- AA50-T-2002-000346
Oficio N° 0063, de fecha 6 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 00-8276, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA COMPAGNONE, SULMA ALVARADO ELMOR y ROSA TARICANI CAMPOS, Apoderados Judiciales de la ciudadana ROSA PÉREZ DE PARRA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16/01/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual la abogada ROSA
FRANCIA TARICANI, apoderada judicial de la ciudadana ROSA PÉREZ DE PARRA,
formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP
02-0346
6.- AA50-T-2002-000563
Oficio N° 0410-156 de fecha 01 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente N° 10.019-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, Co-apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "ECA CONSTRUCCIONES C.A.," contra decisión dictada por el Juzgado Suprior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 19/02/02. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el
cual el abogado ANÍBAL MEJIA ZAMBRANO, apoderado judicial de la empresa ECA
CONSTRUCCIONES, C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar
el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ
DELGADO OCANDO. EXP
02-0563
7.- AA50-T-2002-000564
´
Oficio N° 0410-157 de fecha 1º de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente N° 10.020-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, Co-apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "ECA CONSTRUCCIONES C.A.," contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 18/01/01. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el
cual el abogado ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, apoderado judicial de la empresa ECA
CONSTRUCCIONES, C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar
el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ
DELGADO OCANDO. EXP
02-0564
8.- AA50-T-2002-001086
Oficio Nº 02-1927 de fecha 08 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite el Expediente Nº 01-25633, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILMAN HENRÍQUEZ, actuando en representación del SINDICATO DE TRABAJADORES de la empresa SHERATON DE VENEZUELA (SINTRASHERATON), asistido por el Abogado JOSÉ ARMANDO MEJÍA BETANCOURT, contra la decisión del 06 de noviembre de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de marzo de 2002, mediante el
cual el abogado JOSÉ AMADO MEJÍA BETANCOURT en nombre y representación de la
empresa SHERATON DE VENEZUELA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó
agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1086
9.- AA50-T-2002-001162
Oficio N° 11830, de fecha 03 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 8320, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil TEXTILES LA FILA, S.A., contra decisión de fecha 09 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual el abogado
LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, apoderada de la empresa TEXTILES LA FILA, S.A., formula
alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1162
10.-
AA50-T-2002-001362
Oficio Nº 11861 de fecha
27 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil,
Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, remite expediente Nº 8352, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por los Abogados JORGE AGUILAR GORRONDONA y ENRIQUE
AGUILAR LÓPEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD
MERCANTIL PAPILLÓN DE MARGARITA, S.R.L., contra decisión del 17 de mayo de
2002, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito
de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:
Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el
cual el abogado HÉCTOR EDUARDO RIVAS NIETO apoderado judicial de la sociedad de
comercio MANUFACTURAS UNICEN C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se
acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1362
Diligencias presentadas
1.- AA50-T-2000-001056.20002211
Inversora Fa-Fu C.A interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la
cual el ciudadano ANTONIO ROSICH, solicita que la notificación de la compañía
ARQUIMETAL S.R.L., sea publicada por edicto el cual solicita se libre. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-2211
2.- AA50-T-2000-001932-20002552
David José Fermín solicita mandamiento hábeas corpus, contra de la sentencia dictada en fecha 1° de junio del 2000 por la sala N° 7 de la corte de Apelaciones del C.J Penal del área metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la
cual la abogada ROSA TANICARI apoderada judicial de la sociedad mercantil
INVERSIONES PER- MONT S.A., consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ
DELGADO OCANDO. EXP
00-2552
3.- AA50-T-2002-000286
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 01 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO CARRILLO, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la
cual la abogad JACQUELINE DELFÍN defensora privada del ciudadano JOSÉ GREGORIO
CARRILLO, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0286.
4.- AA50-T-2002-000573
Oficio N° 2002-24, de fecha 06 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 6756, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ISABEL CASTAÑEDA GIRAL, Apoderada Judicial de la ciudadana ISABEL HERNÁNDEZ DE MACHUCA, contra decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25/01/02. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la
cual la abogada ISABEL CASTAÑEDA, consigna copia certificada de la boleta de
notificación. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-573
5.- AA50-T-2002-001379
Oficio N° 02/2796, de fecha 30 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 01/24733, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ARTURO DE JESÚS CRESPO MORA, actuando en nombre propio y en representación de ANTONIO MARÍA MORA y BENILDA MORA HERRERA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 18/04/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la
cual el abogado ARTURO DE JESÚS CRESPO MORA, consigna escrito contentivo de
ratificación del recurso. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP
02-1379
Solicitud de Copias
Certificadas
1.- AA50-T-2001-001638
Oficio N° 272 de fecha 11 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remite expediente N° 9283, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano YIOYI NARAKI HIROACA, asistido de Abogado, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y sentencia dictada en fecha 2/8/00, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002,mediante la
cual el ciudadano BASSAM SALOME MOUHAMAD, solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1638
2.- AA50-T-2001-002259
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de las empresas PROTEXTO CERRADURAS, S.A. e INVERSIONES UNICIA, S.A., contra decisión judicial dictada el 31 de julio de 2001 por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia
presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el
cual el Abogado EDGAR TORRES DUARTE solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP.01-2259.
Presidente,
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario.
JOSÉ LEONARDO REQUENA C.
Recomendar esta página a un amigo(a) |
![]() |