CUENTA

N° 109

 

Se fijaron las siguientes audiencias constitucionales:

 

N° Exp.	PONENTE	LUNES	MARTES	HORA
00-2501	DR. RONDÓN		18/6/02	10:30 A.M
00-1697	DR. CABRERA		18/6/02	11:30 A.M
00-2744	DR. CABRERA		25/6/02	10:30 A.M
01-1617	DR. DELGADO		25/6/02	11:30 A.M
01-1376	DR. RONDÓN	1/7/02		10:30 A-M
00-1325	DR. DELGADO	1/7/02		11:30 A.M

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2000-002637-20002882

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los apoderados judiciales de las Sociedades Civiles Sucesoras de la Comunidad del Sitio de Suárez y Comunero y Adjudicatores del Lote CC-1 del Sitio de Suárez, contra el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Nueva Esparta.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por los abogados Jesús Petit Da Costa y Jacqueline Espinoza Méndez, apoderados judiciales de las sociedades civiles “SUCESORA DE LA COMUNIDAD DEL SITIO SUÁREZ” y “COMUNEROS y ADJUDICATARIOS DEL LOTE C-C1 DEL SITIO DE SUÁREZ”, contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta por la sentencia dictada el 14 de julio de 2000 y por la demora en decidir las sucesivas recusaciones formuladas en el juicio de partición de la Comunidad del Sitio de Suárez seguido ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, por la ciudadana María Ordaz de Valerio contra Juana Ordaz de Rodríguez y otros. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Jesús Petit Da Costa y Jacqueline Espinoza Méndez, apoderados judiciales del accionante en amparo; de la no comparecencia del ciudadano Juez Asdrúbal Salazar Hernández a cargo del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Igualmente se deja constancia de la no comparecencia de las ciudadanas María Ordaz de Valerio y Juana Ordaz de Rodríguez; así como de la comparecencia tanto del abogado Nelson E. Alterio B. representante judicial de la ciudadana Luisa C. Aumaitre, así como de la abogada Nidia Gómez de Caraballo; terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Jesús Petit Da Costa en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Posteriormente se le concede el derecho de palabra al abogado Nelson E. Alterio B, representante judicial de la ciudadana Luisa C. Aumaitre, tercero coadyuvante, quien expuso sus alegatos. Asimismo, hizo uso del derecho de palabra la abogada Nidia Gómez de Caraballo, tercero coadyuvante, con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la representante del Ministerio Público. Las partes presentes consignaron escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. El Magistrado doctor Jesús Eduardo Cabrera, realizó preguntas a la representación de la parte accionante y a la abogada Nidia Gómez, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: oídas como han sido las exposiciones del accionante, terceros coadyuvantes y de la representación del Ministerio Público, esta Sala pasa a decidir y para ello observa:

 

Que el fallo impugnado dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de fecha 14 de agosto de 2000, a juicio de esta Sala fue dictado actuando dicho tribunal dentro de su competencia y en criterio de esta Sala ajustado a derecho; motivo por el cual la presente acción de amparo acumulada se declara improcedente.

Ahora bien, resulta contrario al proceso y a los valores que lo rigen tales como la celeridad y la economía procesal, que un proceso dure 32 años, sumido en incidencias que impiden llegue a su fin y que tenga lugar la justicia efectiva. Tal situación es contraria a los artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde se establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia.

 

A juicio de esta Sala, es un hecho objetivo, sin necesidad de indagar si existía o no derecho correctamente aplicado, que durante 32 años ha existido un juicio que no ha podido ser resuelto por los jueces de una circunscripción judicial, lo que contraría como se dijo antes, los artículos 26 y 257 de la vigente Constitución.

 

Ante tal violación constatada de autos, es necesario un correctivo, que permita la administración de justicia, y en tales circunstancias considera la Sala, que sin ser una violación al juez natural, procede la radicación de la causa con el fin de cumplir los postulados del artículo 26 constitucional que garantiza una justicia accesible, imparcial, autónoma, idónea, transparente y expedita, sin dilaciones indebidas.

 

Cuando por diversas causas los jueces de una circunscripción judicial no pueden manejar un proceso, como objetivamente ha ocurrido en este caso, y se infringen las garantías del artículo 26 constitucional, produciéndose una dilación judicial excesiva, como ocurre en un proceso de partición que entre incidencias de diversas índole ha durado 32 años en primera instancia, entre actuaciones conocidas tanto por la Primera Instancia Civil como por el Juzgado Superior, es decir, por la cúspide del poder judicial de la circunscripción, hay que concluir que la misma en el caso concreto no puede administrar justicia, y en beneficio del estado de derecho y de justicia, establecido en el artículo 2 constitucional y de la tutela efectiva de los derechos de las personas, lo que involucra obtener con prontitud la decisión correspondiente (artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) la institución de la radicación debe proceder y así se declara.

 

Con base en los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional en nombre de la República por autoridad de la Ley declara:

1.      IMPROCEDENTE las acciones de amparo constitucional interpuestas por los abogados Jesús Petit Da Costa y Jacqueline Espinoza Méndez, apoderados judiciales de las sociedades civiles “SUCESORA DE LA COMUNIDAD DEL SITIO SUÁREZ” y “COMUNEROS y ADJUDICATARIOS DEL LOTE C-C1 DEL SITIO DE SUÁREZ”, contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta por la sentencia dictada el 14 de julio de 2000 y por la demora en decidir las sucesivas recusaciones formuladas en el juicio de partición de la Comunidad del Sitio de Suárez seguido ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, por la ciudadana María Ordaz de Valerio contra Juana Ordaz de Rodríguez y otros.

2.   Se ordena la radicación del juicio que motivó la presente acción de amparo en un tribunal de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, (con sede en Cumaná) quien recibirá el expediente en el estado en que se encuentre. Los tribunales Superiores competentes para conocer de las incidencias que se planteen en este juicio serán los de la indicada Circunscripción Judicial.

3.   No procede la condenatoria en costas.

 

2.- AA50-T-2001-002480

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, vía Correo, el 1º de noviembre de 2001, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Hábeas interpuesta por la ciudadana ROSIBER BRAVO DE SÁNCHEZ, contra decisión dictada el 25 de julio de 2001 por el Tribunal de Ejecución Nº 2 de Penas y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz, para lo cual la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia oral y pública en la demanda de amparo constitucional que interpuso la ciudadana Rosiber Bravo de Sánchez, en propio nombre, contra la decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, el 25 de julio de 2001.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada Yolimar Liseth Delgadillo, representante judicial de la parte demandante; de la no comparecencia del ciudadano Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, supuesto agraviante y de la comparecencia de la representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Yolimar Liseth Delgadillo, en representación de la ciudadana Rosiber Bravo de Sánchez. Acto seguido, se le permitió el ejercicio del mismo derecho a la representación del Ministerio Público. Las intervinientes no ejercieron los derechos de réplica y contrarréplica. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte y del Ministerio Público, la Sala observa: Visto que la penada y demandante en amparo, Rosiber Bravo de Sánchez, solicitó, ante el Juez Segundo del Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, le fuera otorgada la fórmula de cumplimiento de pena que se denominara Destacamento de Trabajo, que estableció el artículo 64 de la parcialmente derogada Ley de Régimen Penitenciario. Visto que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida declaró sin lugar la apelación que se intentó contra la decisión, que dictó el Juez Segundo del Tribunal de Ejecución del mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la referida fórmula de cumplimiento de pena porque consideró que el delito por el cual fue condenada la quejosa, tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, es un delito de lesa humanidad y “tales delitos están excluidos de beneficios”; la Sala considera que la demanda de amparo resulta procedente porque la fundamentación que se preanotó configura una interpretación contraria al artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sobre la base de las consideraciones siguientes: Observa la Sala que la integración en los destacamentos de trabajo de los penados no constituye, al igual que la conversión de la pena de prisión por la de confinamiento, un beneficio que comporta la impunidad del delito; por el contrario, es una fórmula de cumplimiento de penas, como lo establece la ley de la materia, que coadyuva al cumplimiento de la norma que contiene el artículo 272 de la Constitución de la República supra transcrito. Así se declara. Ahora bien, se observa igualmente que la concesión de alguna de las fórmulas de cumplimiento de la pena que preceptúa el artículo 64 de la parcialmente derogada Ley de Régimen Penitenciario, no constituye una obligación para el jurisdicente, por el contrario es facultativa o potestativa de éste, a tenor de lo establecido en los artículos 65 y 67 eiusdem. De lo anterior se colige que, en el caso que nos ocupa, no era oponible el contenido del artículo 29 de la Constitución de la República a la solicitud de concesión de una fórmula de cumplimiento de la pena, por cuanto la misma no implica, por las razones que antes se acotaron, la impunidad; en consecuencia, considera esta Sala que el juzgador debió, en su oportunidad, acoger o desechar dicha solicitud sobre la base de los requisitos que dispone la Ley de Régimen Penitenciario. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoó la ciudadana ROSIBER BRAVO de SÁNCHEZ, REVOCA la decisión que dictó, el 13 de septiembre de 2001, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida y REPONE la causa al estado de que se revise la solicitud que presentó bajo los parámetros que establecen los artículos 65 y 67 de la Ley de Régimen Penitenciario.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-001401

 

Oficio N° 1225, de fecha 06 de junio de 2002, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/06/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana BELKY CECILIA BRAZÓN BORGES, actuando en su carácter de Trabajadora del Ministerio de salud y Desarrollo Social y representante legal del niño MAURICIO JAVIER MOLINA BRAZÓN, asistida por la Abogada OMAIRA E. SÁNCHEZ MEZA, contra el Ministerio de Salud y Desarrollo Social y el Servicio Nacional Autónomo de Atención integral a la Infancia. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

2.- AA50-T-2002-001402

 

Oficio N° 326, de fecha 03 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, remite expediente N° 1832-02, contentivo de la solicitud de mandamiento de habeas corpus, interpuesta por el ciudadano HERNÁN JOSÉ LINARES FIGUEROA, defensor de la ciudadana DUMILA DEL CARMEN PRESILLA, JORGE DANIEL NARVÁEZ PATIÑO y ALÍ RAFAEL MORALES MARCANO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha 16 de mayo de 2002. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2002-001403

 

Oficio N° 182 de fecha 31 de mayo de 2002, mediante el cual la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite Expediente N°  3RA-592-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados BETTY GISELA AMARO y SERGIO RAFAEL FLORES MÉNDEZ, en su carácter de defensores del ciudadano NAUDY ARCÁNGEL CAMACARO ARENAS, contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 23 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2002-001404

 

Oficio N° 183, de fecha 31 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 3Ra-599-02, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDUARDO GREGORIO FIGUEROA DURAN, en su carácter de representante del ciudadano  RAFAEL JOSÉ RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Sala N° 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 23/05/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2002-001405

 

Oficio Nº 112-01 de fecha 07 de mayo de 2002, mediante el cual  la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente Nº 3Aa-1525-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado WILLIAM BARRETO MACHADO, actuando con carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ EDGAR SIERRA, contra decisión del 25 de abril de 2002, dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente:  Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2002-001406

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ALFONZO GODOY RAMOS, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Constitucional de éste Máximo Tribunal de fecha 30/05/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.- AA50-T-2002-001407

 

Oficio N° 079-2002, de fecha 10 de junio de 2002, mediante el cual la Corte Superior Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 154/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado MARCO ANTONIO CIMINO JEREZ, Defensor Público Octogésimo Séptimo (87) del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del adolescente ROBINSON ROMERO SOSAYA, contra decisión dictada por la Corte Superior Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de junio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

8.- AA50-T-2002-001408

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, contentivo de la acción de Amparo interpuesta por los abogados MANUEL GERARDO RIVAS DUARTE, DEYANIRA JOSEFINA JIMÉNEZ LINARES, ANA JOSEFINA VILLAVICENCIO CASIQUE, y otros, con el carácter de Jueces Provisorios del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de los Estados Miranda, Anzoátegui y Sucre, asistidos por el abogado JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, contra el Artículo de las NORMAS DE EVALUACIÓN Y CONCURSOS DE OPOSICIÓN PARA EL INGRESO Y PERMANENCIA EN EL PODER JUDICIAL. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-000809

 

Oficio Nº 116 de fecha 20 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº 6872, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Juan José García Vásquez, en su carácter de Administrador del Hotel Le Paris, C.A, asistido de abogado, contra sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 9/10/00. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito recibido vía fax de fecha 04 de junio de 2002, mediante el cual el DR. LEONCIO ABAD LANDAEZ OTAZO acepta la convocatoria para constituir la Sala Accidental. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-0809

 

2.- AA50-T-2001-002734

 

Oficio N° 0410-689 de fecha 16 de noviembre de 2001, mediante el cual EL Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui remite expediente N° 10.018.-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Co-apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil JANTENSA INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS, contra decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual el abogado ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, apoderado judicial de la empresa JANTESA INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS, S.A., formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2734

 

3.- AA50-T-2001-002736

 

Oficio Nº 0410-690 de fecha 16 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente Nº 10033-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Co-Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil JANTESA INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS, S.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual el abogado ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, apoderado judicial de la empresa JANTESA INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS S.A., formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2736

 

4.- AA50-T-2002-000098

 

Oficio N° 02/07 de fecha 11 de enero de 2002, mediante el cual la corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01/2723, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO OVALLES, Apoderado Judicial de ACTIVOS INMOBILIARIOS METROPOLITANOS UNICENTRAL, C.A., contra la sociedad mercantil Cavendes Banco de Inversiones C.A. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual el abogado FERNANDO OVALLES RODRÍGUEZ apoderado de la sociedad mercantil ACTIVOS INMOBILIARIOS METROPOLITANOS INICENTRAL, C.A solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0098

 

5.- AA50-T-2002-000346

 

Oficio N° 0063, de fecha 6 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 00-8276, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA COMPAGNONE, SULMA ALVARADO ELMOR y ROSA TARICANI CAMPOS, Apoderados Judiciales de la ciudadana ROSA PÉREZ DE PARRA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16/01/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio  de 2002, mediante el cual la abogada ROSA FRANCIA TARICANI, apoderada judicial de la ciudadana ROSA PÉREZ DE PARRA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP  02-0346

 

6.- AA50-T-2002-000563

 

Oficio N° 0410-156 de fecha 01 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y  del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente N° 10.019-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, Co-apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "ECA CONSTRUCCIONES C.A.," contra decisión dictada por el Juzgado Suprior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 19/02/02. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual el abogado ANÍBAL MEJIA ZAMBRANO, apoderado judicial de la empresa ECA CONSTRUCCIONES, C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0563

 

7.- AA50-T-2002-000564

´

Oficio N° 0410-157 de fecha 1º de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente N° 10.020-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, Co-apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "ECA CONSTRUCCIONES C.A.," contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 18/01/01. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual el abogado ANÍBAL MEJÍA ZAMBRANO, apoderado judicial de la empresa ECA CONSTRUCCIONES, C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0564

 

8.- AA50-T-2002-001086

 

Oficio Nº 02-1927 de fecha 08 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite el Expediente Nº 01-25633, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por el ciudadano WILMAN HENRÍQUEZ, actuando en representación del SINDICATO DE TRABAJADORES de la empresa SHERATON DE VENEZUELA (SINTRASHERATON), asistido por el Abogado JOSÉ ARMANDO MEJÍA BETANCOURT, contra la decisión del 06  de noviembre de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de marzo de 2002, mediante el cual el abogado JOSÉ AMADO MEJÍA BETANCOURT en nombre y representación de la empresa SHERATON DE VENEZUELA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1086

 

 

 

9.- AA50-T-2002-001162

 

Oficio N° 11830, de fecha 03 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 8320, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil TEXTILES LA FILA, S.A., contra decisión de fecha 09 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio  de 2002, mediante el cual el abogado LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, apoderada de la empresa TEXTILES LA FILA, S.A., formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1162

 

10.- AA50-T-2002-001362

 

Oficio Nº 11861 de fecha 27 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 8352, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados JORGE AGUILAR GORRONDONA y ENRIQUE AGUILAR LÓPEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL PAPILLÓN DE MARGARITA, S.R.L., contra decisión del 17 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual el abogado HÉCTOR EDUARDO RIVAS NIETO apoderado judicial de la sociedad de comercio MANUFACTURAS UNICEN C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1362

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-001056.20002211

 

Inversora Fa-Fu C.A interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la cual el ciudadano ANTONIO ROSICH, solicita que la notificación de la compañía ARQUIMETAL S.R.L., sea publicada por edicto el cual solicita se libre. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-2211

 

2.- AA50-T-2000-001932-20002552

 

David José Fermín solicita mandamiento hábeas corpus, contra de la sentencia dictada en fecha 1° de junio del 2000 por la sala N° 7 de la corte de Apelaciones del C.J Penal del área metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la cual la abogada ROSA TANICARI apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES PER- MONT S.A., consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-2552

 

3.- AA50-T-2002-000286

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 01 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO CARRILLO, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la cual la abogad JACQUELINE DELFÍN defensora privada del ciudadano JOSÉ GREGORIO CARRILLO, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0286.

 

4.- AA50-T-2002-000573

 

Oficio N° 2002-24, de fecha 06 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 6756, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ISABEL CASTAÑEDA GIRAL, Apoderada Judicial de la ciudadana ISABEL HERNÁNDEZ DE MACHUCA, contra decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25/01/02. Ponente:  Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la cual la abogada ISABEL CASTAÑEDA, consigna copia certificada de la boleta de notificación. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-573

 

 

 

 

5.- AA50-T-2002-001379

 

Oficio N° 02/2796, de fecha 30 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 01/24733, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ARTURO DE JESÚS CRESPO MORA, actuando en nombre propio y en representación de ANTONIO MARÍA MORA y BENILDA MORA HERRERA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 18/04/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante la cual el abogado ARTURO DE JESÚS CRESPO MORA, consigna escrito contentivo de ratificación del recurso. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1379

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-001638

 

Oficio N° 272 de fecha 11 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remite expediente N° 9283, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano YIOYI NARAKI HIROACA, asistido de Abogado, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y sentencia dictada en fecha 2/8/00, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002,mediante la cual el ciudadano BASSAM SALOME MOUHAMAD, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1638

 

2.- AA50-T-2001-002259

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de las empresas PROTEXTO CERRADURAS, S.A. e INVERSIONES UNICIA, S.A., contra decisión judicial dictada el 31 de julio de 2001 por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2002, mediante el cual el Abogado EDGAR TORRES DUARTE solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP.01-2259.

 

 

Presidente,

 

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

   Secretario.

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA  C.