Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 218

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2001-000332

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana Concepción Valladares García contra el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

Sentencia Nro. 2754 de fecha 11 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta. En consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-0332.

2.- AA50-T-2001-002913

Oficio Nº 0816-01 de fecha 20 de diciembre de 2001, mediante el cual la sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 709, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados MARCOS CASTILLO VELANDIA y JUAN CARLOS FERRO ECHEGARAY, en su carácter de Asistentes del ciudadano MAX ALAÍN FUENTES MORENO, contra la decisión del 10 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Décimo Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 2751 de fecha 11 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-2913.

3.- AA50-T-2002-001058

Oficio N° 378-02, de fecha 02 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° 1-1719-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAN ANTONIO MORALES, defensor del ciudadano Capitán (GN) LUIS RAMÓN FIGUEROA SÁNCHEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 24/04/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 2753 de fecha 11 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Luis Ramón Figueroa Sánchez. Exp. 02-1058.

4.- AA50-T-2002-001177

Oficio N° 502-02 de fecha 15 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas Sala N° 1, remite expediente N° 00813, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano BRIONE GANDON, MICHEL CHRISTIAN JOSÉ, defensor de la ciudadana NEISYS ALEJANDRA CISNEROS APONTE, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 1, de fecha 09/05/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 2755 de fecha 11 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Michel Christian José Brionne Gandón. Exp. 02-1177.

5.- AA50-T-2002-001267

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala el 27 de mayo de 2002, contentivo de la Acción Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, en su carácter de Defensor del ciudadano JAVIER DE JESÚS MORENO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Mérida. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 2752 de fecha 11 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano Javier de Jesús Moreno. Exp. 02-1267.

6.- AA50-T-2002-001405

Oficio Nº 112-01 de fecha 07 de mayo de 2002, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia , remite expediente Nº 3Aa-1525-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado WILLIAM BARRETO MACHADO, actuando con carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ EDGAR SIERRA, contra decisión del 25 de abril de 2002, dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 2749 de fecha 11 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 3 de la Corte de Apelaciones, que declaró Inadmisible la acción de amparo interpuesta por el ciudadano José Edgar Sierra. Exp. 02-1405.

7.- AA50-T-2002-001530

Oficio N° 0480-258, de fecha 17 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Mérida, remite expediente N° 3597, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HADE HENRY MARÍN ECHEVERRÍA, apoderado de la compañía "CONSTRUCTORA ROCAL C.A.", contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 10 de junio de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

sentencia Nro. 2750 de fecha 11 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la Constructora Rocal C.A. Exp. 02-1530.

8.- AA50-T-2002-001928

Oficio N° 02/3644, de fecha 23 de julio de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/26913, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO AZNÁREZ, asistido por el abogado LEÓN ARISMENDI, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 5/06/02. Ponente. Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 2748 de fecha 11 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara COMPETENTE para resolver el conflicto negativo de competencia planteado en autos y en consecuencia, declara que el Tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Fernando Aznárez es el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-1928.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2001-000519

Acción de Amparo Constitucional intentado por los Apoderados Judiciales de la Asociación Civil Pro Defensa y Rescate de los Servicios Públicos y de la Asociación de Estudiantes de Derecho del Estado Anzoátegui, contra la Electricidad de Oriente C.A. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta , con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García.

Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia oral en la demanda de amparo constitucional que intentó el ciudadano Pedro Luis Pérez, abogado asistente de los ciudadanos Gustavo Marcano y Thamara de Benarroch, Vicepresidente y Presidente de la Asociación Civil Pro Defensa y Rescate de los Servicios Públicos; del ciudadano Roberto Valero Gutiérrez, representante de la Asociación de Estudiantes de Derecho del Estado Anzoátegui; y del ciudadano Andrés Urbaneja; accionantes, contra presuntas actuaciones inconstitucionales atribuidas a la empresa Electricidad de Oriente, Compañía Anónima (ELEORIENTE). Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Pedro Luis Pérez, del ciudadano Roberto Valero Gutiérrez, representante de la Asociación de Estudiantes de Derecho del Estado Anzoátegui; y del ciudadano Andrés Urbaneja;. Asimismo se deja constancia de la presencia de los abogados Sacha Fernández y Alejandro Bastardo en representación de la Defensoría del Pueblo, de la no comparecencia de la representación de la Procuraduría General de la República; de la presencia de los abogados Milton Ladera y Lucia Allulli en representación del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU). Se dejó igualmente constancia de la comparecencia de la abogada Alicia Monagas representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Pedro Luis Pérez en representación de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda. Inmediatamente se le concede el derecho de palabra al abogado Rafael Balestrini, apoderado judicial de la empresa ELEORIENTE. Luego se le concede el derecho de palabra tanto al abogado Alejandro Bastardo, representante de la Defensoría del Pueblo como al abogado Milton Ladera, Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU). Por último expresó su opinión el Ministerio Público. Las partes presentes consignaron escritos contentivos de sus exposiciones, siendo ordenados agregar al expediente. En este estado la Sala se retiró a la deliberación y después de ésta el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de la parte accionante, de la representación del accionado, de las representaciones de la Defensoría del Pueblo, del INDECU y del Ministerio Público, la Sala considera que lo planteado no conlleva una situación jurídica que deba reestablecerse, ya que la situación ha nacido -en apariencia legalmente- en base a leyes y reglamentos, por lo que la pretensión no corresponde a un amparo, sino a una acción ordinaria por derechos o intereses difusos, y por tanto se repone la causa al estado de admisión de la demanda.

En esa oportunidad la Sala, de admitirla, se pronunciará acerca de la medida cautelar solicitada, y a otros elementos propios de estas acciones.

2.- AA50-T-2002-000003

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados EMILIO PITTIER OCTAVIO, BLAS RIVERO BETANCOURT, ROSHERMARI VARGAS TREJO y GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK, en su carácter de Apoderados Judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), contra la decisión del 21 de abril de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García.

Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), para la celebración de la audiencia oral en el proceso de amparo constitucional que interpuso Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), mediante la representación de los abogados Emilio Pittier Octavio, Blas Rivero Betancourt, Roshermari Vargas Trejo y Gonzalo Ponte-Dávila Stolk, contra la sentencia que dictó, el 21 de abril de 2001, el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de los abogados Emilio Pittier Octavio, María Mercedes Arrese-Igor, Roshermari Vargas Trejo y Gonzalo Ponte-Dávila Stolk, representantes judiciales de la demandante de amparo; de la ciudadana Ingrid Gutiérrez, Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, supuesto agraviante; y de la ausencia de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Emilio Pittier Octavio, en representación de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), a la abogada Ingrid Gutiérrez, Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Los intervinientes ejercieron los derechos a réplica y contrarréplica. Los Magistrados doctores Iván Rincón Urdaneta, Jesús Eduardo Cabrera Romero y Pedro Rafael Rondón Haaz, realizaron preguntas a las partes asistentes, las cuales fueron debidamente contestadas. La parte demandante y supuestamente agraviante consignaron escritos contentivos de sus exposiciones, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de las partes demandante y demandada, la Sala observa: que la sentencia que se impugnó la dictó el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas cuando decidió, en alzada, en un juicio que, por ajuste salarial, incoó el ciudadano Agustín Simón Prieto Coronado contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V., supuesta agraviada), la apelación contra una decisión interlocutoria mediante la cual el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se abstuvo de la agregación y admisión de las pruebas que promovió el demandante, hasta cuando constara en autos la citación de la demandada y el vencimiento del lapso de promoción de pruebas.

El fallo que se impugnó consideró que la oportunidad cierta de la citación de la demandada fue el 7 de abril de 1998, cuando el demandante consignó copia del acta de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital (Municipio Libertador), consignación de la cual derivó el conocimiento de la supuesta agraviada de la existencia de la demanda en su contra, elemento que, a su criterio, era suficiente para la procedencia de la citación tácita de la accionada.

Aun cuando la citación para la contestación de la demanda constituye una formalidad necesaria para la validez del juicio (ex artículo 215 del C.P.C.), en virtud de la celeridad y de la economía procesal, el legislador atemperó con la denominada, en doctrina, citación tácita o presunta, las exigencias para su realización; pues sería contrario a la economía procesal y a la celeridad del juicio la realización de todos los trámites necesarios para la citación ordinaria, cuando conste en autos que la parte se encontraba a derecho, bien porque hubo actuado en el proceso o porque estuvo presente en algún acto del mismo; y, por ende, que tenía conocimiento de la existencia del juicio en su contra.

En ese sentido, el único aparte del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil establece la referida citación tácita o presunta, mediante una presunción iuris tamtun de citación personal, cuando dispone:

...“Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citación, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo, se entenderá citada la parte desde entonces para la contestación de la demanda, sin más formalidad” (sic. Resaltado añadido)

La interpretación de la referida disposición, por el carácter supremamente importante de la citación como elemento esencial para la validez del juicio no obstante la atemperación de las formalidades no esenciales, debe ser restrictiva, dado que, estaría en juego el derecho a la defensa y al debido proceso, las cuales, en determinadas circunstancias, pueden involucrar el orden público en el sentido estricto señalado por esta Sala; lo cual atentaría contra la justicia expedita y célere, pues, de darse tal vulneración, se produciría, necesariamente, la reposición de la causa. Además, la citación presunta se realiza por virtud de la Ley y no por efecto de la manifestación de voluntad del demandado.

Por todo ello, debe entenderse que, para la procedencia de la presunción de citación personal que establece la referida disposición ut supra transcrita, si bien es necesario el conocimiento de parte del demandado de la existencia de un juicio en su contra, dicho sujeto debe necesariamente imbuirse en el juicio, personalmente o por medio de apoderado, mediante la realización de una diligencia en el proceso o mediante su asistencia en un acto del mismo, de lo cual debe dejarse constancia en el expediente, para la determinación de que se encuentra a derecho en el referido procedimiento y para que, con ello, haya certeza, según la ley, de la oportunidad cuando deberá comparecer a la defensa de sus derechos (lo cual determina su diferencia con la notificación); de lo contrario se vulneraría el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada, creándose una gran inseguridad jurídica, por cuanto el juez, de cualquier instrumento que supuestamente recoja un acto realizado fuera del proceso, daría por cierto el conocimiento de la parte demandada de la existencia de una demanda en su contra y, con ello, de su citación, sin que exista la certeza del momento cuando deba comparecerse para la contestación de la demanda.

En el caso bajo examen, el Juzgado supuesto agraviante determinó la oportunidad de la citación para el momento cuando se realizó, de parte del demandante, la consignación de un acta continente de un acto que, además de que se realizó ante un órgano distinto al juzgado de la causa, no tenía ninguna vinculación con el proceso en curso, sin que, previamente, constara en la causa, tal y como lo exige clara y expresamente el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, alguna actuación de parte de la demandada en el mismo, con lo cual, se vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso de la demandante de amparo y se atentó contra la seguridad jurídica que constituye uno de los valores del derecho.

En razón de las consideraciones anteriores, se declara con lugar la demanda de amparo, se anula la decisión del 21 de abril de 2001, así como todos los actos procesales posteriores a ella, y se ordena la reposición de la causa al estado de que el juez a quo se pronuncie, previa notificación del demandante en la causa laboral, ya que al demandante de autos se tiene por notificado, sobre las cuestiones previas que opuso la demandante de amparo el 15 de mayo de 1998; así se decide.

La Sala ha oído con atención y recibe con preocupación las afirmaciones que, durante la audiencia oral y pública, hizo la juez de la recurrida, sobre la actitud, en general, de C.A. Teléfonos de Venezuela (CANTV) en lo concerniente a los múltiples procesos que ocupan la atención, no sólo del aparato jurisdiccional republicano, sino de todo el sistema de justicia. Según lo que se afirmó podrían configurarse, de parte de personeros de la Compañía que se prenombró, conductas obstructivas de la administración de justicia.

Por ello, la Sala acuerda remitir al Ministerio Público copia de esta decisión y de la sentencia que se impugnó mediante el amparo que ahora se decide, para que se determinen las responsabilidades a que pudiera haber lugar, incluso las penales, sobre todo en atención a lo que está tipificado en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por último, considera esta Sala que, luego del pronunciamiento anterior, se hace innecesario e inoficioso cualquier señalamiento con respecto a la otra denuncia que formuló la parte actora, y así se decide.

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo constitucional que interpuso COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), contra la sentencia que dictó, el 21 de abril de 2001, el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y, en consecuencia, se ANULA la referida decisión, así como todos los actos procesales posteriores a ella, y se ordena al Juez de la causa se pronuncie, previa notificación del demandante en el juicio laboral ya que la demandada queda notificada en este acto, sobre las cuestiones previas que promovió la demandante de amparo. Remítase copia certificada al Ministerio Público de esta decisión y de la sentencia que se impugnó. Se exonera de responsabilidad a la Juez que pronunció la sentencia recurrida en amparo. El Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO anunció voto salvado.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2002-002798

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, vía Correo Electrónico, el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada LINNE ELBEN PINTO DE PAZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de amparo

2.- AA50-T-2002-002799

Oficio N° 500/02 de fecha 31 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 911, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada LEONOR VIRGINIA PÉREZ DE GÓMEZ, en su carácter de defensora del ciudadano DONALD ADOLFO VIDAL CHAVIEL, contra decisión dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

3.- AA50-T-2002-002800

Oficio Nº 2232 de fecha 04 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, remite expediente Nº AA40/A/2002/000701, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ NATIVIDAD GIL, TULIO BERRÍOS, JOSÉ HUMBERTO VIVAS, ORLANDO ENRIQUE VALERO, MARÍA ELENA PINEDO y ANNERI PÉREZ GIL, contra la Alcaldía Del Municipio Cardenal Quintero Del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

4.- AA50-T-2002-002801

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LUIS FELIPE MAITA, actuando en carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO MARTORANO RIVAS, ONEIDA NÚÑEZ DE MARTORANO y FRANCISCO JOSÉ MARTORANO NÚÑEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas, en fecha 28 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de amparo

5.- AA50-T-2002-002802

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados MARÍA CASTELLANO MIRANDA y OMAR GAVIDES, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil MICRO COMPUTERS STORE (MICOST), S.A., contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 14 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de amparo

6.- AA50-T-2002-002803

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el abogado RICHARD CABALLERO OSUNA, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA YURUARY, C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 28 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de revisión

7.- AA50-T-2002-002804

Oficio N° 3988/331 de fecha 22 de octubre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1524, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HERMÁN BAUTISTA ROMERO, actuando con carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil C.A. VENCEMOS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

8.- AA50-T-2002-002805

Oficio Nº 2269 de fecha 06 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, remite expediente Nº 1984/4224, contentivo del recurso de nulidad interpuesto por los abogados LEONEL MARTÍNEZ y FRANCISCO MELET AMUNDARAY, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil FELIPE CELIS, S.R.L., contra el Literal B del Artículo 7 de la ORDENANZA DE APUESTAS LÍCITAS, dictada por el Concejo Municipal del Distrito Girardot del Estado Aragua, en fecha 22 de enero de 1982. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

9.- AA50-T-2002-002806

Oficio N° 3020 de fecha 18 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, remite expediente N° 02-2182, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por los abogados ABRAHAM EULOGIO QUERO PERMALETE y TÍBULO IVÁN CAMACHIO ROMERO, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil GRUPO SISO, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de fecha 08 de octubre de 2002. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

10.- AA50-T-2002-002807

Oficio N° 541 de fecha 21 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 1Ra/623/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados RUBÉN ANTONIO BARRIOS VELÁSQUEZ y BERNARDO ALONSO ÁLVAREZ CASTILLO, en su carácter de defensores de la ciudadana MARKZEGT JOSÉ SÁNCHEZ, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 02 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

11.- AA50-T-2002-002808

Oficio N° 3018 de fecha 18 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, remite expediente N° 02-2182, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ABRAHAM EULOGIO QUERO PERMALETE y TÍBULO IVÁN CAMACHIO ROMERO, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil GRUPO SISO, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de fecha 08 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

12- AA50-T-2002-002809

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Contralmirante JOSÉ FRANCISCO NORIEGA GUTIÉRREZ, asistido por los abogados CARLOS BASTIDAS ESPINOZA, FIDEL MONTAÑÉZ PASTO, THAMARA BECHAR ALTER y MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ, contra el ciudadano PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, HUGO CHÁVEZ FRÍAS, en su condición de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada y contra el ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA, JOSÉ LUIS PRIETO. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

Recepción del escrito de amparo

13.- AA50-T-2002-002810

Oficio Nº 2287 de fecha 07 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, remite expediente Nº 2000/0845, contentivo del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RUBÉN DARÍO NIETO PEÑARANDA, asistido por el abogado ÁLVARO JOSÉ VARELA ANGULO, contra la Ordenanza Del Instituto Para La Beneficencia Social Del Municipio Alberto Adriani Del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

14.- AA50-T-2002-002811

Oficio Nº 584 de fecha 04 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 1874, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ALBERTO GONZÁLEZ SUÁREZ, en representación del ciudadano NÉSTOR GONZÁLEZ MORILLO, contra la decisión del 17 de septiembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

15.- AA50-T-2002-002812

Oficio N° C.S. 150/02 de fecha 23 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte Superior Sección de Adolescentes de la Región Oriental Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monágas, remite expediente N° BP01/0/2002/000060, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada JULIA SFORZA RODRÍGUEZ, en carácter de defensora pública del adolescente JOSÉ LUIS OSUNA HERNÁNDEZ, contra decisión dictada por la Corte Superior Sección de Adolescentes de la Región Oriental Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas, de fecha 30 de septiembre de 2002. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

16.- AA50-T-2002-002813

Oficio N° 0326/2002 de fecha 28 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° 01875, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ALFREDO CANIZARES BELLO y ANA RITA SALAS DE MUÑOZ, actuando en su carácter de apoderados de la ciudadana MARÍA MARTINA PÉREZ DE RANGEL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 22 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

17.- AA50-T-2002-002814

Oficio N° 636/2002 de fecha 05 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 8011, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GRITZKO G. TERÁN, actuando en nombre propio, contra decisión del 23 de octubre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente de amparo en apelación

18.- AA50-T-2002-002815

Oficio N° 924 de fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 2858/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ARNALDO REQUENA CORONIL, actuando con carácter de defensor privado del ciudadano CARLOS RAMÓN RONDÓN PACHECO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 23 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

19.- AA50-T-2002-002816

Oficio N° 308/02 de fecha 04 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2002/000112, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL OCANTO, asistido por el abogado RAMÓN PÉREZ LINAREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 23 de octubre de 2002. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente de amparo en apelación

Escritos presentados

1.- AA50-T-2000-002067-20002100

Antonio María Peñaloza y Maritza J. Mayo interponen acción de amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual la ciudadana PETRA CELESTINA SIFONTES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2100

2.- AA50-T-2001-001744

Oficio N° 255/2001, de fecha 31 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero Agrario del Estado Lara, remite expediente N° 200-1227, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano KIRCE JOSÉ FREITES, asistido de abogado, contra el Juzgado de Primera Infancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado CARLOS LUIS HERNÁNDEZ apoderado judicial de los ciudadanos NELSON PÉREZ PÉREZ, MAXIMILIANO DÍAZ y ALIRIO PÉREZ, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1744

3.- AA50-T-2001-002448

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada LUISA VIRGINIA GONZÁLEZ ZAMBRANO, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Publico, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2448

4.- AA50-T-2001-002599

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de noviembre de 2001, contentivo de la "Controversia constitucional planteada entre el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Servicio Nacional Integrado de Atención Tributaria (SENIAT)", que guarda relación con la Sociedad Mercantil SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual el Abogado JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ, apoderado judicial de SAMSUNG ELECTROPNICS LATINOAMÉRICA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2599

5.- AA50-T-2002-000003

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados EMILIO PITTIER OCTAVIO, BLAS RIVERO BETANCOURT, ROSHERMARI VARGAS TREJO y GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos De Venezuela (C.A.N.T.V.), contra la decisión del 21 de abril de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

6.- AA50-T-2002-000003

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada LUISA VIRGINIA GONZÁLES ZAMBRANO, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Publico, informa que no podrá asistir a la audiencia constitucional. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0003

7.- AA50-T-2002-000023

Oficio Nº 005-02 de fecha 04 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 8704, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RICARDO BARONI UZCÁTEGUI, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA SUBECA, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de septiembre de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ SALCEDO apoderado judicial de SAMSUNG ELECTRONICS LATINOAMÉRICA ( ZONA LIBRE ) S.A. formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-0023.

8.- AA50-T-2002-000059

Oficio N° 01-3252 de fecha 07 de Noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Capital remite expediente N° 03234, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARISOL NOGALES ZAMORA, Apoderada Judicial de la ciudadana ANA ELUVINE ORTIZ, contra la empresa C.A. LUZ ELÉCTRICA DE VENEZUELA. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, apoderada judicial de la ciudadana ANA ELUVINE ORTIZ, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0059.

9.- AA50-T-2002-001890

Oficio N° 02/3565, de fecha 17 de julio de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/26409, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARISOL NOGALES ZAMORA, apoderada de la ciudadana ANA ELUVINE ORTIZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 18/04/02. Ponente magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, apoderada judicial de la ciudadana ANA ELUVINE ORTIZ, solicita medida cautelar. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1890.

10.- AA50-T-2002-001890

11.- AA50-T-2002-002153

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PAULO DE FREITAS PEREIRA, asistido por los abogados JOSÉ GREGORIO FERREIRA VILLAFRANCA y CARLOS URBINA F., actuando con carácter de apoderados judiciales de la Compañía SISTEMA ELÉCTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, C.A. (SENECA), contra la decisión del 31 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

12.- AA50-T-2002-002243

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los abogados ALEJANDRO GONZÁLEZ VALENZUELA, EZEQUIEL ZAMORA PRESILLA y JUDITH ZANNELLA TORRES, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión dictada el 19 de enero de 2002, por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

13.- AA50-T-2002-002252

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados FERNANDO PELÁEZ-PIER, CARLOS DOMÍNGUEZ y JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ SALCEDO, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SAMSUNG ELECTRONICS LATINOAMÉRICA (ZONA LIBRE), S.A., contra decisiones dictadas en fechas 20 de septiembre de 2000 y 14 de agosto de 2001, dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito y por el Juzgado Noveno de Municipio, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ SALCEDO apoderado judicial de SAMSUNG ELECTRONICS LATINOAMÉRICA ( ZONA LIBRE ) S.A. formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2252

14.- AA50-T-2002-002557

Oficio N° 0570-378, de fecha 27 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4500, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO RONDÓN, apoderado judicial de la ciudadana MIREYA JAIMES CASTELLANOS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 10/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado JOSÉ ANTONIO RONDÓN, actuando en nombre y representación de la ciudadana MIREYA JAIMES CASTELLANOS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2557

15.- AA50-T-2002-002128

Oficio N° 0410/001 de fecha 08 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° 10540/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada YADIRA PÉREZ APARICIO, actuando con carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL KADBAY CONSTRUCCIONES, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 31 de julio de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada YARISMA PÉREZ APARICIO, apoderada judicial de la empresa KADBAY S.A. desiste del recurso. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2128

16.- AA50-T-2002-002723

Oficio N° 02/6041 de fecha 30 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/27589, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, actuando en carácter de apoderada del ciudadano BENEDETTO D'ALTO CARRANO y de las Sociedades Mercantiles CREACIONES LENNON, C.A.; MODAS PREMIER, C.A.; DISTRIBUIDORA GER-SIX, C.A.; TEXTILES T-SHIRTS FORBES, C.A. y otros, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 1º de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, solicita medida cautelar. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2723.

17.- AA50-T-2002-002723

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2723.

Diligencias presentadas

1.- AA50-T-2000-001778-20003015

Acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Seguros Progreso S.A. y Rita Hernández Tineo en representación de la Procuraduría General de la República contra del juzgado superior 2° laboral de la C.J del área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado VICENTE ORDAZ BELLO, apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguros Progreso S. A solicita se notifique a la Procuraduría General de la Republica. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-3015

2.- AA50-T-2001-000519

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado RAFAEL BALESTRINI, consigna documento poder. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0519

3.- AA50-T-2001-000810

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de Abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa "PROMOTORA 1.933, C.A.," contra decisiones de fecha 8/3/01 y 6/4/01, dictadas por el Juez Superior Primero en lo Civil, y con Competencia Múltiple, en sede Constitucional, Maracay Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado JOSÉ RAFAEL TORREALBA consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2001-0810.

4.- AA50-T-2002-000577

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07, de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NINOSKA ADRIÁN ORTIZ, Apoderada Judicial de la ciudadana AMADA ISABEL ADRIÁN, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 06/12/01. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada NINOSKA ADRIÁN ORTIZ, se da por notificada de la sentencia dictada por esta Sala. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0577

5.- AA50-T-2002-000990

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados MARÍA TERESA CARVALLO y JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ R., en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ALBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT, contra las decisiones dictadas por el Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fechas 13 agosto de 1999 y, 09 de octubre de 1991, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado MARÍA TERESA CARVALLO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0990.

6.- AA50-T-2002-002270

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesta por el ciudadano FRANKLIN DÍAZ PACHECO, asistido por la abogada JELITZA BRAVO ROJAS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo del Distrito Capital, de fecha 20/08/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el ciudadano FRANKLIN DÍAZ PACHECO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GRACIA GARCÍA. EXP 02-2270

7.- AA50-T-2002-002590

Oficio N° 4248, de fecha 09 de septiembre de 2002, mediante el cual el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1383, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARTÍN RENE JIMÉNEZ OCAMPO, asistido por la abogada MARÍA TERESA SALAZAR, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha, 23/08/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado CARLOS VELASCO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GRACIA GRACIA. EXP 02-2590

8.- AA50-T-2002-002617

Oficio N° 12019 de fecha 30 de septiembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8455, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados FRANCISCO XABIER LIZASO y CATHERINE SILVA, actuando en representación de la Sociedad Mercantil COMERCIAL JOVE, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada CATHERINE SILVA, coapoderada judicial de la sociedad mercantil COMERCIAL JOVE, consigna escrito. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2617

Oficios presentados

1.- AA50-T-2000-000124-20000276

Accionante Sociedad Mercantil Inversiones Turística Happy Tour C.A. contra Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario del Transito, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Oficio N° 22-02-2-02-826 de fecha 05 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-0276

2.- AA50-T-2001-001743

Oficio N° 874 de fecha 27 de julio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, remite expediente N° 644-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos ANIELLO CUSATI BORGES y LUIS FRAINO RANGEL, contra la Abogada Leonor Silva Vidal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Oficio N° 1748 de fecha 31 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1743.

3.- AA50-T-2001-001860

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra sentencia del 23 de febrero de 2001 dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Oficio N° 770.02 de fecha 07 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas a contestación a oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1860

4.- AA50-T-2001-002191

Oficio Nº 112-01 de fecha 24 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite Expediente Nº 299, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA CHICHIRIVICHE, C.A., contra sentencia del 19 de enero de 2001, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Oficio N° 464/2002 remitido vía fax de fecha 08 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lar, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y su anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2191

5.- AA50-T-2002-000279

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 31 de enero de 2002, Vía Correo Electrónico contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano TELLO ANDRÉS VÁSQUEZ MARTÍNEZ, Apoderado Judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TRANSPORTE CRISTANCHO, C.A., contra el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil del Estado Monágas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Oficio N° TPI-02-0291 de fecha 08 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, remite oficio N° 6.843 de fecha 21 de octubre de 2002, suscrito por el Inspector General de Tribunales. Se acordó agregar el presente oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0279

Solicitud de Copias Certificadas

1.- AA50-T-2002-000866

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JORGE MORRISON RAMÍREZ e IGNACIO PAREDES MENDA, en su carácter de Directores de la Sociedad Mercantil "GRUPO DON JORGE, S.A.", asistidos por los abogados JUAN MANUEL MONTES A., GESELLE PAYARES BASTIDAS y FIDEL ALEJANDRO MONTAÑÉZ PASTOR, contra el Ministerio de Finanzas y el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado FIDEL MONTAÑÉZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0866

Presidente,

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario.

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.