CUENTA

N° 219

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se fijaron las siguientes audiencias constitucionales:

 

N° Exp.	PONENTE	LUNES	MARTES	HORA
02-0322	DR. CABRERA	18/11/02		10:30 A.M.
01-00765	DR. CABRERA	18/11/02		11:30 A.M
01-2875	DR. DELGADO		19/11/02	10:30 A.M.
02-1203	DR. RONDON		19/11/02	11:30 A.M.
02-1447	DR. GARCÍA	25/11/02		10:30 A.M.
02-2541	DR. DELGADO	25/11/02		11:30 A.M
02-2502	DR. GARCÍA		26/11/02	10:30 A.M.

 

 

Se aprobaron y  publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-001757-20003084

 

José de la Luz Molina Porras, Lourdes Josefina Molina vda de Ramírez y otros interponen Acción de Amparo Constitucional, contra Actuaciones realizadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil. Magistrado ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Sentencia Nro. 2783 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano César Alexy Salcedo. Exp. 00-3084.

 

 

2.- AA50-T-2001-000297

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Teresa Serrano de Molina, en su condición de Presidente de la Asociación Civil, Autogestionaria de Vivienda y Hábitat "Francisco Miranda", contra la Ordenanza de Timbre Fiscal del Distrito Metropolitano de Caracas. Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2765  de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1.- ADMITE el recurso de nulidad intentado por la Asociación Civil Autogestionaria de Vivienda y Hábitar "Francisco de Miranda". 2.- ORDENA notificar del recurso de nulidad al Presidente del Cabildo Metropolitano y al Fiscal General de la república. 3.- ORDENA emplazar mediante cartel a los interesados en el presente recurso. 4.- Declara ABANDONADO EL TRÁMITE de la solicitud de amparo constitucional formulada conjuntamente con la demanda de nulidad. 5.- Declara la causa como de MERO DERECHO. Exp. 01-0297.

 

3.- AA50-T-2001-001263

 

Oficio N° 067 de fecha 6 de junio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara remite expediente N° KP01-0-2001-000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano ROBERT ALI SALAZAR ALVARADO, contra Auto dictado por la Juez Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro. 2780 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se REVOCA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. en consecuencia, se declara CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional intentada por el defensor del ciudadano Robert Alí Salazar Alvarado. Exp. 01-1263.

 

4.- AA50-T-2001-001310

 

Oficio Nº 01/2432 de fecha 7 de junio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente Nº 00/24118, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Senay Delgado, asistida de abogado, contra la Dirección General de Educación Superior del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2776 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana Senay Delgado. Exp. 01-1310.

 

 

5.- AA50-T-2001-001440

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de Julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos ÁNGEL ESTEBAN MILLÁN AGUILERA y ORLANDO DEL VALLE MILLÁN RODRÍGUEZ, contra sentencias dictadas por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro. 2785 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo ejercida por el apoderado judicial de los ciudadanos Ángel Millán Aguilera y Orlando del Valle Millán. Exp. 01-1440.

 

6.- AA50-T-2001-001566

 

Oficio N° 304-01, de fecha 11 de Julio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 9 remite expediente 0818-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LIZETTE RODRÍGUEZ PEÑARANDA, en su carácter de Fiscal Quincuagésimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, contra decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Control y N° 6 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2768 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- CON LUGAR la apelación intentada por la ciudadana Reneé Moros Troccoli. 2.- En consecuencia REVOCA el fallo objeto de la apelación. Exp. 01-1566.

 

7.- AA50-T-2001-001616

 

Oficio N° 491 de fecha 13 de julio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui remite expediente N° 1.081, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el representante del Adolescente DANIEL TOBÍAS ELIANTONIO GAMBOA, contra Auto dictado por el Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui de fecha 15/2/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro. 2779 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual esta Sala decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado de la causa, por aplicación del artículo 19 de la Ley que rige esta materia. Exp. 01-1616. 

 

8.- AA50-T-2001-001672

 

Oficio N° 866 de fecha 26 de julio de 20001, mediante la cual la Sala Civil de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA20-C-2001-000610, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos JOSÉ LEONARDO ESCORCHE RUIZ, AMADO RAFAEL MENDOZA PÉREZ, ÁNGEL RAMÓN PÉREZ, y otros contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro. 2782 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Juan Atilio Velásquez Gutiérrez. Exp. 01-1672.

 

9.- AA50-T-2001-002014

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por NORMA YANCE CUELLAR contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2777 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada Raiza Vallera León. Exp. 01-2014.

 

10.- AA50-T-2001-002270

 

Oficio Nº 1166 de fecha 03 de octubre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite Expediente Nº 1329-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Defensora del ciudadano ANDERSON MICHAELL SÁNCHEZ SEVILLA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2778 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, que remita a esta Sala, en un plazo de (05) días contados a partir de la recepción del presente oficio, copia certificada de la sentencia dictada por esa Corte, en la cual declaró Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública del ciudadano Anderson Michaell Sánchez Sevilla. Exp. 01-2270.

 

11.- AA50-T-2001-002474

 

Oficio Nº 434 de fecha 25 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite Expediente Nº 01-1554, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NEVIS MARGARITA ZAMBRANO COLMENARES, asistida de abogada, contra decisión dictada por la Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2794 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se REVOCA la decisión que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Exp. 02-2474.

 

12.- AA50-T-2001-002567

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALDICA EL GUAYABO, C.A., contra sentencia emanada de la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal, en fecha 1º de agosto de 2001. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2781 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara PROCEDENTE la solicitud de revisión solicitada por los apoderados de la sociedad mercantil Aldica El Guayabo C.A. Exp. 01-2567.

 

13.- AA50-T-2001-002580

 

Oficio Nº 0480-496 de fecha 06 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite Expediente Nº 3470, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano IMER EDUARDO RAMÍREZ RODRÍGUEZ, contra el Juez Provisorio del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2796 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se REVOCA la sentencia que dictó el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabjo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Exp. 01-2580.

 

14.- AA50-T-2001-002599

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de noviembre de 2001, contentivo de la "Controversia constitucional planteada entre el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Servicio Nacional Integrado de Atención Tributaria (SENIAT)", que guarda relación con  la Sociedad Mercantil SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2788 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria y ampliación que interpuso el Servicio Nacional Integrado de Administración aduanera y Tributaria (SENIAT). Exp. 01-2599.

 

15.- AA50-T-2001-002642

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 20 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el representante de la ciudadana LINSAY KENY VIDAL AVENDAÑO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure en fecha 23/10/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2790 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo que ejerció el ciudadano Linsay Keny Vidal Avendaño. Exp. 01-2642.

 

16.- AA50-T-2002-000049

 

Oficio Nº 2358 de fecha 20 de diciembre de 2001, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal, remite Expediente Nº 2001-0240, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada ADRIANA ESCULPI M., en su carácter de Apoderada de la Sociedad Mercantil IMPORTADORA SAJACO, C.A., contra la sentencia del 13 de marzo de 2001, dictada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2774 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara SIN LUGAR la apelación intentada por la apoderada judicial de Importadora Sajaco C.A. Exp. 02-0049.

 

17.- AA50-T-2002-000100

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ PEDRO BARNOLA QUINTERO, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. (C.A.N.T.V.), contra decisión dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2793 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó la Compañía Anónima Nacional teléfonos de Venezuela (CANTV). Exp. 02-0100.

 

18.- AA50-T-2002-000286

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 01 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO CARRILLO, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2773 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- ADMITE la acción de amparo intentada por el ciudadano José Gregorio Carrillo. 2.- ORDENA la notificación de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. 3.- ORDENA la notificación a la Fiscalía General de la República, sobre la apertura del presente procedimiento. Exp. 02-0286.

 

19.- AA50-T-2002-000315

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA LUISA DÍAZ TOMÁS, asistida por el abogado ALBERTO VILORIA RENDÓN, contra las sentencias dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 13 de julio de 2001 y Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 21 de diciembre de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2792 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual DECLARA que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el tribunal competente para conocer de la demanda de amparo constitucional que ejerció la ciudadana maría Elisa Díaz Tomas. Exp. 02-0315.

 

20.- AA50-T-2002-000404

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos FERNANDO M. FERNÁNDEZ, EUGENIO HERNÁNDEZ BRETON, MARÍA FERNANDA ZAJÍA, JUAN CARLOS BALZÁN PÉREZ y MARTHA COHEN ARNSTEIN, Apoderados Judiciales de las sociedades mercantiles LABORATORIOS WYETH, S.A, PFIZER, S.A., MERCK S.A., NOVARTIS NUTRITION DE VENEZUELA, S.A., LABORATORIOS LETI S.A.V., y otros, contra los Artículos 51 y 66 de la Ley De Medicamentos. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Sentencia Nro. 2786 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara: 1.- ACUERDA la medida cautelar innominada de suspensión de los efectos del artículo 51 de la Ley de Medicamentos, hasta tanto se dicte la decisión de fondo. 2.- NIEGA la medida cautelar innominada, en relación al artículo 66 de la Ley de Medicamentos. Exp. 02-0404.

 

21.- AA50-T-2002-000432

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano ISMAEL MEDINA PACHECO, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal de, fecha 23/10/01. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2787 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara CON LUGAR el recurso de revisión intentado por el ciudadano Ismael Medina Pacheco. Exp. 02-0432.

 

22.- AA50-T-2002-000506

 

Oficio Nº 0410-125 de fecha 15 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente Nº 10438-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado FERNANDO VALERO BORRAS, en su carácter de Apoderado de los ciudadanos ADOLFREDO LÓPEZ, MARÍA CONCEPCIÓN BECERRA DE LÓPEZ y ADOLFREDO LÓPEZ BECERRA, contra la decisión del 30 de noviembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2771 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. 2.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta. Exp. 02-0506.

 

23.- AA50-T-2002-000546

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 7 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ISABEL TERESA RIVAS DE RIDELIS, Representante del ciudadano HUGO JOSÉ PEÑA ALARCÓN, contra la CORPORACIÓN COSENTINO, S.A. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2791 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara que el tribunal competente para conocer de la demanda de amparo es un Juzgado de Primera Instancia en el Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-0546.

 

24.- AA50-T-2002-000586

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HELIOS DE LAMO CHACÓN, en su carácter de Presidente de la empresa "UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DEL CARIBE, C.A", asistido por el Abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, contra el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2767 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por la Universidad Interamericana del Caribe C.A. Exp. 02-0586.

 

25.- AA50-T-2002-000754

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de abril de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados ALFONSO GRATEROL JATAR y JUAN RAMÍREZ TORRES, en su condición de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ORIENTE ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, contra la sentencia  dictada por la Sala Político-Administrativa. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2764 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesto por los apoderados judiciales de Oriente Entidad de Ahorro y Préstamo. 2.- ANULA la sentencia Nro. 2.078 dictada el 03 de octubre de 2001, por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada a la referida Sala, para que decida el recuso contencioso administrativo. Exp. 02-0754.

 

26.- AA50-T-2002-000958

 

Oficio N° 02/1660, de fecha 17 de abril de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente N° 01-26189, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por  el Abogado GONZALO OLIVEROS NAVARRO, en su carácter de Apoderado del ciudadano ABDULLAH DRIKA BALADY, contra decisión de fecha 20 de julio de 2001, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2769 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación del ciudadano Abdullah Drika Balady. 2.- En consecuencia CONFIRMA el fallo objeto de apelación. Exp. 02-0958.

 

27.- AA50-T-2002-001097

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana YULIMA RIVERO GARCÍA, en su carácter de Abogado Representante de la Contraloría General de la República, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativo de fecha 6/12/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2762 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1. PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por la apoderada judicial de la Contraloría General de la República. 2.- ANULA la sentencia Nro. 2906 del 06 de diciembre de 2001, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. en consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada a la referida Sala, para que decida la apelación ejercida. Exp. 02-1097.

 

28.- AA50-T-2002-001101

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada AFIFE VIDAL ABUNASSAR, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 14 de agosto de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nr. 2763 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1. PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por la apoderada judicial de la Contraloría General de la República. 2.- ANULA la sentencia Nro. 1.852 del 14 de agosto de 2001, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. en consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada a la referida Sala, para que decida la apelación ejercida. Exp. 02-1101.

 

29.- AA50-T-2002-001106

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Abogado Representante de la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 23/10/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nr. 2761 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1. PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por la apoderada judicial de la Contraloría General de la República. 2.- ANULA la sentencia Nro. 2372 del 23 de octubre de 2001, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. en consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada a la referida Sala, para que decida la apelación ejercida. Exp. 02-1106.

 

30.- AA50-T-2002-001111

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesta por la ciudadana YULIMAR RIVERO GARCÍA, en su carácter de Abogada Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 02/08/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2757 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1. PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por la apoderada judicial de la Contraloría General de la República. 2.- ANULA la sentencia Nro. 1.721 del 02 de agosto de 2001, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. en consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada a la referida Sala, para que decida la apelación ejercida. Exp. 02-1111.

 

31.- AA50-T-2002-001116

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 14 de agosto de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2756 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por la representante judicial de la Contraloría General de la República. 2.-  ANULA la sentencia Nro. 1.955 del 14 de agosto de 2002, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la referida Sala, para que decida la apelación ejercida por la Contraloría General de la República. Exp. 02-1116.

 

32.- AA50-T-2002-001121

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada MARÍA DEL VALLE ROJAS RODRÍGUEZ, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 27 de noviembre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2760 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1. PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por la apoderada judicial de la Contraloría General de la República. 2.- ANULA la sentencia Nro. 2863 del 01 de junio de 2001, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. en consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada a la referida Sala, para que decida la apelación ejercida. Exp. 02-1121.

 

33.- AA50-T-2002-001126

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano GENEVIEVE SÁNCHEZ HUNG, en su carácter de Abogado Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 20/09/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2759 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por la apoderada judicial de la Contraloría General de la República. 2.- ANULA la sentencia Nro. 2.033 del 25 de septiembre de 2001, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. en consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada a la referida Sala, para que decida la apelación ejercida. Exp. 02-1126.

 

34.- AA50-T-2002-001141

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2002, contentivo del  Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana YUNISBEL SERANGELLI, en su carácter de Defensora Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 27/11/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2758 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por la apoderada judicial de la Contraloría General de la República. 2.- ANULA la sentencia Nro. 2858  del 27 de noviembre de 2001, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. en consecuencia, se ORDENA remitir copia certificada a la referida Sala, para que decida la apelación ejercida. Exp. 02-1141.

 

 

35.- AA50-T-2002-001335

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de junio de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado EDWAR RAMÓN COLINA CARRASQUERO, actuando con carácter de apoderado de la ciudadana NADEZCA TAMARA TORREALBA SILVA, contra decisión de la COMISIÓN DE Funcionamiento Y Reestructuración Del Sistema Judicial, Adscrita A La Dirección Ejecutiva De La Magistratura (DEM). Ponente:  Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2775 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Nadezca Tamara Torrealba Sierra. NOTIFÍQUESE de la presente acción al Ministerio Público. Exp. 02-1335.

 

36.- AA50-T-2002-001784

 

Oficio Nº 3166 de fecha 16 de junio de 2002, mediante el cual el Tribunal de Control Nº 5 de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, remite expediente Nº 5C/354/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL HERIBERTO RODRÍGUEZ GUEVARA, asistido por el abogado FÉLIX ANTONIO GÓMEZ CHACÓN, contra la decisión del 26 de junio de 2002, dictada por el Tribunal de Control Nº 5 de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2772 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara COMPETENTE para conocer, en primera instancia, de la presente acción de amparo, ejercida por el ciudadano Rafael Heriberto Rodríguez Guevara, a un Juzgado Superior de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región de Los Andes y ordena remitir el expediente al Tribunal Distribuidor correspondiente, a los fines legales consiguientes. Exp. 02-1784.

 

37.- AA50-T-2002-002226

 

Oficio N° 0480/374 de fecha 09 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo, Menores, Estabilidad Laboral y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite expediente N° 3682, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por  la ciudadana YAMILY DEL CARMEN RODRÍGUEZ MORENO, actuando en su nombre y en representación de sus menores hijos MARÍA JOSÉ ARAUJO RODRÍGUEZ y LUIS GERARDO ARAUJO RODRÍGUEZ, asistida por los abogados HERNÁN CAMACHO GRATEROL y LIBIO CAMACHO QUINTERO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 04 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2795 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se REVOCA la sentencia que dictó el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Exp. 02-2226.

 

38.-AA50-T-2002-002286

 

Oficio N° 558/08/02 de fecha 13 de septiembre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1600/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados KETY DOMINGA SÁNCHEZ, RICARDO JOSÉ MESSINA PACHECO y AMADO ANTONIO MOLINA YÉPEZ, actuando como defensores de los ciudadanos RAFAEL IGNACIO CABRICES LANDAETA, RICHARD PEÑALVER y HENRY DANILO ATENCIO ATENCIO, contra decisión dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2770 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Nicolás Rivera Muentes. 2.- CONFIRMA la sentencia dictada por la Sala Nro. 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-2286.

 

39.- AA50-T-2002-002322

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos DAVID ROSARIO KRASNER, MARIO CARVAJAL DÍAZ y GUSTAVO PERDOMO ARZOLA, apoderados judiciales de los ciudadanos ALEXANDER COMPIANI DE VERA y JUAN BAUTISTA MARTÍNEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 10/04/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2784 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo presentada por los apoderados judiciales de los ciudadanos Alexander Compiani de Vera y Juan Bautista Martínez. Exp. 02-2322.

 

40.- AA50-T-2002-002326

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NICOLAS PETROU ZIGRA, actuando en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL NEO GIMNASIO, C.A., asistido por el abogado FABRIZI D'ALESSANDRO, contra decisiones dictadas por la Corte  Primera de lo Contencioso Administrativo, de fechas 31/01/02 y 05/06/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2766  de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por le Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual DECLARA: 1.- ADMITE la acción de amparo intentada por el ciudadano Nicolás Petrou Zigra. 2.- ORDENA la notificación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 3.- ORDENA la notificación a través de la mencionada Corte, a la parte actora en el juicio. 4.- ORDENA la notificación a la Fiscalía general de la República. 5.- ACUERDA la medida cautelar innominada solicitada por la accionante. Exp. 02-2326.

 

41.- AA50-T-2002-002586

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JHONNY DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio, contra la CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE VENEZUELA en la personas de los Directivos ciudadanos CARLOS ORTEGA Director y Manuel Cova Secretario General. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2789 de fecha 12 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara que: 1.- El Tribunal competente para el conocimiento de la causa es un Juzgado de Primera Instancia en el Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- Ordena la remisión inmediata del expediente al Juzgado Distribuidor de primera Instancia en el Trabajo de la Circunscripción judicial del área metropolitana de Caracas. Exp. 02-2586.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2001-002448

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el abogado José Benigno Rojas Lovera, actuando en su carácter de Fiscal del Ministerio Público en materia bancaria, de seguros y mercado de capitales con competencia a nivel nacional, contra la decisión dictada por la Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 22 de octubre de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado José Benigno Rojas Lovera, accionante en amparo; de la no presencia del Juez Presidente de la Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Asimismo se deja constancia de la presencia de los abogados Héctor Turuhpial y Mariano Díaz, en representación del tercero opositor. Finalmente se deja constancia de la no presencia de la doctora Luisa Virginia González en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado José Benigno Rojas Lovera, accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra a los abogados Héctor Turuhpial y Mariano Díaz, en representación del tercero opositor, el cual consignaron escrito contentivo de sus exposiciones, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante y, tercero opositor ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados doctores Iván Rincón Urdaneta y Jesús Eduardo Cabrera Romero realizaron preguntas a la respectiva representación de la parte accionante y terceros opositores, las cuales fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante y del tercero opositor, la Sala observa:

El Ministerio Público no puede ser obligado a iniciar un procedimiento con base en el artículo 316 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, hoy artículo 307, es decir, obligarlo a incoar un procedimiento de prueba anticipada.

Cuando el fallo ordenó tal actividad se excede en la competencia que tiene el sentenciador, e invade la del Ministerio Público, ya que este como titular de la acción penal y como Director de la fase de investigación es el único que puede decidir desde su ámbito de acción, si incoa o no un procedimiento de prueba anticipada que corresponde a una actividad de este tipo.

La Dirección de la pesquisa en la fase de investigación le corresponde al Ministerio Público, y resulta una injerencia contraria a las atribuciones del mismo, imponerle cómo ha de llevar adelante la pesquisa, así como cual proceso debe seguir, lo que seria violatorio del derecho al debido proceso.

Todo lo relativo a la validez de la designación de los expertos y a la valoración de los dictamines, es ajeno al objeto de este amparo, y será cuestión a ventilarse en las fases del proceso penal que corresponda.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado José Benigno Rojas Lovera, actuando en su carácter de Fiscal del Ministerio Público en materia bancaria, de seguros y mercado de capitales con competencia a nivel nacional. Se anula la decisión dictada por la Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 22 de octubre de 2001 y se ORDENA que emita nuevo pronunciamiento acatando la doctrina establecida en este fallo.

 

2.- AA50-T-2002-002153

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PAULO DE FREITAS PEREIRA, asistido por los abogados JOSÉ GREGORIO FERREIRA VILLAFRANCA y CARLOS URBINA F., actuando con carácter de apoderados judiciales de la Compañía SISTEMA ELÉCTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, C.A. (SENECA), contra la decisión del 31 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García.

 

Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30am), para que tenga lugar la audiencia oral en la demanda de amparo constitucional que interpuso Sistema Eléctrico Del Estado Nueva Esparta C.A. (SENECA), mediante la representación de los abogados José Gregorio Ferreira Villafranca y Carlos Urbina F., contra la sentencia que dictó, el 31 de mayo de 2002, el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Carlos Urbina F., representante judicial de la demandante de amparo; de la no presencia del ciudadano Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y  Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, supuesto agraviante; de la presencia de los abogados Miriam Sterling González y Rafael Sterling González, representantes judicial de la ciudadana Marisol José Antón, tercero interviniente, asimismo se dejo constancia de la ausencia de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Carlos Urbina F, en representación de Sistema Eléctrico Del Estado Nueva Esparta C.A. (SENECA), y a la abogada Miriam Sterling González, en representación del tercero interviniente. Los intervinientes ejercieron los derechos a réplica y contrarréplica, la representación de la tercero interviniente, consignó escrito contentivo de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. El Magistrado Doctor Antonio García García, formuló pregunta a representación de la tercero interviniente. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de las representaciones del demandante y del  tercero interviniente, la Sala observa: 

 

En el caso bajo examen la demanda de calificación de despido se incoó el 7 de septiembre de 2000; luego, el 17 de octubre de 2000, el Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta ordenó la ampliación de la referida demanda con base en el artículo 57 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo, orden que cumplió el representante judicial de la demandante de estabilidad el 19 de octubre de 2000. Posteriormente, el 24 de octubre de 2000, se admitió la referida demanda de calificación de despido.   

 

 Por otro lado, la demandante de amparo, en la oportunidad cuando contestó la demanda de calificación de despido (folios 161 al 184), reconoció lo injustificado del mismo, y afirmó que ofreció, a la demandante de calificación de despido, el pago de la cantidad debida por la terminación de la relación laboral, el cual rechazó. Por ello alegó que hizo la consignación en la cuenta corriente del juzgado de la causa, mediante cheque de gerencia por la suma de Bs. 13. 772,925,48 y, en el acto mismo de la contestación, consignó los salarios caídos por el lapso que comprende desde el 1° de septiembre hasta el 3 de octubre de 2000 (folio 188 al 192).

 

En este sentido, se verificó que, ciertamente, la representación judicial de la demandante de amparo, el 3 de octubre de 2000, reconoció ante al Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta (aunque no en el expediente donde cursaba la demanda de calificación de despido, pues, aquélla no se había admitido), que despidió injustificadamente a la ciudadana Marisol Antón, quien, hasta esa oportunidad, no había retirado la cantidad que le correspondía con fundamento en la Ley Orgánica del Trabajo por concepto de la terminación laboral por despido injustificado. Además, señaló que tal cantidad la consignó el 2 de octubre de 2000, en cheque de gerencia, en la cuenta corriente del referido Juzgado de Primera Instancia (folios 188 al 191).    

 

Por otra parte, el 18 de enero de 2001 (folio 194), el apoderado de la demandante de calificación de despido señaló: “impugno la pretensión de la empresa  SENECA de dar por terminado el presente procedimiento de Estabilidad Laboral...”. Luego, el 29 de enero de 2001, el Juzgado de Primera Instancia abrió a pruebas la incidencia sobre la consignación que se impugnó, de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, lo cual resolvió, el 1° de marzo de 2001, mediante decisión definitiva que declaró sin lugar la calificación de despido, por cuanto consideró que la suma que consignó la demandante de amparo estaba ajustada a lo que preceptúa el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, advirtió que lo único que conservaba la demandante era el derecho a solicitar, por la vía del juicio ordinario, cualquier diferencia en sus prestaciones sociales.

  

Esta sala debe aclarar que la finalidad del procedimiento de estabilidad laboral es que se haga efectiva la estabilidad relativa o impropia, para la permanencia y continuidad de las relaciones laborales, lo cual se logra mediante la decisión definitivamente firme ordenante de reenganche y pago de salarios caídos, en caso de la comprobación de que el despido se produjo sin justa causa, pues éste es el fin último de este procedimiento especial.

 

Sin embargo, tal estabilidad, como ya se dijo,  es denominada en doctrina relativa o impropia, por cuanto el patrono puede, a sabiendas de lo injustificado del despido, en cualquier tiempo, incluso luego de que sea condenado al reenganche mediante decisión firme, insistir en el despido, y en este caso sustituir su obligación, de reenganche del trabajador injustamente despedido, con el pago o consignación de las indemnizaciones que ordena el artículo 125 de la Ley Orgánica el Trabajo, es decir, la obligación de reenganchar o reincorporar al trabajador puede sustituirse por una obligación de contenido económico que encierra el pago de las indemnizaciones que legalmente fueron establecidas (indemnización por antigüedad y la sustitutiva de preaviso). Sin embargo, no hay que olvidar que, en caso de que esté instaurado el procedimiento de estabilidad o luego de decisión definitivamente firme, el patrono debe pagar adicionalmente, al trabajador que fue despedido injustificadamente, los salarios que haya dejado de percibir durante el procedimiento de estabilidad, sin lo cual no se da por terminado el procedimiento. 

 

Ahora bien, en atención a esa posibilidad que otorga la ley al patrono de que sustituya la obligación de reenganche por la del pago de las referidas indemnizaciones, podemos señalar que si dicho sujeto paga o consigna el monto de las indemnizaciones legales, está reconociendo que el despido fue injusto y, con ello, el procedimiento de estabilidad pierde su objetivo primario, el cual es la calificación del referido despido. Además, si tal pago o consignación se hace en el transcurso del procedimiento, y el trabajador encuentra que tales montos no se corresponden con lo que, a su entender, debe pagarle el empleador, tiene todo el derecho a impugnarlos, y si el patrono insiste en la consignación de esa suma, surge, desde luego, una incidencia que debe resolver el juez ante quien se produzca la consignación.

 

En el caso sub examine, se observa que la demandante de amparo reconoció que el despido fue injustificado; que, además del ofrecimiento de pago que hizo a quien era su trabajadora, consignó ante el Juzgado de la causa, antes de la admisión de la demanda de calificación de despido, la cantidad que consideró ajustada a los lineamientos que establece la Ley Sustantiva Laboral para el caso de despido injustificado, lo cual, fue inadecuadamente sustanciado por el Juzgado de la causa (no obstante que declaró sin lugar la demanda de calificación), por cuanto admitió la demanda, tramitó todo el procedimiento y, el 29 de enero de 2001, abrió una articulación probatoria sobre la consignación e impugnación del depósito que efectúo la demandante de amparo, a pesar de que la consignación no se realizó en el procedimiento de calificación de despido, pues, la demanda no había sido admitida, en lugar de la inadmisión la demanda de calificación de despido e instar a la parte demandante a que cualquier inconformidad con la cantidad que se consignó la tramitara por el procedimiento laboral ordinario, con base en una pretensión por posible diferencia de prestaciones sociales.

 

Por otra parte, se observa que el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta (supuesto agraviado) incurrió en una equivocación peor, con la cual vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso, cuando declaró con lugar la apelación de la decisión del Juzgado a quo, con lugar la demanda de calificación de despido y ordenó el reenganche o reincorporación de la demandante en ese juicio y el pago de los salarios caídos, a pesar de que la demandada declaró, en forma expresa, que el despido fue injustificado y su intención de poner fin a la relación laboral mediante la consignación de los montos que consideró ajustado a las disposiciones sustantivas laborales que preceptúan la indemnización en caso de tal despido, sin que pudiese determinar si la cantidad que se consignó fue o no ajustada a tales disposiciones, pues, la referida consignación se efectuó antes de la admisión de la demanda y, por ello, el juicio de calificación de despido perdió su propósito y su fin.

 

En este sentido el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo dispone:“Si el patrono, al hacer el despido, pagare al trabajador la indemnización a que se refiere el artículo anterior, no habrá lugar al procedimiento. Si dicho pago lo hiciere en el curso del mismo, éste terminará con el pago adicional de los salarios caídos” (sic. Resaltado añadido).

 

Por otro lado el artículo 62 del reglamento d ela Ley Orgánica del Trabajo a su vez dispone:

“...Si el patrono, al despedir, pagare al trabajador las indemnizaciones a que se refiere el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, no habrá lugar al juicio de estabilidad. Si éste se hubiere incoado, el patrono podrá ponerle fin mediante la consignación del monto por concepto de las referidas indemnizaciones y de los salarios dejados de percibir. En este último supuesto, si el trabajador impugnare los montos consignados, la controversia será ventilada de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil” (sic. Resaltado añadido).

 

Como puede observarse de las disposiciones anteriores, cuando la consignación se hace antes de la instauración del juicio de estabilidad no hay lugar a la tramitación de este tipo de procedimiento. Además, no puede pensarse que, por la contumacia del trabajador en la negativa a la recepción del pago, el patrono no pueda liberarse de la posibilidad de un inminente juicio por estabilidad, cuando mediante el reconocimiento de lo injustificado del despido, desee poner fin a la relación laboral mediante el pago de las indemnizaciones que establece el mencionado artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, pues, en este caso, puede, perfectamente, hacer, como en el caso bajo examen, la consignación ante el Juzgado de Primera Instancia Laboral y, con ello, impedir la tramitación del juicio de estabilidad, sin menoscabo del derecho del trabajador de que demande la diferencia de prestaciones sociales, cuando lo considere pertinente, según los parámetros que establece la legislación laboral; así se decide.

 

Por ello, cuando el Juzgado supuesto agraviante consideró que la cantidad que se consignó estaba por debajo de lo que correspondía a la demandante de estabilidad por el tiempo de su relación laboral con la demandada vulneró el derecho al debido proceso, por cuanto impidió que tal determinación se hiciese con fundamento en las normas adjetivas que regulan el procedimiento ordinario laboral, en el cual las partes cuentan con mayor oportunidad para hacer valer sus derechos; y así se decide.

     

Por último, considera esta Sala que, luego del pronunciamiento anterior, se hace innecesario e inoficioso cualquier señalamiento con respecto a las otras denuncias que formuló la parte actora, y así se decide.   

 

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo constitucional que interpuso SISTEMA ELÉCTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA C.A. (SENECA), contra la sentencia que dictó, el 31 de mayo de 2002, el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, y, en consecuencia, se ANULA la referida decisión y, repone la causa al estado de que se dicte en segunda instancia nueva decisión con fundamento en la doctrina que se acoge en este fallo.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-002817

 

Oficio Nº 1143 de fecha 03 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico remite expediente Nº 1/1590/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GERMÁN GUERRA, asistido por el abogado HÉCTOR SOTILLO, contra decisión del 09 de septiembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2002-002818

 

Oficio Nº 1213 de fecha 22 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico remite expediente Nº 1/1626/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada DORIS C. GONZÁLEZ ARAUJO, en su carácter de defensora del ciudadano EMILIO ROJAS FARFÁN, contra decisión del 20 de septiembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2002-002819

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de nulidad por inconstitucionalidad  interpuesto por el abogado JOSÉ DANIEL ÁVILA, actuando en nombre propio, contra la parte final del Segundo Parágrafo del Artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo (LOPT), publicada en la Gaceta Oficial Nº 37.504, de fecha 13 de agosto de 2002. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

4.- AA50-T-2002-002820

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por los abogados HUMBERTO BRICEÑO, PEDRO LUIS PLANCHART y JOSÉ DOMINGO PAOLI, actuando en su carácter de apoderados de la Asociación Civil Consejo Empresarial Venezolano De Auditoria (CEVA), contra el Grupo Xxi Del Clasificador De Actividades De La Ordenanza Nº 004-02 Sobre Actividades Económicas Del Municipio Chacao Del Estado Miranda, publicada en la Gaceta Oficial Nº 4255, de fecha 30 de agosto de 2002. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

5.- AA50-T-2002-002821

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por el abogado HENRY PEREIRA GORRÍN, actuando en nombre propio, en relación al Artículo 214 de la CONSTITUCIÓN de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

 

6.- AA50-T-2002-002822

 

Oficio N° 64 de fecha 18 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones  Sala Especial Accidental Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° Ra/39/01, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GUIOMAR ENRIQUE MOSQUERA RIERA, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la  Corte de Apelaciones Sala Especial Accidental Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 14 de octubre de 2002. Ponente Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2002-002823

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano RACHID ISKANDAR MARTÍNEZ, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad de Comercio TRANSPORTE E INVERSIONES R.I.M., C.A., asistido por el abogado TOMÁS ESCORCIA MARÍN, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado Dr. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

8.- AA50-T-2002-002824

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ÁLVARO DANIEL GARRIDO y JOSÉ ANTONIO MONTEIRO ROCHA, actuando en nombre propio, contra la RESOLUCIÓN Nº 2001-0002, de fecha 27 de junio de 2001, dictada por la Sala Plena de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

9- AA50-T-2002-002825

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ LUIS PÉREZ GUTIÉRREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMÓN VENCE PEDROUZO, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 14 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

10.- AA50-T-2002-002826

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado SIMÓN SAAVEDRA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO SUÁREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 30 de julio de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

11.- AA50-T-2002-002827

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALFREDO PULIDO MORA, asistido por los abogados LUIS FRANCISCO MÉNDEZ URE y JESSIE KULINSKY DE GODOY, contra decisión dictada por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

 

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-002448

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada LUISA VIRGINIA GONZÁLEZ ZAMBRANO, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Publico, informa que no podrá asistir a la audiencia constitucional. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVAN RINCÓN URDANETA EXP 02-2448 

 

2.- AA50-T-2001-002584

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos HENRIQUE FERNANDO SALAS ROMER FEO y JESÚS ENRIQUE GÁMEN ARENAS, asistido de abogados, en relación al DECRETO CON FUERZA Y RANGO  DE LEY Nº 1478, de fecha 04 de octubre de 2001, mediante el cual se reformó la Ley que crea el Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica. Magistrado Ponente DR.  ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado ALFREDO PARES  presenta observaciones a los informes presentados por la Procuraduría General de la Republica. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.  ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2584

 

3.- AA50-T-2001-002843

 

Oficio Nº 7793 de fecha 05 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 44822, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada Marisol Nogales Zamora, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos Luis Rodríguez Dordelly, Nelly Colmenares De Mendoza, Aura Méndez, Gladys Fuentes, Carmen De Pisani, Ramón Loreto, Jesús Milián Espinoza, María Morales, Guillermo Rojas Chirinos y otros, contra el ciudadano Cruz Villarroel Lárez, Juez Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA apoderada judicial de LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY y otros, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2843

 

4.- AA50-T-2002-001162

 

Oficio N° 11830, de fecha 03 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 8320, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil TEXTILES LA FILA, S.A., contra decisión de fecha 09 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, apoderada judicial de la empresa TEXTILES LA FILA, S.A. solicita dictar sentencia. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1162

 

5.- AA50-T-2002-001765

 

Oficio N° 1573, de fecha 08 de julio de 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativo de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40-A-2000-000537, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARILU BELLO CASTILLO, apoderada judicial del ciudadano ANTONIO BELLO OSÍO, en su carácter de representante de la SUCESIÓN BELLO OSÍO E INVERSIONES BELLO ASÍO, C.A., contra decisión interlocutoria del 08/03/2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada MARILU BELLO CASTILLO, apodera judicial del ciudadano ANTONIO BELLO OSIO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP  02-1765

 

 

 

 

6.- AA50-T-2002-001889

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARISOL NOGALES ZAMORA, apoderada del ciudadano FRANCISCO PÉREZ RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 13/07/00. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO PÉREZ, solicita se sirva recabar del Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo los recaudos señalados en el libelo. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1889

 

7.- AA50-T-2002-001954

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JAIMARA G. JARAMILLO H. y CARLOS A. GALIANO, defensores del ciudadano ROBERTO ANTONIO RODRÍGUEZ JARAMILLO, contra la Juez Tercero de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Barlovento, cuyos Jueces son DIXI CORINA TORRES, Juez Primero de Juicio ELIADE MARGARITA ISTURI y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el  12 de noviembre de 2002, mediante el cual la ciudadana JACQUELINE JARAMILLO formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-1954. 

 

8.- AA50-T-2002-001965

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de agosto de 2002, contentiva de la acción de amparo constitucional interpuesta por l el ciudadano LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, apoderado judicial del ciudadano BENEDETTO D'ALTO CARRANO y de las EMPRESAS CREACIONES LENNON, C.A., MODAS PREMIER C.A y otras, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 06/08/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, apoderada judicial del ciudadano BENEDETTO D'ALTO CARRANO solicita se sirva acumular el presente expediente N° 02-2105. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1965

 

9.- AA50-T-2002-002105

 

Oficio N° 02-4522 de fecha 21 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/27589, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, en su carácter de apoderada del ciudadano BENEDETTO D'ALTO CARRANO y de las Sociedades Mercantiles CREACIONES LENNON, C.A., MODAS PREMIER, C.A., DISTRIBUIDORA GER-SIX, C.A. y otros, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 11 de julio de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, apoderada judicial del ciudadano BENEDETTO D'ALTO CARRANO solicita se sirva acumular el presente expediente N° 02-1965. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2105

 

10.- AA50-T-2002-002153

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PAULO DE FREITAS PEREIRA, asistido por los abogados JOSÉ GREGORIO FERREIRA VILLAFRANCA y CARLOS URBINA F., actuando con carácter de apoderados judiciales de la Compañía SISTEMA ELÉCTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, C.A. (SENECA), contra la decisión del 31 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada LUISA VIRGINIA GONZÁLEZ ZAMBRANO, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Publico, informa que no podrá asistir a la audiencia constitucional. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0003 

 

11.- AA50-T-2002-002467

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 01 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano OLEG ALBERTO OROPEZA MUÑOZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Plena Accidental de éste Máximo Tribunal, de  fecha 14/08/02. Se acordó  formar expediente.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual el ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ URDANETA, se adhiere al presente recurso. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. EXP 02-2467

 

12.- AA50-T-2002-002481

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos MARÍA DE CARMEN DÍAZ DE CRUZ, CARMEN RODRÍGUEZ DE ACOSTA, CARMEN DE SÁNCHEZ DE LUIS y otros, actuando en nombre propio y en representación de los derechos colectivos de todos los extranjeros en el Municipio Las Salias del Estado Miranda, asistidos por los Abogados MARISOL VILA MÁRQUEZ y GIUSEPPE TREMAMUNNO, contra los Artículos 6, 15 numeral 4° y 17 de la Ley Orgánica para la Ordenación del Territorio y Artículos 15, Literal "b", 16 y 19 de la Ley Orgánica de Seguridad y Defensa. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual WILLY ALWIN BAINES solicita sea fijada la audiencia constitucional. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2481

 

13.- AA50-T-2002-002586

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JHONNY DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio, contra la CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE VENEZUELA en la personas de los Directivos ciudadanos CARLOS ORTEGA Director y Manuel Cova Secretario General. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12  de noviembre de 2002, mediante el cual el ciudadano HÉCTOR JOHNNY DUARTE PINEDA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2586  

 

14.- AA50-T-2002-002615

 

Oficio N° 02/11994 de fecha 18 de septiembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8372, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por  los ciudadanos CARLOS HORACIO VILLAMIZAR GUINAND y CORINA MARGARITA CONTRERAS DE VILLAMIZAR, asistidos por el abogado ROGER ARCAYA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil  y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12  de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado ROGER ARCAYA apoderado judicial de los ciudadanos CARLOS HORACIO VILLAMIZAR y CORINA MARGARITA CONTRERAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2615

 

15.- AA50-T-2002-002622

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LEONARDO ANDRÉS RODRÍGUEZ ROJAS, apoderado judicial de la ASOCIACIÓN PARA EL DIAGNÓSTICO EN MEDICINA DEL ESTADO ARAGUA (ASODIAN), contra el Juez (Suplente) del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado LEONARDO ANDRÉS RODRÍGUEZ ROJAS apoderado judicial de la Asociación Para El Diagnostico En Medicina Del Estado Aragua (ASODIAM), formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo.  Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2622

 

16.- AA50-T-2002-002708

 

Oficio N° 0469, de fecha 30 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02-8706, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LISA A. THARRINGTON SABATER, apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES EL ALGODONAL S.R.L., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18/10/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada LISA THARRINGTON SABARTER, apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES EL ALGODONAL S.R.L, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2708

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2001-002448

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual el ciudadano VICENTE FURIATI, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2448

 

2.- AA50-T-2001-002599

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de noviembre de 2001, contentivo de la "Controversia constitucional planteada entre el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Servicio Nacional Integrado de Atención Tributaria (SENIAT)", que guarda relación con  la Sociedad Mercantil SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada JUDITH ZANELLA, apoderada judicial de Distribuidora Santronic de Venezuela C.A solicita aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2599

 

3.- AA50-T-2002-001091

 

Oficio Nº 57-02 de fecha 07 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite Expediente Nº 328,  contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano IRAN NILO PARRA MORENO, asistido por el Abogado PEDRO GARCÍA GUIBANY, contra decisión del 22 de abril de 002, dictada por el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante ala Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado EDGAR PARRA MORENO, apoderado judicial del ciudadano IRAN NILO PARRA MORENO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP  02-1091.

 

4.- AA50-T-2002-001200

 

Oficio N° 84 de fecha 14 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4492, contentivo de la Acción de Amparo interpuesto por los ciudadanos ISAAC LEVY ALTMAN y ERICK BOSCÁN ARRIETA, en su carácter de Apoderados Judiciales de DISTRIBUIDORA POLAR S.A. (DIPOSA), Sociedad Mercantil, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25/04/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado ERICK BOSCÁN ARRIETA apoderada judicial de DISTRIBUIDORA POLAR S.A., solicita pronunciamientos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1200

 

5.- AA50-T-2002-002080

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de agosto de 2002, contentivo del recurso de nulidad  interpuesto por el abogado SEGUNDO JOSÉ GIL VARGAS, actuando en nombre propio, contra la sentencia del 14 de agosto de 2002, dictada por la Sala Plena de este Máximo Tribunal. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual el Coronel SEGUNDO JOSÉ GIL VARGAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2080

 

6.- AA50-T-2002-002153

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PAULO DE FREITAS PEREIRA, asistido por los abogados JOSÉ GREGORIO FERREIRA VILLAFRANCA y CARLOS URBINA F., actuando con carácter de apoderados judiciales de la Compañía SISTEMA ELÉCTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, C.A. (SENECA), contra la decisión del 31 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada MIRIAM STERLING GONZÁLEZ consigna copias certificadas del poder apud acta otorgado por el abogado RAFAEL STERLING. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2153

 

7.- AA50-T-2002-002221

 

Oficio Nº 475 de fecha 09 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente Nº 1/Amp/397/2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ISRAEL ÁLVAREZ DE ARMAS, en favor de los ciudadanos JOSÉ MIGUEL MÁRQUEZ RONDÓN y WILLIAM ENRIQUE DAZA NIÑO, contra la decisión del 02 de septiembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual el ciudadano JOSÉ MIGUEL MÁRQUEZ, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2221

 

8.- AA50-T-2002-002235

 

Oficio N° 306/2002  de fecha 10 de septiembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 11985, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por  los abogados GABRIELA NÚÑEZ MÁRQUEZ, JUAN DOMINGO ALFONZO PARADISI y ÁLVARO GARRIDO LINGG, actuando con carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BRITÁNICA WILLIAM GRANT & SONS LIMITED, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil  y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual los abogados HÉCTOR CARDOZE y JESÚS ESCUDERO apoderado judicial de la parte accionante formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2235

 

9.- AA50-T-2002-002564

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS ALBERTO GUILLÉN MORLET, representante de la empresa  LA PREFERIDA DE LARA C.A, contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 04/07/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretara de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado JESÚS GUILLEN MORLET solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2564

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-001116

 

Oficio N° 0392-01 de fecha 28 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 4, remite Expediente N° 553, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Funcionarios Adscritos a la División de Toxicología Forense del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, ciudadanos NANCY PRIETO ANES, JUDITH VARGUILLAS, ANA MARCHÁN ZOILO y otros, asistidos de Abogado. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 2243 de fecha 05 de noviembre de 2002, mediante el cual el Ministerio de la Defensa Guardia Nacional Comando de Operaciones Laboratorio Central, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1116

 

2.- AA50-T-2002-000437

 

Oficio N° 42 de fecha 8 de febrero de 2002, mediante el cual Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4086, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos YUSBETH ALESSANDRA LINARES ESPINOZA y YUSLIN YAMILETH LINARES ESPINOZA, asistidas por el Abogado DONATO DE JESÚS DELASCIO ESPINOZA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 04/02/02.  Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° 360 remitido vía fax de fecha 08 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy San Felipe acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0437

 

3.- AA50-T-2002-002029

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANDRÉS LLOVERA GILBERTI, apoderado judicial de ACEROS LAMINADOS, C.A. Y AGRO METALMECÁNICA COJEDES COMPAÑÍA ANÓNIMA (AGROMETALCO C.A.), contra autos y sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal del Tránsito, del Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 1743-02 de fecha 31 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Estado Cojedes, acusa de recibo de boleta de notificación. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2029

 

 

 

 

 

 

 

Auto de corrección

 

1.- AA50-T-2000-002239-20000853

 

Biotech, Laboratorios C.A., Calox International Demandan Nulidad del Artículo 87 de la Ley Orgánica de aduanas, interponen Recurso de Amparo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Auto de Corrección de fecha 12 de noviembre de 2002, mediante el cual se subsana error material en el auto de designación de ponente el cual dice DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, cuando debería decir DR. PEDRO RONDÓN HAAZ todo de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-0853

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-002590

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 noviembre de 2001, contentivo  de la Acción de  Amparo Constitucional presentada por los Apoderados Judiciales de la ciudadana MAGALY CANNIZZARO DE CAPRILES, contra actuación  del Juzgado Superior Tercero en lo Civil,  Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado ALEJANDRO GONZALEZ VALENZUELA solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-2590 

 

2.- AA50-T-2001-002727

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMELINA PINO DE MÉNDEZ, actuando en nombre propio, contra la decisión de fecha 02 de agosto de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual la ciudadana CARMELINA PINO DE MÉNDEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2727 

 

3.- AA50-T-2002-001921

 

Oficio N° 630, de fecha 05 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 2700-2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JHONNY GONZÁLEZ GONZÁLEZ, asistido por la Abogada GRACIMAR DEL VALLE FIERRO CH, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 30/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada GRACIELA DEL VALLE FIERRO, solicitud de copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1921

 

4.- AA50-T-2002-002737

 

Oficio N° 387-2002, de fecha 01 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12028, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GIUSEPPE MELONE ESPOSITO y ANTONIO MELONE CESARINI, apoderado judicial de la SOCIEDAD DE COMERCIO FRIGORÍFICO REY ANDRADE II, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28/10/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado SAMUEL GUIDON solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2737

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.