CUENTA

N° 49

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2000-002733-20002594

 

Joseph Mauyayed Tobachi interpone Recurso Autónomo de Amparo en contra de la decisión judicial producida por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y publicada en fecha 11-08-00.

 

Acta  de audiencia Constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia constitucional con motivo de la acción de amparo constitucional que interpuso el ciudadano Joseph Maubayed Tobachi, mediante la representación de los abogados Antonio José Aure Sánchez y Oswaldo Jesús Monagas Polanco, contra la sentencia que dictó el 11 de agosto de 2000, la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados José Aure Sánchez y Oswaldo Jesús Monagas Polanco, en su carácter de representantes de la parte demandante; de la no comparecencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, demandado, y de los ciudadanos Carmen Pérez de Rizzo, Isabel Teresa Pérez, José Pérez y Julio Castillo, terceros coadyuvantes; y por último, se dejó constancia de la presencia de la abogada Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Oswaldo Jesús Monagas Polanco, en representación de la parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo que incoó. Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. La parte asistente ejerció el derecho de réplica. Los Magistrados no formularon preguntas a los asistentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el ciudadano Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del demandante y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa que: El demandante de autos alegó el agravio de su derecho a la defensa y de petición, lo que se fundamentó en la supuesta incongruencia del fallo que cuestionó porque, según sus alegatos, en tal decisión no se sentenció sobre la pretensión de retracto legal que fue deducida en la litis. Sin embargo, esta Sala aprecia que la sentencia objeto de amparo que produjo la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes el 11 de agosto de 2000 textualmente expresó:

 

“Establece el Artículo 6 del Decreto Legislativo Sobre Desalojo de Vivienda Cuando el propietario esté dispuesto a vender el inmueble si el arrendatario hubiere durado por más de dos años, el inquilino tiene un derecho preferente sobre otras personas que quieran comprar el inmueble. Para ejercer este derecho serán aplicables las disposiciones del Código Civil relativas al retracto legal...”.

A su vez, dispone el Artículo 1.547 del Código de Procedimiento Civil: “No puede usarse el derecho de retracto sino dentro de nueve días, contados desde el aviso que debe dar el vendedor o el comprador al que tiene este derecho, o a quien lo represente. Si no estuviere presente y no hubiere quien lo represente, el termino será de cuarenta días, contados desde la fecha del registro de la escritura”.

Cursa a los folios veintidós (22) al veinticuatro (24) ambos inclusive, actuaciones practicadas por el Juzgado del Distrito Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, relativas a la notificación que hicieran los demandados al actor en este juicio, de su voluntad de dar en venta al inmueble ocupado por el mencionado arrendatario. Tales actuaciones que fueron producidas en estos autos por los propios actores y que no fueran impugnadas ni cuestionadas en modo alguno, quedaron surtiendo los efectos producidas en estos autos por los propios actores y que no fueran impugnadas ni cuestionadas en modo alguno, quedaron surtiendo los efectos de documento público que le imparte lo dispuesto por el Artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. Así expresamente se declara.-

Del análisis exhaustivo que hace el sentenciador de esta Instancia de dichas actuaciones, concluye, en que plenamente evidencian que el 6 de Agosto de 1.992, los hoy demandados CARMEN PEREZ DE RIZZO, ISABEL TERESA PEREZ, JOSE PEREZ, por intermedio de apoderado legítimamente constituido manifestaron al hoy actor en este juicio JOSEPH MAUBAYED TOBACHI, su voluntad de vender el inmueble por él ocupado en calidad de arrendatario. No habiendo quedado fehacientemente demostrado en estos autos, que el hoy actor, quien quedó debidamente impuesto de la voluntad de los propietarios del inmueble de darlo en venta hubiere ejercido el derecho de retracto que le correspondía, dentro de los nueve (9) días siguientes al 6 de Agosto de 1.992. sino que por el contrario dejó el expresado arrendatario transcurrir pasivamente el lapso de nueve (9) meses para ejercer su acción; hace que haya caducado el término para ejercer el derecho de retracto a que tenía derecho. Consecuencialmente se hace improcedente la presente acción propuesta. Así expresamente se declara.”

Con lo que anteriormente se transcribió, la Sala arriba a la conclusión de que el Tribunal presuntamente agraviante sí satisfizo, con su decisión, los derechos constitucionales que el accionante denunció como que fueron conculcados, ya que sí hubo decisión expresa en relación con la pretensión de retracto legal. Más aún, esta Sala no observa que la Corte de Apelaciones, que se nombró en este fallo, haya actuado fuera de su competencia en el sentido interpretativo que, reiteradamente, se le ha dado a dicha expresión en sede constitucional.

 

En resumen, la Sala concluye que en el caso bajo examen no se dieron ninguno de los requisitos de procedencia del amparo contra sentencia que repetidamente ha establecido en sus decisiones.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo que interpuso el ciudadano Joseph Maubayed Tobachi, mediante la representación de los abogados Antonio José Aure Sánchez y Oswaldo Jesús Monagas Polanco, contra la sentencia que dictó el 11 de agosto de 2000, la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.

de audiencia constitucional

 

2-AA50-T-2001-0690

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 5 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa FULLER MANTENIMIENTO C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26/3/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia constitucional con motivo de la acción de amparo, que interpusieron los abogados Reynaldo J. Martínez Díaz y Carmen Luisa Martínez Díaz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de FULLER MANTENIMIENTO, C.A., contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 26 de marzo de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de la doctora Carmen Luisa Martínez Díaz, en representación de la parte demandante; de la no comparecencia del Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, demandado; de la comparecencia de la representación del tercero coadyuvante, ciudadano abogado José Luis Novoa; y por último, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Luisa Elena Monsalve en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Carmen Luisa Martínez Díaz en representación de la parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo que incoó. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al abogado José Luis Novoa, representante del tercero coadyuvante, el cual consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la abogada Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. El Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó pregunta a la parte demandante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el ciudadano Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del demandante y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa que:

 

La sentencia objeto del amparo que se decide distinguió entre la parte demandada y la responsable legitimada para el proceso y la causa. Al respecto, calificó a Fuller Interamericana C.A., como la demandada y a Fuller Mantenimiento C.A., como la responsable y legitimada.

 

A tales conclusiones llegó la presunta agraviante después de análisis y apreciaciones que le competen en el ejercicio de la autonomía de su función jurisdiccional. En relación con lo preseñalado, esta Sala concluye que la sentenciadora de la recurrida no actuó fuera de su competencia, con lo que no estarían dados los requisitos que esta Sala ha establecido reiteradamente para la procedencia del amparo contra sentencia.

 

No puede pasar por alto esta Sala la actitud del apoderado del tercero coadyuvante, quien, a pesar de la ya notoria naturaleza del acto que se celebró, actuó con prescindencia de toda oralidad, ya que se limitó a la consignación de un escrito, motivo por el cual la Sala decide no apreciar, para esta decisión, tal actuación; y llama la atención al profesional del Derecho que actuó, para que, en ocasiones venideras similares, adecue su comportamiento profesional a la oralidad de la audiencia pública en los procesos de amparo.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional que interpusieron los abogados Reynaldo J. Martínez Díaz y Carmen Luisa Martínez Díaz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de FULLER MANTENIMIENTO, C.A., contra la decisión dictada por Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 26 de marzo de 2001.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-000599

 

Oficio N° 0112-02, de fecha 12 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 01-8544, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos EDUARDO RUMBOS CASTILLO y RAEL VILLEGAS OTTO, Apoderados Judiciales de los ciudadanos JOAO DIEGO DE JESÚS COHELHO y JOAO AURELIO CORREIA PITA,  contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 5/03/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

2.- AA50-T-2002-000600

 

Oficio Nº 0113-02 de fecha 12 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 01-8601, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados FREDERIK KUROWSKI EGERSTROM, RAÚL M. RAMÍREZ y TEODORO ITRIAGO JIMÉNEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano HILDEMARO SARMIENTO URQUÍA, contra decisión del 1º de marzo de 2002, dictada por el  Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2002-000601

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el abogado MARCOS HUMBERTO HERNÁNDEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE GOLAR, C.A., contra la decisión del 13 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de Revisión

 

4.- AA50-T-2002-000602

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo del Recurso Extraordinario de Revisión interpuesto por el abogado JESÚS RAFAEL RISQUEZ IRIBARREN en su carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil PARIS CARROUSSEL PARK, C.A., contra la sentencia del 19 de junio de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de revisión

5.- AA50-T-2002-000603

 

Oficio N° 102-2002 (S-6), de fecha 08 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 6, remite expediente N° 1027-2002 (Hc) S-6, contentivo de la   Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por los ciudadanos VÍCTOR JOSÉ BUEÑO y PABLO RAMOS, Defensores del ciudadano JOSÉ JESÚS VARELA MEDINA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal  de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 6,  de fecha 26/02/02. Ponente Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

6.- AA50-T-2002-000604

 

Escrito presentado ante la Secretaría el 13 de marzo de 2002, contentivo del Recurso Extraordinario de Revisión interpuesto por el abogado JOSÉ FRANCISCO ÁVILA MARCANO, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos KELVIS E. CAMPOS R., KILMAR E. CAMPOS R., KILVER E. CAMPOS  R. y otros, contra la decisión del 26 de junio de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

7.- AA50-T-2002-000605

 

Oficio N° 2002-144, de fecha 11 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2002-1.135, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el  ciudadano OMAR ZERPA ZERPA, Apoderado Judicial del ciudadano LINDOLFO CONTRERAS DÍAZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al recurso de revisión

 

8.- AA50-T-2002-000606

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados RAFAEL BADELL MADRID y ÁLVARO BADELL MADRID, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana NORIS AGUIRRE ZAMBRANO, contra la decisión del 19 de febrero de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de revisión

 

9.- AA50-T-2002-000607

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados RAFAEL BADELL MADRID y ÁLVARO BADELL MADRID, en su carácter de Apoderados Judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA LA ELECTRICIDAD DE CIUDAD BOLÍVAR (ELEBOL), contra la decisión del 20 de febrero de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

10.- AA50-T-2002-000608

 

Oficio Nº 237 de fecha 04 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite Expediente Nº 2483-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados LUIS MIGUEL MENDOZA PORTILLO y SANTOS CARDOZO ARÉVALO, en su carácter de Defensores del ciudadano OSWALDO MARTÍNEZ SOLÓRZANO, contra la decisión del 22 de febrero de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2002-000609

 

Oficio Nº CA-558 de fecha 04 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, remite Expediente Nº 1Aa-535-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ANA GUILLERMINA SALINAS DE PERLAZA, asistida por el abogado JESÚS MARÍA SALINAS, contra la decisión del 1º de febrero de 2002, dictada por la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

 

12.- AA50-T-2002-000610

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados JUDITH OCHOA SEGUÍAS y VÍCTOR DURÁN NEGRETE, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil RENA WARE DISTRIBUITORS, C.A., contra la decisión del 25 de septiembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

13.- AA50-T-2002-000611

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado LUIS EDUARDO HURTADO GUZMÁN, en su carácter de Defensor de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ JORGES RAMÍREZ y JOSÉ RAFAEL SOJO HERNÁNDEZ, contra actuación de la Sala Accidental de Reenvío de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

14.- AA50-T-2002-000612

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JUAN JOSÉ LORENZO ECHEVERRÍA, en su carácter de Defensor de los ciudadanos TELMIRA IBÁÑEZ ARIAS y ARTURO CORDERO VILLALOBOS, contra decisión del 16 de enero de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-001172

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala vía Correo Electrónico el 4 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PABLO AURE SÁNCHEZ, asistido de Abogado contra el ciudadano Fiscal General de la República. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante el cual el abogado PABLO AURE SÁNCHEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1172

 

2.- AA50-T-2001-001532

 

SALA ACCIDENTAL

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del  Recurso de Revisión intentado por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, asistidos de Abogados contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante el cual los abogado GLADYS JORGE SAAD viuda DE CARMONA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1532

 

3.- AA50-T-2001-001532

 

SALA ACCIDENTAL

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del  Recurso de Revisión intentado por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, asistidos de Abogados contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante el cual los abogado GLADYS JORGE SAAD viuda DE CARMONA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1532

 

4.- AA50-T-2001-001771

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de agosto de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL VADELL GONZÁLEZ, en su carácter de Presidente del Consejo Legislativo del Estado Aragua, asistido de Abogada, contra la Ley de Previsión Social del Legislador a los Diputados de la Asamblea Legislativa del Estado Aragua (Extinta), promulgada y publicada en Gaceta Oficial del Estado Aragua, de fecha 20/07/93. Se ordena remitir las siguientes actuaciones al Juzgado  de Sustanciación.

 

Escrito presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante  la cual el abogado XENIA M. ICIARTE APONTE, formula alegatos y efectúa pedimentos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito  al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1771.

 

5.- AA50-T-2001-002759

 

Oficio Nº 325 de fecha 23 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite Expediente Nº 4565-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DIGNA ZORAIDA DORTA CÓRDOVA, asistida por la abogada Jenicy Da Cámara Freitas, contra la decisión dictada por el Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 08 de junio de 2000. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante el cual el abogado SANTIAGO JOSÉ VILERA apoderado judicial de la UNIDAD EDUCATIVA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2759

 

6.- AA50-T-2002-000081

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GERMÁN ANTONIO MORANTES RAMÍREZ, asistido por la abogada LUZ DE ÁLVAREZ, contra decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 marzo de 2002, mediante el cual el ciudadano GERMÁN MORANTES RAMÍREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0081

 

7.- AA50-T-2002-000128

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de enero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto  por el abogado JESÚS GARCÍA PANTOJA, actuando en nombre propio, contra la sentencia del 17 de diciembre de 2001, dictada por la Sala de Casación social de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual el abogado JESÚS E. GARCÍA PANTOJA y otro, formula alegatos y efectúa pedimento. Se acordó agregar al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0128

 

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-001237-20002466

 

Carmen M. Zenini García, interpone acción de amparo contra auto dictado por el Juzgado Segundo en lo Civil y Mercantil de la circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de Marzo de 2002, mediante la cual la LUIS RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-2466.

 

2.- AA50-T-2001-000708

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 9 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "INTERNACIONAL DE DESARROLLO S.A.",contra decisión de fecha 17/11/00, dictada por la Juez Provisorio del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual la abogada MARÍA EUGENIA NÚÑEZ, solicitando audiencia constitucional. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-0708.

 

3.- AA50-T-2001-002460

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de INVERSIONES AGROPECUARIAS URDANETA PINEDA, C.A., contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 15 de julio de 2001. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual la ciudadana ERNESTO RINCÓN, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2460

 

4.- AA50-T-2001-002825

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados José Muci-Abraham, José Antonio Muci Borjas y Verónica Pacheco Sanfuentes, en su condición de Mandatario Judiciales del Estado Carabobo, contra el DECRETO CON FUERZA Y RANGO DE LEY Nº 1446, de fecha 18 de septiembre de 2001, mediante el cual se reformó la "Ley de Aviación Civil". Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual el abogado ALFREDO PARÉS SALAS, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2825

 

5.- AA50-T-2001-002915

 

Oficio N° 215200300-674, de fecha 19 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda remite expediente N° 01-4200, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSEFA EMILIA CHAYA y DAMASO CABRERA, Apoderados Judiciales del ciudadano NELLO JOSÉ CASADIEGO VIVAS, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual el abogado ALBERO JOSÉ RIVAS apoderado judicial de los tercero interesados coadyuvantes, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2915

 

6.- AA50-T-2002-000152

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada MARÍA TERESA GUTIÉRREZ MERCHÁN, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil G & M CONSTRUCCIONES, C.A., contra decisión del 05 de junio de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual la abogado MARIA TERESA GUTIÉRREZ, apoderada judicial de la empresa G&M, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0152

 

7.- AA50-T-2002-000265

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de enero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad conjuntamente con Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MUCI-ABRAHAM, JOSÉ ANTONIO MUCI BORJAS y VERÓNICA PACHECO SANFUENTES, en su carácter de Mandatarios Judiciales del Gobernador del Estado Carabobo, HENRIQUE FERNANDO SALAS FEO y el Procurador General del referido Estado JESÚS ENRIQUE GÁNEM, contra el Decreto con fuerza y rango de la Ley Número 1436, de fecha 30/08/01. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual el abogado ALFREDO PARÉS SALAS, mandatario judicial del Estado Carabobo, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0265

 

8.- AA50-T-2002-000302

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por los Abogados JOSÉ MUCI-ABRAHAM, JOSÉ ANTONIO MUCI BORJAS y VERÓNICA PACHECO SANFUENTES, en su carácter de Mandatarios Judiciales de los ciudadanos HENRIQUE FERNANDO SALAS FEO (Gobernador del Estado Carabobo) y JESÚS ENRIQUE GÁNEM ARENAS (Procurador del Estado Carabobo), contra el Decreto con Fuerza y Rango de Ley Nº 1535, de fecha 08 de noviembre de 2001, mediante el cual se dictó la LEY DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual el abogado ALFREDO PARÉS SALAS, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO . EXP 02-0302

 

9.- AA50-T-2002-000313

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUDITH VALENTINA NÚÑEZ MERCHÁN, LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, SACHA FERNÁNDEZ CABRERA, ALBERTO ROSSI PALENCIA, REINALDO CABRERA y RODRIGO SILVA MEDINA, en representación del ciudadano GERMÁN JOSÉ MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, en su condición de Defensor del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, contra el Colegio de Médicos del Distrito Federal (hoy Distrito Metropolitano), la Alcaldía Metropolitana de Caracas, el Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Salud y Desarrollo Social. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala en fecha 13 de Marzo de 2002, mediante el cual la abogado ALICIA MONÁGAS BORGES formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP-02-313

 

 

10.- AA50-T-2002-000474

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados LUBIN AGUIRRE y ELBIA MARINA DE MEZA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana TAHIDEHE VICTORIA SIMONS PÁEZ, contra la decisión del 31 de enero de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual el abogado LUBIN AGUIRRE, consigna copia del poder. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0474. 

 

Informes presentados

 

1.- AA50-T-2001-001102

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad intentado por el ciudadano Ricardo Sayegh Allup, en relación al Artículo 41 última parte de la Ley de Carrera Judicial. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

En el día de hoy 13 de marzo de 2002, día para que tenga lugar el acto de informes en el presente juicio compareció el abogado CARLOS LA MARCA ERAZO, representante de la Procuraduría General de la Republica consignando el mismo. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1102

 

2.- AA50-T-2001-001102

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad intentado por el ciudadano Ricardo Sayegh Allup, en relación al Artículo 41 última parte de la Ley de Carrera Judicial. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala en fecha 13 de Marzo de 2002, mediante la cual el abogado LUIS FELIPE PALMA, representante de la Asamblea Nacional, consigna informes. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 1102-01.

 

 

 

 

 

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-000647

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de marzo de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil "Centro Médico de Los Teques S.R.L" contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 6/10/00. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 312 de fecha 08 de marzo de 2002, mediante el cual la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-0647

 

2.- AA50-T-2002-000113

 

Oficio N° 023-02 de fecha 16 de Enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 728, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ADELA VALENCIA DE LANDAETA, Defensora del ciudadano RANDY JOSÉ PORTILLO SOTO, contra las Jueces 29° y 34° de Control, ambas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° 087-02, de fecha 13 de marzo de 2002, mediante cual el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de Caracas, remite informe y recaudos solicitados por la Sala. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0113.

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-000065

 

Henrique Capriles Radonski, Guzmán Reverón y Otros, intentan Acción de Amparo Constitucional contra las actuaciones de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, mediante la cual el ciudadano GERMÁN ANTONIO MORANTE, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0065

 

 

 

2.- AA50-T-2001-001783

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de agosto de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos Paúl J. Abraham G., y René Molina Galicia, en su carácter de Representante de la sociedad de comercio "INVERSIONES ANYUDRELKA, C.A.", contra sentencia dictada por la Sala político Administrativa de éste Máximo Tribunal en fecha 31/7/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo del 2002, mediante la cual el abogado RENE MOLINA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1783

 

Comunicación recibida

 

Oficio N° 070-02 de fecha 08 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Undecimo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Distrito Capital Juicio, solicita información.

 

Se dijo  Vistos

 

1-AA50-T-2000-0719

 

Trina   Blanco   de    Ramos,  interpone Nulidad   por    Inconstitucionalidad    de Ilegalidad  del  artículo 2,  Ordinal  3 del Art.  7  de   la    Ordenanza   del   Estado Miranda y  de la  Resolución N° J-G.P.D.U- 040-99, del Municipio Baruta del   Estado   Miranda   (21-01-1999). Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

En el día de hoy 13 de marzo de 2002, se dijo Visto en la presente causa . Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 00-0719

 

Comienzo De la Relación

 

1-AA50-T-2001-0415

 

Recurso de Nulidad ejercido por el Abogado RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK, contra los Artículos 141, 148, 149, 150, 151, 152, 223, 224, 225, 226, 227, 444, 445, 446, 447, 450, del Código Penal. Ponente ;Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

En el día de hoy 13 de marzo  de 2002, comienza la relación en el presente juicio el acto de informes tendrá lugar el primer día de despacho después de haber transcurridos los quince días. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.