CUENTA

N° 90

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

Se fijaron las siguientes audiencias constitucionales:

N° Exp.	PONENTE	LUNES	MARTES	HORA

01-1526	DR. RONDÓN	20/5/02		10:30 A.M.
01-1789	DR. RONDÓN	20/5702		11:30 A.M.
01-1035	DR. RINCÓN		21/5/02	10:30 A.M.
01-2818	DR. GARCÍA	27/5/02		10:30 A.M.
02-0066	DR. DELGADO	27/5/02		11:30 A.M.

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2001-001532

SALA ACCIDENTAL

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, asistidos de Abogados contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia N° 899 de fecha 14 de mayo del 2002, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declaró SIN LUGAR la recusación del Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA interpuesta por la ciudadana Gladys Josefina Saad. Exp N° 01-1532.

2.- AA50-T-2002-001006

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano General de División del Ejército ROMEL JOSÉ FUENMAYOR LEÓN, asistido por los Abogados RENÉ BURÓZ ARISMENDI y TULIO ÁLVAREZ, contra actuación de la FISCALÍA GENERAL MILITAR. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Sentencia N° 900 de fecha 14 de mayo del 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró INCOMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional incoada por el General División del Ejército Romel José Fuenmayor León. Exp N° 02-1006.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2001-000549

Los Apoderados Judiciales del ciudadano Alberto Salas Díaz interponen Acción de Amparo Constitucional contra decisión de fecha 11/09/00 dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. ponente Magistrado Doctor JOSÉ DELGADO OCANDO.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia constitucional con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Carlos Andrés Pérez Pérez y Edgar Arteaga Chirinos, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Alberto Salas Díaz, contra la decisión de la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, proveída el 11 de septiembre de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Carlos Andrés Pérez Pérez y Edgar Arteaga Chirinos, en su carácter de representantes de la parte demandante; de la no comparecencia del ciudadano Presidente de la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, demandado, de la presencia del ciudadano José Alexander Finol, representante legal de la ciudadana Antonia Morales Paredes, tercero coadyuvante; y por último, se dejó constancia de la presencia de la abogada Luisa Virginia González, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Carlos Andrés Pérez Pérez, en representación de la parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, seguidamente al abogado José Alexander Finol, representante legal de la tercero coadyuvante. Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Luisa Virginia González, representante del Ministerio Público. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados no formularon preguntas a los asistentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el ciudadano Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del demandante, tercero coadyuvante y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa que:

Luego de oídas las exposiciones de todas las partes, esta Sala estima que los accionantes pretenden que se revise la valoración realizada por la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para absolver a la ciudadana Antonia Morales Paredes por existir a su favor la eximente de pena -exceptio veritatis- en la comisión del delito de difamación contemplada en el último aparte del artículo 445 del Código Penal.

Argumentaron dichos abogados que es contradictorio e inejecutable el fallo en cuestión, dado que “la exceptio veritatis o excepto de la verdad, alegada por la defensa de la querellada (...), no es causal de sentencia absolutoria, sino por el contrario eximente del cumplimiento de la pena por cuestión de política criminal, en todo caso la sentencia recurrida al declarar comprobado el cuerpo del delito de difamación continuada debió necesariamente dictar sentencia condenatoria o fijar la pena correspondiente, para luego eximir de ella al procesado´(...)”.

Ahora bien, la valoración del Juez sobre la declaratoria de absolución o condena derivada de la existencia de una eximente de pena, corresponde a su libre campo de juzgamiento, dado que existen diferentes posturas en la dogmática penal en relación a la procedencia de la exceptio veritatis en el delito de difamación.

Así tenemos que dicha figura ha sido determinada por una parte de la dogmática como un caso de exención de pena que no excluye el injusto ni la culpabilidad pero que genera la indulgencia punitiva, dada la verificación del hecho atribuido a la parte ofendida, pero que también puede ser considerada como una excusa absolutoria o bien como una especial hipótesis de extinción de la responsabilidad penal, por inexigibilidad de otra conducta, dadas las circunstancias de violencia aplicada contra quien ofende, debiendo incluso tomarse en cuenta los bienes jurídicamente protegidos que se encuentren involucrados como principio orientador del derecho penal, que en el presente caso fueron el honor y la reputación de quien fue difamado y la integridad física de quien difamó, todo lo cual queda al libre arbitrio del juez sin poder limitarlo, pues, para que éste pueda establecer si hubo o no culpabilidad, deberá preguntar si le era exigible otro comportamiento al agente y sólo el Juez, motivadamente, podrá establecer, si o no, sin que deba ser limitado legislativamente en este sentido, como sucedió en el asunto examinado.

De tal modo que dependiendo de la inclinación del Juez hacia uno u otro enfoque dogmático, éste va a determinar si condena y posteriormente exime del cumplimiento de la pena, o si exime de la pena y absuelve de la responsabilidad penal, como sucedió en el presente caso.

Lo antes dicho permite a esta Sala aseverar, que los alegatos expuestos por los apoderados judiciales del presunto agraviado, en nada trastocan la esfera de los derechos constitucionales señalados como vulnerados, pues, lo que se procura, en el presente caso, es utilizar el amparo como una tercera instancia, donde se revisen los criterios del sentenciador, así como el mérito del asunto planteado, no siendo procedente la vía de amparo para ello, pues ésta sólo puede hacerse valer, entre otros, contra pronunciamientos judiciales que afecten de manera inmediata y directa derechos y garantías constitucionales.

En consecuencia, esta Sala debe declarar sin lugar la acción de amparo constitucional propuesta, por haberse imputado a la decisión impugnada infracciones que no afectan el orden constitucional de manera directa. Así se decide.

En cuanto al alegato del tercero adherente de que la acción de amparo ha debido inadmitirse conforme a lo dispuesto en el artículo 6.4. de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala observa que consta en autos que la sentencia impugnada ordenó su notificación, lo que hace presumir que el fallo fue dictado intempestivamente, a parte que el accionante reconoció tal circunstancia al argumentar que la referida causal no era aplicable por referirse a una cuestión de orden público, pues la impugnación de la sentencia obedecía a falta de motivación o incongruencia, razón por la cual no se considera accedible la pretensión de tercero en el sentido alegado, y así se declara

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Carlos Andrés Pérez Pérez y Edgar Arteaga Chirinos, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Alberto Salas Díaz, contra la decisión de la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, proveída el 11 de septiembre de 2000

2.- AA50-T-2001-002150

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de septiembre de 2001, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus intentada por los Defensores del ciudadano PEDRO GONZALEZ ANTELIZ, contra sentencia dictada por el Concejo de Guerra Permanente de Caracas de fecha 3/8/99. Ponente Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.

Acta de audiencia:

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por los abogados Alonso Enrique Medina Roa y Alfredo Enrique Medina Roa, actuando con el carácter de defensores del ciudadano Cabo Segundo (GN) Pedro González Anteliz, contra la decisión dictada por la Corte Marcial, el 15 de junio de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los doctores Alonso Enrique Medina Roa y Alfredo Enrique Medina Roa, en representación del accionante en amparo; de la no comparecencia del Presidente de la Corte Marcial, accionado. Asimismo se deja constancia de la comparecencia de la representación del tercero interviniente, ciudadana abogada Candy Hernández Alfonso, así como de la no comparecencia del Fiscal General Militar. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Luisa Virginia González en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al doctor Alonso Enrique Medina Roa en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra a la doctora Candy Hernández Alfonzo, apoderada judicial del tercero interviniente, la cual consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, tercero interviniente y Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados Doctores Iván Rincón Urdaneta y Pedro Rondón Haaz realizaron preguntas a la representación de la parte accionante, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del tercero interviniente y del Ministerio Público, la Sala: acuerda dictar auto para mejor proveer y en consecuencia se ordena:

1) Solicitar a la Corte Marcial de la República Bolivariana de Venezuela el expediente seguido al ciudadano Pedro González Anteliz por la presunta comisión del delito de homicidio intencional.

2) La Corte Marcial de la República deberá cumplir con la presente decisión dentro de los diez (10) días siguientes contados a partir de su notificación.

Recibido el expediente la Sala procederá a decidir la presente acción sin necesidad de nueva audiencia oral y pública.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2002-001097

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana YULIMA RIVERO GARCÍA, en su carácter de Abogado Representante de la Contraloría General de la República, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativo de fecha 6/12/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de revisión

2.- AA50-T-2002-001098

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YULIMA RIVERO GARCÍA, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 12 de julio de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

3.- AA50-T-2002-001099

Escrito presentado ante la Secretaría de la Salas el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana YULIMA RIVERO GARCÍA, en su carácter de Abogado Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 26/07/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Recepción del escrito de revisión

4.- AA50-T-2002-001100

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YULIMA RIVERO GARCÍA, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 31 de julio de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de revisión

5.- AA50-T-2002-001101

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada AFIFE VIDAL ABUNASSAR, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 14 de agosto de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de revisión

6.- AA50-T-2002-001102

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesta por el ciudadano AFIFE VIDAL ABUNASSAR, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 7/11/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de revisión

7.- AA50-T-2002-001103

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada AFIFE VIDAL ABUNASSAR, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 25 de julio de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

8.- AA50-T-2002-001104

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano GENEVIEVE SÁNCHEZ HUNG, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 30/10/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Recepción del escrito de revisión

9.- AA50-T-2002-001105

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 11 de diciembre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de revisión

10.- AA50-T-2002-001106

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Abogado Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 23/10/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de revisión

11.- AA50-T-2002-001107

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 06 de noviembre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de revisión

12.- AA50-T-2002-001108

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesta por la ciudadana YULIMAR RIVERO GARCÍA, en su carácter de Abogada Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 14/08/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

13.- AA50-T-2002-001109

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 09 de octubre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de revisión

14.- AA50-T-2002-001110

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 02 de octubre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de revisión

15.- AA50-T-2002-001111

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesta por la ciudadana YULIMAR RIVERO GARCÍA, en su carácter de Abogada Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 02/08/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de revisión

16.- AA50-T-2002-001112

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 1º de noviembre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de revisión

17.- AA50-T-2002-001113

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesta por la ciudadana YULIMA RIVERO GARCÍA, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de Fecha 10/07/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

18.- AA50-T-2002-001114

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 11 de octubre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de revisión

19.- AA50-T-2002-001115

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala El 14 de Mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana MARÍA DEL VALLE ROJAS RODRÍGUEZ, en su carácter de Abogada Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 02/10/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de revisión

20.- AA50-T-2002-001116

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 14 de agosto de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de revisión

21.- AA50-T-2002-001117

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada YUNISBEL SERANGELLI ABREU, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 23 de octubre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de revisión

22.- AA50-T-2002-001118

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por la ciudadana YULIMA RIVERO, en su carácter de Abogada Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 10/07/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

23.- AA50-T-2002-001119

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada MARÍA DEL VALLE ROJAS RODRÍGUEZ, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 22 de noviembre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de revisión

24.- AA50-T-2002-001120

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano GENEVIEVE SÁNCHEZ HUNG, Abogado Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 08/11/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de revisión

25.- AA50-T-2002-001121

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada MARÍA DEL VALLE ROJAS RODRÍGUEZ, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 27 de noviembre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de revisión

26.- AA50-T-2002-001122

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada AFIFE SORAYA VIDAL, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 02 de octubre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de revisión

27.- AA50-T-2002-001123

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por el ciudadano GENEVIEVE SÁNCHEZ HUNG, en su carácter de Abogado Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 27/11/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

28.- AA50-T-2002-001124

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada AFIFE SORAYA VIDAL, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 07 de agosto de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de revisión

29.- AA50-T-2002-001125

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada AFIFE SORAYA VIDAL, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 07 de agosto de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de revisión

30.- AA50-T-2002-001126

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano GENEVIEVE SÁNCHEZ HUNG, en su carácter de Abogado Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 20/09/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de revisión

31.- AA50-T-2002-001127

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, vía correo electrónico, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados BRAULIO JATAR ALONSO, ALEXANDER DÍAZ G. y MOISÉS ANDRADE, en su carácter de Representantes de los DEUDORES HIPOTECARIOS PRESENTES Y FUTUROS, así como de la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN NUEVA ESPARTA, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV). Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de amparo

32.- AA50-T-2002-001128

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por el ciudadano CLAUDIO HERNÁNDEZ VILLALOBOS, Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO LÓPEZ LÓPEZ, contra Auto dictado por la Corte de Apelaciones del Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 16/04/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de amparo

33.- AA50-T-2002-001129

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada AFIFE SORAYA VIDAL, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 25 de septiembre de 2001, por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de revisión

34.- AA50-T-2002-001130

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados HÉCTOR GAMEZ ARRIETA y GUAILA RIVERO MONTENEGRO, en su carácter de Representantes de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MAR S.A. (INVERMAR), contra decisión dictada el 17 de diciembre de 2001, por el Juzgado Superior Accidental (Ad-hoc) en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de amparo

35.- AA50-T-2002-001131

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentiva de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL VALBUENA GUEVARA, Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL PIÑA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 5/12/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de amparo

36.- AA50-T-2002-001132

Oficio N° 144-2002, de fecha 08 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 11928, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JANIO BEST RODRÍGUEZ, en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS MARINA CARABALLEDA, COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra decisión de fecha 15 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

37.- AA50-T-2002-001133

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ANA MERCEDES ALVARADO HERRERA, en su carácter de Representante del ciudadano JOSÉ RAFAEL ALVARADO PALMA, contra decisión de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de amparo

38.- AA50-T-2002-001134

Oficio N° 68, de fecha 17 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite Expediente N° 11619, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LEDIS MARÍA MOLERO MORÁN, asistida por los Abogados RUBÍ FIGUEIRA BORRÉ DE CARRIZO y REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 26 de marzo de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

39.- AA50-T-2002-001135

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARLON RIBEIRO CORREIA, MOISÉS MAIONICA P. y PATRICIA M. GARCÍA CANTÓN, Apoderados Judiciales de DEL SUR BANCO UNIVERSAL C.A., contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de amparo

40.- AA50-T-2002-001136

Oficio N° 246/2002, de fecha 06 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite Expediente N° 8123, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana RODULFA ESCALONA DE GONZÁLEZ, asistida por el Abogado OTONIEL RAFAEL GARCÍA CASTRO, contra decisión del 24 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

Escritos presentados

1.- AA50-T-2000-001341-20002595

Argenis Rafael Medina interpone acción de amparo constitucional ante el Art. 4° de la Ley Orgánica sobre derechos y garantías Constitucionales. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, informa domicilio procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2595

2.- AA50-T-2001-000769

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2001, mediante el cual el ciudadano Reinaldo González Díaz, en su carácter de Presidente del FONDO DE DESARROLLO REGIONAL DEL ESTADO GUÁRICO (FONDER), asistido de Abogado interpone Recurso de Amparo Sobrevenido, contra decisión dictada en fecha 27/3/0, emanada del Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado EMILIO REMIRES GUZMÁN apoderado judicial del Fondo de Desarrollo Regional del Estado Guárico, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-0769

3.- AA50-T-2001-002278

Oficio N° 789 de fecha 05 de octubre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 5 remite expediente N° 01-815, contentivo de la solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por el Defensor del ciudadano DOUGLAS GARCÍA, contra el Juzgado 48° de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

4.- AA50-T-2001-002377

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY GALLARDO VARGAS, asistido de Abogados contra la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, defensor del ciudadano FREDDY GALLARDO VARGAS, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2377

5.- AA50-T-2001-002532

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados Defensores del ciudadano JUAN RAMÓN ACEVEDO PADRÓN, contra la sentencia del 24 de abril de 2001, dictada por la Sala de Casación Penal de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, defensor del ciudadano JUAN RAMÓN ACEVEDO PADRÓN, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2377

6.- AA50-T-2001-002694

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor del ciudadano MARCANO AÑANGUREN FREDDY FREMER, contra la Corte de Apelaciones Sala N° 7 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

7.- AA50-T-2001-002741

Oficio Nº 600 de fecha 29 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite Expediente Nº 9440, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano SALVADOR AMBROSINO LIGUORI, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado GUSTAVO ALBERTO MANZO UGAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. SE acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2741

8.- AA50-T-2001-002754

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano GREGORIO ANTONIO CHIRINOS COLINA, contra la sentencia del 13 de julio de 2001, dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado CLAUDIO HERNÁNDEZ, apoderado judicial del ciudadano GREGORIO ANTONIO CHIRINOS COLINA, se da por notificado. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2754

9.- AA50-T-2001-002759

Oficio Nº 325 de fecha 23 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite Expediente Nº 4565-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DIGNA ZORAIDA DORTA CÓRDOVA, asistida por la abogada Jenicy Da Cámara Freitas, contra la decisión dictada por el Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 08 de junio de 2000. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual la ciudadana DIGNA DORTA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2759

10.- AA50-T-2002-000041

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RICARDO LÛDERT ISAACS, en su carácter de Apoderado de la empresa FERRETOTAL CARACAS, C.A., contra la decisión del 16 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado RICARDO LUDERT ISAACS, apoderado judicial de la empresa FERRETOTAL CARACAS C.A, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0041

11.- AA50-T-2002-000286

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 01 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO CARRILLO, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

12.- AA50-T-2002-000624

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos ROMÁN JOSÉ DUQUE CORREDOR, JOSÉ PEDRO BARNOLA QUINTERO y CECILIA ACOSTA MAYORAL, Apoderados Judiciales de MICROSOFT CORPORATION Sociedad Mercantil, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal, de fecha 16/11/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ SALCEDO apoderado judicial de MICROSOFT CORPORATION, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0624

13.- AA50-T-2002-000973

Oficio N° 480-02-6677 de fecha 16 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite Expediente N° 6677, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ANTONIO CARVALLO GARCÍA, EDITH CRISTO DE CARVALLO, BEATRIZ SUÁREZ DE AGUERREVERE y RAFAEL ÁLVAREZ ALMAO, actuando en nombre y representación de la ciudadana LINA MARÍA FERREIRA, contra la decisión de fecha 1º de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado EDILIO CENTENO BAZAN apoderado judicial del ciudadano JUAN ENRIQUE SÁNCHEZ MÚJICA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0973

14.- AA50-T-2002-001042

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BELTINA MARÍA ZERPA DE GONZÁLEZ, en su carácter de Ejecutivo de la Sociedad Mercantil RADIO SAN CRISTÓBAL C.A., asistida por el Abogado ADOLFO ANTONIO PAOLINI PISANI, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado ADOLFO ANTONIO PAOLINI PISANI, formula alegatos, efectúa pedimentos y consigna poder. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1042

15.- AA50-T-2002-001043

Oficio N° 0167, de fecha 06 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 02-8625, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas ZORAIDA DÍAZ y NAHOMI FIGUERA, en representación de la ciudadana MARÍA HELENA COSTA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de abril de 2002. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual la ciudadana MARIA HELENA DA COSTA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1043

Diligencias presentadas

1.- AA50-T-2001-000810

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de Abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa "PROMOTORA 1.933, C.A.," contra decisiones de fecha 8/3/01 y 6/4/01, dictadas por el Juez Superior Primero en lo Civil, y con Competencia Múltiple, en sede Constitucional, Maracay Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada IRIS DE RODRÍGUEZ, solicitan pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-0810

2.- AA50-T-2001-001550

Oficio N° 01/2946 de fecha 4 de julio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01/24379, contentivo de la Acción de Amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos CEMIRAME PAZ DÍAZ, YOLANDA DEL DUCA DE MANZO, y otros, asistidos de abogado contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1/6/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado IVÁN PIGNATAR, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1550

3.- AA50-T-2001-001813

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del Restaurant "EL COLMAO, C.A., contra sentencia dictada por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito Agrario, de Protección de Niños y Adolescente, del Trabajo y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada CARMEN MÚJICA, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1813

4.- AA50-T-2001-001829

Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano ALFREDO TRAVIESO PASSIOS, asistido de abogados, contra los artículos 32 y 9, numeral 15 de la Ley de Mercado de Capitales, publicada en la Gaceta Oficial de la República Nº 36.565 del 22 de octubre de 1998 y Normas Sobre Emisión y Oferta Pública de acciones preferidas y de distintas clases de acciones con derechos diferentes, publicadas en la Gaceta Oficial Nº 37.165 del 23 de marzo de 2001. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada NELLY HERRERA, apoderada judicial del ciudadano ALFREDO TRAVIESO, solicita se practique el computo del lapso previsto en el articulo 117 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1829

5.- AA50-T-2001-002121

Oficio Nº 0410-493 de fecha 05 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente Nº 10119-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ZORAIDA AGUILERA RONDÓN, propietaria del Instituto Universitario de Tecnología Isaac Newton, asistida de abogados, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado JUAN GARCÍA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2121

6.- AA50-T-2001-002121

7.- AA50-T-2001-002443

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos BRIGITTE ESTHER BERNARD DEL PICCHIA DE THOMAS y CARLOS LUIS PORTILLO PIRELA, asistidos de abogados, contra actuación de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO, solicita se fije la audiencia constitucional. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2443

8.- AA50-T-2001-00734

Oficio Nº 0430-121 de fecha 8 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, remite expediente Nº 13662, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Felix Domingo Ruh Gutt, asistido de abogado, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado RAMÓN GAMBOA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR .PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-0734

9.- AA50-T-2002-000028

Oficio N° 2390/03/02, de fecha 18 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitano de Caracas remite expediente N° 002390, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL OQUENDO ROTONDARO, asistido por los Abogados MARISOL MARQUES, FÉLIX RODRÍGUEZ, NURIS MEDINA y SANTIAGO ZERPA, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado LUIS RAFAEL OQUENDO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0028

10.- AA50-T-2002-000131

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano AQUILES TORCAT, Representante de la ciudadana JOSEFINA GONZÁLEZ BLANCO, contra el Presidente y Magistrados de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón de fecha 19/07/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la ciudadana JOSEFINA BLANCO efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0131

11.- AA50-T-2002-000176

Oficio Nº 215200300-47 de fecha 22 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite Expediente Nº 02-4570, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ ALEXIS ROJAS MÁRQUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos DOMINGO DA SILVA GOMES ROSALEIRO y HENRIQUE GÓMEZ DA SILVA, contra la decisión del 14 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado ALEXIS ROJAS, apoderado judicial de los ciudadanos DOMINGO DA SILVA GOMES Y HENRIQUE GOMES DA SILVA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0176

12.- AA50-T-2002-001040

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAÚL DAVID HERNÁNDEZ CARBALLO, en su carácter de Apoderado de la ciudadana MARILÚ MEDINA ANDRADE, contra la decisión de fecha 07 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado RAÚL DAVID HERNÁNDEZ,, solicita se acuerde medida de prohibición de enajenar y gravar. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1040

13.- AA50-T-2001-002599

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de noviembre de 2001, contentivo de la "Controversia constitucional planteada entre el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Servicio Nacional Integrado de Atención Tributaria (SENIAT)", que guarda relación con la Sociedad Mercantil SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ SALCEDO apoderado judicial de la empresa SAMSUNG ELECTRONICS LATINOAMÉRICA (ZONA LIBRE), consigna poder. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2599

Se dijo vistos

1.- AA50-T-2000-001802-20003097

Plutarco Elías Ramos interponen Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad contra la Resolución N° 00115-1979 dictada por el Concejo Nacional Electoral, en fecha 15 de noviembre de 2000. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

En el día de hoy 14 de mayo de 2002, se dijo vistos en la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-3097

Acto de Informes

1.- AA50-T-2000-002074-20003215

Demanda de Nulidad por Razones de Inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Omar Enrique Pérez en su Carácter de Presidente del Consejo Legislativo del Estado Falcón, asistido por el Abogado Arnaldo Lugo Navarro, contra la Ley de Previsión Social del Legislador del Estado Falcón. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

En el día de hoy 14 de mayo de 2002, se fija el quinto día de despacho siguiente para que tenga lugar el acto de informe de conformidad con lo ordenado en la Sentencia N° 872 de fecha 08 de mayo de 2002. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-3215

Auto de corrección

1.- AA50-T-2001-001896

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano JESÚS ANTONIO BARRIOS, contra la decisión del 08 de enero de 2000, dictada por la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Auto de Corrección de fecha 14 de mayo de 2002, por constar en el libro diario que la presente causa corresponde al Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO siendo la correcta designación el Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA tal como consta en el auto de fecha 22 de agosto de 2002 de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil téngase como Ponente del mismo al Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1896

Solicitud de Copias Certificadas

1.- AA50-T-2001-001990

Oficio N 453-01 de fecha 29 de agosto de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente contentivo de la Acción de Amparo Constitucional presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de septiembre de 2001 ejercida por el CARLOS NEXAN SEVILLA, contra decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Diligencia presentada antela Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado FRANCISCO MICHELENA SOJO, apoderado judicial del ciudadano OMAR ALFONSO CARRIZALES solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1990

2.- AA50-T-2001-001994

Escrito de Amparo Constitucional presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 04 de Agosto de 2001, por el ciudadano ROGER HUMBERTO MELÉNDEZ YÁNEZ contra sentencia de fecha 06-06-2001, dictadas por el Juez Temporal del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Centro Occidental. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado CARLOS ENRIQUE VIVAS ROMERO. solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1994.

3.- AA50-T-2002-000131

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado AQUILES TORCAT apoderado judicial de la ciudadana JOSEFINA BLANCO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0131

Presidente,

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario.

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.

Escritos presentados ante la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2001-001532

SALA ACCIDENTAL

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual la ciudadana GLADYS JORGE SAAD DE CARMONA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al Cuaderno de incidencias. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1532.

2.- AA50-T-2001-001532

SALA ACCIDENTAL

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, mediante el cual la ciudadana GLADYS JORGE SAAD DE CARMONA, solicita la aclaratoria de los puntos planteados. Se acordó agregar el presente escrito al Cuaderno de incidencias. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1532. cuaderno de Incidencias Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO

Presidente,

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario Accidental

TITO DE LA HOZ