CUENTA

N° 224

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se  aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-000697-20001656

 

Carlos Ramírez López; Claudia Ramírez Trejo y Julio Cesar Cáceres Gamboa, interponen acción de amparo contra el SENIAT. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 2830 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual HOMOLOGA el desistimiento que hicieron los abogados Carlos Ramírez López, Claudia Ramírez Trejo y Julio César Cáceres Gamboa. Exp. 00-1656.

 

2.- AA50-T-2001-000221

 

Modesta Arocha, asistida de abogado, ejerce Acción de Amparo Constitucional contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04/08/00.

 

Sentencia Nro. 2836 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Modesta Arocha. Exp. 01-0221.

 

3.- AA50-T-2001-000313

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Ciudadanos Xiomara de Morales, Nilda Pacheco y otros, contra la Empresa Dilego C.A., remitido a la Sala a los Fines del Pronunciamiento sobre el Conflicto de no Conocer Planteado. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2853 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ORDENA librar oficio dirigido al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Miranda, para que informe a este Máximo Tribunal si la Fiscalía Primera del Ministerio Público de si Circunscripción Judicial, conoce de la investigación abierta sobre los derechos denunciados por la ciudadana Xiomara Mendoza de Morales. Exp. 01-0313.

 

4.- AA50-T-2001-000343

 

Acción de Amparo Constitucional Interpuesto por los ciudadanos Pedro Rafael Aguirre Millán y Carmen Natalia Quero de Aguirre, contra auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2851 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Pedro Rafael Aguirre Millán y Carmen Natalia Quero de Aguirre. Exp. 01-0343.

 

5.- AA50-T-2001-000494

 

Acción de Amparo Sobrevenido intentada por el Apoderado Judicial del ciudadano Alberto Jesús Pérez contra auto de fecha 10/01/01 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2852 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por el ciudadano Alberto Jesús Pérez. Exp. 01-0494.

 

6.- AA50-T-2001-000866

 

Oficio N° 2001-103 de fecha 18 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 9297, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Representante Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA NACIONAL DE COMPRESORES C.A.(INACO), contra el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2847 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el representante judicial de Industria Nacional de Compresores C.A. (INACO). Exp. 01-0866. 

 

7.- AA50-T-2001-001094

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil, NORVAL BANK, BANCO UNIVERSAL C., contra sentencia dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, en fecha 4/4/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO LUIS BRACHO GRAND.

 

Sentencia Nro. 2827 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión presentada por los apoderados judiciales de la institución financiera NORVAL BANK, BANCO UNIVERSAL. C.A. Exp. 01-1094.

 

8.- AA50-T-2001-001224

 

Oficio N° 152 de fecha 25 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico remite expediente N° 4419-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ÁLVAREZ ANSIANI, NESTOR ALEXANDER FLORES, WILLIAN JOSÉ PACHECO LAYA, SILVIO WHITMAN ÁLVAREZ ANZIANI, asistido de Abogado, contra la decisión emitida por el Juez de Primera Instancia del Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2854 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Exp. 01-1224.

 

9.- AA50-T-2001-001442

 

Oficio N° 0530-406 de fecha 25 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4526, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ISRAEL EDUARDO LÓPEZ, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2843 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Israel Eduardo López. Exp. 01-1442.

 

10.- AA50-T-2001-001532

 

SALA ACCIDENTAL

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del  Recurso de Revisión intentado por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, asistidos de Abogados contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2818 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por a Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual declara PROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos Gladys Josefina Jorge Saad (vda) de Carmona y Ramón Oscar Carmona Jorge. Exp. 01-1532.

 

11.- AA50-T-2001-001620

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de julio de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por la Representante Judicial de la Sociedad Anónima Petrolera Las Mercedes contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2829 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión de la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal supremo de Justicia interpuesta por la Sociedad Anónima Petrolera Las Mercedes, de Framico, S.A. y del ciudadano Francisco P. Mikuski. Exp. 01-1620.

 

12.- AA50-T-2001-001995

 

Escrito de acción de Amparo Constitucional presentada por ante Secretaría de la sala en fecha 04 de septiembre de 2001, por el apoderado judicial de la ciudadana  LIGIA MARGARITA RIVERA  VERA DE RAMÍREZ contra la decisión dictada por la sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia

 

Sentencia Nro. 2821 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Ligia Margarita Rivera Vera. Exp. 01-1995.

 

13.- AA50-T-2001-002073

 

Oficio N° 787/01 de fecha 06 de septiembre de 2001, mediante la cual el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Corte de Apelaciones remite Expediente Nº Aa-2060-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por el ciudadano ELOSIM JOSÉ CONTRERAS MEJÍAS contra el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2825 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Exp. 01-2073.

 

14.- AA50-T-2001-002160

 

Oficio N° 1121 de fecha 21 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida remite expediente N° 19044, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano QUINTERO JOSÉ ELVANO, asistido de Abogado, contra el Consejo Nacional Electoral. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2834 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono de trámite, correspondiente a la acción de amparo interpuesta por el ciudadano José Elvano Quintero. exp. 01-2160.

 

15.- AA50-T-2001-002216

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado del ciudadano GEORGES SPYROPOULOS V., contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2822 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Georges Spyropoulos V. Exp. 01-2216.

 

16.- AA50-T-2001-002369

 

Oficio Nº 1171 de fecha 10 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, Estado Táchira, remite Expediente Nº 3108-00, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DARCY TIBISAY MONTOYA MATTIE, asistida de abogada, contra actuación de la Alcaldía del Municipio Ayacucho del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2838 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer de la apelación, y DECLINA la competencia para conocer de la misma en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 01-2369.

 

17.- AA50-T-2001-002515

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS S.A.C.A, sociedad mercantil, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 30/7/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 2820 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA mediante la cual se declara ADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogado ÁNGEL GABRIEL VISO, ALEXANDER PREZIOSI, entre otros . EXP. 2001-2515.

 

18.- AA50-T-2001-002593

 

Oficio Nº 279 de fecha 24 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas, remite Expediente Nº 001060, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY A. CAMPBELL R., asistido de abogado, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2826 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderados judicial del ciudadano Freddy Campell. Exp. 01-2593.

 

19.- AA50-T-2002-000059

 

Oficio N° 01-3252 de fecha 07 de Noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Capital remite expediente N° 03234, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARISOL NOGALES ZAMORA, Apoderada Judicial de la ciudadana ANA ELUVINE ORTIZ, contra la empresa C.A. LUZ ELÉCTRICA DE VENEZUELA. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2835 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara que el COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 02-0059.

 

20.- AA50-T-2002-000267

 

Oficio Nº 2002-020 de fecha 14 de enero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, remite el Expediente Nº 02-666, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado ELOY JOSÉ RENGEL OTERO, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos ARMINDA JOSEFINA MARTÍNEZ y YOEL JOSÉ BOADA ROMERO, contra decisión del 08 de enero  de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2832 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Exp. 02-0267.

 

21.- AA50-T-2002-000367

 

Oficio Nº 0279 de fecha 22 de enero de 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal, remite expediente Nº 1999-15746, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Rita Laima Tamasaukas De Vintimilla, asistida por la abogada Xenia Inciarte Aponte, contra actuación de la Coordinación De Estudios De Postgrado De La Facultad De Ciencias Veterinarias De La Universidad Central De Venezuela (U.C.V.). Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2823 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Rita Laima Tamasaukas de Vintamilla. Exp. 02-0367.

 

22.- AA50-T-2002-000541

 

Oficio N° 9473 de fecha 25 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 8641, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos HUMBERTO VALERO RODRÍGUEZ y HUMBERTO VALERO BARROETA, en su carácter de Co-apoderados de los ciudadanos FERMÍN CALSINA SEUBAS y ELOISA SANJURJO DE CALSINA, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16/07/01. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2824 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por os ciudadanos Fermín Calsina Seubas y Eloisa Sanjurjo de Calsina. Exp. 02-0541.

 

23.- AA50-T-2002-000551

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 7 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SIMÓN CÁRDENAS ORTIZ, asistido por la Abogada ASTRID A. CÁRDENAS PLAZA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04/12/01. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2833 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono de trámite, correspondiente a la acción de amparo interpuesta por el ciudadano simón Cárdenas Ortiz. Exp. 02-0551. 

 

24.- AA50-T-2002-000584

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 11 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FELIPE VILLALOBOS, en su carácter de Sindico Procurador Municipal del Municipio Mara del Estado Zulia, asistido por el Abogado JESÚS GARCÍA PANTOJA, contra el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 31/01/02. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO  JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2850 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por el abogado Felipe Villalobos. Exp. 02-0584.

 

25.- AA50-T-2002-000610

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados JUDITH OCHOA SEGUÍAS y VÍCTOR DURÁN NEGRETE, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil RENA WARE DISTRIBUITORS, C.A., contra la decisión del 25 de septiembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2849 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de Rena Ware Distributors, C.A. Exp. 02-0610.

 

26.- AA50-T-2002-000732

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad Por Razones de Inconstitucionalidad, interpuesto por los abogados JUDITH VALENTINA NÚÑEZ MERCHÁN, en su carácter de Directora General de Servicios Jurídicos de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO; LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, en su carácter de  Directora de Recursos Judiciales de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO y otros, contra los Artículos 174, 148, 149, 150, 151, 152 Y 153 de la Constitución del Estado Miranda. Se acordó pasar las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Sentencia Nro. 2848 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud de declaratoria de mero derecho. Exp. 02-0732.

 

27.- AA50-T-2002-001072

 

Oficio N° 0206-02 de fecha 29 de abril de 2002, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite Expediente N° 1Ra-499-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas MAITE Y. RODRÍGUEZ y ANTONIA YOVANKA SALVATIERRA, actuando con el carácter de Defensoras del ciudadano FRANCISCO MIGUEL BETANCOURT, contra decisión del 18 de septiembre de 2001, dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2846 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Exp. 02-1072.

 

28.- AA50-T-2002-001202

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ VÍCTOR DELGADO SUÁREZ, asistido por el Abogado DONALDO BARROS C., contra decisiones dictadas por las Salas Nº 9 y 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal  del Área Metropolitana de Caracas, de fechas 05 de abril de 2000 y 18 de enero de 2001, respectivamente. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2845 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Víctor Delgado Suárez. Exp. 02-1202.

 

29.- AA50-T-2002-001413

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2002, contentivo de la acción de Amparo interpuesta por ciudadano Oscar Jesús Pérez Torres, Diputado Electo del Consejo Legislativo Del Estado Miranda, asistido por el abogado Omar Bermúdez, contra el Proyecto De Ley De Modificación Del Impuesto Al Valor Agregado (Iva) Y Del Impuesto Al Débito Bancario (IDB). Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2844 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara que NO HA LUGAR en derecho a la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Oscar Jesús Pérez Torres. Exp. 02-1413.

 

30.- AA50-T-2002-001499

 

Oficio N° 2002-303, de fecha 17 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2002-1193, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN JANNETT LARA, en su carácter de Presidenta de la sociedad mercantil UNIVERSAL EXPRESS CASA DE CAMBIO C.A., asistido por los Abogados GREGORIO RANGEL FORNÉZ y ORLANDO COLMENARES TABARES, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11/06/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2842 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-1499.

 

31.- AA50-T-2002-001757

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALEXANDER BELANDRIA PEREIRA, actuando en nombre propio, contra la Resolución Interna 72 de fecha 01/04/02, emanada del Ministerio de Educación Cultura y Deportes. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2841 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Alexander Belandria Pereira. Exp. 02-1757.

 

32.- AA50-T-2002-001766

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano TOMÁS ENRIQUE GUARDÍA CHACÓN, apoderado del ciudadano OSWALDO JUAN BOSCO STARCHEVICH CASTILLO, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 31/07/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2840 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Oswaldo Juan Bosco Starrchevich Castillo. Exp. 02-1766.

 

33.- AA50-T-2002-001782

 

Oficio N° 02-3591, de fecha 18 de julio de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/26829, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ELEAZAR CARRERA RONDÓN, apoderado judicial de la "CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUTURA "(CAPREMINFRA)", ANTES " CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES Y DEL INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO (CAPREMCO), contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 05/06/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2839 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por a Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 02-1782.

 

34.- AA50-T-2002-002110

 

Oficio N° 206 de fecha 22 de agosto de 2002, mediante el cual la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 3Aa-1635/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado MARCOS SALAZAR HUERTA, actuando con el carácter de defensor del ciudadano MAURICIO JOSÉ GARCÍA, contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 15 de agosto de 2002. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2828 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Mauricio García. Exp. 02-2110.

 

35.- AA50-T-2002-002158

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFREDO JOSÉ ROJAS HERNÁNDEZ, contra la RESOLUCIONES Nº 01-00-22, de fecha 22 de mayo de 2002, dictadas por el ciudadano CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 2819 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró ADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ. EXP. 2002-2158.

 

36.- AA50-T-2002-002494

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ÁNGELA ROSA ALGUEIDA CASTILLO, en favor del ciudadano EDWIN JAVIER ESPINOZA, contra la decisión del Tribunal Tercero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2837 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y, declara COMPETENTE a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Exp. 02-2494.

 

37.- AA50-T-2002-002523

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RAFAEL PÉREZ MOOCHETT, en su carácter de Fiscal Quinto del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, contra decisión dictada el 12 de abril de 2002, por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2831 de fecha 19 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Rafael Pérez Moochett. Exp. 02-2523.

 

Audiencia Constitucional

 

1.AA50-T-2001-002875

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado HÉCTOR DÍAZ MORALES, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico y Representante Legal del ciudadano VIRGILIO GIUNTA LUPI, Alcalde del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, contra la sentencia del 13 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado uárico, con sede en San Juan de Los Morros. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

 

 

Acta de Audiencia

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Héctor Díaz Morales, actuando en su carácter de Síndico Procurador del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, y del ciudadano Virgilio Giunta Lupi, en su condición de Alcalde del mencionado Municipio, contra la decisión dictada el 13 de octubre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Héctor Díaz Morales, accionante; de la no presencia del ciudadano Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, accionado; de la presencia de la abogada Liliana Carolina Ron Hernández, representante legal de la ciudadana Carmen Luisa Cannata González, tercero coadyuvante; y de la Dra. Adriana Sánchez, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Héctor Díaz Morales, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, a la representante de la tercero coadyuvante y finalmente ejerció el mismo derecho la representante del Ministerio Público. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. La representación de la tercero coadyuvante y del Ministerio Público, consignaron escritos contentivos de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Los Magistrados Doctores Iván Rincón Urdaneta y Pedro Rafael Rondón Haaz, formularon preguntas a las partes asistentes, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposiciones del accionante, tercero coadyuvante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa lo siguiente:

 

Visto que en la sentencia dictada por la Sala el 12 de agosto de 2002, se admitió la acción de amparo ejercida en la presente causa, a pesar de haber operado el lapso de caducidad previsto en el artículo 6, numeral 4, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de conformidad con lo establecido en la decisión n° 1419/2001, del 10 de agosto, caso: Gerardo Antonio Barrios Caldera, en virtud de la probable vulneración de normas de orden público contentivas de principios reguladores de las relaciones entre el Estado y los particulares, derivada de la tramitación, por un proceso distinto al legalmente establecido, de la demanda por cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana Carmen Luisa Cannata González, quien de haber desempeñado efectivamente el cargo de Directora de Transporte y Vialidad en la Alcaldía del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, le correspondía interponer querella funcionarial ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central y no ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.

 

Visto que la denuncia formulada por la representación judicial del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, en torno a la supuesta vulneración del orden público por parte del Juzgado Superior antes identificado, no fue debidamente probada durante el presente procedimiento de amparo constitucional, ya que no consta en autos documento alguno que de manera indubitable demuestre la condición de funcionaria pública de la ciudadana Carmen Luisa Cannata González adscrita a la Alcaldía del mencionado Municipio, y que permita a esta Sala apreciar la obligación legal y constitucional que tenía el referido Juzgado Superior de declinar, en razón de la materia, su competencia a un Juzgado Superior con competencia en lo Contencioso-Administrativo, a fin de respetar el derecho al debido proceso y al juez natural del ente demandado.

 

Visto que, no obstante lo anterior, ya la Sala había declarado en sus decisiones números 1148/2002, del 5 de junio, y 1516/2002, del 3 de julio, en casos similares al de autos, en los que el mismo Síndico Procurador, abogado Héctor Díaz Morales, accionó con base en los mismos alegatos presentados en la presente solicitud de amparo contra decisiones dictadas en segunda instancia por el mismo Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, la inexistencia de violaciones a normas de orden público, contentivas de principios reguladores de las relaciones entre el Estado y los particulares en aquellas causas tramitadas por la jurisdicción laboral en las que, aunque la demandante tuviera la cualidad de funcionaria pública, tal circunstancia no había sido objeto de debate en ninguna de las dos instancias, por no haber sido oportunamente alegada por la representación del ente administrativo querellado.

 

Visto que el artículo 6, numeral 8, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece que la acción de amparo constitucional será inadmisible cuando esté pendiente de decisión una acción de amparo ejercida ante un Tribunal en relación con los mismos hechos en que se hubiese fundamentado la acción propuesta, y que, por argumento de mayor razón o a fortiori, resulta igualmente inadmisible aquella solicitud de amparo constitucional en que se aprecien los mismos sujetos, la misma causa y el mismo objeto presentes en una causa previamente decidida, como ocurre en el caso sub judice, respecto del cual existe cosa juzgada material al no apreciarse la existencia de hechos distintos a los examinados en los casos antes referidos, que hagan posible el tratamiento de la presente solicitud como distinta a aquellas.

 

Con base en los razonamientos expuestos y habiéndose ya pronunciado la Sala sobre el tema de la controversia que la ha sido sometida a su jurisdicción, declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el Síndico Procurador del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, abogado Héctor Díaz Morales, contra la decisión dictada el 13 de octubre de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a tenor de lo dispuesto en el artículo 6, numeral 8, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales por fuerza de cosa juzgada y conforme lo tiene decidido este Supremo Tribunal según jurisprudencia citada  supra.  

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-002890

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana OLGA RAMOS CORTEZ, apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL MECÁNICA VENEZOLANA, C.A. (MECAVENCA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 25/06/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

2.- AA50-T-2002-002891

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano ARNOLDO JOSÉ ECHEGARAY SALAS, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Accidental de la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 12/11/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente

 

3.- AA50-T-2002-002892

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN CANCIO GARANTON NICOLAI, actuando en nombre propio, contra el Consejo Nacional Electoral. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

4.- AA50-T-2002-002893

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RAFAEL DE JESÚS PACHECO y la ciudadana ANA ISABEL REY DE RAMÍREZ, en su condición de defensor el primero y, la segunda, madre del ciudadano PEDRO ELEAZAR RAMÍREZ REY, contra la decisión del 23 de mayo de 2002, dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

 

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-001783

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de agosto de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos Paúl J. Abraham G., y René Molina Galicia, en su carácter de Representante de la sociedad de comercio "INVERSIONES ANYUDRELKA, C.A.", contra sentencia dictada por la Sala político Administrativa de éste Máximo Tribunal en fecha 31/7/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante el cual el Abogado LUIS MOLINA solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-1783.|

 

2.- AA50-T-2001-002091

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Conjuntamente con Nulidad intentada por la ciudadana FRESIA IPINZA RINCÓN, asistida de Abogado contra la Resolución N° 010418-113 que contiene el "Estatuto Especial para la Renovación de la Dirigencia Sindical " dictada por el Consejo Nacional Electoral en Caracas en fecha 18/4/01. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante el cual el Abogado FRENSIA IPINZA solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-2091. 

 

3.- AA50-T-2001-002448

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante el cual el Abogado MARIANO DÍAZ RAMÍREZ solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2001-2448.

 

4.- AA50-T-2001-002448

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante el cual el Abogado MARIANO DÍAZ RAMÍREZ solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2001-2448.

 

5.- AA50-T-2002-000468

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la abogada CLAUDIA FEBRES CORDERO DE GÓMEZ LÓPEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GÓMEZ LÓPEZ, contra decisión del 10 de enero de 2002, dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala, en fecha 19 de  noviembre de 2002, mediante el cual la Abogado ESTHER BIGOTT DE LOAIZA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-0468.

 

6.- AA50-T-2002-001662

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de julio de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano ARIEL RODRÍGUEZ SALAZAR, apoderada judicial del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, en relación a la vigencia del Artículo 29 del Estatuto Electoral del Poder Público, relativo al quórum para la toma de decisiones del Directorio del Consejo Nacional Electoral. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala, en fecha 19 de  noviembre de 2002, mediante el cual el Abogado MARCOS GÓMEZ HERRERA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo.  Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-1662.

 

7.- AA50-T-2002-001775

 

Oficio N° 1658 de fecha 18 de julio de 2002, mediante el cual la Sala Político- Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° 1906, contentivo de la Acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO CARRERO ARAUJO, apoderado de la SOCIEDAD MERCANTIL KIO MOTOS, C.A, contra decisión dictada por el Tribunal Segundo de lo Contencioso Tributario, de fecha 04/06/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante el cual la Abogado GRACIELA MALDONADO solicita sentencia en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-1775.  

 

8.- AA50-T-2002-002243

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los abogados ALEJANDRO GONZÁLEZ VALENZUELA, EZEQUIEL ZAMORA PRESILLA y JUDITH ZANNELLA TORRES, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión dictada el 19 de enero de 2002, por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala, en fecha 19 de  noviembre de 2002, mediante el cual el Abogado ALEJANDRO GONZÁLEZ, EZEQUIEL ZAMORA y JUDITH ZANNELLA TORRES formulan alegatos y efectúan pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado  Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2243.

 

9.- AA50-T-2002-002252

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados FERNANDO PELÁEZ-PIER, CARLOS DOMÍNGUEZ y JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ SALCEDO, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SAMSUNG ELECTRONICS LATINOAMÉRICA (ZONA LIBRE), S.A., contra decisiones dictadas en fechas 20 de septiembre de 2000 y 14 de agosto de 2001, dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito y por el Juzgado Noveno de Municipio, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente. Ponente:  Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala, en fecha 19 de  noviembre de 2002, mediante el cual la Abogado JUDITH ZANNELLA TORRES  formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregarlos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2253.

 

10.- AA50-T-2002-002436

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de octubre de 2002, contentivo del recurso de nulidad conjuntamente con amparo, interpuesto por el ciudadano ARNOLD JESÚS CARRILLO MIERES, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado ARNOLD JESÚS CARRILLO MIERES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2436

 

11.- AA50-T-2002-002572

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CÁNDIDA ISABEL ZAMBRANO, en su carácter de representante legal de la Sociedad de Comercio INDUSTRIA HOSPITALARIA DE VENEZUELA, 2943 C.A., asistida por el abogado FREDDY RAFAEL YNDRIAGO YORIS, contra las decisiones dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fechas 26 de septiembre y 09 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante el cual la Abogado CÁNDIDA ISABEL ZAMBRANO formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2572.

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2001-001535

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del Recurso de Colisión de Leyes, intentado por el ciudadano BERNARDO VELUTINI OCTAVIO, en su carácter de Presidente de "Bolívar Banco Universal , C.A.", asistido de Abogado, en relación al Decreto 363 de fecha 5/10/99 Publicado en Gaceta Oficial N° 5416 Extraordinario, de fecha 22/12/99, Ordenanza de Timbre Fiscal del Distrito Metropolitano de Caracas, publicada en Gaceta Oficial N° 5493 Extraordinario de fecha 19/10/00 y Ley de Timbre Fiscal del Estado Miranda, publicada en Gaceta Oficial del Estado, en fecha 26/10/00. Se ordena remitir la  presentes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado ALFREDO PARES SALAS solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR.  JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2001-1535.

 

2.- AA50-T-2001-002312

 

Oficio N° 1487 de fecha 26/9/01, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal Remite expediente N° 16317, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de los ciudadanos EDILIA CONTRERAS, MARÍA ELENA GUEVARA y JOSÉ GALILEO GUTIÉRREZ, contra el Extinto Consejo de la Judicatura. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual la ciudadana EDILIA MARIA CONTRERAS SANTANDER desiste de la presente acción de Amparo Constitucional. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2001-2312. 

 

3.- AA50-T-2001-002825

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad Por Razones de Inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con  pretensión de Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados José Muci-Abraham, José Antonio Muci Borjas y Verónica Pacheco Sanfuentes, en su condición de Mandatario Judiciales del Estado Carabobo, contra el DECRETO CON FUERZA Y RANGO DE LEY Nº 1446, de fecha 18 de septiembre de 2001, mediante el cual se reformó la "Ley de Aviación Civil". Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado ALFREDO PARES SALAS solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2001-2825.

 

4.- AA50-T-2002-000265

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de enero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad conjuntamente con Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MUCI-ABRAHAM, JOSÉ ANTONIO MUCI BORJAS y VERÓNICA PACHECO SANFUENTES, en su carácter de Mandatarios Judiciales del Gobernador del Estado Carabobo, HENRIQUE FERNANDO SALAS FEO y el Procurador General del referido Estado JESÚS ENRIQUE GÁNEM, contra el Decreto con fuerza y rango de la Ley Número 1436, de fecha 30/08/01. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado ALFREDO PARÉS SALAS  formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR.  JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-0365.

 

5.- AA50-T-2002-000302

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con  Acción de Amparo Constitucional por los Abogados JOSÉ MUCI-ABRAHAM, JOSÉ ANTONIO MUCI BORJAS y VERÓNICA PACHECO SANFUENTES, en su carácter de Mandatarios Judiciales de los ciudadanos HENRIQUE FERNANDO SALAS FEO (Gobernador del Estado Carabobo) y JESÚS ENRIQUE GÁNEM ARENAS (Procurador del Estado Carabobo), contra el Decreto con Fuerza y Rango de Ley Nº 1535, de fecha 08 de noviembre de 2001, mediante el cual se dictó la LEY DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE. Se acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado ALFREDO PARÉS SALAS formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-0302.

 

6.- AA50-T-2002-000647

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad ejercido conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por los abogados JOSÉ MUCI-ABRAHAM, JOSÉ ANTONIO MUCI BORJAS, VERÓNICA PACHECO SANFUENTES y ALFREDO PARÉS SALAS, contra la Ley que establece el IMPUESTO AL DÉBITO BANCARIO, publicada en la Gaceta Oficial de la República Nº 37.401, de fecha 11 de marzo de 2002. Se acordó pasar las actuaciones al Juzgado de Sustanciación. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado ALFREDO PARES SALAS formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-0647.

 

7.- AA50-T-2002-000826

 

Oficio N° 0540-161, de fecha 20 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente N° 0540-161, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ SIXTO RANGEL RIVAS y MARÍA DE LA TRINIDAD RANGEL DE RANGEL, asistidos por el Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha 20 de febrero de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual la Abogado LUISA MERCEDES SCNOCCHI consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-0826.

 

8.- AA50-T-2002-002493

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 08 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad  por Inconstitucionalidad conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuesto por el ciudadano RAMÓN EMILIO CRASSUS R., en su carácter de PROCURADOR DEL ESTADO MIRANDA, asistido por el Abogado BERNARDO CUBILLÁN, contra los DECRETOS PRESIDENCIALES, mediante los cuales declaran CUATRO (4) ZONAS de SEGURIDAD, dentro de la Jurisdicción de Municipios del Estado Miranda, por cuanto los mismos vulneran el contenido de los Artículos 2, 7, 143, 236 Ordinal 1°, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se acordó remitir las siguientes Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogado BERNARDO CUBILLÁN consigna instrumento de mandato conferido por la Procuraduría General del Estado Miranda. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2493

 

9.- AA50-T-2002-002853

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ MARIANO NAVARRO MAR, asistido por los abogados ANÍBAL B. PALACIOS C. y BERNARDO CUBILLÁN MOLINA, contra actuación del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI, CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogado BERNARDO CUBILLÁN consigna poder. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2853

 

10.- AA50-T-2002-002872

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ANTONIO JOSÉ CARRERO MARQUINA y JOSÉ ANTONIO CARRERO ARAUJO, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano Capitán (GN) LEONARDO ENRIQUE CARRERO ARAUJO, contra actuación del ciudadano GB (R) (EJ) JOSÉ LUIS PRIETO SILVA. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado JOSÉ ANTONIO CARRERO ARAUJO solicita devolución de originales. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2872.

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2002-000159

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GILBERTO RAFAEL IMERY LÓPEZ, en su carácter de Representante Legal de los ciudadanos CÉSAR HENRIQUE DE JONGH DÍAZ, PEDRO JOSÉ DE JONGH DÍAZ, YONEIDA MARTÍN DE DE JONGH y ANDREINA DEL MAR DE JONGH MARTÍN, contra decisión dictada por la extinta Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de febrero de 1967. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 000834 de fecha 15 de noviembre de 2002,  mediante el cual la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-0159.

 

Expediente remitido del Juzgado de Sustanciación

 

1.- AA50-T-2002-002081

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de agosto de 2002, contentivo del recurso de nulidad por inconstitucionalidad, conjuntamente con medida cautelar innominada y medida cautelar innominada constitucional, interpuesto por los ciudadanos ANTONIO LEDEZMA, HÉCTOR URGELLES FOX, IVÁN MARCANO LÓPEZ y CARLOS BLANCO GARNICA, en su carácter de Directivos de la Agrupación con Fines Políticos ALIANZA AL BRAVO PUEBLO, A.B.P., asistidos por el abogado GENEROSO MAZZOCCA MEDINA, contra la LEY DE REFORMA PARCIAL DE LA LEY QUE ESTABLECE EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (I.V.A.), publicada en la Gaceta Oficial Nº 5.600 del 26 de agosto de 2002, y contra la LEY DE REFORMA PARCIAL QUE ESTABLECE EL IMPUESTO AL DÉBITO BANCARIO, publicado en la Gaceta Oficial Nº 5.599 del 21 de agosto de 2002. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Expediente N° 02-2081 remitido a la Sala por el Juzgado de Sustanciación a los fines del Pronunciamiento sobre la petición de que sea tramitado como de mero derecho y se decrete la medida cautelar innominada. Se designó Ponente al Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2081

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-002590

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 noviembre de 2001, contentivo  de la Acción de  Amparo Constitucional presentada por los Apoderados Judiciales de la ciudadana MAGALY CANNIZZARO DE CAPRILES, contra actuación  del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 19 de noviembre de 2002, mediante la cual el Abogado ALFREDO ABOU-HASSAN solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2001-2590.

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.