CUENTA

N° 94

 

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2001-001526

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Defensora de la ciudadana ALISON DEL CARMEN ZAMBRANO ARIAS, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 9. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia constitucional en la demanda de amparo que intentó la ciudadana ALISON DEL CARMEN ZAMBRANO ARIAS, titular de la cédula de identidad nº 11.681.113, mediante la representación de la abogada MERLY J. MORALES HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el nº 59.443, contra el auto dictado, el 25 de junio de 2001, por la Sala nº 09 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada Merly J. Morales Hernández, representante judicial de la parte actora; de la no comparecencia del ciudadano Juez Presidente de la Sala Nº 09 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se dejó igualmente constancia de la comparecencia de la abogada Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda. Por último expresó su opinión el Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las partes presentes hicieron uso del derecho a réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición de la parte actora y del Ministerio Público la Sala estima que: el caso bajo examen lo motivó la celebración de una audiencia oral con motivo de la apelación que interpuso el Ministerio Público contra el auto del Juzgado 29 de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; situación que, como lo observó la representación del Ministerio Público, implicaba la aplicación de las regulaciones que contiene el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para junio de 2001, concerniente a la apelación de autos. También observa la Sala que la defensa fue emplazada, que contestó el recurso de apelación y que ofreció pruebas documentales, para cuya evacuación la Corte de Apelaciones que se mencionó fijó una audiencia oral conforme a lo que establecía el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para entonces; norma que no era aplicable al caso de autos.

 

En efecto, si bien es cierto que el citado artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal disponía el emplazamiento de las otras partes para la contestación de la apelación, también es verdad que con la misma, debidamente notificada, la imputada y su defensora fueron puestas a derecho, no sólo para la contestación y la promoción de pruebas preanotadas, sino también para el resto del trámite de la apelación de auto ante la Sala n° 9 de la Corte de Apelaciones que se nombró; motivo por el cual esta Sala no encuentra la consumación del agravio que fue denunciado.

 

Por otra parte, la apelación estuvo referida al auto que no acordó la privación de libertad de la legitimada activa en esta causa, y en la audiencia oral que ha sido denunciada como agravio sí se acordó dicha privación de la libertad de la ciudadana Alisón del Carmen Zambrano Arias. Al respecto la Sala observa que, en todo caso, dicha medida es revisable.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de amparo constitucional que intentó la ciudadana ALISON DEL CARMEN ZAMBRANO ARIAS, titular de la cédula de identidad nº 11.681.113, mediante la representación de la abogada MERLY J. MORALES HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el nº 59.443, contra el acto procesal de la audiencia que fue celebrada el 25 de junio de 2001, por la Sala n° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

2.- AA50-T-2001-001789

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana IMELDA RAFAELA RINCÓN FINOL, contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 23/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia constitucional en la demanda de amparo que intentó la ciudadana IMELDA RAFAELA RINCÓN FINOL titular de la cédula de identidad n° 2.075.773, representada por el abogado José Rafael Maldonado Rincón, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 46.566, contra la sentencia que dictó, el 23 de mayo de 2001, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los abogados José Rafael Maldonado Rincón y Arquímedes Pens Torcat, en representación de la parte demandante; de la no comparecencia del Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, demandado; de la comparecencia de las abogadas Yulima Rivero y Karla D’Vivo Yusti representantes judiciales de la Contraloría General de la República, tercero interviniente; y por último, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Melanie Bendahan en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Arquímedes Pens Torcat, apoderado judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación a la demanda. Luego ejerció el mismo derecho la abogada Yulima Rivero, apoderada judicial del tercero interviniente, quien también expresó sus alegatos con respecto a la pretensión que se dedujo. Por último expresó su opinión el Ministerio Público, el cual consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las representaciones de las partes presentes doctores Arquímedes Pens Torcat y Karla D’Vivo, accionante y tercero interviniente, respectivamente, ejercieron el derecho de réplica. El Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero formuló pregunta a la representación del tercero interviniente, la cual fue debidamente contestada. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el ciudadano Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de la parte actora, del tercero interviniente y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa que: se evidencia en autos que el tribunal que dictó sentencia en primera instancia, vale decir, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, era incompetente para el conocimiento, en primera instancia, del recurso de nulidad que interpuso la hoy demandante contra la Resolución DGSJ-3-4-088, que, el 14 de noviembre de 1995, dictó la Directora General de los Servicios Jurídicos de la Contraloría General de la República, por delegación del Contralor General de la República, lo cual constituyó una violación a uno de los atributos de los derechos a la defensa y al debido procedimiento de la demandante, específicamente, al derecho a ser juzgada por un juez competente, que como contenido del derecho a ser juzgado por un juez natural, se encuentra establecido en el cardinal 3 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, SE ANULA la sentencia que, el 26 de mayo de 2000, dictó el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, como medio de restablecimiento de la situación jurídica infringida. Esta Sala debe resaltar que mantiene la validez de la sustanciación que llevó a cabo el Juzgado Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de conformidad con lo que establecen los artículos 26 y 257 del Texto Fundamental, y 71 y 75 del Código de Procedimiento Civil. De la misma forma, esta Sala anula la sentencia que, el 23 de mayo de 2001, dictó la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y siendo éste el tribunal competente para el conocimiento en primera instancia sobre el recurso de nulidad que la hoy demandante incoó contra la Resolución DGSJ-3-4-088, debe sentenciar como tal instancia la nulidad incoada, ya que la causa se repone al estado de informes y sentencia. Por último, se advierte que no hubo pronunciamiento sobre las supuestas violaciones de derechos constitucionales que denunció la agraviada, en virtud de que ello significaría la emisión de una opinión sobre el tema de la decisión cuyo análisis corresponderá al tribunal competente para el conocimiento del recurso de nulidad que interpuso la hoy demandante contra la Resolución DGSJ-3-4-088.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la nulidad de la sentencia que dictó, el 26 de mayo de 2000, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y del fallo que pronunció la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 23 de mayo de 2001, a quien se le ordena vuelva a decidir como Tribunal de Primera Instancia previo informes de las partes. Como consecuencia de lo que se decidió se declara que NO HA LUGAR a la demanda de amparo constitucional que ejerció la ciudadana IMELDA RAFAELA RINCÓN FINOL contra la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en razón de la sentencia que dictó dicho tribunal el 23 de mayo de 2001.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-001187

 

Oficio N° 1077, de fecha 6 de mayo de 2002, mediante el cual la Sala Político Administrativo de éste Máximo Tribunal, remite Expediente N° 199916105, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por los ciudadanos FREDDY J. BELISARIO y FANNY BRITO DE BELISARIO, actuando en nombre propio, contra el Artículo 70 de la Ley que establece el Impuesto al Valor Agregado, contenida en el Decreto N° 126, de fecha 05/05/99, dictado por el Presidente de la República. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción de escrito de nulidad

 

2.- AA50-T-2002-001188

 

Oficio N° 324, de fecha 08 de mayo de 2002, mediante el cual el Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4619, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano REGULO HERRERA RIVERO, asistido por el Abogado LUIS ENRIQUE GÓMEZ COLMENARES, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 30/04/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2002-001189

 

Oficio N° 02-471, de fecha 15 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo,  de Menores y de lo Contencioso Administrativo  del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite Expediente N° 9381, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN VICENTE COLMENARES, asistida por la Abogada YAKIMA VELÁSQUEZ DÍAZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 06 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

 

 

4.- AA50-T-2002-001190

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados RICARDO HERÍQUEZ LA ROCHE y RICARDO HENRÍQUEZ LARRAZÁBAL, actuando con carácter de Apoderado Judiciales de los ciudadanos ANTONIO LUIS NÚÑEZ QUINTERO, ELISA MERCEDES NÚÑEZ QUINTERO Viuda de SANDREA, MARÍA SOLEDAD NÚÑEZ DE CHOURIO y otros, contra las decisiones de fechas 1º de marzo de 2000 y 14 de marzo de 2002, dictadas por el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5.- AA50-T-2002-001191

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 2o de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado MIGUEL ANTONIO ARAUJO GUTIÉRREZ, actuando con carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO y de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN AGRÍCOLA RÍO DORADO, C.A.R.D., C.A., contra la decisión del 08 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6.- AA50-T-2002-001192

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano HUMBERTO DECARLI R., en su carácter de Apoderado Judiciales de los ciudadanos CARVY LÓPEZ, DUNIA JÁUREGUI, LUIS GONZÁLEZ, MILAGROS HERNÁNDEZ, OMAIRA VALERA y otros, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 15/11/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de Revisión

 

7.- AA50-T-2002-001193

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por el Abogado ROMMEL RAFAEL ORONÓZ SILVA, actuando en nombre y representación de la ASOCIACIÓN CIVIL PRO-CONSTITUCIÓN, para que interprete el contenido y alcance del Artículo 329 de la Constitución Nacional. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del recurso de interpretación

 

8.- AA50-T-2002-001194

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR AUGUSTO GUR5UCEAGA LÓPEZ, Asistido por el ciudadano JOSÉ MIGUEL LÁREZ ALBORNOZ, contra decisión dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, de fecha 23/11/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-002514-20000719

 

Trina Blanco de Ramos, interpone Nulidad por Inconstitucionalidad de Ilegalidad del Artículo 2, Ordinal 3 del Art. 7 de la Ordenanza del Estado Miranda y de la Resolución N° J-G.P.D.U- 040-99, del Municipio Baruta del Estado Miranda (21-01-1999). Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado CIRILO RAMOS, efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-0719 

 

2.- AA50-T-2001-002150

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de septiembre de 2001, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus intentada por los Defensores del ciudadano PEDRO GONZÁLEZ ANTELIZ, contra sentencia dictada por el Concejo de Guerra Permanente de Caracas de fecha 3/8/99. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual el ciudadano JESÚS DARÍO MORENO CÁRDENAS, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2150 

 

 

 

3.- AA50-T-2001-002211

 

Escrito presentado ante la Secretaría el 1º de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ GABRIEL GARCÍA LOVERA, contra decisión del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de abril de 2001. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado CARLOS URBINA apoderado judicial de PEPSICOLA PANAMERICANA S.R.L, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2211

 

4.- AA50-T-2001-002480

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, vía Correo, el 1º de noviembre de 2001, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Hábeas interpuesta por la ciudadana ROSIBER BRAVO DE SÁNCHEZ, contra decisión dictada el 25 de julio de 2001 por el Tribunal de Ejecución Nº 2 de Penas y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual los abogados LAURA NAVA y YOLIMAR DELGADILLO, aceptan el poder otorgado por la ciudadana ROSIBER BRAVO DE SÁNCHEZ. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2480

 

5.- AA50-T-2002-000078

 

Oficio Nº 0030-02 de fecha 10 de enero de 2002, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 00612, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ E. GÓMEZ GÓMEZ, en su carácter de Defensor de los ciudadanos OMAR ENRIQUE SALAZAR COLINA y EDWIN RAMÓN ECHENAGUCIA FLORES, contra la decisión dictada el 09 de mayo de 2001, dictada por el Juez Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual el ciudadano RAMÓN MOISÉS GUEDEZ LEDEZMA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0078.

 

 

6.- AA50-T-2002-000168

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARITZA FERNÁNDEZ, contra decisión del 12 de noviembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, Barcelona, Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual la abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURAN, apoderada judicial de la ciudadana MARITZA FERNÁNDEZ solicita aclaratoria. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0168

 

7.- AA50-T-2002-000839

 

Oficio Nº 229 de fecha 03 de abril de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite Expediente Nº 1752, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados LUIS CARREÑO PINO y GEYBELTH ALFONZO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano LUIS MANUEL CARRASQUEL RIVAS, contra la decisión del 25 de enero de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual el ciudadano MANUEL A. CARRASQUEL, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0839.

 

8.- AA50-T-2002-000839

 

Oficio Nº 229 de fecha 03 de abril de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite Expediente Nº 1752, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados LUIS CARREÑO PINO y GEYBELTH ALFONZO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano LUIS MANUEL CARRASQUEL RIVAS, contra la decisión del 25 de enero de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual el ciudadano MANUEL A. CARRASQUEL, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0839. 

 

9.- AA50-T-2002-000985

 

Oficio N° 2002-129, de fecha 26 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 4309, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada BEATRÍZ J. MÁRQUEZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS HABITACIONALES Y COMERCIALES D.H.C., C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de abril de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual la coapoderada de la empresa mercantil INVERSIONES BELLCAST C.A abogada MARILU BELLO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

 

10.- AA50-T-2002-000931

 

Oficio N° 0410-257 de fecha 11 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente N° 10384-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL VICENTE TABARES VELÁSQUEZ, actuando en nombre propio y en representación de sus hermanos ROSA MARGARITA TABARES VELÁSQUEZ, DORITA DEL VALLE TABARES VELÁSQUEZ y otros, asistido por el Abogado FEDERICO MORÓN REYES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 22 de marzo de 2002. Ponente:  Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante el cual el ciudadano FARAJALLA KOBROSLY KHAWAM, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0931

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-000190-20000471

 

Accionante Pedro Salvador Crededio Rodríguez contra la Decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19-3-99. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual la ciudadana PEDRO SALVADOR CREDEDIO RODRÍGUEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-0471 

 

2.- AA50-T-2001-001639

 

Oficio Nº 3403/01 de fecha 18 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 1745, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana María Josefina Hernández Marsán contra Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada MARIA JOSEFINA HERNÁNDEZ MARSÁN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1639

 

3.- AA50-T-2001-001761

 

Oficio 0279 de fecha 03 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite Expediente N° 01-85-16, contentivo de la de Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO ÍTALO VENEZOLANO, C.A., contra el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado CARMINE ROMANIELLO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GRACIA. EXP 01-1761

 

4.- AA50-T-2001-001789

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana IMELDA RAFAELA RINCÓN FINOL, contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 23/5/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado ARQUÍMEDES JOSÉ TORCAT, consigna poder. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1789

 

5.- AA50-T-2001-001842

 

Oficio Nº 3502 de echa 03 de agosto de 2001, mediante el cual el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario remite el Expediente Nº 1656, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial de COVENCAUCHOS INDUSTRIAS, S.A., contra la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 20 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado OSCAR ANDRÉS AGUILAR PARDO, consigna poder. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 01-1842.

 

6.- AA50-T-2002-000522

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el abogado RAFAEL DE JESÚS PACHECO, en su carácter de Representante Judicial de la Sociedad Mercantil MUEBLES VIRENA, S.R.L., contra la decisión del 1º de octubre e 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado RAFAEL PACHECO, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0522

 

7.- AA50-T-2002-000866

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JORGE MORRISON RAMÍREZ e IGNACIO PAREDES MENDA, en su carácter de Directores de la Sociedad Mercantil "GRUPO DON JORGE, S.A.", asistidos por los abogados JUAN MANUEL MONTES A. y GESELLE PAYARES BASTIDAS, contra el Ministerio de Finanzas y el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual los abogados JORGE MORRISON e IGNACIO PAREDES, otorgan poder apud acta a los abogado JUAN MONTES CARLOS BASTIDAS ARTURO BRAVO FIDEL MONTAÑEZ Y GESELLE PAYARES. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0866

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-001518

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano PEDRO ENRIQUE BAUTISTA LUNA, asistido de Abogado, contra decisión dictada por la Sala de Juicio Décima de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° 02-0264 de fecha 20 de mayo de 2002, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Corte Superior Presidencia, remite resulta de las notificaciones realizadas. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1518

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-002131-20003258

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Magaly Cannizzaro de Capriles contra el juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp N° 00-3258.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual la abogado MARIÓLOGA QUINTERO TIRADO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-3258

 

2.- AA50-T-2002-000931

 

Oficio N° 0410-257 de fecha 11 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui,  remite Expediente N° 10384-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL VICENTE TABARES VELÁSQUEZ, actuando en nombre propio y en representación de sus hermanos ROSA MARGARITA TABARES VELÁSQUEZ, DORITA DEL VALLE TABARES VELÁSQUEZ y otros, asistido por el Abogado FEDERICO MORÓN REYES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 22 de marzo de 2002. Ponente:  Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual el ciudadano FARAJALLA KOBROSLY KHAWAM solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0931

 

3.- AA50-T-2002-001190

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados RICARDO HERÍQUEZ LA ROCHE y RICARDO HENRÍQUEZ LARRAZÁBAL, actuando con carácter de Apoderado Judiciales de los ciudadanos ANTONIO LUIS NÚÑEZ QUINTERO, ELISA MERCEDES NÚÑEZ QUINTERO Viuda de SANDREA, MARÍA SOLEDAD NÚÑEZ DE CHOURIO y otros, contra las decisiones de fechas 1º de marzo de 2000 y 14 de marzo de 2002, dictadas por el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, mediante la cual el DR. RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1190

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.