CUENTA

N° 119

 

 Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-000672-20001584

 

Jesús Juan Frisancho, Edmundo Muir Maranjes y otros interponen Recurso de Nulidad contra la Ley de Reforma parcial de la Ley de División Político Territorial del Estado Zulia que crea el Municipio Simón Bolívar. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA.

 

Sentencia Nro. 1334 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado de los ciudadanos Jesús Juan Frisancho, Edmundo Muir Maranjes, Germán A. Conega, y otros. Exp. 00-1584

 

2.- AA50-T-2000-001194-20002392

 

Luis Cova Arria, interpone Recurso de nulidad contra decisión de fecha 8-05-80, dictada por el Congreso de la República. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA

 

Sentencia Nro. 1338 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad presentado por el ciudadano Luis Cova Arria. Exp. 00-2392.

 

3.- AA50-T-2001-000500

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Caruso Giuseppe, contra el Auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil del Estado Aragua, en fecha 15/11/00. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA. GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1342 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ANULA la decisión por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y se ORDENA al mencionado tribunal, previa convocatoria del suplente, para que sustancie y emita nueva decisión respecto a la procedencia de la acción de amparo constitucional. Exp. 01-0500.

 

4.- AA50-T-2001-002388

 

Oficio N° 215200300-568 de fecha 19 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques remite expediente N° 01-4434, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Representantes de la ciudadana CECILIA PONTES MULEIRO, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1340 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA el dispositivo de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Los Teques. en consecuencia, declara CON LUGAR la pretensión de amparo ejercida por la ciudadana Cecilia Pontes Muleiro. Exp. 01-2388.

 

5.- AA50-T-2001-002529

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Apoderadas Judiciales del ciudadano PEDRO APONTE MALDONADO, contra Auto de fecha 12/9/01, dictado por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1339 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la acción de amparo interpuesta por las apoderadas judiciales del ciudadano Pedro Aponte Maldonado. Exp. 01-2529.

 

6.- AA50-T-2001-002563

 

Oficio Nº 01-4959 de fecha 31 de octubre de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-25879, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil COMPLEJO SIDERÚRGICO DE GUAYANA, C.A. (COMSIGUA), contra actuación de la Inspectoría del Trabajo en la Zona del Hierro, Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1333 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara COMPETENTE al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 01-2563.

 

7.- AA50-T-2002-000047

 

Oficio Nº 19130 de fecha 07 de diciembre de 2001, mediante el cual el Tribunal del control del Circuito Judicial del Estado Carabobo, remite Expediente Nº C3-1220-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado EDUARDO E. RODRÍGUEZ R., en su condición de Defensor del ciudadano CÉSAR AUGUSTO SUÁREZ HERNÁNDEZ, contra actuación de la Fiscalía Superior del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1335 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara que el Tribunal COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por el defensor del ciudadano César Augusto Suárez Hernández, es una de las Salas de l Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-0047.

 

8.- AA50-T-2002-000163

 

Oficio Nº 02-97 de fecha 17 de enero de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-25635, contentivo de la Acción de Amparo Constituciona interpuesta por los ciudadanos OSWALDO JOSÉ LÓPEZ, NÉSTOR ALEXIS BRICEÑO TORRES y JUAN JOSÉ PÉREZ ESCALONA, actuando en su propio nombre, contra decisión del 06 de septiembre de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1337 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos Oswaldo López, Néstor A. Briceño Torres y Juan José Pérez Escalona, REVOCA la sentencia dictada por la corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró improcedente la acción de amparo, y declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta. Exp. 02-0163.

 

9.- AA50-T-2002-000229

 

Oficio N° 0048 de fecha 25 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 01-8583, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ENRIQUE EGEA, Apoderado Judicial de la ciudadana ELINA COROMOTO CARRASCO DE BARON, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16/01/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1341 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del ciudadano Rolando Antonio Flores Dugarte. En consecuencia, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-0229.

 

10.- AA50-T-2002-000484

 

Oficio Nº 025-2002 de fecha 27 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte Superior, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 137-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado NÉSTOR PEREYRA FIGARI, en su carácter de Representante Legal del adolescente ALFREDO ANTONIO JIMÉNEZ, contra la decisión del 27 de febrero de 2002, dictada por la Corte Superior, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1336 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara: 1.- ACEPTA la competencia para conocer de la acción de amparo interpuesta por el abogado Néstor Pereyra Firari. 2.- ADMITE la acción de amparo interpuesta. 3.- ORDENA la notificación del Presidente de la Corte Superior de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 4.- ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal general de la República. Exp. 02-0484.

 

11.- AA50-T-2002-000795

 

Oficio Nº 2002-193 de fecha 08 de abril de 2002, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 2002-1160, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EUMIR ANTONIO FUENTES TORO, asistido por los abogados BELINDA LLANOS TORRES y JOSÉ ANTONIO BÁEZ FIGUEROA, contra la decisión del 02 de abril de 2002, dictada por la  Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1343 de fecha 25 de junio de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados del ciudadano Eumir Antonio Fuentes Toro. 02-0795

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2000-001418-20002744

 

Michel Lepi Novx Chupeau interpone acción de amparo constitucional contra los actos cumplidos por el Juzgado de Primero de  Instancia en lo Civil , Mercantil, Transito Trabajo de Menores de la Circunscripción .Judicial del Estado Falcón.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando y Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Jorge Latouche Padrón y León Jurado Machado, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Michel Lepinoux Cupeau, en contra de “los actos cumplidos por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y (...) la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 14 de febrero de 2000”. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Jorge Latouche Padrón y León Jurado Machado, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante; de la no comparecencia del ciudadano Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, demandado, de la no comparecencia del abogado Marcos Alberto Coronado, en su carácter de representante legal del ciudadano Dennis Francois Lepinoux, tercero coadyuvante y por último, se dejó constancia de la presencia de la abogada Luisa Virginia González, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado León Jurado Machado, en representación de la parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la abogada Luisa Virginia González, representante del Ministerio Público, quien al finalizar consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las partes asistentes no ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados no formularon preguntas a las partes comparecientes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del representante de la parte demandante y del Ministerio Público, la Sala observa que: el tribunal de la causa con fecha 14 de junio de 1999, ordenó la fijación del Cartel de Notificación al ciudadano Dennis Francois Lepinoux, por no constar en autos el domicilio procesal de dicho ciudadano, a tenor de lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

 

El día 4 de agosto de 1999, el apoderado del prenombrado ciudadano Marcos Alberto Coronado Contreras diligenció dándose por notificado de la sentencia de fondo del 28 de abril de 1999 en que se declaró sin lugar la demanda por rendición de cuentas y solicitó se dejara sin efecto el Cartel de Notificación por considerar que la fijación del mismo dejaba en indefensión a su representado al no establecer en el texto del Cartel el lapso para ejercer el recurso de apelación y a partir de que fecha, y además, a todo evento, apeló de la sentencia antes mencionada.

 

En fecha 6 de agosto de 1999 el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante un auto señaló que por un error involuntario no se indicó en el Cartel la oportunidad a partir de la cual se podía interponer el recurso de apelación, por lo que ordenó dejar sin efecto el mencionado Cartel.

 

Consecuencia de tal decisión es que tomó en cuenta la diligencia del 4 de agosto de 1999 como notificación del perdidoso, fecha en que el Dr. Coronado pidió que se dejara sin efecto el Cartel.

 

A juicio de esta Sala, a partir del auto del 6 de agosto de 1999 el señalado Juzgado de Primera Instancia comenzó una situación irregular violatoria del derecho de defensa del hoy accionante, ya que a espalda de éste, quien necesariamente tenía que considerar que el fallo que le resultó favorable estaba firme, se oyó la apelación y surgió una sentencia en Segunda Instancia desfavorable al hoy accionante.

 

Tales actuaciones sin conocimiento del hoy accionante, violan el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por lo tanto la Sala declara nula la sentencia de la Segunda Instancia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 14 de febrero de 2000 y repone la causa al estado de que se notifique al accionante del auto del 6 de agosto de 1999, a fin de que ejerza los recursos que considere pertinentes contra dicho auto por los motivos señalados en la presente acción de amparo.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Jorge Latouche Padrón y León Jurado Machado, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Michel Lepinoux Cupeau, en contra de "los actos cumplidos por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y (...) la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 14 de febrero de 2000”. Se repone la presente causa al estado de que se notifique al accionante del auto del 6 de agosto de 1999.

 

2.- AA50-T-2001-001617

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL FEDERICO SANTOS GARCÍA, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara  en fecha 22/6/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el abogado Francisco Daniel Meléndez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Manuel Federico Santos García, contra la decisión dictada el 22 de junio de 2001 por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los doctores Francisco Daniel Meléndez y Luis Rafael Meléndez García, en representación del accionante en amparo; de la no comparecencia del Juez Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, accionado. Asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la representación del tercero coadyuvante, ciudadano abogado Oscar Ferrer Carrasco. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Luisa Virginia González en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al doctor Luis Rafael Meléndez García en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, consignando escrito. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. El Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó pregunta a la representación de la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Visto que el accionante le imputa a la decisión proferida el 22 de junio de 2001 por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, la violación de los artículos 26 (acceso a los órganos de administración de justicia), artículo 49. 1. (derecho a la defensa) y 257 (eficacia procesal), todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto declaró con lugar la apelación interpuesta por el apoderado de la parte demandada contra la providencia dictada el 10 de abril de 2001 por el Juzgado de Primera Instancia de la misma Circunscripción Judicial;

 

Visto, asimismo, que la decisión adversada en amparo estableció que el Juez de la Primera Instancia justificó la negativa para la no reposición de la causa, en la aplicación del principio de celeridad procesal concatenado al hecho de que el acto de la admisión de las pruebas ya estaba cumplido, mas negó que dicho acto hubiese cumplido su fin y argumentó también que, de conformidad con el artículo 417 del Código de Procedimiento Civil, ocurriera una trasgresión procesal respecto a la evacuación de las posiciones juradas, que debía ser corregida; y, en consecuencia, declaró con lugar el recurso de apelación y repuso el procedimiento al estado de admitir las pruebas promovidas por las partes, lo cual comportaba, para su evacuación, comisionar al Juzgado del Municipio Torres del Estado Lara, ubicado en la población de Arenales, domicilio tanto del demandante como del demandado.

 

Visto que, con base en dicha potestad de juzgar determinó que; a) el demandante promovió posiciones juradas y ofreció rendirlas recíprocamente (folio 37 del juicio principal) y en el mismo escrito solicitó que para su evacuación se diere comisión suficiente; b) el demandado Rafael Luciano Santos García, en el escrito de contestación de la demanda (folio 5 del expediente del juicio ordinario) estableció idéntico domicilio al señalado por su contraparte; y c) la prueba de posiciones juradas, promovida también por éste, debió ser evacuada, como éste último lo solicitó, ante el Tribunal del Municipio Torres del Estado Lara y no en la sede del Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Región del Estado Lara, cuyo actuar alteró sustancialmente el procedimiento en detrimento del principio de seguridad procesal y del derecho a la defensa de las partes, por lo que declaró con lugar la apelación interpuesta y ordenó la reposición de la causa al estado de la admisión de las pruebas promovidas por las partes.

 

Esta Sala juzga que el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, dictó, en este caso, una decisión contraria a su actuar como tribunal de segunda instancia. En uso de su potestad jurisdiccional de juzgar ha debido proveer la apelación, previo análisis de cada uno de los alegatos explanados en el escrito recursivo, toda vez que la decisión del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Región Agraria de dicha Circunscripción Judicial negó la reposición solicitada, pues alegó que el promovente manifestó su disposición de comparecer ante éste a absolver las posiciones y el día y la horas fijados por el Tribunal para su evacuación se dejó constancia de su no comparecencia.

 

 

Tal y como se desprende de las alegaciones vertidas por el accionante en su escrito libelar y de las actas que componen el presente expediente, el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara al declarar con lugar la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano Rafael Luciano Santos García, anular todo lo actuado y reponer la causa al estado de la admisión de la pruebas promovidas; subvirtió el orden procesal establecido por el legislador, toda vez que determinó una reposición inútil, a la luz de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ciertamente el derecho a la defensa del accionante así como el debido proceso y la garantía constitucional de la justicia expedita resultaron vulnerados, mediante una decisión no fundada en derecho, ello en el juicio que, por nulidad de título de registro de hierro marcador, acción derivada del derecho de accesión y acción por enriquecimiento ilícito, incoara el apoderado Judicial del ciudadano Manuel Francisco Santos García contra el ciudadano Luciano Santos García.

 

En suma, esta Sala Constitucional encuentra méritos para modificar el alcance del fallo adversado en amparo en cuanto a la declaratoria con lugar de la apelación interpuesta por el demandado, ciudadano Rafael Luciano Santos García, que repuso la causa al estado de las admisión de las pruebas promovidas por las partes –posiciones juradas-, y juzga que ha lugar a la tutela constitucional invocada al existir en la sentencia adversada en amparo el agravio denunciado, por lo tanto, se declara nulo el fallo dictado el 22 de junio de 2001 por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y se repone la causa al estado en que el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara provea la apelación interpuesta por la aparte demandada, sólo con respecto a la prueba de posiciones juradas, con la salvedad de que los actos procesales ya cumplidos con respecto a las demás pruebas promovidas y evacuadas deberán permanecer incólumes y con plenos efectos jurídicos . Así se decide.

 

De la declaratoria anterior se sigue que la medida cautelar innominada acordada por la Sala el 30 de octubre de 2001, debe cesar en sus efectos. En consecuencia, la sentencia in extenso deberá ser remitida en copia certificada al Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los fines legales consiguientes.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por el abogado Francisco Daniel Meléndez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL FEDERICO SANTOS GARCÍA, contra la decisión dictada el 22 de junio de 2001 por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, la cual declaró con lugar la apelación interpuesta por el abogado Oscar Ferrer Carrasco, apoderado judicial del ciudadano Rafael Luciano Santos García, contra el fallo dictado el 10 de abril de 2001 por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, y repone la causa al estado en que el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara provea la apelación interpuesta por la parte demandada, con estricta sujeción a lo aquí decidido.

 

Asimismo queda sin efecto la medida cautelar innominada acordada por la Sala el 30 de octubre de 2001.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-001533

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, contentiva de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados FRANKLIN PINEDA CARVAJAL y MORELLA CASTILLO DE PINEDA, apoderados judiciales del ciudadano PEDRO JOSÉ CARVAJAL ONTIVEROS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 26/12/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

2.- AA50-T-2002-001534

 

Oficio N° 762 de fecha 25 de junio de 2002, mediante el cual la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° AA60-S-2002-000318, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EDUARDO RAFAEL MARCANO, asistido por el abogado LUIS GUILLERMO MEDINA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, de fecha 25/04/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2002-001535

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de junio de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por los abogados HERNANDO DÍAZ CANDIA y MARÍA CECILIA RACHADELL, actuando en nombre propio, contra el Artículo N° 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela . Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

 

4.- AA50-T-2002-001536

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de junio de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los abogados HERNANDO DÍAZ CANDIA y RICARDO ALBERTO ANTEQUERA, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL SOUZA CRUZ, S.A. (antes denominada COMPANHIA SOUZA CRUZ INDUSTRIA E COMERCIO), contra la decisión del 17 de julio de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de Revisión

 

5.- AA50-T-2002-001537

 

Oficio N° 016-02 de fecha 30 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Accidental del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, remite expediente N° 1-M-017-01, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ELIO DANIEL MUSTIOLA RIZO, actuando con el carácter de co-defensor del ciudadano  ROBERT ANTONIO GRATEROL DELGADO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Accidental del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 23 de junio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2002-001538

 

Oficio N° 015/02 de fecha 28 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Accidental del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, remite expediente N° 1-1M-018-01, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ELIO DANIEL MUSTIOLA RIZO, actuando con el carácter de co-defensor del ciudadano  ROBERT ANTONIO GRATEROL DELGADO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Accidental del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 22 de junio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2002-001539

 

Oficio N° 544 de fecha 12 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 2698-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RÓMULO ENRIQUE SAA, actuando con carácter de defensor privado  de los ciudadanos DENYS ERNESTO RIVERO SÁNCHEZ, RICHARD PACHECO PANTOJA, LUIS VÍCTOR ESTABA y JOHANNES ARAUJO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha  06 de junio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2002-001540

 

Oficio N° 581/02 de fecha 17 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° Ac-2510/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada YOLIMAR LISETH DELGADILLO REINOZA, asistiendo a los ciudadanos DANNY MONTILLA UZCÁTEGUI, LUIS ALFONSO TORRES MONTILLA, ENDER JAVIER VEGA GUILLÉN, CRISTÓBAL MENDOZA FLORES y LADIMIR ACOSTA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 30 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

 

9.- AA50-T-2002-001541

 

Oficio N° 577/02 de fecha 14 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° Ac-2501/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARISOL URIBE FERNÁNDEZ, asistiendo a los ciudadanos DANNY MONTILLA UZCÁTEGUI, LUIS ALFONSO TORRES MONTILLA, ENDER JAVIER VEGA GUILLÉN, CRISTÓBAL MENDOZA FLORES y LADIMIR ACOSTA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 30 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2002-001542

 

Oficio N° 0480-262 de fecha 18 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo, Menores, Estabilidad Laboral y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite expediente N° 3599, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado PEDRO SERGIO MARCANO MANZULLI, en su carácter de apoderado especial de la ciudadana EDICTA MARÍA ALBARRÁN DE DÁVILA y en representación del adolescente JOHANNED ALEXANDER DÁVILA ALBARRÁN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 12 de junio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2002-001543

 

Oficio N° 523-02 de fecha 30 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, remite expediente N° 1-1414-01, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado DAVID VARGAS, actuando con el carácter de defensor de la ciudadana MARÍA AURORA MORA CAÑAS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 18 de junio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2002-001544

 

Oficio N° 0322/2002 de fecha 18 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° UP01-0-2002-000009, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado GUIOMAR OJEDA ALCALÁ,  actuando con carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMÓN IGNACIO MARTOS BRAVO, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 18 de junio de 2002. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo conflicto de competencia

 

13.- AA50-T-2002-001545

 

Oficio N° 254 de fecha 22 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 5343, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana BELKIS JOSEFINA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ DE DI MARCO, asistida por el abogado PEDRO RAFAEL GOITÍA MANZANO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 16 de mayo de 2002. Ponente:  Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-001269-20002501

 

Pedro A. Puertas interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores de la Circunscripción .Judicial  del Área Metropolitana ce Caracas. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de junio de 2002, mediante el cual el la ciudadana AUXILIADORA VALERA AZUAJE actuando como tercero interesado, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2501

 

2.- AA50-T-2000-002191-20001851

 

Alba Illaramendi Acevedo, Ada Ramos Oliveros, José Ovidio Paz y Leopoldo Delgado Manzano, ante la inminente promulgación de la ley de Régimen de Transición y Transferencia de Competencias de la Gobernación del Distrito Federal al distrito Metropolitano de caracas, solicitan se Inaplique el contenido del literal B del Art. 8 de la Citada Ley. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante el cual la abogado ALBA ILLARAMENDI, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-1851

 

3.- AA50-T-2001-001829

 

Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano ALFREDO TRAVIESO PASSIOS, asistido de abogados, contra los artículos 32 y 9, numeral 15 de la Ley de Mercado de Capitales, publicada en la Gaceta Oficial de la República Nº 36.565 del 22 de octubre de 1998 y Normas Sobre Emisión y Oferta Pública de acciones preferidas y de distintas clases de acciones con derechos diferentes, publicadas en la Gaceta Oficial Nº 37.165 del 23 de marzo de 2001. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante el cual el abogado ÁLVARO GUERRERO HARDY, se da por citado. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respetivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1829

 

4.- AA50-T-2002-001162

 

Oficio N° 11830, de fecha 03 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 8320, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil TEXTILES LA FILA, S.A., contra decisión de fecha 09 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de Junio de 2002, mediante el cual la Abogado MARISOL NOGALES ZAMORA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar le presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 02-1162

 

5.- AA50-T-2002-001179

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por las ciudadanas MARIANELA MILLÁN RODRÍGUEZ y IRENE HILEWSKI KUSMENKO, Apoderadas Judiciales del ciudadano NOEL CORDERO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 15/10/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante el cual el abogado SIMÓN ARAQUE mandatario judicial de los ciudadanos JORGE LUIS BOLÍVAR y VIRGINIA LUCIA SEGAVIA DE BOLÍVAR, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1179

 

6.- AA50-T-2002-001207

 

Oficio N° 127 de fecha 15 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite Expediente N° 4780-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados GRACIELA GARRIDO DE RODRÍGUEZ y EDGARDO LUIS MATA PACHECO, actuando con carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad de Comercio BAR RESTAURANT POLO NORTE I, S.R.L., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 03 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante el cual el abogado PEDRO PÉREZ ALZURUTT, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1207

 

7.- AA50-T-2002-001208

 

Oficio N° 128 de fecha 15 de mayo de 2002, mediante el cual el  Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite Expediente N° 4779-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados y EDGARDO LUIS MATA PACHECO, actuando con carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad de Comercio ESTACIÓN DE SERVICIO POLO NORTE II, S.R.L., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 03 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante el cual el abogado PEDRO PÉREZ ALZURUTT, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acodó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1208

 

8.- AA50-T-2002-001250

 

Oficio N° 293/2002, de fecha 17 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite Expediente N° 8128, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados HÉCTOR RONDÓN, NIXON GARCÍA y JESÚS JAVIER VELÁSQUEZ, actuando en representación de la SOCIEDAD DE COMERCIO "LAS COSAS DEL NIÑO, C.A.", contra decisión del 13 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 25 de junio de 2002, mediante la cual el abogado OMAR PORTELES MENDOZA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. Exp N° 02-1250.

 

9.- AA50-T-2002-001293

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALEXIS TORREALBA, actuando en nombre propio, contra el ciudadano Presidente de la República, HUGO CHÁVEZ FRÍAS. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de Junio de 2002, mediante el cual los Abogado ALEXIS TORREALBA y JAVIER RIOS formulan alegatos y efectúan pedimento. Se acordó agregar el presente escrito  y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 02-1293. 

 

10.- AA50-T-2002-001521

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos CARLOS HERRERA y OSCAR ARAPE, asistidos por el abogado ARSENIO HENRÍQUEZ, contra el Decreto N° 485 de la Constitución Nacional, de fecha 23 de enero de 1985. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante el cual el ciudadano LUIS RAFAEL HERRERA MONTAGNE, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1521

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-000170-20000489

 

Acción de Amparo intentada por el Abogado José Luis Ramírez, apoderado judicial de La Exhibición Industrial LTD C.A. y otros, en contra de la sentencia dictada por el Juez 6° del Trabajo del Área .Metropolitana. Caracas. Magistrado Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual el abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ, deja constancia de haber retirado el cartel. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-489

2.- AA50-T-2000-000177-20000525

 

Accionante Compactadora de Tierra C.A. (CODETICA) en contra del Juzgado de Primera Instancia en lo civil, mercantil, Transito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual el abogado SIMÓN ARQUE apoderado de CODETICA, solicita se fije la audiencia oral. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-0525

 

3.- AA50-T-2001-002088

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano JOSÉ ALBERTO MÉNDEZ ADRIANI contra el Juzgado Undécimo de Primera Instancia  en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala  el 25 de junio de 2002, mediante la cual el abogado JOSÉ ALBERTO MÉNDEZ ADRIANI solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2088

 

4.- AA50-T-2001-002421

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Empresa SUEVRECA C.A., contra decisión dictada por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 26/4/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual el abogado WOLFGANG PÉREZ, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN  HAAZ. EXP 01-2421

 

5.- AA50-T-2002-000085

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MOISÉS GUIDÓN GALLEGO, Apoderado Judicial de la empresa ESTUDIOS HELLER C.A., contra decisión dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la abogado SAMUEL GUIDON, solicita se remita el expediente al Tribunal en contra el cual se fallo la sentencia definitiva. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0085

6.- AA50-T-2002-000473

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MARIO VÍVOLO NICASTRO, en su carácter de Director Gerente de la Firma Mercantil EL ARTE FRANCÉS, asistido por el abogado CARLOS GONZALO SÁNCHEZ, contra decisión del Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 31 de julio de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala 25 de junio de 2002, mediante la cual la abogada XIOMARA DE MARTÍNEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN  HAAZ. EXP 02-0473

 

7.- AA50-T-2002-000513

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 4 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GERÓNIMO ANDRÉS DOMÍNGUEZ GUILLEN, Apoderado Judicial del ciudadano RIGOBERTO GAMBOA BERNAL, contra el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala, el 25 de junio de 2002, mediante la cual la abogada EDILIA DE FREITAS, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp N° 02-0513.

 

8.- AA50-T-2002-001119

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada MARÍA DEL VALLE ROJAS RODRÍGUEZ, en su carácter de Representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra decisión dictada el 22 de noviembre de 2001,  por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual  la ciudadana MARIA DEL VALLE  ROJAS, representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1119

 

9.- AA50-T-2002-001435

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de junio de 2002, contentivo de la Acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ALFREDO J. GARCÍA DEFFENDINI, HENRY GÓMEZ y EDUARDO GARMENDIA, en su carácter de Presidente, Tesorero y Director de la ASOCIACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA AMISTAD POLÍTICO-EMPRESARIAL Asociación Civil, asistidos por los abogados DANIEL CUEVAS JORGE, JUAN ANTONIO GOLIA AMODIO y SIMÓN PLANAS ALMENAR, contra los ciudadanos HUGO R. CHÁVEZ FRÍAS, Presidente de la República; JOSÉ V. RANGEL VELE, Vicepresidente de la República; DIOSDADO C. POLEO, Ministro del Interior y Justicia; FREDDY BERNAL, Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital; y, contra la conducta omisiva del General en Jefe LUCAS RICÓN R. , Ministro de la Defensa; General de División FRANCISCO BELISARIO L., Comandante General de la Guardia Nacional; y, GERMÁN MUNDARAÍN, Defensor del Pueblo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual el ciudadano JOSÉ CURIEL, se adhiere al recurso. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1435

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-001263

 

Oficio N° 067 de fecha 6 de junio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara remite expediente N° KP01-0-2001-000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del ciudadano ROBERT ALI SALAZAR ALVARADO , contra Auto dictado por la Juez Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Oficio N° 4867 02 de fecha 05 de junio de 2002, mediante el cual el Tribunal de Juicio de Barquisimeto, remite información solicitada por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1263

 

2.- AA50-T-2001-002203

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 01 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ARTURO RAMÓN GONZÁLEZ MARÍN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 498-02 de fecha 10 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, solicita información. Se acordó contestar por Secretaría. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2203

 

 

3.- AA50-T-2002-000755

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados GOLMER JOSÉ VIVAS LINDARTE y OMAR F. LABRADOR CHACÓN, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil TRANSPORTES ESPECIALES A.R.G. DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión del 19 de diciembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 0530-409 de fecha 18 de junio de 2002, mediante el cual el Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite boleta de notificación practicada. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0755

 

Se fijaron Actos de Informes

 

1.- AA50-T-2001-001797

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de agosto de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por razones de Inconstitucionalidad conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar  Innominada interpuesto por RODOLFO PLAZ ABREU, ALEJANDRO RAMÍREZ VAN DER VELDE, OSCAR MOREÁN RUIZ y otros, contra los artículos 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18 de la Ordenanza de Timbre Fiscal del Distrito Metropolitano de Caracas. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

En el día de hoy 25 de junio de 2002, se fija acto de informes conforme a lo ordenado por la sentencia N° 1293 de fecha 13 de junio de 2002 con ponencia del Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, el cual tendrá lugar el quinto día de despacho siguiente a partir de la presente fecha. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1797

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-001503

 

Oficio N° 283 de fecha 02 de Julio de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 9 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 0792-01, contentivo de la Acción  de Amparo Constitucional interpuesta por el defensor de la ciudadana MAIRA ALEJANDRA APONTE FERNÁNDEZ, contra decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Noveno de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual el ciudadano RAFAEL PARRA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1503

 

2.- AA50-T-2001-001562

 

Oficio N° 215200300-372, de fecha 3 de Julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques remite expediente N° 01-4349, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadano URBANO EVANGELISTA RIVERO CAMEJO y JOSÉ RAFAEL ECHEVERRÍA, asistidos de abogados contra las Actuaciones realizadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual el ciudadano JOSÉ ECHEVERRÍA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1562. 

 

3.- AA50-T-2001-002209

 

Oficio N° 3486/01 de fecha 25 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 1778, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDUARDO HERNÁNDEZ MENDOZA, asistido de Abogado contra Auto de fecha 26/3/01 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual el ciudadano EDUARDO HERNÁNDEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN  HAAZ EXP 01-2209

 

4.- AA50-T-2002-000500

 

Oficio Nº 0410-002 de fecha 25 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite el Expediente Nº 10096-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NÉSTOR ORLANDO MELÉNDEZ SANTELIZ, en su carácter de Director-Administrador de la Sociedad Mercantil ATUNERA DE ORIENTE, S.A. (ATORSA), asistido por la abogada CLAUDIA NIKKEN, contra la decisión del 15 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2002, mediante la cual el abogado FREDERIK KUROSWSKY, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0500

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

        Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.